КОММЕНТАРИИ

18.02.2020
17.02.2020
17.02.2020
17.02.2020
17.02.2020
16.02.2020
16.02.2020
15.02.2020
14.02.2020
14.02.2020
14.02.2020
14.02.2020
13.02.2020
13.02.2020
13.02.2020

Архив записей

Главная » 2020 » Январь » 19 » Александр Роджерс. бЛеваки против социалки
09:53
Александр Роджерс. бЛеваки против социалки

«Готовность выглядеть глупо на протяжении длительного времени – это ингредиент успеха» (с)Уоррен Баффет

Специально пишу для ЖЖ, а не для СМИ, чтобы можно было не заморачиваться на формулировки. Потому что меня бомбит от этих уродов.

Эмо-комми терпеть меня не могут, потому что я их косплей революционных комиссаров регулярно высмеиваю.
В ответ на моё «Вы унылые клоуны и пустое место» слышится «понаехал и учит жизни» (это от «коммунистов», ога), «Шуня», «кролик», «охранитель».

Последнее особенно ржачно – можно подумать, что они бескомпромиссные борцы, сидящие по тюрьмам и ссылкам, а не жалкие попрошайки донатов…

Но они же тупые истерички!
Я всегда думал, что левые идут в политику, чтобы делать жизнь людей лучше. Но ЭТИМ глубоко насрать на людей!

Яркий пример – это президентское послание федеральному собранию.
Когда я слушал всю его социальную часть, то пребывал в восторге:
- повышение материнского капитала – да, круто!
- помощь малоимущим семьям с детьми от 3 до 7 лет – здорово!
- бесплатное горячее питание для школьников младших классов – замечательно!
- прибавка к зарплатам учителей за классное руководительство – правильно!

Потому что я занимаюсь общественной деятельностью не из личных амбиций, а ДЛЯ ЛЮДЕЙ.
А всё вышеперечисленное (и остальное) – оно сделает жизнь миллионов людей лучше. Позволит переносить тяготы материнства (а это не сахар!) легче. Люди смогут лучше питаться, нормально одеваться, покупать памперсы, необходимые лекарства, детскую одежду и так далее.
Это вопрос не только стимулирования рождаемости, но и здоровья и благосостояния тех, кто уже родился.
И все вышеперечисленные программы – это благо.

Вообще, императив социалистов (если кто не знал) звучит «максимально возможное благо для максимально возможного числа людей».
Даже не для «всех», потому что это уже нереально (к сожалению, некоторые люди занимаются саморазрушением и им даже психологи помочь не могут), а для «максимально возможного числа».

Но ряженым в красное мудакам плевать на людей и их благо. У них не стоит цели улучшить жизнь людей, им хозяева поставили задачу «шатать рижым».

Поэтому ряженые в красное мудаки начали истерично визжать про «унизительные подачки». Вы всегда можете отказаться (но пидоры вообще-то не рожают).
И про «материнских капиталистов» (по моему это акцентуация, поциента триггерит на само слово «капитал», тут бы у психиатра провериться).

Отдельно я поржал с «нефтяного корыта». Небось Ходорковский лично это словосочетание придумал, так бомбит (я уже молчу о том, что СССР тоже активно торговал нефтегазом). Раздают каким-то женщинам и детям, а все эти деньги МБХ мог бы себе оставлять и своим миньонам отстёгивать!

Вот покажите мне хоть одного реального человека, который верит, что высокомерное и самовлюблённое чмо Максимка Шевченко (вещающее про «быдло с квартирами, жрущее отравленную еду из Пятёрочки») идейный коммунист. Потому что именно эти столь ненавистные и презираемые им люди и есть та соль земли, ради которой и стараются левые.
Не бота с фермы, которые пишут однотипные заказные комменты под его видео, а живого. Я не верю, что такие существуют.

О команде «свергателя правительства» Платошкина. Искренне надеюсь, что вы все там за деньги. Потому что если за идею, то мне вас реально жаль. Такой позор с «Вы залайкали наши видео, поэтому правительство ушло в отставку»…
Я уже молчу о бреде про «налоговая определяет кадастровую стоимость жилья» – это просто картинка со Швондером.

Ну и как без моего «любимца» мостобойца.

Лично я (открою секретный секрет) читаю всё, что мне пишут. И стараюсь всем помогать. Или пересылаю инфу юристам, или советую что-то, или публикую информацию – как могу. Несмотря на всю свою нехилую занятость. Это отнимает кучу времени, но иначе я попросту не могу.

А ряженые в красное клоуны запросто. Потому что им не платят за помощь людям.

Они, блядь, «Систему ломают».

Руки бы им переломать, уродам! Потому что они никогда ничего в своей жизни не строили, не умеют строить, не пытаются строить и не собираются строить. Ломатели хреновы.

В пылу борьбы за донаты коммунизм они даже забывают, что прикидываются левыми. И поэтому яростно протестуют против развития социальных программ. Вы уху ели, товарищи борцуны?!

Ладно, не каждому дано быть психологом. Но вы на рожи их посмотрите. Внимательно. Там же у большинства самодовольство и рисование «Ах, какой я красаучег, как я гениально развожу лохов на идеологию».
Задайте любому из них вопрос «А что ты реального сделал для людей?». Не «против Системы», а для людей. И тишина…

Мне плевать, сколько меня будут хейтить. Левачество давно превратилось в болото, где хитрые жабы зарабатывают на размахивании флагами и обслуживании чьих-то корпоративных интересов (как когда-то бойкоты «МакДональдса» 15 лет назад спонсировали другие фастфуды, я помню и это).

И за любым Прилепиным стоит Кумин, за любым Шевченко стоит Грудинин, а за любым Тютюкиным и Кагарлицким стоит Ходорковский. Для них это борьба за власть и ресурсы, а интересы людей для них пыль.

Я в данном случае – доктор. Который говорит «Здесь гниль, нужно лечить». Можно ненавидеть доктора за диагноз, а можно начинать лечиться.
А пока что получается, что Путин с Белоусовым гораздо большие социалисты, чем вся размахивающая флагами и бюстами левацкая тусовка. Обидно, да?

Кстати, переписывался тут с американскими социалистами. Из левого крыла той самой одиозной Демократической партии. Теми самыми, что поддерживают Берни Сандерса.
Они не орут «мы против системы», как идиоты. Потому что им важнее результат, а не шашечки. Они продвигают Сандерса (и тот уже на 3% обгоняет Байдена в праймериз).

Американские социалисты борются за «medicare for all», всеобщее медицинское страхование. Рассказал им про полисы ОМС. В восторге и завидуют.
Думаю осторожно начать рассказывать про материнский капитал и бюджетные места в ВУЗах. А то у них там население полтора триллиона долларов за «студенческие кредиты» торчит. Не сразу, а то начнут орать «вывсёврёти».
Ну, вы поняли…

P.S. Я так понимаю, что в представлении блевачков «социализм – это когда я, любимый, во главе страны», иначе низачот. Как у тех демократов, которые «демократия – это власть демократов».

Поэтому и такая очевидная истерика от социальных инициатив Путина. «Как, без меня построят социальное государство? Уиииии, так не честно, ну мам!»
Да?

Автор: Александр Роджерс

Источник: https://alexandr-rogers.livejournal.com/1255352.html

Категория: ПОЛИТИКА | Просмотров: 367 | Добавил: Регент | Рейтинг: 4.7/13
Всего комментариев: 27
bsnavtomatic
Добавлено: 19.01.2020, 10:15
Ранее почти всякая критика Медведевского управления экономикой страны оценивалась Роджерсом как происки "пятой колонны". Теперь когда экономической власти Медведева пришёл кирдык (хочется верить что это так) - то оказывается, что прежние критики всё равно в чём то виноваты. Последние подвижки со стороны президента, в сторону социальной защиты населения, - это чья угодно заслуга, но только не тех кто этих подвижек требовал.
Строго по пословице - всегда и во всём виновата невестка. Иных вариантов нет.
andreyalal2017
Добавлено: 19.01.2020, 11:38
Вся проблема в том, что нет чётких определений кто есть кто, все кидаются ярлыками налево и направо и хрен разберёшься кого, за что и как называют. Высказал человек какую то критику в сторону власти и всё, он сразу красный в союзе с либералами, удобно олигархов покрывать, прикрываясь авторитетом Путина, что сказать...
Вот если бы давались чёткие определения кто есть кто, по каким что понятным критериям, высказываниям и действиям, было бы проще, а так имеем то что имеем. Не было бы запроса в обществе на социальную справедливость, на улучшение благосостояния всего народа, ничего бы Путин не смог сделать, но этот запрос эксплуатируют так же и не хорошие политические силы, это тоже факт.
bsnavtomatic
Добавлено: 19.01.2020, 14:03
Дискутировать не хочу, и не буду - занят по работе (у меня дежурная смена). Но и промолчать сил нет.
Думаю, что Ваше вопрошение: "Вот если бы давались чёткие определения кто есть кто, по каким что понятным критериям, высказываниям и действиям, было бы проще" - это глас одинокого в пустыне. "Крошка сын к отцу пришёл и спросила кроха..." Это я даже не про Вас, про себя. Нет чётких меток и разграфленией - где то, а где это. Меняются времена меняются понятия. Для некоторых людей важнее всего понятия чести и совести. Источников таких понятий всё меньше и меньше. Классическая литература, религиозные понятия добра и зла. Моральные авторитеты среди современников, если кто таковых ещё видит. Всё остальное тлен.
Да, есть некие определения по признакам политических предпочтений. Но и их время стирает в пыль. А ныне жернова истории перетирают всё и вся особенно усердно. Что у нас в стране, что в большом мире.
По устаканившимся политическим предпочтениям я далеко не всегда согласен с Вашими оценками. Хуже того - бывают моменты, где я даже согласен с некоторыми суждениями Уродавиона. Но как Человек, как личность Вы явно мне ближе. Я уже как-то писал - с Вами "в разведку" пошёл бы не задумываясь (если возьмёте). Упаси Бог случись у нас вооружённое противостояние - то по сумме политических предпочтений я видимо должен бы был оказаться в одном лагере с Уродавион. Но ведь он хам и самовлюблённый нарцисс - зачем он мне? Да от такого соратничка, только отвернись и получишь нож в спину.
Я родом, и по крови, из тех мест где происходило действие романа "Тихий Дон". Главный герой там отчаянно рубился и за красных, и за белых. Всегда искренне, всегда храбро. А в конце там вопрос - а зачем? Зачем русские русских столько поубивали?
Видимо, то, что мы тут иногда "рубимся" виртуально - очень даже и не плохо, для выпускания пара. Но повторюсь - всё это тлен. Главное - детей, внуков прижать к сердцу, настаАвить, и понять, что пойдут правильной дорогой. Тут проблем не меньше. Думаю, что они и есть - самые важные.
Потому, пока ноги ходят, пошёл трудиться на благо семьи.
За сим откланиваюсь, с огромным к Вам уважением.
andreyalal2017
Добавлено: 19.01.2020, 20:37
Понятие это немного не то. Совесть это чувство данное Богом для различения добра и зла ещё на стадии задумок и планов, обдумывания своих действий, поступков, намерений. Честь это обусловленное высокой или праведной нравственностью поведение человека по жизни, своего рода высоконравственная этика поведения в обществе.
Человек мыслит образами, а т.к. телепатией мы не владеем, то для общения нам нужен язык. В психике каждого человека формируются связки, образ какого то явления/вещи/процесса и соответственное этому явлению/и т.д. код, т.е. слово, словосочетание либо целое предложение. Понятие это и есть образ плюс кодирующее этот образ слово по простому говоря. Я говорю яблоко - вы услышав это слово воображаете себе образ яблока и мы друг друга понимаем, но без уточнения я мог вообразить красное яблоко, а вы зелёное, либо наоборот. А если я скажу тоже самое иностранцу не знающего русский язык, то слово яблоко не вызовет у него никакого образа и он меня не поймёт. В общем все недопонимания людей из-за того, что понятия размыты и нет их чёткого определения, у каждого они свои. Я всё таки думаю что далеко не я один это понимаю, но то что это понимают к сожалению не все, это факт.
Например ответ fkmrf123 на мой комментарий выше, он видимо считает что я должен уметь читать его мысли и понимать на полуслове именно то, что он имеет ввиду, а если я этого не делаю значит я тупой или типа того. Не понимает человек что сейчас часто случается так что у людей разные понятия, поэтому что бы хорошо понять друг друга нужно этого захотеть и порой нужно долго общаться и то не будет 100% гарантии.
fkmrf123
Добавлено: 19.01.2020, 18:16
Эй, товарисчЪ, может за тебя еще и "посуду помыть" или вообще без "сладенького" оставить? Тебе жизнь что, методичками расписана что-ли? Или у вас "красных" вообще никакой инициативы, кроме направляющей и руководящей не существует?
Ну ты повеселил, просто да не к ночи.......
andreyalal2017
Добавлено: 19.01.2020, 11:32
Усиление соц. поддержки это бесспорно хорошо.
У меня в городе живёт цыганский табор, дети не учатся, взрослые не работают, живут за счёт воровства, попрошайничества у храмов и торговлей наркотиками. Они граждане РФ поэтому соц. поддержка им гарантируется, стоят первые в очереди (условно говоря) на её получение в МФЦ. Мне интересно, меня одного беспокоит данная ситуация, что паразитическая часть общества России будет расцветать и размножаться на данной соц. поддержке (лучше бы её вместо таких цыган расширить на более обеспеченные, чем находящиеся за чертой бедности слои нормального, работающего населения), или ещё кто то разделяет мои опасения?
Мне бы хотелось что бы таких паразитов не участвующих в трудовой жизни всего общества лишили данной поддержки за счёт налогоплательщиков (по крайней мере деньгами, здравоохранением пускай пользуются, заразных нам ещё не хватает), за счёт работающих в белую людей, они её просто не заслуживают. Кто что думает по данному поводу?
Кстати, ради справедливости отмечу что есть и исключения из правил, одна цыганская семья похоже живёт как нормальные люди, женщина образована, дети ходят в садик/школу, чистые опрятные, работают, но таких к сожалению очень мало среди них. СССР кстати тоже не справился с окультуриванием цыган, видимо культура у них такая, переломить её очень сложно...
fkmrf123
Добавлено: 19.01.2020, 18:23
Не понял, эт ты чЁ осознавать что-ли стал, что оказывается по уму-то и не все равны, а по закону как все?
И как тогда понимать всплеск мозга: "Усиление соц. поддержки это бесспорно хорошо". cry 
ЧЁ-та я в твоем балабольстве или умоизречениях запутался видимо. 
Совсем старый стал, но это я уже про себя, успокойся. dry
andreyalal2017
Добавлено: 19.01.2020, 20:19
Соц. поддержка это хорошо если она идёт на благо всего общества, она не должна идти паразитам общества (как например в США или ЕС неработающие поколениями на ней сидят, я против такой поддержки, это взращивание паразитизма), а только трудовым людям, даже если в текущем поганом капитализме их работа оценивается в копейки (если бы оценивалась адекватно то соц. поддержка им была бы не нужна). Я довольно таки давно уже стою на данной позиции.
А вообще хочешь что то узнать спроси, только вопросы нужно грамотно задавать.
fkmrf123
Добавлено: 20.01.2020, 01:49
Гыыыыы!!!!!!!
А чЁ и то у тя только паразиты из представителей развитых стран, а где ярые представители ЦК КПСС СССР и их региональные органы, Парткомы, Профкомы, Завкомы и прочие представители непосильного труда по сидению на шее налогоплательщиков?
Ты не справедлив делая акцент только на недружественный тебе класс капиталистов! biggrin

P.S. И относительно тематики типа "спроси": "А на}{уа???????". Или ты полагаешь, что кроме тебя эту распрекрасную жизнь вообще не видит???? Ошибаешься, видят и не хуже твоего.
Вся разница только в оценке увиденного с помноженным на опыт прожитого, где откровенным выводом полученной формулы и является как принято сейчас говорить - пидорасы. yes
andreyalal2017
Добавлено: 20.01.2020, 18:23
Не хочешь не спрашивай, без проблем.
fkmrf123
Добавлено: 20.01.2020, 19:07
А первая часть как осталась в тени или это так получилось? Случайно наверное.
Ни то, ни другое и не третье. Это такая манера вашей комиссарской братии уходить от неудобных постановок вопроса и особенно идеологического характера. Причем делается так завсегда, когда вроде бы отвечающий не чувствует рядом с собой идеологической поддержки.
Или иными словами и как бы в очередной раз подчеркивая, по принципу звериной стаи, хотя мы все этого очень и стесняемся.
fkmrf123
Добавлено: 21.01.2020, 12:17
Боюсь ошибиться, но молчание "товарисча красного комиссара" заключается в том, что сей неудобный вопрос напрямую сугубо затрагивает и интересы упомянутого персонажа.
Так что ничто не ново под Луной, т.к. это "мы" только в своих словоблудиях все готовы себя в грудь добить, ну а как дело до дела доходит, тот здесь известный принцип: "Своя рубашка ближе к телу" еще насколько известно, по никто не отменял. biggrin
andreyalal2017
Добавлено: 21.01.2020, 18:15
Какой не терпеливый человек.
Вообще у меня нет желания отвечать на вопросы заданные без элементарного уважения к собеседнику либо провокационные, но в данном случаю всё таки отвечу, раз ты так настаиваешь.
В период правления Сталиным в СССР, паразитов на всяких государственных и партийных  должностях было не так уж много и с ними боролись на системном уровне, вплоть до расстрелов для совсем уж оборзевших. С приходом Хрущева ситуация стала хуже, ответственность с государственных и партийных деятелей была практически снята если ты лоялен партии, так что паразитизм там стал процветать, но всё таки Хрущёв был аскет и другим жировать сильно тоже не давал. Ну и зацвёл этот паразитизм чиновников и партийных деятелей просто пышным цветом во времена Брежневского застоя, там и ответственности уже не было и жировать разрешили, хотя всё равно далеко не все там были паразитами, были и нормальные люди.
Такой ответ устраивает или ещё вопросы остались?

К слову говоря, то что было в СССР при Брежневе и позже не идёт ни в какое сравнение с тем что есть сейчас среди олигархов и высших гос. чиновников, сейчас они жируют и паразитируют на трудовом народе намного сильнее.
fkmrf123
Добавлено: 21.01.2020, 18:28
Вам то откуда все это известно, гражданин хороший? Из тех же книжек что-ли? Так в книжках напишут то, что выгодно именно в тот самый момент истории и по другому как правило не бывает, а уж в Истории Советов такое отражение времени можно считать вообще за чистую монету.
Если же брать альтернативные мнение, то в те же периоды времени последние расценивались как диссидентские и этим собственно все тоже и сказано.
Я же ведь акцент вопроса сделал на что? Правильно, что осветили якобы "проклятых капиталистов" и куда кстати народ бежит в части своей эмиграции, с противовесом честного-и справедливого, опять же по книжкам и куда вообще никто не желает ехать, хотя и поблажек выше крыши, и законы с их ответственностью с их неимоверной либеральностью, но все равно ведь что-то не так, где из природы мы знаем, что те же мухи в сортах "говна" не ошибаются.
Вот ведь в чем вопрос-то???????
andreyalal2017
Добавлено: 21.01.2020, 19:42
Я лично тогда не жил, конечно знаю это из книжек, от историков, от некоторых других людей. Эту информацию я лично проверить могу только на логичность и то как она будет укладываться в мою сформированную на данный момент картину мира, соотнося её с другими известными мне фактами. Например как во времена Сталина страна развивалась, как смогла устоять и победить в страшнейшей войне, какие были отзывы в том числе и от иностранных наблюдателей, от некоторых людей из белой эмиграции и т.п. А ты откуда знаешь что было так как ты говоришь? И с чего ты взял что ошибаюсь я а не ты, сможешь ответить?
Последний абзац скажу честно, не фига не понял, слишком всё мудрёно написано...
fkmrf123
Добавлено: 22.01.2020, 05:04
Начнем с того, что я ничего не утверждаю, причем от слова совсем. И то, что было в нашей Истории, для меня персонально, это как пройденный этап страны. Я даже не делаю акцентов на факты того, плохо это было или хорошо.
Но при всем этом я не сбрасываю со счетов и тот факт, что здесь однажды мной был описан, подразумевая те самые 14 (Четырнадцать) томов Собраний сочинений В.И. Ульянова (Ленина), если конечно помнишь о чем там шла речь.
Из сказанного я конечно не могу делать однозначного вывода, но и со счетов этого и уже однажды имеющегося как факт сбрасывать я этого тоже не могу. Причем заметь, это касается как базовых основ и на которых воспитывалось мое поколение.
А вот базовые, я упомянул не случайно, т.к. если возможны такие "искажения" с основами теоретического учения, то где тогда гарантии на остальные и более мелкие труды, включая в этот перечень уже и СМИ того времени, да впрочем и настоящего тоже самое.
Помимо всего прочего, мне на этом ресурсе, да и в диалогах с тобой персонально приходилось, причем не вынужденно, пересказывать и эпизоды из своей жизни начиная с начальных классов школы как детства, отрочества и юности, а также касаясь эпизодов уже своей предпринимательской деятельности, где позитива также не очень даже и много.
Так что у меня как-бы тоже и своя точка зрения, что я никому абсолютно не навязываю, а только делюсь и удивляюсь на предмет доколе? 
В целом же меня конечно больше всего удивляют те факты, что в освещаемых событиях на тот или иной период времени и порой некоторого возмущения определенной части электората, все отчего-то очень быстро сходит на нет и этот же самый электорат уже не помнит о тех самых "граблях", что были совсем недавно или вот-вот и снова, в очередной раз как с "флагами и знаменами" готов идти по пути недавно сделанных, но видимо не усвоенных ошибок. 

В последнем же абзаце я коснулся того риторического вопроса, что вот "там" (за бугром) }{ерово и капиталисты еще больше "жируют" на труде рабочего класса и трудится надо "не покладая рук", про известную нам "соц.защиту" и бесплатное мед. обслуживание, вообще редко где слышали. 
Но как не глянь или какую статистику не подними для ознакомления, а бегут отсюда туда, а никак не наоборот, причем бегут не только напрямую, но и окольными путями через третьи страны.
Даже блRть эти беженцы из грёбанных третьих стран бегут мимо России используя последнюю только как транзит.
И это при всем том, что те же СМИ/ТВ и т.д. и т.п. "поют" нам дифирамбы о жизни типа "ZаебиSSSSь".
Ну ведь не бывает такого, согласись.
andreyalal2017
Добавлено: 22.01.2020, 18:55
Твой рассказ про ПСС Ленина помню. Тут  по моему мнению расклад такой:
- Либо как ты сказал ПСС дополнил кто то своей отсебятиной в своих интересах используя авторитет Ленина в народе.
- Либо в ПСС изначально публиковали не всю информацию что имелась, т.е. могли быть какие то черновые работы Ленина или что то подобное, а потом по каким то причинам решили дополнить ПСС не опубликованной до этого информацией.
- Так же нужно проверять как были свёрстаны разные версии ПСС, вполне возможно был увеличен шрифт, междустрочные интервалы и тому подобное. Для примера работа В. И. Даля «Розыскание о убиении евреями христианских младенцев и употреблении крови их» в отсканированном старом формате занимает 160 страниц (точно не помню, но порядок такой), в новом формате ворда А4 35 страниц.
Что это конкретно я не знаю и к какой то одной версии пока склониться не могу.

По твоим историям тоже что то помню, суть я уловил такую, в юном возрасте ты видел как вкалывали твои родители честно трудясь, а так же видел семьи парт номенклатуры и их деток, видел как многие из них просиживали с умным видом штаны в своих кабинетах, а имели и потребляли благ на много больше чем твоя семья и подобные семьи простых рабочих/инженеров и т.д., эта душевная рана и сделали из тебя такого циничного, чёрствого человека и убило веру в человека, в его доброту и возможную социальную справедливость, соответственно пустота не может таковой оставаться и это заполнилось уверенностью в том, что все люди живут по законам "джунглей" условно говоря и изменить это не возможно в принципе (против природы не попрёшь). В общем то я тебя понимаю.
Может я ошибаюсь, но у меня сложилось такое впечатление из общения с тобой и чтения твоих комментариев по различным вопросам.

"и этот же самый электорат уже не помнит о тех самых "граблях"" - что бы помнить об этих граблях нужно хорошенько разобраться в своём прошлом, а ты пишешь что не желаешь разбираться и тебе всё равно что тогда было.
Прошлое искажают враги, что бы человек не имел будущего, т.к. прошлое и понимание своего прошлого более менее приближенное к истине, это своего рода фундамент, если взять за аналог строительства будущего общества, строительство дома. Общеизвестно что без хорошего, крепкого и грамотного фундамента дом долго не простоит и развалится.
В свою защиту скажу что я против революций и когда кто то заводит о них речь как о благе, я напоминаю что если анализировать прошлое то все революции вначале ломали жизнь всего общества лет на 20 делая её ещё хуже чем она была до этого, и только ещё лет через 10-20 она могла стать лучше, а может и не стать, в зависимости кто перехватит управление ей. Но и молчать о текущих проблемах в обществе и зализывать жопы олигархам и прочим паразитам тоже нельзя, иначе ничего в лучшую сторону не измениться, люди должны знать проблемы и понимать их причины и знать как их можно исправить и давить этим знанием и запросом на решение этих проблем на власть. Если запрос в обществе будет мощный, ни одна власть от него не сможет отмахнуться, ну если только она не тупой камикадзе.
fkmrf123
Добавлено: 24.01.2020, 03:57
ПСС он от того и ПСС, что это "Полное собрание сочинений", если идет не "Полное собрание сочинений", либо предполагается какое-то дополнение, то тогда пишется просто "Собрание сочинений".
И кроме всего прочего авторами указанного ПСС были Троцкий и Бухарин, по сути приближенные соратники Ленина, что как-то ставит в тупик если бы планировалось нечто непонятное для простых смертных.
И со шрифтом тоже дело не проскакивает, хотя вполне возможно этот шрифт и был изменен, но согласись не в 4,5 раза же увеличение объема между 1924г. и последней, 5-ой редакцией 1975г.
Остается только факт догадывания, что над этой проблемой увеличения трудился целый НИИ "Марксизма-Ленинизма", вот от этого на конечном этапе и получился столь внушительный вариант.
Кстати, там же от моего лица была еще и пересказка того, что дома необходимо было законспектировать работу Ленина "Апрельские тезисы", что собственно и было сделано, но в итоге оказавшееся в 2/3 той работы, что идет в ПСС 1975г., 5-ой редакции.
Ведь если помнишь, то  с этого все и началось, а так бы и знать бы никто не знал и ведовать не ведовал, что эти работы имеют такое как разночтение.
Ну да ладно и что называется: "Бог с ним, было и прошло", только вот вера во что-то чистое и справедливое, как понимаешь, где-то весьма сильно померкла. 

И к вопросу о законе т.н. "джунглей". Ты правильно подметил, что я зачастую делаю акцент на т.н. "звериное" отношение и особо происходящее между людьми на том или ином уровне.
Ответ здесь тоже находится практически на поверхности, если задастся элементарным вопросом по термину "человек" и здесь открывается такая картинка, причем заметь, на официальном научном уровне, что как-то сразу такие определения и в "соображалке" плохо укладываются.
Это я к тому, что в научных работах определение "человек" (кратко) дано следующее: "Согласно современным научным воззрениям, человек принадлежит к классу млекопитающих, отряду приматов, семейству гоминид, роду человек, виду и подвиду "Человек разумный" (Homo sapiens sapiens) и что по большому счету, да и в конечном итоге очень много если не объясняет, то хотя бы приближает в понимании окружающих нас себе подобных, пускай и разумных.

Так что как видишь у меня по большей части все разложено "по полочкам" и причем заметь, я свою точку зрения или видения тех или иных окружающих меня процессов, не демонирую, стараясь оставаться по абсолютно большей части как сторонний наблюдатель и естественно с элементами подстройки собственных интересов под ту или иную ситуацию.
andreyalal2017
Добавлено: 24.01.2020, 18:33
Да уж, в 4,5 раза это лихо конечно. Хрен его знает, уверенности у меня всё равно нет, но допускаю что возможно ты прав на этот счёт.
То что ПСС писал и изменял не Ленин это очевидно любому, но вот то, что там совсем чья то отсебятина не очевидно. Понятно что это были изменения в чьих то интересах, но вполне возможно это всё же были высказывания Ленина, которые допустим тогда были не важны, а потом с изменением обстоятельств стали важны.
По апрельским тезисам уже не помню в чём там суть была, они в интернете есть, у тебя в старом ПСС они другие что ли были?

Ну а на счёт природы человека, в общем то я понимаю о чём ты говоришь и это отчасти действительно присутствует, но мы уже не раз об этом говорили, тут видимо мы останемся на своих позициях.

Вот на пример как объяснить с твоей позиции поведение человека, который совершает какой то поступок за идею, при чём не редко даже жизнь отдать за дело всей своей жизни не боится? Или на пример самоубийство человека, животные ведь такими вещами не занимаются?
fkmrf123
Добавлено: 24.01.2020, 19:31
Да нет, там не другие эти "Апрельские тезисы" были, а скажем так как в укороченном виде.
Задали нам тогда в школе законспектировать эти самые "Апрельские тезисы" и мысль у учителя вполне была оправданной, как мне это понимается, т.к. за этой работой необходимо идти в библиотеку, конспектировать и т.д. и т.п. или иными словами просто как работать, а не собак по двору гонять.
Ну и естественно откуда преподаватель мог знать, что у меня дома этот ПСС Ленина ради красоты на книжной полке стоит.
Ну я домой после школы пришел, а мне и библиотека не нужна, когда вот он "родной" стоит на полочке, нахожу необходимый том и попросту переписываю в тетрадь всю эту работу, где получилось у меня, сейчас уже трудно вспомнить, но листа полтора-два и на этом конспект закончился.
Дня через два-три забираю в школу эту тетрадь и на уроке их (тетради) учитель собирает с целью проверки и выставления оценок.
Проходит снова дня три и мне тетрадь возвращают, а там вместо положительной оценки стоит "жирный трояк" и запись, что мол конспектировать надо весь текст целиком, а не только его часть.
Дальше дом, вечер, мама проверяет дневник, тетради и видит эту запись, спрашивает что к чему, получает ответ, естественно сама берет том ПСС и откуда я "содрал" весь текст, видит, что учитель не прав и по утру вместе со мной направляется в школу в поисках истины.
Короче вся бедолага закончилась тем, что приехали люди из райкома партии, т.к. эти непонятки как-то надо было разводить. Долго крутили в руках этот томик, спрашивали как откуда мы его взяли и в итоге сказали, что необходимо пользоваться библиотекой, т.к. им такая работа как незнакома.
Ну и все собственно говоря. А вот у меня в душе память осталась после этого инцидента как не совсем хорошая, осадочек такой недоверия. А мне всего то по возрасту, ну сколько, лет 13-14, не более.
Вот так вот и копились все эти как недомолвки на разные темы, а память человеческая ведь штука не простая и помнит "она" ох чего многое.
Вот такая вот история, может на стечение обстоятельств как похоже, может еще на что, вот только помню я эту "историю" и по сей день.
Продолжение далее, сейчас за внуками надо присмотреть.
andreyalal2017
Добавлено: 25.01.2020, 10:05
Понял. Некоторые историки тоже самое говорят, что апрельские тезисы Ленина были коротенькие.
https://istoriarusi.ru/cccp/aprelskie-tezisi-lenina.html - вот в таком они были виде в твоём ПСС или ещё короче?
fkmrf123
Добавлено: 26.01.2020, 07:31
ОТкуда же такую }{рень я могу помнить, ведь 50-т с лишним лет прошло с тех пор, да и не "болельщик" я социализма, причем от слова совсем. Ну это уже другие Истории из опыта личной жизни, что только накапливались как снежный ком и при всем этом не находили своего ответа.
Даже и сейчас по прошествии немногим менее 30 лет по завершению социализма, эти отголоски не просто остаются, а как будто некуда и не исчезали или иными словами все как было, так все по прежнему и осталось, причем даже еще где-то и приумножилось.
Три года назад довелось защитить свое новое изобретение с официальной регистрацией в ФИПС (Фед. инст. промышленной собственности), а это означает такое нечто новое, что ничего подобного просто нет в мировой практике. И хотя это весьма важно, но самое интересное оказалось впереди.
Сдаю документы в гос. контору и финансируемую из бюджета специально для подобных инвестиций с раскладом по специальным формулам где, что и как будет тратиться и впоследствии по каким параметрам будет производится аудит подобной отчетности.
Срок рассмотрения подобных заявлений на предоставление инвестиций 12 месяцев, т.е. один год.
И вот под прошлый Новый год получаю ответ от заседания подобной комиссии, что последняя считает НЕ РЕНТАБЕЛЬНОЙ предоставление бюджетных денег по предложенной мной инновации.
БлRть, это где такое может происходить, что решает вопрос рентабельности НЕ РЫНОК, а КОМИССИЯ из нескольких чиновников, что получают зарплату из бюджета и который пополняется исключительно за счет тех налогов, что идут от внедрений подобных инноваций.
Страна не пуганных идиотов, одно слово.
А потом только и "визжат", что умные идеи уезжают в другие страны.
Вот такие вот дела в нашей жизни еще живут и процветают.
andreyalal2017
Добавлено: 22.01.2020, 19:11
По последнему абзацу я с тобой в общем то согласен.
Федеральные каналы ссут нам в уши, как у нас в стране всё замечательно, экономика развивается, народ богатеет и счастлив, а Запад уже загнил и прогнил, у них там всё плохо, они скоро умрут и т.д. Всякие дожди и эхи мацы ссут нам в уши что Россия всё, у нас всё плохо, коррупция худе чем где бы то ни было, народ нищий и голодает, власть сидит на штыках, демократия есть везде кроме России, на Западе всё замечательно, люди там богатые и счастливые, США это светлый град на холме и пример устройства жизни на который нужно равняться всем сирым и убогим, а мы тут в рашке все умрём если не прогоним царя Путина и т.д.
А правда-истина как обычно, где то по середине. И показатель того, что многие артисты,  бизнесмены да и простые не богатые граждане уезжают за границу, а многие из молодеж по опросам не видят тут своего будущего и мечтают уехать, говорит о том что не так там и страшно, а у нас не так и хорошо как могло бы быть. А то что многие из чиновников и тех кто нам ссыт в уши с федеральных каналов имеют на Западе недвижимость, счета и их семьи там живут это ещё раз подтверждает. Практика критерий истины как говорится.
Ну и касаемо мигрантов с ближнего востока, всё верно они едут туда где самые большие пособия по безработице, они не желают работать но хотят хорошо жить. В принципе и хорошо что у нас такого нет, нам ещё забугорных паразитов не хватало, своих и так много.
andreyalal2017
Добавлено: 19.01.2020, 21:02
"Я уже молчу о бреде про «налоговая определяет кадастровую стоимость жилья» – это просто картинка со Швондером." - не знаю точно какая служба её определяет, но определяет она стоимость знатно.
Квартира в кирпичном доме 63 квадрата стоит 2 294 980 руб.
Частный трёх этажный дом 292 квадрата стоит 2 288 346 руб.
Как вам? Я охренел от таких оценок... 
Можете свои хаты ради интереса посмотреть и сравнить с какими нибудь замками расположенными не далеко.
https://rosreestr.net
fkmrf123
Добавлено: 22.01.2020, 05:12
Твое удивление понятно. Непонятно только как непонимание, что упомянутый "кадастр" пляшет от стоимости самой земли, где и расположена та или иная постройка.
Это же удивление показано и на твоем примере, где квартира, а равно и дом в котором она находится, построенном на городской земле и с определенными коммуникациями, сопоставим с территорией/площадью загородного дома стоящего на земле мало того, что относящейся в лучшем случае к сельским поселениям, но и как следствие не имеющее никаких дополнительных коммуникаций, где даже эл.энергия в такой дом подается по навесным проводам, что разведены по эл. столбам.
andreyalal2017
Добавлено: 22.01.2020, 19:16
Да, я действительно не знаю методику расчёта, тебя в общем понял.
Но дело в том, что этот трёх этажный дом хоть и находится на окраине города, но там по улице есть всё, и газ, и вода, и электричество (про канализацию не знаю), рядом сад, магазинов рядом куча, только что школа и поликлиника относительно далеко. В общем это всё бред, не может такой комфортабельный дом 300 метров стоить так же как квартира 63 метра, хоть и в хорошем кирпичном доме и не далеко от ж/д и авто вокзала. Это не справедливо что человек с квартиры будет платить такой же налог как на такой офигенный дом.
Rodavion
Добавлено: 20.01.2020, 12:10
"ряженые в красное клоуны просто, меня бомбит от этих уродов. А пока что получается, что Путин с Белоусовым (помощник президента России) гораздо большие социалисты, чем вся размахивающая красными флагами и бюстами (Сталина) левацкая тусовка. Вы уху ели, товарищи борцуны?! - Роджерсу respect

Секта коммуниздонутых ряженых в красное клоунов представлена:
- хохлами;
- миллениалами, изучавшие социализм по журналу Мурзилка, случайно найденному на бабушкиных антресолях;
- страдающими маразмом со слабоумием старыми пердунами типа alekseyeliseev56.
Потому что реально по "благам" СССР может тосковать либо партноменклатура, либо мажоры с "элитой" из торгашей, а в рамках статистической погрешности по социализму стонут недалекие индивиды 50-60+, тоскующие по ежедневной утренней эрекции или отсутствию целлюлита, почему-то считая это преимуществами социалистического строя.
И ВСЕ они не любят Путина:
Первые в обиде на него за то, что Неньку не спасает;
Вторые -за то, что к ним под ноги до сих пор не упали волшебные дары, которые им ОБЯЗАНО предоставить государство;
А третьи считают, что именно он украл у них эрекцию или наградил целлюлитом biggrin

"Это фиаско! Путин провалил план Сталина!" - https://www.youtube.com/watch?v=xTfTojfo3fI&feature=emb_logo
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

АВТОРИЗАЦИЯ

гость
21:39
Группа: Гость

ПОИСК

НОВОСТИ ПО ДНЯМ

Категории новостй

ПОЛИТИКА [9817]
ЭКОНОМИКА [749]
ВОЕННОЕ [291]
КУЛЬТУРА [128]
ИСТОРИЯ [174]
СМЕШНОЕ [886]
РОССИЯ [110]
ТЕХНИКА [44]
КАТАСТРОФЫ [34]
ИНТЕРНЕТ [47]
КРИМИНАЛ [126]
РАЗНОЕ [1014]

Статистика


Онлайн всего: 11
Гостей: 11
Пользователей: 0