КОММЕНТАРИИ

15.06.2021
15.06.2021
13.06.2021
12.06.2021
10.06.2021
09.06.2021
08.06.2021
08.06.2021
08.06.2021
02.06.2021
02.06.2021
02.06.2021
01.06.2021
01.06.2021
31.05.2021

Архив записей

Главная » 2021 » Май » 20 » Александр Роджерс: Деградация западных элит на примере мышления дипломатов США
08:26
Александр Роджерс: Деградация западных элит на примере мышления дипломатов США

В США недавно реализован очень интересный проект. Он не имеет стратегического значения, а интересен нам именно как фактологический феномен.

Институт международных исследований Миддлбери в Монтерее опубликовал часовые интервью с восемью бывшими послами США в Москве – от Джека Мэтлока до Джона Хантсмана.

То, о чём (и как) говорит человек, отображает, на каком уровне и насколько системно он мыслит. В результате мы получили своеобразный психологический портрет всех восьми послов.

Я бы такие вещи вообще не публиковал, меня учили, что психологический портрет твоего актива – это закрытая информация, не подлежащая разглашению (потому что позволяет «подбирать ключики»). Но раз американцы делают, то грех не воспользоваться.

Ниже краткий психологический портрет каждого на основании сказанного им в этих интервью (в скобках годы работы послом в России).

Джек Мэтлок (1987-1991). Стратегическое мышление, рефлексия, работа над ошибками. Реалистичная оценка ситуации, просчитывание действий акторов исходя из их интересов и мотиваций, realpolitik.

Томас Пикеринг (1993-1996). Предельно сосредоточенное на решении конкретных задач мышление. Попытки рефлексии, но, опять же, на тактическом уровне.

Джеймс Коллинз (1997-2001). Для этого человека очень важно установление личного контакта, и все события он оценивает именно с этой точки зрения (весьма однобоко). Зачатки рефлексии.

Александр Вершбоу (2001-2005). Концентрация на тактических «успехах», без попыток оценивать их долгосрочные последствия. Определённые попытки рефлексии, но в отношении исключительно чужих ошибок. В оценке текущей ситуации далёк от реальности.

Джон Байерли (2008-2012). Второй после Мэтлока по степени адекватности. Отрицает эффективность санкций, делает упор на важности диалога и констатирует отсутствие в самих США стратегического понимания собственных долгосрочных интересов.

Майкл Макфол (2012-2014). Дрессированная мартышка. Нет, это не попытка оскорбить – это оценка интеллектуальных способностей. Всё выступление Макфола чуть более, чем полностью состоит из пропагандистских ярлыков и штампов. Перлы типа «несправедливый арест Ходорковского» или яростные попытки отрицать управление протестами со стороны ЦРУ (хотя его об этом никто не спрашивал) выдают идиота. Самостоятельное мышление отсутствует как явление.

Джон Теффт (2014-2017). Специалист по нагнетанию конфронтации и цветным переворотам, и это заметно. При этом поскольку Теффт остаётся действующим чиновником, то все его оценки подогнаны в соответствие с текущей пропагандистской линией. Жаловался, что его коммуникативные возможности ограничивали, поэтому вербовать губернаторов или чиновников у него не было возможности. Ну и когда о «растущей агрессии КГБ» вещает человек, причастный к деятельности террористической организации «Гладио» – это выглядит откровенно смешно.

Джон Хантсман (2017-2019). С одной стороны вроде как есть зачатки рефлексии – признаёт, что фактически именно США своими агрессивными действиями способствовали сближению России и Китая. И даже признаёт отсутствие долгосрочной стратегии в действиях США. Но при этом вещает про «традиционные американские ценности» (а что это?), которые «нужно продвигать», что демонстрирует отрыв от реальности. Ведь текущая стратегия Вашингтона как раз заключается в последовательном уничтожении «традиционных ценностей».

К выводам. В целом данное исследование подтверждает мои тезисы о деградации англосаксонских элит. Если первые из цитируемых послов демонстрируют долгосрочное стратегическое мышление и развитую способность к рефлексии (это очень важно), то последние могут лишь думать на уровне «как бы солонку спереть незаметно».

Макфол – технолог, способный только заученно повторять рецепты и инструкции, разработанные другими. Теффт – не дипломат, а мясник, заточенный под координацию террористических организаций.

И это ещё лучшие из оставшихся. Потому что Россия – это стратегическое направление, а в других странах послами работают и вовсе «хозяева мыловаренных заводов», которые просто дали денег на предвыборную кампанию правильного кандидата.

В оценке российских реалий американцы опираются или на сказки «колбасных эмигрантов», которые уехали из России десятилетия назад и не имеют ни малейших представлений о современных реалиях, или на писанину профессиональных грантоедов, которые годами пишут «рижым на грани краха, дайте денег». Ни те, ни другие по определению не могут дать картинку, хотя бы отдалённо напоминающую реальность.

Как я всегда говорю, «самое плохое, что может произойти – это когда аналитик начинает повторять за пропагандистами». И в США, и в Британии (в том числе по недавнему докладу Rand) мы видим именно это.

Я думаю, нужно просто больше ЛГБТ-активистов на высших постах американского государства – так победят.

Автор: Александр Роджерс

Источник: https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-degradacziya-zapadnyh-elit-na-primere-myshleniya-diplomatov-ssha/

Категория: ПОЛИТИКА | Просмотров: 302 | Добавил: Регент | Рейтинг: 5.0/11
Всего комментариев: 3
edgen53
Добавлено: 20.05.2021, 09:14
biggrin
gaidadin
Добавлено: 20.05.2021, 18:31
Я думаю, что проблемы англо-саксов не в отсутствии/присутствии мнения колбасных эмигрантов. Это - очень упрощенный (вредный) подход. Проблема в самой их культуре и фактическом провале стратегических коммуникаций в обществе. Поясню.
С детства их учат быть гордыми, не ответственными и коммуникабельными, а именно закладывают определенное превосходство над другими. С этим пороком они потом мучаются всю остальную жизнь, не имея понятий, как выстраивать отношения с другими людьми, а в случае конфликта - идти жаловаться вместо попытки договориться.
Это появилось не вчера, вспомним хотя бы Киплинга с его "Бременем белого человека".
Англо-саксы поэтому очень эгоцентричны, но не могут понять , что у человека напротив могут быть свои интересы. Жизнь на "проклятом острове" или "за лужей" отучила их быть любопытными и познавать весь остальной мир.
Как малые дети в случае опасности они начинают истерику, если что-то выходит не по их планам , и бегут жаловаться. Поэтому все медийное пространство заполнено фактически их жалобами, что попираются их "ценности". Все решение проблем они оставляют "взрослым товарищам", которые должны прийти с "дрыном" и решить конфликт в их пользу. Поделить песочницу и игрушки их не учат. Поэтому НАТО может заявиться и отбомбиться на Югославию или Ирак, но принести мир и благополучие оно не в состоянии, в результате проблемы отношений с внешним миром только ухудшаются.
Эта гордость их и погубит. Не напрасно она является одним из семи смертных грехов. Аминь.
rodyk-60
Добавлено: 20.05.2021, 18:51
К выводам. В целом данное исследование подтверждает тезисы о деградации англосаксонских элит которое произошло потому, что ранее был реальный двухполярный мир - Запад во главе с США и соц. лагерь с мощным СССР во главе , а когда он рухнул (сначала СССР, а потом и весь соц. лагерь), и они победили, то они реально расслабились и зазнались, ибо нет врага, нет опасности, нахрена напрягаться. Результат налицо.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

АВТОРИЗАЦИЯ

гость
04:33
Группа: Гость

ПОИСК

НОВОСТИ ПО ДНЯМ

«  Май 2021  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31

Категории новостй

ПОЛИТИКА [12352]
ЭКОНОМИКА [749]
ВОЕННОЕ [291]
КУЛЬТУРА [128]
ИСТОРИЯ [174]
СМЕШНОЕ [900]
РОССИЯ [110]
ТЕХНИКА [44]
КАТАСТРОФЫ [34]
ИНТЕРНЕТ [47]
КРИМИНАЛ [126]
РАЗНОЕ [1014]

Статистика


Онлайн всего: 2
Гостей: 2
Пользователей: 0