КОММЕНТАРИИ

21.11.2017
21.11.2017
21.11.2017
21.11.2017
21.11.2017
21.11.2017
21.11.2017
21.11.2017
21.11.2017
21.11.2017
20.11.2017
20.11.2017
20.11.2017
20.11.2017
20.11.2017

Архив записей

Главная » 2017 » Ноябрь » 7 » Александр Роджерс. К сотой годовщине события планетарного масштаба
10:46
Александр Роджерс. К сотой годовщине события планетарного масштаба

Великая Октябрьская Социалистическая Революция – это одно из величайших событий в мировой истории. Событие планетарного масштаба, открывшее людям дорогу в космос.

В истории человечества было очень много революций. Но за всю писаную историю лишь три из них были официально удостоены приставки «Великая»: Великая французская революция, Великая американская революция и Великая октябрьская социалистическая революция.

Даже британская буржуазная революция Кромвеля не удостоилась такого титула, несмотря на свой размах и значение.

Три перечисленные революции удостоились титула «Великая» не зря: каждая из них ознаменовала фундаментальное изменение существовавшего до них мира. Великая французская революция ознаменовала начало конца эпохи абсолютизма, Великая американская революция положила начало борьбе колоний за независимость, а Великая октябрьская социалистическая революция была первой (но не последней) успешной попыткой перехода мира к социализму.

Значение Великой октябрьской социалистической революции сложно переоценить. Она привела к индустриальному скачку в СССР, к выходу человека в космос, к победе над нацизмом, к появлению wellfare (если бы не высокие социальные стандарты Советского Союза, то капиталисты никогда бы на такое не пошли), к ускорению наступления равноправия женщин, искоренению расовой сегрегации, запрету детского труда и повсеместному внедрению всеобщего избирательного права.

Великой октябрьской социалистической революцией восхищались такие величайшие умы двадцатого столетия, как Махатма Ганди, Бернард Шоу и Герберт Уэллс.

Известный английский историк Эдвард Карр писал: «Русская революция 1917 года была поворотным пунктом в истории человечества, и вполне вероятно, историки будущего назовут ее величайшим событием XX века. Они еще очень долго будут спорить и расходиться в оценках ее, как это было в свое время с Великой французской революцией. Одни будут прославлять русскую революцию как историческую веху в освобождении человечества от гнета, другие – проклинать как преступление и катастрофу».

Само существование Советского Союза заставляло западных капиталистов изображать «человеческое лицо». А когда его не стало, то они эту маску стремительно сбросили, что привело к множественным интервенциям империалистов в другие страны, миллионам жертв, распаду целого ряда стран, кризису с беженцами, а также к стремительному исчезновению среднего класса в странах Запада (в США за последние 26 лет средний класс сократился с 61% в 1991 году до 23% в 2016 году, и продолжает исчезать).

Великая октябрьская социалистическая революция остановила

— уничтожение России либералами;

— рост внешнего долга (с 1914 по 1917 госдолг РИ вырос с 8 до 33 миллионов рублей, а с февраля по октябрь 1917 года госдолг вырос с 33,6 миллиона рублей золотом до 77 миллионов рублей золотом);

— распад армии (смотри «приказ №1» Временного правительства и количество дезертиров, которое превысило миллион человек);

— парад суверенитетов (типа признания Временным правительством легитимности УНР);

— немецкий десант в Петербург (тут ряд историков спорит о достоверности, так что этот пункт можно считать сомнительным).

Нужно также отметить, что большевики свергли не законную власть, а переворотчиков, рейдерски захвативших власть в России (или, как сегодня бы их назвали, «майдаунов»).

Как пишет известный историк Петров (вовсе не социалист и не коммунист, а скорее наоборот) «После февраля 1917 года, как бы мы ни относились к Временному правительству, к периоду дней свободы, как их назвал Александр Блок, Россия устремилась в финансовый ступор и к октябрю 1917 года достигла, можно сказать, дна».

Специально для «хрустобулочников», тоскующих о «России, которую мы потеряли», хочется добавить, что «нарастала инфляция и реальная покупательная способность рубля падала. К 1917 году она упала до отметки 27 копеек в довоенном уровне – в 4 раза. Но на фоне громадных военных затрат, которые несла Россия, это было более или менее приемлемо. Поскольку индекс цен за то же время вырос в 7 раз. То есть падение покупательной способности рубля несколько отставало от роста индекса цен».

Большевикам власть досталась в момент, когда страна находилась на самом дне – долги зашкаливали, гиперинфляция, развал армии, по стране бродит миллион вооружённых дезертиров, на всю огромную страну всего несколько промышленно развитых городов, и в тех заводы работают исключительно на иностранных станках. И многое другое.

Ситуацию усугубили «белые», которые на иностранные деньги и с поддержкой иностранных войск (белочехов, белополяков, французов, англичан и так далее) попытались разорвать нарождающуюся республику (чем республика от монархии отличается, надеюсь, все знают?).

Российская Империя конца девятнадцатого и начала двадцатого века была беременна революцией как раз из-за устаревших и ставших бессмысленными дворянских привилегий. Основной причиной революционной ситуации был переход к буржуазно-капиталистическим отношениям при сохранении феодальной надстройки (дворянства), ставшей абсолютно бесполезной, потому что большая часть дворян не служила и, что самое главное, не воевала.

Если в классической феодальной системе действовал принцип «служба взамен на землю», то массовые армии постнаполеоновской эпохи фактически уничтожили значение дворянства, как основной военной силы. А нового места в изменившемся мире дворяне для себя не нашли, превратившись в подавляющем большинстве в паразитарную надстройку.

Белые же (как и иностранцы – немцы, французы и англичане), о чём их современные фанаты страшно не любят вспоминать, всячески поддерживали региональные сепаратизмы и создавали множество различных сепаратистских новообразований – Уральскую республику, Сибирскую республику, Директорию (правопреемницу УНР), «независимый Азербайджан», «Горскую федерацию» и многие другие.

Вот в таких архисложных условиях и приходилось действовать Ленину сотоварищи в первые несколько лет после революции.

Несмотря на это уже осенью 1917 года было открыто пять, а в течение зимы 1918 года – 17 научно-исследовательских институтов на основе доклада комиссии Вернадского, которые начали работать над одним из самых масштабных проектов мировой истории. Молодая Советская республика предприняла первую в мире попытку построить экономику на научной основе (а не в виде слепой веры в «авось», то есть «невидимую руку рынка»).

Масштабы реформирования впечатляли. Активно внедрялись организационные и управленческие формы, аналогов которых никогда не существовало в истории. В кратчайшие сроки были проведены ликбез, электрификация, ликвидация беспризорников (огромная проблема в те времена, о которой сегодня тоже не любят вспоминать), а затем и индустриализация страны.

Французский историк Жюль Мишле когда-то сказал по поводу совсем другой революции: «Чувствительные люди, рыдающие над ужасами революции, уроните несколько слезинок и над ужасами, ее породившими».

Как пишет Рустем Вахитов в книге «Революция, которая спасла Россию»: «В дореволюционной начальной школе перепродавались следующие предметы: Закон Божий, чтение, письмо, четыре действия арифметики, церковное пение, начальные сведения из истории церкви и Российского государства, а также всегда – ремесла и рукоделия».

Безусловно, всё это чрезвычайно нужные предметы, вполне достаточные для стремительной индустриализации и превращения аграрной страны в передовую современную державу. Или нет?

Самое смешное, что царские цензоры позволили публиковать Маркса без купюр, выдав в качестве рецензии «Слишком сложно. Всё равно никто ничего не поймёт». Недооценили мудрость русского народа.

Профессор медицины Тарасевич на десятом Пироговском съезде в 1907 году выступил с речью, в которой заявил, что «Русский народ находится в состоянии постоянной болезни недоедания, хроническом неполном голодании. В результате чего достаточно небольшого ухудшения, чтобы начались все ужасы голода». И это Россия, которую мы (не мы, а вы!) потеряли? Хотите вернуть?!

«Хрустобулочники» и либералы очень любят потыкать в существование коммунальных квартир, но при этом забывают рассказать, что подавляющее большинство фабричных рабочих в дореволюционной России жило в казарменных условиях (в лучшем случае), в огромных многоярусных бараках, больше напоминавших концлагеря или тюрьмы, чем жилище квалифицированных рабочих. Даже такое временное и промежуточное решение, как создание «коммуналок» было огромным шагом по улучшению условий жизни и хотя бы позволило молодым семьям уединяться для продолжения рода (что, согласитесь, немаловажно).

Комбинатный принцип организации экономики в условиях сурового климата и огромных российских расстояний позволил в разы повысить эффективность производства и снизить расходы на обогрев и логистику.

«Сталинские» (пишу в кавычках, потому что их создавало множество прекрасных учёных и управленцев) принципы организации экономики привели к тому, что в две послевоенные пятилетки советская экономика показывала такие высочайшие темпы развития, которых никто, нигде и никогда не сумел повторить.

Именно в советское время в России впервые за всю её многовековую историю системно победили голод. Именно благодаря этому достижению сегодняшнее поколение вообще не знает, что это был за перманентный ужас, висевший над русскими много столетий.

Советскую систему образования, признанную лучшей в мире, копировали даже шведы и японцы. Мы были самой читающей страной в мире!

Советская медицина была передовой в профилактике заболеваний, начиная с вакцинаций и заканчивая гигиеной, физкультурой и системой санаторной рекреации.

Советская система спортивной подготовки позволяла достигать высочайших результатов, а по массовости охвата населения с ней могла соперничать лишь одна страна в мире – ГДР (тоже социалистическая).

Достижения Советского Союза можно перечислять очень долго. Его влияние (идеологическое, военное, экономическое) в планетарном масштабе значительно превосходило возможности Российской Империи в любой момент её истории.

Присутствие Советского Союза ощущалось в Восточной Европе, на Ближнем Востоке, в Юго-Восточной Азии, в Африке и даже Латинской Америке. По своим масштабам оно было сопоставимо только с Британской Империей на пике её могущества и постсоветскими США, и намного превосходило любые другие империи в истории, включая Египетскую, Римскую и Македонскую.

Период существования Советского Союза – это безусловно передовой, выдающийся, славный период российской (и не только) истории. Им можно и нужно только гордиться (в отличие от «перестройки» и девяностых, когда управляли либералы и американские марионетки, что сопоставимо с Великой Смутой начала семнадцатого века).

К огромному сожалению, в 1991 году выродившаяся верхушка КПСС отказалась от социалистического пути развития и в результате страна надолго погрузилась в хаос, нищету и разруху, на выход из которых понадобилось почти двадцать лет. И наше «законное» место в мировой системе занял Китай, который не стал отказываться от Маркса, Сталина и Мао.

И сегодня в очереди в мавзолей Ленина (и возле памятника Сталину) часто можно увидеть больше китайцев, чем русских. Мудрые китайцы больше уважают нашу историю, чем многие из нас.

При этом китайцы, также пережившие период нескольких революционных потрясений и гражданских войн (не менее, а возможно и более кровавых, чем наши), умеют одинаково уважительно относиться и к Сунь Ятсену (основателю Гоминьдана), Чан Кайши (сменившему Сунь Ятсена и воевавшему против Мао) и Мао Цзедуну, который его победил. Они всех их считают патриотами, которые просто по-разному видели будущее Китая. Нам бы стоило у китайцев поучиться такому уважительному и трепетному отношению к собственной истории.

Академик Владимир Иванович Вернадский научно обосновал тупиковость дореволюционного пути развития России и предложил модернизационную альтернативу.

Владимир Ильич Ульянов (Ленин), один из величайших мыслителей и деятелей двадцатого века, гений тактики и выдающийся полемист, доработал идеи Вернадского и спроектировал их реализацию в практической плоскости.

Иосиф Виссарионович Джугашвили (Сталин), выдающийся организатор, стратег и гениальный антикризисный управленец, сумел реализовать теоретические и проектные наработки Вернадского и Ленина на практике, что позволило победить сильнейшую армию планеты (Вермахт) и их союзников в Великой Отечественной войне.

Аналогичная цепочка с Фёдоровым, Циолковским и Королёвым, которая позволила нам первыми в мире выйти в космос.

Да, времена были суровые. Американцы, к примеру, в тот же период времени угробили свыше семисот тысяч своих граждан во время «дефермизации», ещё свыше полумиллиона в трудовых армиях Рузвельта во время Великой Депрессии и посадили всех своих граждан японского происхождения в концлагеря без малейшей вины (где многие из них и погибли от невыносимых условий содержания).

Я уже молчу про бездарность американского и британского военного командования, которое трупами закидало все пляжи во время высадки в Нормандии, а потом поставило мировой рекорд по темпам бегства во время немецкого контрнаступления в Арденнах. А ведь США находились на другом континенте, и не испытали всех тягот нацистского вторжения!

А в эти суровые времена мы умудрились не только выжить, но и стать одной из двух сильнейших стран мира, с передовой наукой и мощнейшей промышленностью, делившей с Соединёнными Штатами мир на зоны влияния. В результате чего половина ООН говорила на русском языке.

В общем, Великая октябрьская социалистическая революция – это одно из величайших событий в мировой истории.

Величайших. Событий. В Мировой. Истории.

Запомните это, запишите и зарубите на носу.


Автор: Александр Роджерс

Источник: https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-k-sotoy-godovshhine-sobyitiya-planetarnogo-masshtaba/

Категория: ПОЛИТИКА | Просмотров: 238 | Добавил: Регент | Рейтинг: 4.9/7
Всего комментариев: 17
Rodavion
Добавлено: 07.11.2017, 11:28
хочу напомнить, что СССР и другие страны СЭВ САМОЛИКВИДИРОВАЛИСЬ - по инициативе собственных элит, ПОДДЕРЖАННОЙ ДОВОЛЬНО ШИРОКИМИ НАРОДНЫМИ МАССАМИ, которому надоело слушать о загнивающем империализме, который при этом живет намного лучше советского народа в бытовом плане и строить УТОПИЧЕСКИЙ коммунизм, который все никак не наступал, несмотря на все обещания. Достаточно вспомнить, что 25 лет назад стран, где существовал социалистический уклад экономика было 25 по ВСЕМУ миру. А теперь осталось 2 - Куба и КНДР, причем отсутствие экономических успехов в этих социалистических странах не вызывают стремления жить как там.
Великий русский ученый-экономист Дмитрий Иванович Менделеев,в своем последнем исследовании "Заветные мысли"(1905 г,Москва) научно доказал,что если темпы экономического развития и демографических изменений в России сохранятся,то к 1950 году страна станет самой экономически,финансово и военной мощной державой мира, население которой составит 500 миллионов в 1950 году и 1 миллиард 200 миллионов в 2010 году. Труд Д.И.Менделеева впервые был переиздан ровно через 90 лет,в 1995 году. И сколько нас осталось в 2014 году???-всего 140 миллионов, И почему? Да потому, что большевики Бронштейна-Троцкого,Бланка-Ленина-Ульянова, ЭТИ полевые командиры коммунистических батальонов и армий Рокфеллеров и Ко считали РУССКИЙ народ хворостом в огне мировой революции и в деле строительства "светлого будущего - коммунизма" и все это стоит жизней НЕ рожденных и убитых матерей- МИЛЛИАРДА НЕ появившихся граждан России… и ДЕСЯТКОВ миллионов убитых. Вы где нибудь встречали цифры о количестве расстрелянных и умерших в стране по названию-ГУЛАГ? и не найдете. А у каждого лагеря были огромные кладбища
andreyalal2017
Добавлено: 07.11.2017, 13:40
Миллиард россиян на совести Троцкого и Ленина, это супер, давно я так не хохотал.
Куда там всем этим мемориалам и прочим подпиндосным конторам с их 100-200 миллионами, тут вона как, со всей серьезностью к делу подошли, миллиард насчитали. Киайцы с индийцами думают - слава яйцам что были у русских Троцкий с Лениным, а то затоптали бы нас нафик суровые северяне! А еще у них бы ручные медведи были у каждого второго, ужас просто!
А если серьезно:
1) какие входные данные использовал Менделеев? Статистика была правдивой или для царя постарались?
2) какую методику расчета он использовал? Она реально работала, не была ошибочной? Сравнивал кто либо его расчет на 1914 г. и реально результаты в экономике и социальной сфере в РИ в этот год?
3) А первую мировую войну Менделеев учитывал при своих расчетах? Или при войнах таких масштабов не бывает просадок в экономике и демографии?
4) А войну с Японией, а неудавшуюся революцию 1905 года учитывал? Это все тоже негативно сказывается на экономике и на демографии.
Все это как в анекдоте про сферического коня в вакууме, и на основании этого делать такие выводы? Это жесть конечно...
Более того, про офигенно сильный рост экономической мощи РИ в конце 18-го века миф известный, т.к. в РИ только началось становления капитализма, конечно в процентном соотношении рост был действительно большой, но если начинать сравнивать в количественном соотношении с развитыми капиталистическими странами запада, с той же Германией и Великобританией, то РИ была в полной жопе.
В общем очередной бред советофоба = русофоба.
fkmrf123
Добавлено: 07.11.2017, 15:16
\\\\\....очередной бред советофоба = русофоба.....//////
Это про Менделеева что ли с такой "изюминкой"? biggrin
andreyalal2017
Добавлено: 07.11.2017, 15:54
Нет. Про того кто этот комментарий написал, выдернув отдельные реальные факты, приврав до кучи и сделав не логичные выводы.
Rodavion
Добавлено: 07.11.2017, 14:00
” в годы правления Сталина репрессии имели место быть - ЭТО ФАКТ. От них пострадали МИЛЛИОНЫ наших сограждан. ТАКОЙ СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ государством, достижения результата – НЕПРИЕМЛЕМ, это НЕВОЗМОЖНО.
Безусловно, в период правления Сталина мы столкнулись не просто с культом личности, но с массовыми ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ против НАШЕГО СОБСТВЕННОГО народа, это тоже факт. И об этом мы не должны забывать, любые исторические события надо анализировать в их совокупности – вот что я хотел сказать.”
http://www.youtube.com/watch?v=B5W3TYEx-og

ну посмейся еще, ущербный
andreyalal2017
Добавлено: 07.11.2017, 16:28
Ущербен твой мозг.
Записали миллиард!!! млять, жертв на Троцкого и Ленина, как такой бред может быть не смешным? Это ж надо было такую фигню написать.

А над словами Путина чего смеяться то?
Давай разберем что он сказал.
"в годы правления Сталина репрессии имели место быть - ЭТО ФАКТ"
Факт? Да.
Репрессия (по Ожегову) - Карательная мера исходящая от государственных органов. Конечно были репрессии, было много преступников и прочих врагов работающих против СССР в том числе и на разведки других стран, как еще государственность может наводить порядок в стране? В РФ сейчас тоже есть репрессии. Попробуй сходи банк ограбь, репрессируют моментом.

"От них пострадали МИЛЛИОНЫ наших сограждан."
Правда, действительно пострадали, действительно миллионы, точное количество хрен кто сможет подсчитать. Чисто по лагерям в период с 23-го по 53-й, если я не ошибаюсь прошло порядка 16 миллионов человек. Трудно оценить, но мое мнение, что большая часть все же за дело, но стоит отметить что не мало пострадало из-за различных подстав, ни за что.  Например от завистников-карьеристов (освободить место), карьеристов в силовых структурах (много посадишь дадут звание), просто тупых бюрократов (желание выслужится и сохранить теплое место), номенклатуры которая очканула за свои теплые места, когда Сталин продавил анонимное голосование и выбор из нескольких кандидатов в конституции 36-го года, а так же умышленных действий троцкистов (больше крови, что бы озлобить народ против советской власти)

"ТАКОЙ СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ государством, достижения результата – НЕПРИЕМЛЕМ, это НЕВОЗМОЖНО."
Ну да, лучше бы, что бы все мирно и хорошо было, согласен.
Отдельно по "НЕВОЗМОЖНО", не правда, возможно, потому что так было и это не привело к краху государства.

"Безусловно, в период правления Сталина мы столкнулись не просто с культом личности, но с массовыми ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ против НАШЕГО СОБСТВЕННОГО народа, это тоже факт."
Да факт.
Культ личности создали Сталину окружающие его бюрократы, а не сам Сталин, ему этот культ нахрен не нужен был, он много раз высказывался что "ни какой я не великий учитель, а такой же как все ученик Великого Ленина".
Массовые преступления действительно были, выше я уже написал кто их инициировал и проводил.

И что мы видим в итоге? Путин очень грамотно высказался, все что от него хотели услышать советофобы, они услышали. Именно то что хотели, а не то что реально сказал Путин. Разумный же человек, может внимательно послушать его, подумать и понять, что в этой речи, лично Сталина Путин ни в чем не обвинил, т.к. он сам находится сейчас в схожих условиях, зажат между кланами элит и управляет за счет манипуляции их интересами и соблюдением определенного баланса сил. Он не может делать то что хочет. Есть логика намерений и логика обстоятельств. Логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений. Говорил Сталин.

Хотя в паре мест Путин сам себе противоречит. Вначале сказал что не может в общем оценить деятельность Сталина, а в конце сказал "любые исторические события надо анализировать в их совокупности". И еще сказал что если бы мы проиграли ВОВ, то последствия были бы ужасными, но потом говорит "ТАКОЙ СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ государством, достижения результата – НЕПРИЕМЛЕМ, это НЕВОЗМОЖНО".
Хотелось бы тогда его версию как в тех условиях должен был поступать Сталин по мнению Путина? То как он сейчас управляет РФ что ли? Со всем уважением к Путину и его позитивным действиям, если бы СССР управлялся так как это происходит у нас сейчас, стране настал бы пиздец, причем полный. Если бы мы и родились, в чем я сильно сомневаюсь, то были бы рабами в колонии запада. Да, сейчас в РФ есть ЯО (заслуга Сталина и Берии к слову) и оно спасает нас от прямого геноцида народа и прямой колонизации военным способом (хотя сейчас мы колония через идеологию-либерализм, через кредитно-финансовую систему и через конституцию), у СССР тогда такого оружия не было, нечем было бы сдерживать ЕС-1.0 в военном плане.

У нас в нынешней РФ невиновных не сажают? Бизнесы не отбирают через судебную систему и подложные дела продажными следователями/прокурорами? А чего ж тогда Чайка как стал генпрокурором сделал доклад, что ежегодно по пересмотренным делам освобождаются 7 тыс. человек? Выясняется что дела были сфабрикованы. А сам Путин говорил, что бизнесменов разоряют через судебные преследования, хотя дела через некоторое время (достаточное что бы потерять бизнес) распадаются из-за не хватки фактов у обвинения? Те же репрессии не виновных, только масштабы меньше и троцкистов нет в оппозиции, т.к. они во власти сидят через подпиндосников.
Karabas
Добавлено: 07.11.2017, 17:20
Ну что пессимист проплаченный , нервничаешь когда здраво отвечают.
Rodavion
Добавлено: 07.11.2017, 17:24
а не пошел бы ты нах, умник, я этому ДЕБИЛУ со сталиным на аве уже писал - разбирать твой БРЕД нет желания.
к тебе, кстати, тоже это относится
Rodavion
Добавлено: 07.11.2017, 16:48
меня умиляет креативность сталинистов граничащая со слабоумием и, блин, опять ФОНТАН!
запомни: КРАТКОСТЬ - сестра таланта biggrin
а вообще я тебе рекомендую СЮДА - https://cont.ws/
там ты найдешь сообщников по интересам и я от тебя наконец отдохну cool
gaidadin
Добавлено: 07.11.2017, 20:39
Регент, таки сообщи, пожалуйста, твое решение по родавиону. Вот же, видишь, он опять засирает форум ! Ей-богу, пора его нах...
MechWarrior
Добавлено: 07.11.2017, 22:03
Оригинал статьи тут http://skurlatov.livejournal.com/2872380.html
...
Что же мы в действительности потеряли и что приобрели в октябре 1917 года? Имея дело с полярными позициями, подкрепленными силой авторитетов, власти и денег, попытаемся не поддаваться манипулированию, не воспринимать готовых установок, а вырабатывать собственную позицию. Для этого надо, во-первых, избавиться от необъятного и неопределенного "мы", которым явно злоупотребляют политики и публицисты всех направлений. Употребляя для краткости это местоимение, условимся, что будем понимать под ним трудящийся и эксплуатируемый народ России, а не тех немногих, "кому на Руси жить хорошо". Во-вторых, надо опираться не на романтические легенды, а на исторические факты, в том числе те, которые уже не один год, а то и не одно десятилетие, намеренно предают забвению.
...
Мы потеряли страну не самую отсталую - если говорить о нескольких городских центрах промышленности, науки и культуры,- но бесспорно самую бедную в Европе. Нигде, кроме Бразилии и азиатских колоний и полуколоний, не было таких массовых, целыми губерниями, и таких регулярных, каждые 6-7 лет, голодовок с миллионами жертв, как в России. Да, она кормила своим хлебом чуть не всю Европу, и об этом с восторгом пишут наши демократы и патриоты. Им и в голову не приходит, что в стране, расположенной почти целиком в зоне рискованного земледелия, зерновой экспорт может быть только голодным. И это даже при передовой агротехнике и высоких урожаях.

Дореволюционная же Россия, несмотря на все усилия Докучаева и его школы, славилась оскудением почв опять-таки в целых губерниях, в том числе черноземных; водной и ветровой эрозией по всему югу (лесополосы, рекомендованные тем же Докучаевым, начнут сажать уже при Советской власти); опустошениями полей саранчой, головней, спорыньей и прочим. Да иначе и быть не могло на карликовых крестьянских наделах (у 70 миллионов крестьян было почти столько же десятин земли, сколько у 75 тысяч помещиков), и при правящем режиме, не сумевшем даже толком использовать последний шанс, данный природой и историей, - массу свободных земель на востоке России (как известно, за целинные и залежные земли по-настоящему взялись только в середине ХХ века).
MechWarrior
Добавлено: 07.11.2017, 22:04
Мы потеряли одну из самых безграмотных стран Европы, делившую это незавидное первенство с Румынией и Сербией. Хуже было только в полуколониях и колониях, и то не во всех. Сто лет назад, на исходе просвещенного XIX века, число грамотных в великорусских губерниях колебалось от 15 до 30 процентов. Земские статистики подсчитали, что при тогдашних темпах просвещения народа, например, в Смоленской губернии и к середине ХХ века 42-48 мужчин и 92-94 женщины из 100 были бы неграмотны. Что уж говорить о национальных окраинах, где, по аналогичным подсчетам, на ликвидацию безграмотности понадобилось бы около 2000 лет. Да вот вмешалась революция, и неграмотных не стало за какие-то 20 далеко не мирных лет (как, между прочим, и в других странах раннего социализма со всеми его недостатками). Не правда ли, какой страшный удар по "нашей" исконно-посконной духовности нанесли злодеи-большевики? То ли дело Временное правительство, ассигновавшее Святейшему Синоду вдвое больше, чем министерству промышленности...

Мы потеряли самую больную страну Европы. Где еще, кроме опять-таки колоний и полуколоний, в начале ХХ века миллионы людей вымирали от оспы, холеры, тифов, малярии, туберкулеза, дифтерии? Где целые деревни были сплошь поражены сифилисом? Где акушерская помощь оказывалась только двум деревенским роженицам из ста? А проклятые большевики, едва успев прийти к власти, первым делом ввели обязательное оспопрививание - ни война, ни разруха не помешали. За те же 20 не очень мирных лет СССР избавился от оспы, холеры и чумы, а за послевоенные 15-20 лет - от тифов и малярии. Да и дифтерии с туберкулезом и сифилисом было не разгуляться, пока не подоспела демократия. Одно слово, тоталитарно действовали коммунисты, не то что поборники демократии. Вот в Британии за 200 лет после Дженнера оспопрививание так и не стало обязательным. И в нынешней эрэфии прививки от дифтерии больше не обязательны - свобода так свобода!

Мы потеряли страну, где при самом многонациональном - не только в Европе, но, пожалуй, и в мире - составе населения ни один народ, ни одна национальная область, кроме Финляндии, не имели никакого самоуправления.

( марксистский вирус об демократиях и самоуправленческих иллюзиях - это как раз и не есть ценность )
MechWarrior
Добавлено: 07.11.2017, 22:05
Страну, едва ли не самую поликонфессиональную, где самодержавие упрямо сохраняло за православием положение государственной религии. Такой, с позволения сказать, политикой десятилетиями сеялись семена раздора везде, где только можно, - в Польше и Литве, на Украине и в Средней Азии, в Адыгее и Абхазии, в Дагестане и Чечне,- а кровавую жатву народы России пожинают до сих пор.

(Этот посев пошел ИМЕННО с началом внедрения капиталистических порядков и осознания барыгами действенности метода этно- религиозного разделения для управления быдлом , до появления нац-буржуазии - единая дворянская сословность, пронизывающая все этносы вполне нормально и безконфликтно держала империю, формируя ЕДИНУЮ русскую (дворянскую) культуру).

Любимые нашими патриотами Александр III и Николай II прославили свою империю на весь мир чертой оседлости (для бедных евреев, но не для богатых иудейских барыг) , ложными обвинениями мултанских удмуртов и еврея Бейлиса в человеческих жертвоприношениях (кто знает ложные ли они ? в любом случае иудаизм - это античеловеческое гавно требующее полной зачистки), стравливанием армян и азербайджанцев.

Наши патриоты ссылаются на то, что самодержавие все-таки посылало войска для прекращения еврейских и армянских погромов. Надо же, какая заслуга - “мы” все же чем-то отличались от султана Абдул Хамида и младотурецких временщиков! Как это похоже на старых и новых “хозяев земли русской”: сначала создать все условия для погромов, а потом хвататься за голову и посылать армию расхлебывать кашу. Разве что те хозяева не говорили: “Хотели как лучше, а получилось как всегда”. Везде и во всем господствующий класс словно нарочно превращал страну в пороховой погреб, не желая прислушаться не то что к доводам морали, но даже к элементарному инстинкту самосохранения. Все тем же злодеям-большевикам пришлось собирать почти вконец распавшуюся страну - и ведь в основном собрали за какие-то пять лет.

"Патриотам" - антикоммунистам тут нечего возразить, и они предпочитают ничего этого не вспоминать вообще либо объяснять все кознями жидомасонов и прочих супостатов. Чего стоит обвинение Ленина в развале России на союзные республики, хотя таковыми при нем были только те, что фактически отложились еще до октября 1917 г. или вообще не входили в империю Романовых: где тут развал, а где объединение народов?
andreyalal2017
Добавлено: 08.11.2017, 07:59
Про удмуртов не в курсе, а вот на счет Бейлиса можно прочитать книгу В.И. Даля «Розыскание о убиении евреями христианских младенцев и употреблениикрови их». Напечатано по приказанию г. Министра Внутренних Дел. 1844 г. Я реально был в шоке от прочитанного, элита РИ во главе с царем покрывала весь этот ужас творимый отдельными еврейскими общинами, видимо много денег от евреев получали за эту крышу, паскуды...
MechWarrior
Добавлено: 07.11.2017, 22:06
- "Демократы" могут на все это сказать: видите, мы были правы, Россия во многом оставалась варварской страной, ибо томилась под гнетом восточного деспотизма; вот приобщилась бы к передовой западной цивилизации - и двинулась бы вперед семимильными шагами, да помешали большевики и до сих пор мешают коммунисты. Звучит вроде бы убедительно, и поныне немало людей, особенно так называемых интеллигентов, этому верит.

Но уж чего-чего, а приобщения к западной цивилизации - только не воображаемой, а действительной - в предреволюционной России было более чем достаточно.

В октябре 1917 г. мы потеряли одну из самых зависимых стран Европы. Потеряли страну, где минимум половина банковского капитала была во французских, английских, немецких руках. Если же взять крупнейшие банки, которые и были в российской экономике настоящими хозяевами, то иностранный контроль окажется почти полным. Капиталы их были вложены в крупнейшие промышленные синдикаты, такие, как Продамет и Продуголь; правление последнего даже находилось в Париже, а устав был написан по-французски. Иностранным монополиям больше чем наполовину принадлежали донецкий уголь, бакинская нефть, ленское золото.

Со времен того же кумира национал-патриотов, Александра III, Россия все глубже залезала во внешние долги, выплатив к 1917 г. одних процентов вдвое больше, чем стоили основные фонды ее промышленности (Вам, читатель, это ничего не напоминает?). Расплачивались не только деньгами, но и кровью русских солдат и офицеров: Россия вела теперь войны, угодные западным кредиторам, - от участия в позорном карательном походе империалистов в Китай до катастрофической для нее Первой мировой.

Главные кредиторы менялись: до 1914 г. это была Франция, потом - Великобритания, а уже при Временном правительстве ей в затылок дышали США. Не менялся только "равноправный" характер их отношений с Россией. Французы создали специальный банк, чтобы руководить "кооперацией" в области промышленности; во главе его встали руководители компаний, хозяйничавших в африканских колониях. Англичане заставили петербургский кабинет подчинить русский торговый флот британскому Адмиралтейству и сами стали решать, что, где и почем будет покупать Россия. Они же, пользуясь разрухой в союзной стране, скупали по дешевке российские золотые и платиновые прииски, железные, медные, асбестовые, марганцевые рудники, месторождения осмия и иридия. Англичане, французы и бельгийцы совместно, на государственном уровне, создавали одни из первых транснациональных компаний для монопольной скупки русского леса и льна. Английские и французские банки предложили России заем за право монопольной продажи спичек по всей России на 10-20 лет. Американцы решили взять под контроль российские железные дороги и уже послали для этого военизированный контингент специалистов.

Не меньшее впечатление производит редко упоминавшаяся даже в советские годы история с поставками русского хлеба западным союзникам. У них была возможность закупить зерно в не тронутых войной США, Канаде, Австралии, Аргентине; но лучшие друзья Николая II предпочитали все повышать и повышать требования поставок из России, истекавшей кровью ради их интересов. На 1917 г. Лондон и Париж потребовали ни много ни мало - 50 миллионов пудов, разумеется, по ценам ниже мировых и не за валюту, а в счет процентов по долгам (между прочим, союзная Франция еще с 1914 г. наложила секвестр на русское золото, размещенное в ее банках). Потребовали от голодающей страны, где в городах уже стояли длинные очереди за хлебом, а на фронтах оставался запас продовольствия на несколько дней. Потребовали - и получили полное согласие царского, а потом Временного правительства.
MechWarrior
Добавлено: 07.11.2017, 22:08
Больше всего поражает даже не бесцеремонность империалистических цивилизаторов, а отношение к ним российских "партнеров". Во имя "защиты отечества" правители посылали полуголодных солдат завоевывать Константинополь, чтобы без помех гнать на Запад зерно - больше ни для чего этот город не был нужен России.
Сами же буквально распродавали страну, санкционируя все упомянутые и многие подобные им кабальные соглашения. И никаких попыток всерьез постоять за суверенитет страны, хозяевами которой они себя мнили, - в лучшем случае робкое выторговывание грошей, а часто согласие с ходу, по принципу "чего изволите". У нынешних номенклатурных перерожденцев и прочих "новых русских" были достойные предшественники, недаром они теперь так обожают трехцветно-двуглавую атрибутику.

Далеко не во всякой стране, даже полуколониальной, господствующие классы покрывали себя таким позором.
В Греции, оккупированной войсками Антанты, англичанам пришлось дважды свергать короля - между прочим, родственника Николая II,- не желавшего подчинять страну их диктату. В отсталой Персии стоило шаху дать табачную монополию английской компании, отняв это дело у национального капитала, как буржуазия и духовенство организовали бойкот монопольного табака, а потом и настоящее восстание со штурмом шахского дворца, так что монополию пришлось отменить, а самому главному монополисту - спасаться бегством. В Корее японцам для того, чтобы завладеть страной, понадобилось убить королеву. Уж на что антинациональной была маньчжурская династия в Китае, но и там императрица хотя бы формально возглавила антиимпериалистическое восстание.

А "наши" императоры и императрицы, великие князья и министры, национальные предприниматели и православные иерархи?

Если убийственные для страны поставки зерна состоялись не в полной мере, то не благодаря им. Уже после февраля 1917 г. на местах нашлись здравомыслящие люди, гражданские и военные, которые на свой страх и риск оставляли зерно голодающему народу и армии.

Тогдашняя же "элита" если кому и уступала в услужливости, то только "нашей" же либеральной интеллигенции, состоявшей в партии кадетов. Ее орган - газета "Речь",- освещая в декабре 1916 г. банкет с участием английского посла, уверяла читателей: "Иностранный капитал нам нужен, а английский капитал более культурен в своих приемах, чем германский, и, главное, не имеет в виду политического влияния... Слухи о том, будто английский капитал "стремится поработить Россию", или невежественны, или злонамеренны..." А в это время британский консул в Омске давал понять местным властям, что устройство завода сельхозтехники в Томске излишне, т.к. сибирский рынок будет обеспечен машинами и орудиями из Англии. Незадолго до того лондонская "Таймс" откровенно писала: "Мы являемся промышленной страной... Мы ставим себе целью посылать в Россию именно продукты промышленности в обмен на ее сырье, и развитие русской обрабатывающей промышленности может, по всей видимости, идти в ущерб нашим интересам, так же как и интересам Германии". Конечно, ни тут, ни там о политическом влиянии и речи не шло - одна чистая (или не очень) экономика...
***
И дальше ещё стена текста. Впрочем ссылку я дал, можете почитать. А кратко не получится, дьявол кроется в деталях.
andreyalal2017
Добавлено: 08.11.2017, 08:18
Да уж, в те годы вся элита была конкретно западо-поклонниками, как и многие на данный момент. Но не стоит этому удивляться, дело в том, что Романовы были поставлены глобальной элитой через Англию (английские придворные лекари затравили в итоге весь род Рюриковичей, при анализе костей и волос останков было обнаружене тысячекратное превышение ртути, т.е. годами по чуть подтравливали, у сына которого типа царь убиль посохом оказался целый череп но ртути было как у всех из их рода) специально для этого, управлять их колонией, в их интересах, а не в интересах народов России. Правда некоторые Романовы выходили из под контроля не смотря на воспитание с детства иностранными учителями и тому подобное. Как пример Петр I (да завез эту западную чуму-культуру на Русь, но позже не смотря на это надрал жопу Шведам и показал чего стоит Россия) и Павел I (работал на интересы России, планировал с Наполеонов вместе двинуться в Индию и вышибить оттуда Англичан, но его убили с молчаливого согласия его сына, который потом влез в войну с Наполеоном за интересы Англии).
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

АВТОРИЗАЦИЯ

гость
13:10
Группа: Гость

ПОИСК

НОВОСТИ ПО ДНЯМ

«  Ноябрь 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930

Наш опрос

По вашему мнению президент Обама:
Всего ответов: 259

Категории новостй

ПОЛИТИКА [5347]
ЭКОНОМИКА [699]
ВОЕННОЕ [258]
КУЛЬТУРА [125]
ИСТОРИЯ [158]
СМЕШНОЕ [678]
РОССИЯ [94]
ТЕХНИКА [37]
КАТАСТРОФЫ [31]
ИНТЕРНЕТ [42]
КРИМИНАЛ [117]
РАЗНОЕ [955]

Статистика


Онлайн всего: 19
Гостей: 17
Пользователей: 2
andreyalal2017, edgen53