КОММЕНТАРИИ

21.07.2017
21.07.2017
21.07.2017
21.07.2017
21.07.2017
21.07.2017
20.07.2017
20.07.2017
19.07.2017
19.07.2017
19.07.2017
19.07.2017
19.07.2017
19.07.2017
19.07.2017

Архив записей

Главная » 2017 » Июль » 16 » Александр Роджерс. Приватизация
11:00
Александр Роджерс. Приватизация

Объясните мне, неразумному. Я, с моим IQ в 180 и двумя высшими образованиями, решительно не могу понять одной простой вещи. Если частный сектор эффективнее государственного, как нам настойчиво пытаются втирать либералы, то почему частный сектор не занимается созиданием, а так настойчиво пытается продвигать приватизацию государственного сектора?

Если вы такие модные и эффективные высокотехнологичные инвенторы и инноваторы, то не разевайте свои клювы на «неэффективный госсектор», а создавайте с нуля «эффективное частное».

Что мешает? Благо в России разрешительная система упрощена до невозможности, а налоги одни из самых низких в мире. Внедряй – не хочу. Но ведь не хотят!

Все хотят влезть в «отсталую» нефтянку, «непрестижный» газ и «совковые» Роскосмос и Росатом. Все хотят присосаться к бюджету на госзаказах.

За двадцать пять лет практики либералы показали эффективность только в распродаже собственности, созданной «неэффективным» государством. А в создании чего-то нового либералы ни разу замечены не были.

Вы втираете нам, что частное эффективнее? Ну так перестаньте претендовать на приватизацию государственного, а создайте что-то своё. Делом докажите, что вы, такие модные и продвинутые, лучше государственных менеджеров.

Пан Греф, если вы утверждаете, что государственные менеджеры неэффективны (а вы при этом государственный менеджер), то увольтесь в связи со служебным несоответствием. Уверен, как только вы перестанете быть скованы рамками неэффективных госструктур, мы сразу же увидим ваш стремительный взлёт, и вы в кратчайшие сроки сможете создать свой блестящий частный банк, чьи показатели будут выше всех.

Пан Кудрин, если вы такой великий экономист, то создайте собственную частную корпорацию, покажите класс. У вас же огромные связи и репутация на Западе, уверен, вы без проблем сможете найти инвесторов. Искренне очень хочу порадоваться вашим успехам на ниве развития частного бизнеса.

Не надо трогать госсобственность, создайте что-то своё. Окэй?

Автор: Александр Роджерс

Источник: https://news-front.info/2017/07/16/privatiz-atsiya-aleksandr-rodzhers/

Категория: ЭКОНОМИКА | Просмотров: 305 | Добавил: Регент | Рейтинг: 4.9/11
Всего комментариев: 3
Rodavion
Добавлено: 17.07.2017, 11:43
Путин:
"Я не останавливал приватизацию. Я просто постарался придать ей более справедливый характер. Я сделал все, чтобы государственное имущество не уходило за бесценок, чтобы прекратилось действие схем, при которых была создана олигархия и при которых люди в одночасье становились миллиардерами".
Утеря государственного контроля над некоторыми стратегическими отраслями привели к их развалу, поэтому моя задача заключалась не в том, чтобы остановить приватизацию, а в том, чтобы придать ей более системный и справедливый характер. Все-таки олигархи - тоже разные.
Им же было сказано, что никто не посягает на их собственность. Закон есть закон. Это - тоже одно из правил. Я об этом представителям большого бизнеса сказал. Это был откровенный, честный разговор. Прежние схемы должны прекратить свое существование. Законы должны быть гораздо более справедливыми, а бизнес должен нести большую социальную ответственность. Многие представители бизнеса - подавляющее большинство - вписались в эти правила. Они вполне всех устроили. Вы знаете, кому это не понравилось? Это не понравилось тем, кто зарабатывает миллионы и миллиарды не благодаря своим талантам бизнесмена, а благодаря умению наладить отношения с властью. Вот этим - не понравилось, но это - единицы".
Из интервью режиссеру Оливеру Стоуну
https://www.bfm.ru/news/357158
"никакого МАССОВОГО пересмотра результатов приватизации не будет. ГОСУДАРСТВО НЕ нацелено на то, чтобы в массовом порядке начать пересмотр итогов приватизации, такого не будет ТОЧНО.
https://www.youtube.com/watch?v=1ToAcKaGRoY
«Мне сейчас не нужно, наверное, говорить о том, для чего вообще проводится приватизация. Это делается прежде всего для структурных изменений в экономике с целью повышения качества работы, эффективности работы тех или иных предприятий либо отраслей производства, целых отраслей. Но, конечно, всё должно быть обоснованно и, безусловно, должно проходить в нужный момент и по нужным ценам»
http://kremlin.ru/events/president/news/51786
"мы НЕ собираемся создавать государственный капитализм, мы будем идти по пути реальной приватизации"
https://www.youtube.com/watch?v=uwNC1a5jrv4
no
andreyalal2017
Добавлено: 17.07.2017, 15:47
Путин реалист, даже если он и считает по другому, на ситуацию он смотрит реально. Вся кадровая база чиновников сидит на подкормке у олигархов, объяви он сейчас о курсе на национализацию какой то части или всего и построения социализма, все его указы будут саботировать полностью, они и сейчас то через пень колоду выполняются. А если будет давить и настаивать его либо грохнут, либо если не получиться то это гражданская война, по любому будет еще хуже. А запустить нормальные кадровые лифты ему не дают, ОНФ создал - ЕР их тут же под крыло взяла, ишь что придумали, кадры из быдла продвигать, у нас у самих детей уже больше чем теплых мест во власти и корпорациях. А единичные случаи типа полномочного представителя президента Холманских (до этого был начальником сборочного цеха на Уралвагонзаводе, ох как на него сразу все накинулись, приписали ему угрозы расправы с бело-ленточниками и т.д., визг стоял такой что жуть просто) проблему не решат, выходцев из народа нужно продвигать во власть системно. А так же и западу нужен здесь частно-монопольный капитализм, это еще и с западом закуситься. Так что по другому он сказать и не мог.
И даже если он реально так думает, это его дело, другие люди имеют право на другую точку зрения.
no
andreyalal2017
Добавлено: 17.07.2017, 15:31
Верно автор подметил, раз такие эффективные стройте сами с нуля, видели мы вашу эффективность в 90-е, когда страна была почти что уничтожена в экономическом (и не только) плане.
Эффективным должен быть управленец, это зависит от кучи факторов, а никак не от того частник это или гос служащий. Я бы даже сказал, что частник это минус, т.к. маловероятно что он о государстве думать будет, гос чиновник же будет об этом думать с большей вероятностью т.к. он все же лично зависит от государства и его благополучие напрямую связано с благополучием государства (если за бугор свалить не собрался), хотя гарантий тоже нет.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

АВТОРИЗАЦИЯ

гость
09:38
Группа: Гость

ПОИСК

НОВОСТИ ПО ДНЯМ

«  Июль 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31

Наш опрос

Что нужно бы сделать с авторами опроса на "Дожде"
Всего ответов: 336

Категории новостй

ПОЛИТИКА [4853]
ЭКОНОМИКА [662]
ВОЕННОЕ [241]
КУЛЬТУРА [113]
ИСТОРИЯ [147]
СМЕШНОЕ [592]
РОССИЯ [92]
ТЕХНИКА [36]
КАТАСТРОФЫ [31]
ИНТЕРНЕТ [38]
КРИМИНАЛ [108]
РАЗНОЕ [908]

Статистика


Онлайн всего: 7
Гостей: 5
Пользователей: 2
cill, Регент