КОММЕНТАРИИ

03.03.2021
02.03.2021
02.03.2021
01.03.2021
01.03.2021
01.03.2021
01.03.2021
01.03.2021
01.03.2021
01.03.2021
28.02.2021
28.02.2021
28.02.2021
28.02.2021
28.02.2021

Архив записей

Главная » 2021 » Январь » 29 » Авангард попал под СНВ-3, это хорошо или плохо?
07:18
Авангард попал под СНВ-3, это хорошо или плохо?

После ратификации Россией соглашения о продлении действия договора СНВ-3, многие комментаторы задались вопросом, вынесенным в заголовок. Если им отметить кратко, то это безусловно хорошо. Но для понимания – хорошо чем именно, - потребуется, так сказать, сводить их в библиотеку.

Что такое «Авангард»? В принципе, это самая обычная боеголовка, только способная летать гораздо быстрее традиционной. Собственного двигателя у нее нет. Эффект достигается особенностями формы корпуса и некоторыми другими шаманскими приемами инженерной магии. В открытых источниках о них рассказывается достаточно много.

В том числе и описывается ключевое отличие «Авангарда» от пассивных боеголовок. Он оснащен управляемыми выступающими частями, иногда именуемыми «крылышками». Правда к крыльям они никакого отношения не имеют и подъемной силы не создают. Просто выступая над поверхностью корпуса, они меняют аэродинамическое качество поверхности, вынуждая падающую с гиперзвуковой скоростью боеголовку, как говорят летчики, рыскать.

Именно в этом рыскании и заключается главная фишка нового русского оружия. Во-первых, с его помощью можно сильно растягивать пятно вероятного падения боеголовки. Это почти то же самое, что ее перенацеливание между весьма далеко отстоящими друг от друга точками. Во-вторых, траектория перестает быть пассивной баллистической, а значит предсказуемой для ПВО/ПРО противника. Чтобы перехватить боеголовку, необходимо с достаточным упреждением по времени предсказать точку пространства, в которой она появится в заранее известный момент. А этот русский «Авангард» до самого последнего момента непонятно куда собрался упасть.

При всем в бухгалтерском смысле «Авангард» продолжает оставаться обычной боеголовкой, а значит под нормы СНВ-3 подпадает в полном объеме. Причем, именно как боеголовка, а не как носитель. Следовательно, ничто не мешает России заменить на «Авангарды» хоть абсолютно их все. Тем самым подняв вероятность гарантированного прорыва ПВО/ПРО противника минимум раз в пять. Некоторые эксперты говорят, что прирост вероятности может достигнуть даже целого порядка.

И все это остается строго в рамках требований Договора.

Могут ли аналогичным образом поступить американцы? Формально – да. Одна беда, эксперименты с маневрирующими боевыми блоками они ведут едва ли не дольше нас. Первые упоминания о подобной идее в западной военной прессе датируются началом 80-х годов. Только в России «Авангард» уже пошел в серию, а в США аналоги по сей день не вышли за уровень рекламной компьютерной анимации.

Автор: Александр Запольскис

Источник: https://alex-leshy.livejournal.com/1538880.html

Категория: ПОЛИТИКА | Просмотров: 231 | Добавил: Регент | Рейтинг: 4.9/7
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

АВТОРИЗАЦИЯ

гость
18:30
Группа: Гость

ПОИСК

НОВОСТИ ПО ДНЯМ

Категории новостй

ПОЛИТИКА [11903]
ЭКОНОМИКА [749]
ВОЕННОЕ [291]
КУЛЬТУРА [128]
ИСТОРИЯ [174]
СМЕШНОЕ [897]
РОССИЯ [110]
ТЕХНИКА [44]
КАТАСТРОФЫ [34]
ИНТЕРНЕТ [47]
КРИМИНАЛ [126]
РАЗНОЕ [1014]

Статистика


Онлайн всего: 10
Гостей: 10
Пользователей: 0