КОММЕНТАРИИ

19.09.2018
19.09.2018
19.09.2018
18.09.2018
18.09.2018
18.09.2018
18.09.2018
18.09.2018
17.09.2018
17.09.2018
17.09.2018
16.09.2018
16.09.2018
15.09.2018

Архив записей

Главная » 2018 » Сентябрь » 5 » Банки как механизм закабаления населения
07:53
Банки как механизм закабаления населения

Банки тихо и незаметно, но элегантно и решительно превратились из инструмента обеспечения хозяйственной деятельности в инструмент управления населением

Управление населением через банки осуществляется в три этапа. На первом этапе услуги банка навязываются, как единственно возможная, защищенная, цивилизованная форма товарно-денежных отношений. На этом этапе шельмуются и объявляются нежелательными или незаконными любые товарообменные операции. Все расчеты - через банк, наличка - это бяка, бартер - низзя, альтернативные и квази-деньги = кошмар кошмарный и ужас ужасный.

Побочным приятным дополнением этой операции является изъятие денежной массы из карманов населения и предприятий. Все деньги сосредотачиваются в банках, а у населения и предприятий остаются выписки со счетов и договоры с банками, обязательства которых можно изложить кратким “Бякой буду, заплачу!”

Называется эта фигня - рейтинг, который присваивается банку рейтинговым агентством, ни разу за базар не отвечающему и контролируется государственным регулятором, от самочувствия вкладчиков никак не зависящим.

Итак, когда вышеописанным кнутом и кредитным пряником население таки в банки загоняется, начинается второй этап управления, который заключается в банальном шпионаже за клиентами, никакими УПК не регламентированными и никакими нормами морали не ограниченными. На этом этапе происходит сращивание банкиров с государственным репрессивным аппаратом, которое иначе, как симбиозом не назовешь, если опустить более популярный термин “коррупция”.

В результате этого симбиоза банки беззастенчиво используют репрессивный ресурс государства для решения своих хозяйственных проблем, а репрессивные органы государства используют ресурсы банков для решения своих профильных задач.

Всё. После этого неизбежно наступает третий этап - использование банков в идеологической и политической борьбе. В рамках этой борьбы государство, используя монопольные права банков по обслуживанию микроэкономики,  легко может сделать изгоем любого человека или организацию, простым занесением его в “черные списки”, после чего ни один банк не откроет расчетный счет и уже тем более - не выдаст кредит.
 
То есть одним росчерком пера какой-то абсолютно непубличный чиновник имеет право в любой момент разрушить или заблокировать любую хозяйственную деятельность любого гражданина и любой организации.

Формирование таких черных списков не регулируется ни одним законом, а сами списки не подлежат раскрытию и контролю со стороны гражданского общества. Мало того, как банки, так и государство может вообще заявить, что никаких списков не существует, а факт отказа от сотрудничества с конкретным клиентом является частным решением уполномоченного банковского служащего.

По сути, мы имеем дело с внесудебной и внеправовой репрессивной системой, которая никем и ничем не контролируется, но по мощи своей  превосходит всю систему судебных исполнителей (приставов), так как лишает людей не имущества, а базовых гражданских прав, делая их недееспособными калеками, выкидывая их из созданной этими людьми цивилизации на её обочину.

А осуществляют суд и приводят такие приговоры в исполнение скромные финансовые служители, обходясь в этом своем хлопотливом деле без таких пережитков, как состязательность сторон, независимые судьи и адвокаты. Демократия, однако… А спасать их обязаны мы — налогоплательщики.

Казалось бы, колхоз — дело добровольное, не нравится — не ешь. Одна частная контора выдала условия, неприемлемые для другой частной конторы. Что тут такого? Наверно, ничего бы и не возмущало, если бы не очаровательная непосредственность наших банкиров в деле приватизации чужой прибыли и обобществления собственных убытков.

В пруду наших экономических головастиков считается нормальным после всех вывертов перед потенциальными заемщиками и доведения до банкротства заемщиков кинетических кидать вкладчиков и бежать за помощью к тем же заемщикам — налогоплательщикам. Причем не с просьбой, а с ультиматумами...

Ростовщики удивленно лупают глазенками и наивно спрашивают: «А че тут такого? У нас же изменение конъюнктуры... у нас же волатильность... у нас же ран-офф» (отток вкладов). То, что у заемщика тоже может быть изменение конъюнктуры и свой ран-офф, и ему нужна помощь в первую очередь, считается вредной ересью, обсуждать которую просто неприлично.

А вот их, банкиров, полагается спасать всем миром. В их либеральных мозгах вполне мирно уживаются обязанность жителей обрезать свои социальные бюджеты во имя стабильности финансового сектора с правом финансистов беззаботно гадить на головы этих же жителей. Кто сомневается — пусть ознакомится хотя бы со свежим правовым шедевром, обязывающим заемщика оплачивать «услуги» грабящих его коллекторов.

Не могу удержаться от обобщений и выводов.

1. Существующая финансовая система является антагонистом реальной экономики и заточена не на развитие и поддержку какой-либо отрасли, а на банальную реквизицию средств производства у аборигенов. Решая эту задачу, ростовщики прекрасно сотрудничают с властями, которые подкрепляют драконовские условия кредитования такими же условиями налогообложения.

2. Результаты работы налоговиков также успешно перекочевывают на счета банкиров, где успешно растворяются в виде различных программ помощи финансовому сектору и прямых инвестиций государства в банки, а то и примитивно конфискуются через управляемое банкротство последних.

3. Как закономерный финал успешной кооперации ростовщиков и власти – успешно и неуклонно идет поголовная люмпенизация местного населения, которому отводится роль бессловесной массовки в мелодраме под названием «Освоение денег евробюджета» с последующей утилизацией в виде прислуги в более успешных странах или на полях сражений за торжество демократии «везде, где есть углеводороды».

Короче, к великому сожалению, финансовая система Прибалтики, вообще, и наши банки Латвии, в частности, заточены не на оказание финансовых услуг, не на кредитование производственных и торговых процессов и уж точно не на инвестиции и инновации, а на вульгарный грабеж населения через ссудный процент и налоговые поборы, которые, в конце концов, также, повторюсь, приватизируются финансистами.

Автор: Сергей Васильев

Источник: http://www.iarex.ru/articles/59745.html

Категория: ПОЛИТИКА | Просмотров: 166 | Добавил: Регент | Рейтинг: 5.0/2
Всего комментариев: 3
Rodavion
Добавлено: 05.09.2018, 12:09
"вульгарный грабеж населения через ссудный процент и налоговые поборы" -

вас кто-то ЗАСТАВЛЯЕТ брать кредит в банке? Или вы туда пришли ДОБРОВОЛЬНО или САМИ просили вам дать денег в долг?
ЛИКБЕЗ
Банк (от итал. banco — скамья, лавка, стол, на которых менялы раскладывали монеты) — финансово-кредитная организация,[1] производящая разнообразные виды операций с деньгами и ценными бумагами и оказывающая финансовые услуги правительству, юридическим и физическим лицам.
Ростовщики, предоставлявшие деньги взаймы под проценты, появились в глубокой древности. Банковское дело существовало ещё в Вавилонии в VIII веке до н. э. Вавилонским купцам был даже известен банковский билет, называвшийся гуду (hudu) и имевший обращение наравне с золотом[3].
В Средние века из-за разнообразия местных монетных систем был развит промысел менял. Затем им начали давать на хранение денежные капиталы и поручалось производство платежей. Лавки менял располагались на рыночных площадях, где у стола, покрытого зелёным сукном, они вели свою торговлю. Менялы в Италии постепенно стали называться банкирами, bancherii (от итал. banco — стол, прилавок). Производство платежей путём списывания в книгах банкиров со счёта одних на счёт других оказалось наилучшим способом платежа, устраняющим все неудобства перевозки, оценки, подсчёта разнообразной монеты.
ФУНКЦИЯ БАНКА СОСТОИТ ИЗ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ КРАТКОСРОЧНЫХ ВКЛАДОВ В ДОЛГОСРОЧНЫЕ ССУДЫ. БАНК ДЕЙСТВУЕТ КАК ПОСРЕДНИК, ПРИНИМАЯ ВКЛАДЫ, ВЫПЛАЧИВАЯ ПРОЦЕНТЫ ПО НИМ И ВЫДАВАЯ ССУДЫ, НАЗНАЧАЯ ЗАЕМЩИКАМ БОЛЕЕ ВЫСОКИЕ ПРОЦЕНТЫ. ТАКИМ ОБРАЗОМ, БАНК ОСВОБОЖДАЕТ ВКЛАДЧИКА ОТ НЕОБХОДИМОСТИ ИССЛЕДОВАТЬ НАДЕЖНОСТЬ ЗАЕМЩИКА.

ПЕРВОЕ и ОСНОВНОЕ в принятии решения брать/НЕ брать кредит - сможешь ли ты его отдать. Если можешь - БЕРИ, не важно на что. На отпуск, машину, новую шубу жене, КВАРТИРУ - это ТВОИ проблемы.
ВТОРОЕ - так ли он тебе нужен?
Если ОЧЕНЬ хочется отдохнуть на море - БЕРИ. Живем один раз, и если ты месяцок на солнце не пожаришься и в море не просолишься, то весь следующий год больной проходишь, как физически, так и душевно.
Если НУЖНА новая машина, а старая постоянно ломается/морально устарела/да просто надоела - БЕРИ. Новая всяко лучше чем старая.
Если жена хочет новую шубу - БЕРИ не задумываясь. Семейное счастье важнее ЛЮБЫХ денег.
Если тебе НУЖНА квартира - БЕРИ ОБЯЗАТЕЛЬНО. Пусть ты будешь платить банку много лет и заплатишь в итоге две-три стоимости квартиры, но у тебя будет СВОЯ квартира в итоге. Это лучше, чем за эти годы отдать ТЕ ЖЕ деньги за съем квартиры и остаться с НИЧЕМ

ЗЫ я в этом году на кредитные деньги съездил в отпуск в Крым. И НЕ ЖАЛЕЮ icecream
bsnavtomatic
Добавлено: 06.09.2018, 10:49
Текст коментов бессовестно украден:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%BA
Rodavion
Добавлено: 06.09.2018, 11:11
когда Бог создавал мужчин, ты был последним в очереди. Ума не досталось cranky
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

АВТОРИЗАЦИЯ

гость
05:12
Группа: Гость

ПОИСК

НОВОСТИ ПО ДНЯМ

«  Сентябрь 2018  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Категории новостй

ПОЛИТИКА [6888]
ЭКОНОМИКА [746]
ВОЕННОЕ [285]
КУЛЬТУРА [127]
ИСТОРИЯ [173]
СМЕШНОЕ [821]
РОССИЯ [108]
ТЕХНИКА [43]
КАТАСТРОФЫ [33]
ИНТЕРНЕТ [46]
КРИМИНАЛ [123]
РАЗНОЕ [1002]

Статистика


Онлайн всего: 4
Гостей: 4
Пользователей: 0