КОММЕНТАРИИ

19.08.2017
19.08.2017
19.08.2017
18.08.2017
18.08.2017
18.08.2017
18.08.2017
18.08.2017
18.08.2017
18.08.2017
18.08.2017
18.08.2017
18.08.2017
18.08.2017
18.08.2017

Архив записей

Главная » 2017 » Июль » 27 » Беспощадно о жителях Центральной Украины. И даже оскорбительно
11:54
Беспощадно о жителях Центральной Украины. И даже оскорбительно

Итак, Украину как государство угробили. Той Украины, которая была до распада Советского Союза, больше нет. Её разрушали на протяжении многих лет. А окончательно сожгли на майдане и в одесском доме профсоюзов. Расстреляли из пушек на Донбассе. Замордовали в бандеровских подвалах и в подвалах СБУ. Всем уже давно понятно и известно, кто заказывал развал когда то довольно успешной Украины. Кто руководил этим развалом. Кто финансировал данный проект. И чьими руками это всё делалось. США, дабы приостановить развитие поднимающейся с колен России, решило загрузить её украинской проблемой, которую США создали на Украине руками самих же тупоголовых идиотов, живущих в самой же Украине.

Как известно, пачкой дрожжей в бочке украинского дерьма явилась бандеровщина. Это она выступила в роли детонатора, взорвавшего ситуацию на Украине. Ну и естественно, само дерьмо, зашумевшее после воздействия на него дрожжей, сыграло определённую роль в истории «новейшей» Украины.

С галичинами тут как бы всё понятно. С них всё началось. Но, какие по большому счёту к ним претензии. Ведь это, как бы помягче высказаться, весьма специфические люди. Промежуточное звено между человеком и неандертальцем. У этих особей на лице отображён их тяжёлый интеллектуальный недуг. Им покажи морковку и за эту морковку заставь дом развалить, и они без особых раздумий начнут его крушить. Ума там нет и никогда не было. Интеллект — на уровне кастрюли. Тяжёлое наследие. Да и на лицо йододефицитный кретинизм. Смогли бы одни галичане такое сотворить со страной? Я думаю — нет. Без помощи «свидомых» украинцев с центральной и юго-восточной Украины переворот в стране навряд ли бы имел успех.

Так кто же они, эти самые «свидомые» украинцы, которые вслед за галичанами начали уничтожать собственную страну. Чтобы ответить на вопрос, кто такие «свидомые» украинцы, для начала нужно разобраться с тем, а кто такие украинцы вообще. Не галичане. А именно те, кто называет себя украинцами. Те, кто родились и выросли на территориях Житомирской, Винницкой, Киевской, Полтавской, Сумской, Кировоградской и других областей Украины. Кто не имеет родственных связей с галичанами и еже с ними. Кто не проживал в Галичине. Кто не причастен к бандеровскому «геройству» и «патриотизму». Кто они ? Ну, для начала, давайте обратимся к украинским классикам. Вот что, к примеру, о своих сородичах писал сам Т.Г. Шевченко:

Хохол останется хохлом

Хоть ты пусти его в Европу

Где надо действовать умом,

Он напрягает только жопу.

И потому-то на Руси

Завещано аж Мономахом:

«Связаться Боже упаси!

С тремя — жидом, хохлом и ляхом «.

Коварен жид, хотя и слеп ;

Кичливый лях — похуже бляди,

Хохол же — съест с тобою хлеб,

И тут же в суп тебе нагадит.

Это стихотворение написал самый великий сын украинского народа. Ему виднее, какие его сородичи. Да и как можно спорить с самим Кобзарём. А вот что, об украинцах, говорил Н.В. Гоголь:

«Украинец это человек грубый, живущий исключительно материальными интересами. По материальным проявлениям человека оценивают — и дальше этого не идут. Огромное значение имеет одежда («бекеша»). Природная грубость, нечистоплотность и хамство прикрываются усвоенной у поляков галантерейностью, до такой степени нелепой на фоне безнадёжной тупости и жестокости, что украинская «эуропейскость» производит диаметрально противоположенный эффект («а меня за шо?»). Для украинца характерна патологическая чёрствость и жестокость, переходящая в прямую клинику. Полная неспособность понять душевные движения и интересы других людей переходит в прямое издевательство и садизм. Потому что сам разговор с жертвой для украинца интересен и забавен. Её тыканье дрючком вызывает у него оргазм».

Ну что тут скажешь. С мировыми классиками ведь не поспоришь. Могу только одно сказать. Все эти черты украинского характера, описанные двести лет назад, Шевченком и Гоголем, в украинцах сохранились по сегодняшний день. И не только сохранились, а даже усилились.

Раньше украинцы стучали на соседа примерно так: «как сознательный советский человек, имеющий похвальную грамоту от товарища Сталина, сообщаю, что мой сосед, гражданин Гниденко, является матёрым японским шпионом». А в 2015 году, «свидомые» украинцы, писали заявления американскому послу вот так: «Ваше превосходительство шановний пан мериканьский посол, будучи офицером советского полка, сбившего в 1983 году вашего лётчика-разведчика, спешу доложить о том, что готов показать точки наиболее эффективного нанесения термоядерных ударов по районом компактного проживания колорадов и их личинок».

Как видите, со временем, в плане стукачества и доносительства, у «щирого украинства» ничего не поменялось. Тонкая душевная натура украинца, постоянно приводит его к конфликтам и смертельным обидам. В которых он, как зачинщик, внешне неожиданно начинает себя вести скорее как мазохист. В стычках украинец труслив. Действует исподтишка. Побудительным мотивом его социальной активности является не гнев или желание восстановить попранную справедливость, а трусость. Он склонен к истерической и заведомо неуспешной «инициативе», прежде всего доносительству. Само доносительство, как правило, приводит к самосаду. Потому что тупость украинца любой донос превращает в самооговор». Лично был свидетелем одного, ну очень комического скандала между двумя хохлами. Суть скандала следующая: один хохол непонятно каким образом где-то достал чистый диплом. Натуральный диплом образца до 1995 года. С печатью ВУЗа, но не заполненный. Предложил купить этот диплом другому хохлу. За 1000 баксов. Покупатель, у которого для жизни было всё, но не хватало только высшего образования, вертел этот диплом и так и сяк. Всё прикидывал и размышлял, что этот диплом сможет дать ему в жизни. И всё-таки решил купить. Захотелось ему начальником поработать. Но с одним условием — покупатель деньги за диплом отдаст в четыре приёма. 250 долларов сразу, а остальные постепенно. Ударили по рукам. Достали перо, чернила, и начали заполнять диплом. В процессе заполнения продавец и говорит: «А давай ка я, вместо поддельной подписи ректора ВУЗа поставлю свою настоящую подпись». На память так сказать. И каллиграфически вывел в дипломе свою настоящую подпись. Такую, какая стоит у него в паспорте. Прилили сделку, продавец поздравил покупателя с получением высшего образования, а покупатель на следующий же день, как человек уже с высшим образованием, пошёл предлагать свою кандидатуру на замещение вакансий, указанных в объявлениях местной городской газеты. Но, на первом же собеседовании покупателя ждало горькое разочарование — в рукописном заполнении диплома, оказалось пять грамматических ошибок! Работодатель — громко хохотал, а «соискатель» ломал на руках пальцы. Ведь 250 баксов за этот диплом с ошибками он ведь уже отдал.

После неудачного собеседования покупатель и несостоявшийся «соискатель» рванул к продавцу с требованием вернуть ему 250 долларов за вчера полученный диплом. Продавец же ответил следующим образом: «Диплом – оформлен на тебя, и продать его кому-то другому уже не получится. Так что не валяй дурака, а отдавай мне оставшиеся 750 баксов. А ошибки в дипломе — чепуха. Ну ладно, тут их заметили. А в другом месте могут и не доглядеть». Матюкались неделю. В итоге, не договорившись продавец диплома написал заявление на покупателя о том, что у того поддельный диплом. Как не странно, но началось разбирательство, во время которого выяснилось, что в этом, согласно заявления заявителя, «липовом» дипломе в графе подпись ректора ВУЗа стоит подпись самого же заявителя… Откупались оба. Полгорода хохотало.

Вот такие они, украинцы.У кого-то может возникнуть вопрос: «А что, они все такие?» Нет, однозначно не все. Но многие, если не повальное большинство, именно такие: тупые, хитрые, жадные. Постоянно ищущие, чтобы где-то украсть. А наибольшее удовольствие для украинца – обгадить соседа. Тут его и водкой не пои. Кого-то обгадить для украинца – наивысший кайф. Лучше воровства и питья на шару. И что можно было ожидать от этих граждан в тот момент, когда в этой украинской бочке забродило галичанское дерьмо? Глубокого анализа ситуации? Аналитического просчёта последствий майдановских событий ? Возникает вопрос: «А они способны на это?» У них что, есть необходимый для этого интеллект? Был бы, они, со своей страной такого бы не сотворили.

Я знаю этих граждан. Мне приходится с ними общаться каждый день. Это просто ужас. Тупость неимоверная, притом на всех уровнях. Мне доводилось общаться и с министрами, и с прокурорами, и с губернаторами, и с депутатами. С судьями, адвокатами, мэрами городов и работниками милиции (полиции). Могу сказать одно – я в шоке. Повальная тупость. И наивность на уровне глупости. Наподобии: вот войдём в Европу и заживём как паны. Ага. Сейчас. Именно тупость. И именно украинская тупость, сделала с этими людьми то, что с ними произошло. Во времена СССР, они жили довольно не плохо. Работали в колхозах и совхозах, на шахтах, на цементных и кирпичных заводах. Пололи кукурузу, выращивали свиней, коптили сало. И это было их законное место. И ничего обидного в этом нет. Сотнями лет так жили их предки. Работали в поле. По вечерам пели песни. Были сыты, одеты, защищены социально. Что ещё нужно было? Захотелось «самостийности»? Ну что ж, не захотели жить так как жили раньше, живите так как живёте сегодня.

И вот это, недалёкое, недостаточно грамотное население, не способное разобраться в сложностях политических разборок, во время переворота в Киеве повело себя по-разному. Одни забились в домах, и, руководствуясь принципом «моя хата с краю», никоим образом не реагировали на происходящее. Продолжали жить не вмешиваясь ни во что. Безоговорочно одобряя всё то, что провозглашала сторона победившая в схватке. Другие начали цепляться на подножки «вновь прибывшего поезда». Записываться в ряды победившего табора. Становиться активистами.

Был такой случай. Во время самого переворота, в наш город прибыла «свидомая агитбригада» с майдана, проповедующая «прелести» предстоящей новой жизни, которую, по словам агитаторов, создаст гражданам Украины новая власть. Городские власти, естественно, агитаторов встретили хлебом солью. О городских властях я уже писал. Они так встречают любых победителей. Эти особи за место у корыта родную маму продадут. Так вот, городские власти собрали народ на городской площади, и кланяясь в ноги агитаторам, клялись в верности новой власти. Рассказывали о мерзавце Януковиче, которому ещё месяц назад лизали задницу, и о великом счастье Украины в виде государственного переворота. Призывали народ поддержать новые веяния в стране, и не отходя от кассы принести присягу новой власти через их прибывших представителей. Само это сборище снималось пятью шестью камерами сразу. С разных ракурсов. Операторы прибыли в составе агитбригады. Народ, понимая, что всё снимается на плёнку, сохранял гробовое молчание. Но в процессе вешания лапши на уши народу в толпе пошёл шумок. У некоторых граждан проснулась смелость. И они начали задавать неудобные вопросы: о законности переворота, о том, что разумно ли рвать отношения с Россией, о том, что это не по-человечески отнимать право у русскоязычных граждан говорить на родном им языке. И так далее и тому подобное. Таких граждан, задающих неудобные вопросы, моментально начинали снимать крупным планом. И тут же, в толпе из местных появлялись «патриоты», которые начали нападать с кулаками на тех, кто возмутился переворотом. Операторы таких «активистов» тоже снимали крупным планом. Когда дерущихся попыталась разнять милиция, один из прибывших агитаторов тут же спросил её: «А вы что, собираетесь защищать этих мерзацев, которые недовольны новой властью? И собираетесь помешать тем, кто этих мерзавцев ставит на место? Вы что, хотите помешать народу выразить в отношении этих несознательных граждан свой народный гнев?» И на милицию тут же направлялись объективы видеокамер. И милиция отошла.

Из этого случая, каждый сделал свои личные выводы. Кто-то, понимая, что новую власть простыми кулаками не победить, затаился. Кто-то, кому всё равно, с новыми порядками согласился. Кто-то, в ожидании перемен, практически ушёл в подполье. Кто-то рванул на груди рубаху, и, плюнув в морду городским властям и милиции, полез с кулаками на агитаторов. Судьба этих действительно смелых людей не известна до сих пор. А кто-то понял, что если натянуть вышиванку и взять в руки потрет Бандеры, то можно и инакомыслящим морду набить. И, если повезёт, на лояльности к новым властям что-то и заработать.

И именно такие вот новоявленные «активисты» и на майдан ездили. И на своих же несогласных сограждан доносы писали. И в структурах новой власти должности получали. Вот такой он, народ из центральной и юго-восточной Украина. Кто от страха, кто от тупости, кто за тридцать серебряников, кто от желания занять место потеплее в трамвае новой власти совместно с галичанским скотом, убили свою же страну, которая раньше называлась Украиной, превратив её в колонию МВФ и западных и заокеанских кураторов. И что они от всего этого получили? Насколько улучшилась их жизнь при новой власти? Но это, как говорить Леонид Каневский, уже другая история.

Источник: http://xn--80aaf2btl8d.xn--p1ai/?p=22714

Категория: КУЛЬТУРА | Просмотров: 396 | Добавил: Регент | Рейтинг: 4.3/7
Всего комментариев: 19
no
andreyalal2017
Добавлено: 27.07.2017, 16:17
"Работали в колхозах и совхозах, на шахтах, на цементных и кирпичных заводах. Пололи кукурузу, выращивали свиней, коптили сало. И это было их законное место. И ничего обидного в этом нет. Сотнями лет так жили их предки. Работали в поле. По вечерам пели песни." - прочитав это можно подумать, что Украина была аграрная, слаборазвитая (в технологическом плане) республика. Но это не так, на Украине было судостроение, авиастроение, ракетостроение и еще много чего. К слову сказать на момент развала СССР была самая боеспособная армия в Европе, вооруженная даже лучше Российской. Так что просрали они очень много, а не только комфортную сельскую жизнь.
иванович
Добавлено: 27.07.2017, 20:04
Вся сила украинской экономики была в интеграции с республиками СССР и в частности с Россией.
Где сейчас авиастроение, судостроение и тяжелая индустрия? При строительстве судов все комплектующие , кроме металла. поставлялись из республик СССР. Украина на этой почве делала океанские траулеры. Где они сейчас? А сейчас на этом заводе Порошенко делает минометы и пулеметы, убивающие тех же граждан этой страны. Где самолеты серии АН? Где добыча газа? По статистике в этой стране во времена пребывания в СССР добывалось 61-64 млрд. кубов. Он что пропал?
Естественно что все они просрали из за разрыва экономических отношений,и с Россией в первую очередь.
no
andreyalal2017
Добавлено: 28.07.2017, 08:05
Ты верно говоришь, промышленность по всему СССР была создана подобным образом, технологические цепочки производств раскиданы по разным республикам Союза. Но это не отменяет того факта что у Украины было все что я перечислил, и просрали они это не столько из-за разрыва связи с РФ (связь разорвана была только в 2014 году), сколько из-за бездарного управления страной их элитой, они просто тащили все по своим карманам, не думая о будущем, о том что экономику и производства нужно обновлять, развивать, вкладывать деньги, они до последнего гребли и не парились, вот и результат. Ну а недавний разрыв связей просто добил все остатки промышленности, которых уже на тот момент было очень мало по сравнению с 91-м годом.
fkmrf123
Добавлено: 28.07.2017, 10:36
\\\\....технологические цепочки производств раскиданы по разным республикам Союза...////
А то, что в экономике существует на законных основаниях такое понятие как СЕБЕСТОИМОСТЬ самого производства, это тебе ни о чем не говорит?
Так вот может оттого, что эта самая СЕБЕСТОИМОСТЬ самого производства была КРАЙНЕ высокой, вот от этого Союз начал разваливаться задолго до пресловутых 90-х?
P.S. Интересно ведь получается, не правда ли, что на все и везде находили ответы с высоких трибун, а про сами Законы ЭКОНОМИКИ никто отчего ничего и не вспоминает. biggrin
no
andreyalal2017
Добавлено: 28.07.2017, 13:58
В курсе я про себестоимость, разговор то про другое шел. Про то что просрала конкретно Украина и что ее стартовые позиции при обретении независимости были одними из лучших из всех республик СССР, а не как пытался автор показать в статье типа это был один большой и счастливый хутор.
А если уж пошло дело про развал СССР, то проблемы в экономике это следствия (и СССР не развалился бы, если бы этого не захотела часть элиты и спецслужб), а причина была в убогом управлении страной троцкистами взявшими власть в свои руки. Все предпосылки в СССР были таковы, что мы на честной конкуренции уделывали весь западный мир практически во всех высоко технологических сферах производства таких как космос и ракетостроение, атомная энергетика, электроника, судостроение, машиностроение, ВПК и т.д. И это все не смотря на то, что база наработанная немцами во время ВМВ (а они по своим техническим и научным разработкам во многих отраслях опережали всех, СССР в том числе) практически вся досталась США. Наш великий маршал победы Жуков, на оккупированных территориях Германии грабил (по праву, немцы СССР грабили еще хлеще) дома богатых бюргеров, сервизы и картины, а различные производства, КБ и НИИ ему были не интересны, туда тупо приезжали союзники и вывозили всю техническую документацию, специалистов, опытные образцы, наработки и т.д. Эти невиданные успехи СССР ярко продемонстрировал когда страной управлял Сталин. Только не надо начинать про работали за еду, под дулами автоматов и в страхе, т.к. есть ли хоть один пример из недавнего прошлого, страны которая бы смогла так качественно развиться в такой короткий срок на рабском труде?
fkmrf123
Добавлено: 28.07.2017, 15:11
У Вас свое мнение и в целом, скажем так, теоретическое. У меня свое и основано больше на практике. НО......
\\\\....как космос и ракетостроение, атомная энергетика....//// - я Вас возвращаю к первой фразе о т.н. "себестоимости" самого производства, причем заметьте, под "патронажем" непосредственно самого государства, где в политических амбициях деньги ТРАТИЛИСЬ НЕМЕРЯННЫЕ.
\\\\\....электроника, судостроение, машиностроение, ВПК и т.д..../////
Электроника заказывалась где угодно, но только не своя. Взять те же т.н. "электронные микроскопы", что поставлялись от "Цейс" и заканчивая производством Щвейцарии.
Судостроение, насколько помнится, было от Азиатов, до Европейцев, да и закупался этот продукт не напрямую. А то, что производилось своими заводами было настолько убого, что технологии производства закупаем до сих пор. КАк пример пожалуйста - Мистраль, Буровые морские установки, яхты в конце-концов с круизными лайнерами.
Машиностроение - все крупные обрабатывающие станки были тоже Западного производства, например тот-же "Крупп". У меня на производстве таких крупных станков, обрабатывающих, режущих и т.д. было под сотню минимум и это при том, что начинал я свою трудовую деятельность в НИИ работающий на космос и непосредственно ракетостроение.
Осцилографы, частотомеры и прочая хрень вся сплошь была от Азиатов до Америк.
Ну коли Вы такой специалист, то ответьте на простой вопрос, а где была НАША бытовая электроника и в частности тоже самое производства ТВ?
Я Вам подскажу ответ и вчем "ОН" заключается.
Если Запад/Азия и т.д. работали в системе стандартов "PAL" и "NTSY" Америка, то "МЫ" сидели на гнилом стандарте "SEKAM", что ВПАРИЛИ Союзу "лягушатники" за сумашедшие деньги и если бы это было не так, то страна и как Союз, и уже как РФ, ДАВНО бы "сидели" на т.н. ЦИФРЕ, а мы этого и до сих пор до конца сделать не можем с переходом на полную "цифру"
Так что не рассказывайте здесь своих ТЕОРЕТИЧЕСКХ сказок про "Что такое хорошо, а что такое плохо".
В конце концов обратите свое внимание на наше т.н. АВТОМОБИЛЕСТРОЕНИЕ, что у каждого второго азиат/европеец или даже американец, причем даже подержанные, но никак не за какие-то коврижки НОВЫЙ производства РФ, где себестоимость самого производства проста зашкаливает. И только слышно, что то тут дали ГОСУДАРСТВЕННЫЙ кредит, т.е. под очень низкие проценты, то там СПИСАЛИ как безнадежный к отдаче тот или иной кредит.
no
andreyalal2017
Добавлено: 28.07.2017, 15:52
Что значит мое мнение теоретическое? Мое мнение основано на фактах из истории и логических рассуждениях, а не только на теории. Или по вашему все что своими глазами не видел это теория? Ну так я говорил про времена Сталина, вы их 100% тоже не могли видеть своими глазами будучи в адекватном возрасте. А все вами описанное, это уже проблемы времен Хрущева, Брежнева и позже.
По поводу немереных денег, да скорее всего новейшие разработки в космической сфере и атомной энергетике действительно были не дешевы, но а кто еще в мире это смог сделать и потратить денег меньше? Ответ никто, США вложила тоже много денег в космическую программу но не смогла даже догнать СССР, не говоря уже о том что бы перегнать. Полет Шепарда в верхних слоях атмосферы на ручном управлении, нельзя ровнять с полетом Гагарина на орбите Земли в космосе на автоматике. К слову, наверное автоматика была на американских/китайских транзисторах, да (промолчу уж про технологическое и промышленное развитие Китая в 50-е годы)? А у самих США че тогда автоматики не было, а Шепард за рычаги дергал что бы не убиться нахрен? И перед полетом все твердил "Шепард не облажайся". И высадка на Луну давно уже доказана что это фейк и работа Голливуда, а не НАСА.
В общем это вы уважаемый, будьте добры и не путайтесь сами, и не путайте других в хронологии исторических событий. Это не хорошо, когда я указываю на какой то факт в 50-х годах, а вы противоречите фактом из 70-х, а то и из 2017-го (про автомобили).
Если у вас образование техническое (похоже на то по комментарию), то как вы можете не понимать, что СССР просто не мог первым завоевать космос и атомную энергетику на элементной базе электроники другой страны, так в жизни не бывает. Потому что при разработке чего либо нового всегда встают какие то не разрешимые на имеющейся элементной базе вопросы, и эти базовые элементы приходиться дорабатывать, совершенствовать и подгонять под характеристики разработки. И более того космос - это был вопрос престижа, это был спор кто сильнее социализм или капитализм, да США свою электронику просто не продала бы СССР и тогда действительно бы его обогнала и вышла в космос первой.
fkmrf123
Добавлено: 28.07.2017, 16:51
Наши первые ракеты были с ламповой начинкой, а не полупроводниковой в виде кристаллов, т.к. в те времена считались намного надежней и работающей более стабильно. biggrin
И по вопросу престижа я вам про это и сказал ранее.
P.S. И ЗАПИСЬ за коврами на стену в квартире с получением через год-полтора, наверное тоже помните.
tongue
no
andreyalal2017
Добавлено: 31.07.2017, 08:03
И что? Хоть с лампой хоть без лампы, но электроника была своя, опережавшая в развитии лет на 10 США. Если бы потом Хрущев и троцкисты все достижения не спустили в унитаз, то мы в итоге не отстали бы от США, они бы нас по таким темпам развития которые были показаны в Сталинский период хрен бы догнали.
П.С. не то что не помню, даже и не знаю что там за коврами писали, просветите?
fkmrf123
Добавлено: 31.07.2017, 09:11
Гражданин, Вам сколько годов то отроду?
А то вот я всё с Вами дискутирую, да дискутирую, а последнее время что-то сомнения стали одолевать на предмет, а стоит ли это делать, в силу того, что дискуссия то получается как однобокая и по принципу "Очевидец с тем, что написано в книжках".
Этого Вы не видели, этого Вы не знаете, с этим Вы не сталкивались, просто нонсенс какой-то однобокий получается.
И с обратной стороны наоборот, что "ЭТО" при Союзе было, кстати включая чуть ли не шикарную материальную базу и прочее, прочее, прочее. Правда вот непонятно только куда все это вдруг так как в одночасье подевавшееся.
Или я ошибаюсь?
MechWarrior
Добавлено: 31.07.2017, 18:14
ответ - просрали. И записи в очереди это уже точно было в период дефицита, а то и перестройки.
fkmrf123
Добавлено: 31.07.2017, 20:30
http://skif-tag.livejournal.com/2490524.html
Ссылка взята при моментальном поиске, а не как материал специального хранения.
biggrin
Кстати и обратите внимание, что речь идет далеко не о перестроечных годах.
no
andreyalal2017
Добавлено: 01.08.2017, 08:24
Да какая разница сколько мне лет? 34 года мне, но я не могу понять на что это влияет? Да конечно, что то видеть своими глазами это хорошая дополнительная информация, но не более того. Есть большая разница в том, что ты лично видел своими глазами и в том, что реально происходило в стране или мире, да даже блин в твоем городе. Но ваша любимая тема тыркать тем, что вы там что то видели, но в этой теме я говорил о Сталинском СССР, и о том что было достигнуто и чуть позже на этом рывке развития, о 40-60-х годах. Что бы в более менее адекватном возрасте (18-20 лет) можно было увидеть что там было, то человеку уже должно быть 2017-1950-20=87 лет, человек в таком возрасте вряд ли сидит тут на форуме. Так исходя из вашей логики, никому нельзя обсуждать уже даже Сталинский период управления СССР? Не говоря уже о РИ или более глубокого прошлого? Ну бред же честное слово.
И по поводу научных достижений Сталинского СССР, тут же простая логика основанная на исторических фактах: первая в мире АЭС открыта в СССР (Обнинск 1954г.), запущен первый в мире спутник в космос (1957г.), первый полет человека в космос (1961г.), первая в мире высадка лунохода на Луне (1970г), были эти факты или нет? А если они были, то едрен батон на какой научной и конструкторской базе они разработаны, на какой электронной, тяжелой и химической базе промышленности они были построены? На американской что ли или Азиатской, или Европейской? Ну как можно такие элементарные выводы не видеть и им противоречить?
И в одночасье все это никуда не девалось, ломали СССР десятилетиями, как троцкисты взяли власть в СССР после убийства Сталина, так сразу и начали ломать, но не в одночасье, иначе не было бы этих достижений.
"По компьютерам в 60-е годы мы обгоняли США по целому ряду направлений. Потом было принято решение на самом высоком уровне 1968 и 1973 года, что мы прекращаем эти работы. Логика была такая: всё, что нужно украдём, поэтому тратиться не будем. Это был рывок в будущее, который очень напугал, с одной стороны, американцев. При Линдоне Джонсоне даже была создана группа остановить Глушкова и согласно выводам этой группы если СССР реализовывал эту программу, то к 1970 году он уходил в полный отрыв." вырезка из статьи, рекомендую прочитать http://www.kpe.ru/sobytiy....-krotov
no
andreyalal2017
Добавлено: 01.08.2017, 08:58
Еще рекомендую прочитать:
https://fct-altai.ru/c....a-voyna - статья о том как троцкисты ломали СССР после смерит Сталина
https://fct-altai.ru/c....a-voyna - детальный разбор, как политбюро сдало США космическую гонку
Статьи написаны интересно, много фактологии, хорошая информация к размышлению, если захотите попробовать посмотреть на противоположную вашей (русские ничего не могут, все достижения в мире это достижения запада) точку зрения.
fkmrf123
Добавлено: 02.08.2017, 00:49
То, что Вы хоть что-то читаете и знакомитесь с какими-то интересующими Вас материалами, это очень даже похвально.
Однако, не ужели Вас жизнь, а вполне возможно и имеющееся образование, не научило еще к имеющемуся возрасту и отделять "зерна от плевел"?
Ну ладно, не научило, значит не научило, т.к. собственно это вопрос не мой.
Перескажу я Вам ниже одну рассказку на предмет того, что печатается и в каких объемах или количествах. Итак....
Лет 8-10 назад, вот так же как и с Вами, мне довелось в словесной полемике схлеснуться с одним убежденным "до мозгов костей" ленинцем и наш с ним диалог перетек в русло количества написанного материала Ульяновым (Ленином), где он мне твердил, что объемы им написанного очень и очень большие.
Я же со своей стороны утверждал, что у издания "Ульянова (Ленина) Полное собрание сочинений" всего 13 или 14 томов по 150-200 листов каждый, т.к. у меня на даче эти тома изданием 1924 года и под редакцией Троцкого и Бухарина, собственно стояли в стеклянном шкафу на мансарде, где собственно это было не жилое помещение, а скорее складское с кучей наваленных коробок по всему полу.
Это я Вам сказал к тому, что по завершении Союза этих томов "Ленин, Владимир Ильич Полное собрание сочинений В 55 томах" и обратите внимание на название, т.к. это тоже опосредовано как-то имеет свое значение.
Наш длинный диалог месяца на полтора закончился тем, что "ОН" мне в личку сбросил свой номер телефона и попросил привезти для ознакомления хотя бы один из указанных томов моей "коллекции", что по сути коллекцией и не являлось, а стояло просто для интерьера.
Ну да ладно, продолжаю. Как-то через недельки две я поехал к жене на дачу т.к. она у меня большая любительница земли и проживает там практически постоянно, ведя свое хозяйство с кролями, птицей и т.д., изредка покидая дачу, с отъездом на своем авто за кормом для этой "скотины" в райцентр.
Продолжение следует.
fkmrf123
Добавлено: 02.08.2017, 00:51
Продолжение 1
Ну так вот. Приехал я к ней на дачу, сделал там какие-то мелкие дела по просьбе жены, а по завершению поднялся в мансарду и ногами поверх коробок добрался до этих самых работ "Ульянова (Ленина) Полное собрание сочинений", убедился в своей правоте, перепроверив год издания и под чьим руководством осуществлялось издание, забрал один томик, сунул в карман куртки т.к. не очень был этот томик толстый, попрощался с женой и уехал домой.
Приехав домой, позвонил своему оппоненту на предмет встречи и то, что я готов ему предъявить воочию тему нашего диалога. Встреча состоялась почти немедленно и когда он взял в руки предъявленный экземпляр, то это было нечто т.к. руки его тряслись и это было заметно, голос захрипел и чуть ли из носа не сопли.
Короче после пятиминутного общения я забрал у него из рук предъявленный материал, снова сунул его в карман и собственно уехал домой.
На следующий день я снова поехал на дачу, захватив соответственно и томик этого собрания сочинений, приехал передал жене что-то из того что она просила привести, поднялся в мансарду, снова по коробкам прошелся до шкафа, поставил томик на место, спустился вниз, попрощался с женой и естественно уехал домой.
Продолжение следует.
fkmrf123
Добавлено: 02.08.2017, 00:52
Окончание
Дня через четыре мне звонит жена и говорит, что у нее такое впечатление, что в доме кто-то побывал и ей вроде как страшно одной сегодня оставаться.
Естественно я собрался и поехал к ней. Приехал, пообедали и что-то дернуло меня подняться в мансарду. Каково же было мое удивление от увиденного там в части тех коробок, что ранее стояли на полу, а в настоящий момент как освободив проход вели "дорожка" к этим книжным шкафам. Но еще более удивительным для меня оказалось то, что на месте не оказалось ни одного из указанных томов этого Ульянова (Ленина). На вопрос жене ее ли это рук дело, в части складирования коробок и изъятия томов, она на меня выкатив глаза, естественно сказала нет.
Итогом всему пересказанному и полагаю как Вы поняли, у меня на даче побывали "гости", причем "гости" целенаправленные, т.к. ничего иного как не пропало, кроме этих изъятых томов.
Вы уж извините за столь длинную лирику, которая и к нашему диалогу относится только тем местом, что это мое упоминание в количестве этих видимо для этого воришки томов, что-то значащих, объема в листах этих томов и в сравнение тех 55-ти томов того же Ульянова (Ленина) и тоже "Полное собрание сочинений", с одним единственным вопросом, если в 1924 году уже было издано "Полное собрание сочинений" в 13 томов по 150-200 страниц каждый том и 1990 год с 55 томами по 500-600 листов каждый том, то кто тогда дописал остальное и собственно все вопросы касающиеся этой тематике.
А Вы мне говорите читай это, читай то.
Не знаю, но уже давно я как-то весьма спокойно отношусь к материалам созданными за последние лет сорок и по большей части интересуюсь скажем так юридической литературой в виде нормативов, Указов, Законов и постановлений, что для меня, вернее моей бывшей предпринимательской деятельности, играло куда более важную роль в своих точных формулировках.
Удачи Вам уважаемый оппонент Андрей и думается, что со временем Вы поймете, что "не все то золото, что блестит".
fkmrf123
Добавлено: 02.08.2017, 00:54
!!!!!
no
andreyalal2017
Добавлено: 02.08.2017, 08:05
Это бесспорно интересная история. Так же любому здравомыслящему человеку понятно, что если в каком то процессе ты лично не участвовал, то 100% гарантии о том что кто то даст тебе истинную информацию по этому процессу нет. Но так же по мимо фактов есть тенденции развития тех или иных ситуаций, есть косвенные доказательства, когда кто то из участников процесса где то проговаривается, спустя много лет и т.д. В общем я хз, как можно разобраться в жизни, ничего не читая, а только основываясь на своем личном житейском опыте. В истории не разберешься никогда, а если не разберешься в истории то и в настоящем и в будущем будешь совершать те же ошибки, которые уже совершали твои предки.
И пару цитат к размышлению:
1) "Человека можно запутать фактами, но если он знает тенденции, то его запутать очень сложно" © Аллен Даллес
2) «История не учительница, а надзирательница. История ничему не учит, а только наказывает за не выученные уроки» © Великий русский историк В. О. Ключевский
И вам удачи уважаемый! А про золото я уже в курсе, только я все равно не боюсь его искать среди всего того, что блестит smile
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

АВТОРИЗАЦИЯ

гость
17:55
Группа: Гость

ПОИСК

НОВОСТИ ПО ДНЯМ

Наш опрос

По вашему мнению президент Обама:
Всего ответов: 242

Категории новостй

ПОЛИТИКА [4984]
ЭКОНОМИКА [673]
ВОЕННОЕ [247]
КУЛЬТУРА [116]
ИСТОРИЯ [150]
СМЕШНОЕ [606]
РОССИЯ [93]
ТЕХНИКА [36]
КАТАСТРОФЫ [31]
ИНТЕРНЕТ [39]
КРИМИНАЛ [109]
РАЗНОЕ [916]

Статистика


Онлайн всего: 7
Гостей: 6
Пользователей: 1
AIBEK