КОММЕНТАРИИ

03.04.2020
03.04.2020
03.04.2020
03.04.2020
03.04.2020
03.04.2020
03.04.2020
03.04.2020
03.04.2020
02.04.2020
02.04.2020
02.04.2020
02.04.2020

Архив записей

Главная » 2020 » Март » 18 » Фальшивые «представители»
08:46
Фальшивые «представители»

Либерал-оппозиционеры вдруг заговорили от имени «российской общественности»

Сравнение либеральной оппозиции с Моськой уже набили оскомину. Однако от такого нелестного сравнения трудно удержаться, когда читаешь опубликованный на сайте «Эха Москвы» текст под громким заголовком «Не допустить конституционный кризис и антиконституционный переворот», который его авторы назвали «Обращением ученых, писателей и журналистов России».

Точнее, таких заявлений, практически одного содержания, появилось на «Эхе» аж целых два – другое именовано, как обращение «Конгресса российской интеллигенции».

Что же подписантам из числа либерал-оппозиционеров не понравилось во вносимых поправках в Конституцию, в результате чего они хором заголосили о «перевороте»? «Мы считаем, – с пафосом заявляют они, – что над нашей страной нависла угроза глубокого конституционного кризиса и противоправного антиконституционного переворота, облеченного в псевдолегальную форму».

Но почему же «псевдолегальную»? Эти поправки инициировали депутаты избранной народом Государственной Думы, разрабатывала и вносила столь же авторитетная Комиссия, а их законность только что подтвердил Конституционный суд. О каком же отсутствии «легальности» тогда можно говорить?

Все сделано при строжайшем соблюдении предусмотренных законом процедур. И если какая-то группа граждан считает, что это не так, то это – сугубо личное мнение этой, кстати, очень небольшой группы граждан, которую никто не уполномочивал говорить от имени всей интеллигенции России.

Кстати, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что в Кремле видели открытое письмо деятелей культуры против поправок в Конституцию. «Видели это письмо. Есть разные письма. Есть разные точки зрения. Это вопрос в пропорции тех, кто поддерживает, и тех, кто не поддерживает. Это мы узнаем после голосования», – сказал он журналистам.

Отчего весь сыр-бор?

Но что же все-таки этой группе граждан так не поправилось в поправках, что они сочли нужным объявить об этом на весь мир сразу в двух гневных посланиях и даже заявлять о «перевороте»? «Мы считаем, – объявили они, – в корне противоправным, политически и этически неприемлемым внесение в 81 статью Конституции пункта 31, обнуляющего сроки действующего и действовавшего президентов».

Так что если отбросить все последующее словоблудие, из которого состоят оба эти заявления, то весь сыр-бор разгорелся по поводу того, что благодаря внесенным поправкам президентом России в 2024 году может быть снова избран нынешний глава государства Владимир Путин.

Но либералы этого и сами не скрывают. Последние дни все подведомственные им СМИ буквально кипят злопыхательскими статейками по этому поводу. Не нравится им еще и внесенный в Конституцию запрет для чиновников наличия иностранного гражданства или вида на жительство в другой стране.

Они в панике из-за того, что их кумирам (а главные из них уже давно сидят за бугром) уже не удастся снова прорваться к рулю управления российским государством и снова начать его разворовывать, что они творили в 90-х годах.

И продолжали бы это делать с тем же размахом, если бы к власти не пришел Владимир Путин. А потому перспектива того, что российский лидер может остаться у власти и после 2024 года повергла этих господ в неописуемый ужас.

Демократия – это подчинение воле большинства

Поэтому странно, что они и их покровители на Западе постоянно называют сами себя «демократами». А получается, что именно соблюдение всех демократических процедур их пугает больше всего. Ведь, как известно, главное в демократии – подчинение меньшинства большинству. И Путин уже подчеркнул, что поправки в Конституцию будут приняты только в результате общенародного голосования, путем референдума, который уже назначен на 22 апреля.

Так чего же паниковать? Зачем строчить воззвания, если народ еще не сказал своего решающего слова? А причина понятна. Они прекрасно понимают, что народ их не поддержит. Проведенные опросы уже отчетливо показали, что большинство населения России поддерживает предложенные поправки в Основной закон государства. Значит, вы против мнения большинства, господа подписанты? Но тогда какие же вы демократы?

Кстати, о каких на самом деле «демократах» идет речь, нетрудно убедиться, бегло просмотрев список подписантов, для которого по всей огромной России либералам удалось наскрести всего лишь четыре сотни фамилий. Достаточно назвать лишь некоторые из них, как станет ясно, о каких именно «радетелях России» идет речь.

А судьи кто?

Среди подписантов такие отъявленные русофобы, как Евгения Альбац, главный редактор газеты “NewTimes”; писатель Дмитрий Быков, недавно публично назвавший Гитлера «освободителем», галерист Марат Гельман, прославившийся провокационными выставками и сбежавший на ПМЖ в Черногорию; глава петербургского отделения Пен-клуба Елена Чижова, заявившая, будто блокаду Ленинграда организовали Сталин и Гитлер; Михаил Либерман, профессор из Стокгольма; Константин Сонин из Чикагского университета, заядлый колумнист «Эха»; один из лидеров либеральный оппозиции Леонид Гозман; почему-то назвавшаяй себя в этом списке «психологом» писательница Людмила Улицкая, живущая в Швейцарии и заявившая в интервью местной газете, что она не собирается вставать, когда звучит гимн России, и другие «представители российской интеллигенции» с аналогичными взглядами.

Конечно, либерал-оппозиционеры, судя по их титулам, хорошо образованные люди и отнюдь не дураки, и сами отлично понимают, что все их «воззвания» и в самом деле – тявканье Моськи из подворотни, а потому результат будет такой же – народ их призывы, в том числе и российская интеллигенция, численность которой, как это понятно, куда больше чем хилый списочек подписантов, попросту проигнорирует.

Но при этом возникает вполне закономерный вопрос: если им так уж не нравится Путин во главе государства, то кого же они сами прочат на этот пост? Кто тот высокий моральный авторитет, который, по мнению подписантов, был бы достоин сменить его на посту президента?

Ходорковский – их кумир

Эту нехитрую либеральную «тайну» выдал их единомышленник, академик РАН Юрий Пивоваров (тот самый, который был с позором уволен после того, как при загадочных обстоятельствах сгорела библиотека Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН РАН), где он служил директором) в статье, опубликованной рядом с упомянутыми выше обращениями на том же «Эхе Москвы». Статья эта озаглавлена претенциозно: «Рассуждение о свободе и нравственном выборе (О работе М.Б. Ходорковского «Новая Россия или Гардарика (страна городов)...».

Да, да, того самого Ходорковского, Михаила Борисовича! Того кто, отсидев свое за финансовые махинации, сбежал потом из России, и теперь претендует на роль лидера российской либеральной оппозиции, хотя, как известно, следствие выдвинуло против него еще и обвинения в причастности к убийствам. И вот этого человека на «Эхе Москвы» предлагают считать… нравственным авторитетом для россиян!

«В июне 1968 года в Самиздате, – неторопливо повествует г-н Пивоваров, – были опубликованы «Размышления о прогрессе, сосуществовании и интеллектуальной свободе» А.Д. Сахарова. Этот текст стал идейной основой Демократического движения в СССР. И вот мы вновь обладатели философско-политического документа сопоставимой силы, глубины, размаха. В будущей истории русской политической мысли «Новая Россия или Гардарика …» Михаила Ходорковского займет место рядом с сахаровскими «Размышлениями …».

«Это тот идейный плацдарм, с которого мы можем начать строить новую Россию. Он вселяет оптимизм и веру в возможность переустройства общества и государства. Я давно не читал по-русски столь содержательного, глубокого текста. Это – плод ума, опыта и совести совершенно незаурядного уровня. Главное – обретена идейная почва; мы больше не парим в «абстрактном» пространстве», – на голубом глазу заявляет этот академик-погорелец.

Каково, а? Но этого мало. Далее Пивоваров начинает расточать в адрес Ходорковского такие похвалы, что начинаешь сомневаться, а знаком ли он вообще с его биографией, заявляя: «Следует также подчеркнуть, что о сложных материях говорится легко, изящно, доступно (в хорошем смысле). Это будут читать – и спорить. Получат «пособие» – что и как делать. Это – бодрая и энергичная философско-политическая проза. С сильным этическим измерением».

«Сильное этическое измерение…». Это Пивоваров так о мошеннике и финансовом махинаторе, одном из «героев» грабительской «прихватизации»!

Но дальше еще больше: «Человек высокой русской культуры, он творит в ее русле. Причем даже стилистически. Известно, что в России XIX – начала XX столетия политические трактаты, как правило, писались в форме философско-исторических эссе. От “Записки о древней и новой России” Н.М. Карамзина и “Философических писем” П.Я. Чаадаева до книг и статей Н.А. Бердяева, С.Н. Булгакова, П.Б. Струве, евразийцев и др. То есть даже в формальном смысле текст принадлежит “мейнстриму” русской мысли».

Вот уж и впрямь: «Остапа понесло!». И никак разошедшегося академика РАН не остановить. «Работа М.Б. Ходорковского, – завершает он свой панегирик, – появляется в очередной переломный момент истории России.

На наших глазах “бесстыже” растоптана Конституция и утверждается право сильного. Обида, растерянность, пессимизм охватили русскую либеральную общественность. Надежды померкли. Но приходит Михаил Борисович и вновь дает нам уроки мужества.

Вот путь, по которому мы можем и должны пойти. Вот наш ответ на поведение власти».

Что можно после этого сказать? Если и в самом деле таков их «ответ власти», если их «духовный кумир» – преступный олигарх, то каковы же они сами, те, кто им с таким неуемным пафосом восхищается? И вот тут-то и начинаешь отчетливо понимать: если господа, провозглашающие «отцом нации» Ходорковского, выступают против обновленной Конституции, то значит, внесенные в нее поправки и в самом деле актуальны и весьма своевременны.

Автор: Андрей Соколов

Источник: http://www.stoletie.ru/vzglyad/falshivyje_predstaviteli_327.htm

Категория: ПОЛИТИКА | Просмотров: 387 | Добавил: Регент | Рейтинг: 5.0/11
Всего комментариев: 18
Rodavion
Добавлено: 18.03.2020, 10:43
ok

Демократия – это подчинение меньшинсва воле БОЛЬШИНСТВА! Вот, пожалуй, и всё, что нужно знать подписантам из числа либерал-оппозиционеров о сути вносимых поправок в Конституцию РФ, за которые мы непременно проголосуем 22 апреля.
edgen53
Добавлено: 18.03.2020, 10:57
Более чем актуальны и своевременны!
Rodavion
Добавлено: 18.03.2020, 15:30
"перспектива того, что российский лидер может остаться у власти и после 2024 года повергла этих господ в неописуемый ужас" - В России есть два вопроса, ответ на которые служит опознавательным паролем «свой – чужой». Это «Чей Крым?» и «Уходить ли Путину?». Здесь всё очень просто: те, кто на первый вопрос отвечают «не наш», на второй отвечают «уходить». Те, кто отвечает «наш», на второй отвечают «остаться». Те, кому «на Запад» — те «туда», кому «на Восток» — «сюда». Те, у кого «там» Отечество, а «здесь» — жизнь по приговору несправедливой судьбы, — те за отказ от Крыма, Курил и за уход Путина. Те, у кого Отечество «здесь» — за сохранность Крыма, Курил и против ухода Путина. Есть и третья категория — они заявляют, что они за «наш Крым» и за «наши Курилы», но против того, чтобы Путин продолжил то, в результате чего у нас Крым, Курилы, ненависть Запада и военно-стратегический паритет с США. Они, эти третьи, считают, что первое со вторым никак не связано. Что Крым и Курилы — это само по себе, а все несправедливости в России связаны с Путиным, и стоит ему уйти — и всё само собой разрешится наилучшим образом. Ну, может и не разрешится, а ещё больше ухудшится, но всё равно, пусть Путин уже уйдёт и пусть порулит кто-то другой. Самые хитрые убеждают, что стабильность хуже перемен к худшему, потому что при конце стабильности лучше станет только им.
А народ чуйкой чует: стоит Путину уйти — и понеслась душа в рай. Весь жидкий цемент, на котором стоит современный российский дом, поплывёт и поползёт в стороны. Вылезут те, кого в нулевые загнали под лавку после разгула перестройки и «святых 90-х», и такой устроят реванш, что Украина покажется курортом. Народ ценит стабильность и не любит олигархов, коррупционеров и либералов. За стабильность народ Путина ценит, даже несмотря на наползание кризиса. Все претензии к Путину у народа именно в том, что он недодушил пороки системы, хотя и поставил их под некоторый контроль. Народ не понимает, что Путин и не мог их додушить, что он получил власть в системе, которая задолго до него, ещё в СССР, сложилась и окрепла. Путин мог ее только использовать, сражаться за политическое выживание, лавируя между старыми врагами и выигрывая время, чтобы постепенно отсекать щупальца у той гидры, которая складывалась несколько веков и называется «глобальный тотальный империалистический либерализм». Путин дольше всех в этой войне, и потому нет в мире более искусного воина. Путину приходится понимать, что рядом с ним воюют не те, кто идеален, а те, кого удалось выбрать из тех, кто есть. И на каком-то этапе от них нужно избавляться, чтобы не потерять завоёванное кровью и лишениями. Путин аккуратно подвёл Россию к той черте, за которой начинается решающая атака. То, что он делал все 20 с лишним лет, было подготовкой, чтобы выйти на рубеж этой атаки. И именно сейчас, перед решающим броском, от него требуют уйти. Кто это хочет? Предатели — они понимают, что армия ослабеет. Штабные — они больше всего надеются получить новые выгоды от смены командующих. Идиоты — они рады любым переменам, потому что им скучно. Но кто сильнее всего боится смены командования перед боем? Правильно — солдаты в окопах. Они понимают, что начнётся в этом случае и кто дороже всего за это заплатит. Они заплатят. Смена командования перед решающим сражением для них означает парад чужих амбиций, преодоление чужой неопытности, крах намеченных планов, лишняя кровь, напрасная смерть и позорное поражение. Путин не может сейчас уйти, не предав всё то, что он сделал в своей жизни. Необходимо понимать, что сегодня эпоха Путина еще не закончена, и потому не закончена его миссия. Он должен закончить то, что начал — восстановление России после самого страшного в её истории поражения. Он не принадлежит самому себе и не волен распоряжаться своей судьбой. И потому сейчас Путин должен остаться. Впереди еще четыре года работы. Четыре напряженных года работы в ситуации нарастания неопределённости. Цена ошибки - смерть страны. И попытка устроить досрочный Трансфер, а президента превратить в «хромую утку» за четыре года до истечения его полномочий в условиях нарастания глобальной бури — это самая большая политическая ошибка. Очень злы или те, кто или непроходимо глуп, или очень злонамерен. Те, кто всё понимает, или понимает не всё, но компенсирует незнание интуицией, боятся его ухода. Путин ДОЛЖЕН сейчас остаться и довести начатое им сражение до благополучного результата.
полностью - https://u.to/TevUFw
fkmrf123
Добавлено: 18.03.2020, 20:49
Дело здесь не ВВП, что является представителем определенной элиты страны, а в том, что эта элита со всеми своими "грехами" (плохими и вместе с ними хорошими) остается руководящей и направляющей.
Когда вновь образуемая семейная пара состоит из "родных" брата и сестры, наверное ты понимаешь, что происходит в этом случае. Здесь практически тоже самое, но уже на уровне государства.
И то, что представлено по внесению дополнений и изменений в Конституцию, это не что иное как проба самого населения РФ на понимание факта того, что созрело само общество для более радикальных демократических реформ или не созрело в принципе.
А вот теперь угадай с одного раза "созрело" наше общество на пути к полнокровной демократии или все-таки "не созрело"?
rodyk-60
Добавлено: 19.03.2020, 08:40
А "полнокровная демократия" разумеется в ЕС? Или в США? cranky - http://www.allmirest.org/news....9-13959
fkmrf123
Добавлено: 19.03.2020, 10:47
Да кто-же тебе про такую }{рень сказал?????
У пиндосов и европейцев есть конечно интересные варианты, но на с.д. и они тоже требуют своей доработки, а в целом и эти персоналии ни чем не лучше нашего отечественного и поданного немного под другим "соусом". smile
Rodavion
Добавлено: 19.03.2020, 11:02
в таком случае ЧТО есть в твоем понимании " более радикальные демократические реформы"?
fkmrf123
Добавлено: 19.03.2020, 19:25
У меня официальных знаний, на "ремеслуху" и что ты хочешь услышать от малограмотного, непонятно.
Однажды Стив Джобс сказал такую замечательную фразу как:
"Нет смысла нанимать толковых людей, а затем указывать, что им делать.
Мы нанимаем людей, чтобы они говорили, что делать нам".

И мне так понимается, что большого труда в понимании, что я этим хотел этим сказать, догадаться тебе, полагаю, будет не сложно.
А по большому счету, я и так уже "вылез" за рамки того самого "допущенного", что не проходит мимо "глаз" цензуры и тем более постсовесткого бытия. dry
Rodavion
Добавлено: 20.03.2020, 10:56
ну тут уместно будет вспомнить афоризм Уинстона Черчилля: «Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных». wink
А вообще в России демократия ВРЕДНА. НАМ нужна выборная монархия, в той или форме + Дума
Лавров: "Если честно, у нас президент определяет внешнюю политику так же, как и в Российской империи ее определял император." Добавлю - внутреннюю также
https://ria.ru/20190606/1555304768.html
fkmrf123
Добавлено: 20.03.2020, 13:59
Демократическая форма правления для того и существует, чтобы убрать от "президента" тех "посредников" в лице чиновничьего аппарата, что стоят между электоратом и непосредственно высшим руководителем.
В противном случае и при наличии "у трона Короля" разного рода "посредников", приводит к неоправданной конкуренции, где в итоге страдает электорат как например сейчас, а выигрывают чиновники.
И зачастую проблемой в решении подобных вопросов, является наличие очень многих политических течений, где вроде все и "ЗА", но в целом получается "Лебедь, Рак и Щука".
Посмотрите внимательней на пиндосов, англосаксов, где всего два политических течения, условно "черное" и "белое" - "Демократы" и "Республиканцы", "Консерваторы" и "Торри", где все решают одну общую задачу и при всем этом помня про свой электорат, что может обжаловать любое действие того же судьи, чиновника, сенатора и Президента - где нам до этого шагать и шагать еще не одно десятилетие.
Власть должна быть сменяема, а не сидеть десятилетиями у кормушки собираемой законопослушными налогоплательщиками.
Rodavion
Добавлено: 20.03.2020, 16:53
"Посмотрите внимательней на пиндосов, англосаксов, где всего два политических течения, условно "черное" и "белое" - "Демократы" и "Республиканцы", "Консерваторы" и "Торри", где все решают одну общую задачу" - ты что ДУРАК? Извини, конечно, вырвалось да они ГРЫЗУТСЯ как пауки в банке, решая "общие" задачи!
Ростислав Ищенко - "В США борьба глобалистов с Трампом грозит базовым основам американской государственности."
http://www.allmirest.org/news....0-13900
Ростислав Ищенко - "Байден всё. Демократы на очереди" - "Америка расколота на две примерно равные части. Все победы Трампа пока определялись тем, что он удачнее проводил мобилизацию своих избирателей. Задача Трампа — не допустить мобилизации демократов. И он взялся за неё с присущей ему энергией. Трамп пытается донести до американцев простую мысль: демократы — бандиты, организовавшие на Украине государственный переворот и сотнями убивавшие людей ради своих коррупционных схем. Когда возникла опасность вскрытия их преступлений, они попытались организовать государственный переворот в США, выдвинув против президента ложные обвинения, а затем организовав на их базе, не имеющую никаких оснований процедуру импичмента.
https://cont.ws/@ishchenko/1583700

Роджерс: "Американский истеблишмент зря считают умным и коварным. Он тупой, злобный и мелочный. Обама, Клинтон и Байден туповаты, мелочны и мстительны. За четой Клинтон тянется длинный кровавый след из десятков убитых нежелательных свидетелей, начиная с Эпштейна и заканчивая слишком осведомлёнными сотрудниками спецслужб. Включая, например, основателя Министерства внутренней безопасности (US Department of Homeland Security) Филлипа Хейни, который недавно «внезапно самоубился» накануне того, как должен был давать показания против семейства Клинтонов.
http://www.allmirest.org/news....0-13899
Роджерс: «Супервторник» главного цирка планеты» - "Если кто-то до сих пор верит, что «в США фальсификация выборов невозможна», то мои соболезнования. Смерть мозга – штука фатальная и неизлечимая. Очевидно (всем, кроме верхушки Демпартии), что лучшего подарка для Трампа, чем выдвижение Байдена, быть не может.
Во-первых, потому что у дедушки очевидный маразм в тяжёлой стадии (как и у Хиллари Клинтон в 2016-м году):
— он публично пытается сосать пальцы своей жены, неосторожно размахивающей руками;
— он несёт ахинею про свою маму;
— он даже путает, в каких выборах принимает участие;
— плюс всплыли старые факты о том, как Байден в своих выступлениях часто воровал целые абзацы из выступлений других политиков (как американских, так и британских), выдавая их за свои. Это очевидная дисфункция мозга.
http://www.allmirest.org/news....8-13886
"Возможный следующий президент США случайно сказал правду."
http://www.allmirest.org/news....6-13824
fkmrf123
Добавлено: 20.03.2020, 21:10
А кто тебе сказал, что они должны целоваться? Ведь на кону деньги налогоплательщиков и ими кто-то должен распоряжаться, вот за это и идет та яростная борьба которая и описывается кем-то и более знающих.
Поставь самого себя в условно-подобную ситуацию и в ты тоже будешь готов "грызть глотки" соперников, прекрасно понимая, что если ты этого не сделаешь, то останешься просто "голодным" (условно).
В РФ этих полит. партий не знаю сколько и ВСЕ они КОРМЯТСЯ из тех денег налогоплательщиков, что нам как ЭЛЕКТОРАТУ говорят как из бюджета, где термин бюджет, это технический термин и по своей сути обозначает СМЕТУ самих расходов и без указания откуда эти средства в него поступили.
Теми же самыми способами из бюджета "кормятся" все кому не лень и причем кормятся так, что Счет. палата вынуждена ежегодно признавать такие траты на сотни миллиардов рублей, а порой и за триллион, тех самых денег налогоплательщиков, что собираются ПО КОПЕЕЧКЕ и самого себя урезая во многом, т.к. "фискалы" тоже не дремлют, но тем самим в своих налоговых декларациях оставаться чистыми, а не должниками. И вот ты сам себе на такие простые вопросы не пытался найти ответа, почему это говорит Счет. палата, а не какая-то из партий, что готова возглавить и управлять такими деньгами?
И почему наши т.н. "избранники" по принципу коллективной БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ не отвечают за свои ранее принятые нормативы, что снова решались не за счет этих избранников, а исключительно налогоплательщиков и как сказано выше известного более под термином бюджет.
А ты "балаболишь" о какой-то демократии.
И завтрашнее обнуление, это не новый срок ВВП, это новый срок для тех кто очень неплохо пристроился в распределении того, что им ни йоту не произведено.
Rodavion
Добавлено: 23.03.2020, 10:17
ты что, НИФИГА не понял, ЧТО сказал??? ГДЕ и КАК они "все решают одну общую задачу"???т КАКУЮ? Ну если только по по развалу США, если она у них конечно общая.
Ну и далее ты ПОЛНЫЙ БРЕД несешь, я даже с тобой спорить не буду, ибо опровергать заведомый БРЕД - это тоже бред.
Твоя беда/претензии к Путину/власти в том, что ТЫ признания не добился. И не можешь признать себя в этом виновным - что проиграл конкуренцию более умным и красивым. И считаешь, что в этом виновата власть — она создала несправедливые условия, в которых таланту (вроде ТЕБЯ) пробиться невозможно. И поэтому у тебя есть претензия к власти по поводу несправедливо устроенного мира. Ты считаешь, что власть неправильно устроила этот мир в РОССИИ и поэтому надо её поменять. Считаешь себя солью земли, наследниками русской предпринимателя/интеллигенции и пытаешься вырабатывать философско-политические концепции будущего «справедливого» мироустройства. Образцом для этих концепций для тебя служит Запад (Европа и США), поскольку не оценившая их Россия рассматривается ТОБОЙ в качестве Азии,Востока. И таких, как ТЫ, к сожаленью, много facepalm

Попытайся задуматься над НЕ соответствием ТВОИХ слов действительности - "наши т.н. "избранники" по принципу коллективной БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ не отвечают за свои действия" - "Еще одна жертва вируса: роль США как мирового лидера во время кризиса" — под таким заголовком выходит развернутый аналитический материал ведущего американского издания The New York Times. ""Этот кризис является подтверждением структурных изменений в политическом лидерстве США. Нет глобального лидерства США и нет модели США. Успех — это когда вы справляетесь с пандемией в стране, сплачиваете вокруг себя союзников, возглавляете альянс, поставляете глобально общественные блага и организуете глобальные ответные действия, как в случае с Эболой . Вместо этого американские (государственные. — Прим. авт.) институты, похоже, не в состоянии справиться даже у себя дома. насквозь проамериканский CNN, канал, который невероятно сложно заподозрить хоть в каких-то симпатиях к руководству нашей страны в частности и к жителям нашей страны в целом, внезапно поставил перед собой задачу: понять, что Россия сделала правильно в борьбе с коронавирусом, раз в России количество заболевших (по крайней мере, на момент публикации CNN) меньше, чем в Люксембурге, притом что даже американские журналисты, несмотря на довольно плачевное знание географии рядовыми американцами, точно знают, что населения в России значительно больше, чем в Люксембурге."
Источник: http://www.allmirest.org/news....3-13985
fkmrf123
Добавлено: 24.03.2020, 06:43
А в двух словах и желательно, скажем так, весьма коротЕнько, обо всем том, что написал выше, можно ознакомится?
Я смотрю тебя аж в истериИ забИло, от ранее сказанного или может ты не вовремя свое "снотворное" принял?
Ты по сути и фактам свое балабольство веди, а если чЁ не нравится, то снова аргументы и факты подавай, вместо визжания чЁ да как.
Rodavion
Добавлено: 24.03.2020, 10:15
да это ТЕБЯ аж в истериИ забИло, когда твою гнилую сущность на всеобщее обозрение выставили biggrin
что, когнитивный диссонанс словил, болезный? wink ТВОИ либералистические ПРОЗАПАДНЫЕ тараканы в башке в сущности НИЧЕМ не отличаются от сталинско-коммунистических тараканов в башке andreyalal2017 - они ВАС грызут одинаково упорно и жестко и НЕ дают мыслить непредвзято и логично.

еще раз - Попытайся задуматься "была такая «ось зла» — коммунистический Китай, Куба, с некоторых пор Россия, которая вовремя поняла, чего стоят все эти «общечеловеческие ценности» на самом деле и оказалось, что в самые тяжёлые времена на помощь многим способны прийти только эти страны, исчадия зла, в которых нарушались права человека и которые клеймились всем цивилизованным миром как страшные и агрессивные диктатуры. А Китай кроме того, что готов помочь, продемонстрировал ещё и абсолютное превосходство своей экономической модели, которая в критической ситуации помогла справиться с очень большой бедой. И в то время как в других странах не хватает врачей, материалов и оборудования, Китай празднует победу над эпидемией. И начинает активно помогать справиться другим, в первую очередь Италии. Там же работают и кубинские врачи, а Россия послала в Италию целый гуманитарный конвой – врачей, оборудование, учёных-вирусологов. Кроме того, Россия отправляет тест системы на коронавирус в 13 стран мира.
А что же Град на холме? А ничего.
у очень многих стран возникнет масса вопросов, как так получилось, что, несмотря на все союзы и солидарность, они оказались брошенными на произвол судьбы. И народы многих стран задумаются о том, что же есть на самом деле настоящие ценности. Мир не изменится, но начнёт меняться. Начнётся эта самая смена моральных полюсов, пусть и медленно, но неотвратимо. Потому что в глобальном шторме каждый проявляет себя так, как может. Кто-то стремится спасти исключительно свою драгоценную задницу, а кто-то думает о других."
http://www.allmirest.org/news....4-13988
fkmrf123
Добавлено: 24.03.2020, 21:18
Зачем ты ориентующияся на плохих ошибках? Бери лучшее и вперед "Зорька".
Rodavion
Добавлено: 25.03.2020, 09:49
ОБОСРАЛСЯ, болезный? biggrin ибо НИЧЕГО по сути ты сказать не можешь wink

А теперь по СУТИ:
"В последние недели мир увидел многое - абсолютную неспособность ЕС действовать в критических обстоятельствах, и молниеносный отказ от высоких гуманистических идей во время мора, который очень быстро расставляет точки над i по поводу их искренности. Единой Европы просто не существует — ни эмоционально, ни институционально" -
http://www.allmirest.org/news....5-14001

"в реальном мире плохое государство - это не то, которое не допускает на выборы нытика Яшина. И не то, которая забанило у себя 50 видов гендеров. И даже не то, в котором топ-менеджеры крупных госкомпаний получают в месяц в тысячу раз больше, чем сторож провинциального стриптиз-бара. Плохим в условиях реального кризиса будет государство, в котором заметная часть населения умрёт, а вторая - ещё более заметная часть - не будет обеспечена лекарствами, гречкой и туалетной бумагой в необходимом для своего желудочно-кишечного тракта количестве."
http://www.allmirest.org/news....5-13995

из переписки с однокашником из США:
"Это правильно, что вы ужесточаете ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических правил. Ваше правительство реагирует во время.
Путин молодец. Все правильно делает. А здесь каждый мэр и губернатор вводит свои правила. Полная неразбериха"

даю бесплатный совет на будущее - в таких случаях лучше обтекать молча, так хоть какое-то лицо сумеешь сохранить
MechWarrior
Добавлено: 19.03.2020, 21:15
А демократических государств не существует, Вы что не знали про это. Есть только попытки косплеить его.
Как никогда кстати не существовало и коммунистического государства.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

АВТОРИЗАЦИЯ

гость
14:02
Группа: Гость

ПОИСК

НОВОСТИ ПО ДНЯМ

Категории новостй

ПОЛИТИКА [10096]
ЭКОНОМИКА [749]
ВОЕННОЕ [291]
КУЛЬТУРА [128]
ИСТОРИЯ [174]
СМЕШНОЕ [887]
РОССИЯ [110]
ТЕХНИКА [44]
КАТАСТРОФЫ [34]
ИНТЕРНЕТ [47]
КРИМИНАЛ [126]
РАЗНОЕ [1014]

Статистика


Онлайн всего: 21
Гостей: 20
Пользователей: 1
devil-77