КОММЕНТАРИИ

15.11.2018
14.11.2018
14.11.2018
14.11.2018
14.11.2018
14.11.2018
14.11.2018
14.11.2018
14.11.2018
14.11.2018
14.11.2018
13.11.2018
13.11.2018
13.11.2018
12.11.2018

Архив записей

Главная » 2018 » Февраль » 19 » Интеграция через желудок: Куда приводят мечты
16:18
Интеграция через желудок: Куда приводят мечты

​Нельзя – просто по определению – интегрироваться в капитализм «на общих основаниях». Капитализм как раз в том и заключается, что никаких общих оснований там не существует, а каждый имеет свой уникальный захват, который повторить можно, лишь вышибив захватчика и встав на его место. По принципу: «если ты – то не он, если он – то не ты». Для того, чтобы войти в сообщество успешных – нужно сперва оттуда кого-то вышибить. Не так, как в деревнях советской Грузии – подошёл незнакомец к шикарному столу, для него подвинулись и столовый прибор поставили без слов… Так не будет, потому что и Грузия теперь совсем не советская (и страшно нищая). Нельзя прийти наниматься в хозяйство к господину – чтобы жить там, как господин. Он тебя не в господа нанимает (если вообще нанимает) – а только в работники. Какого чёрта ты рассчитываешь на его бытовые условия, если он, а не ты хозяин дела?!

Между тем вся мифология 80-х и 90-х годов строилась на мечтаниях побывавших на Западе туристами инфантилов войти в капитализм «как все» и начать там жить, «как все».

Такого понятия – «как все», «как у всех» - в рыночном обществе вообще не существует. Что значит, «как все»? Тут у каждого своё! И выражение «быть как все» можно трактовать любым образом.

Можно так: есть самые бедные парии, и ты на их уровне, без всяких льгот и преимуществ – следовательно, «как все». Можно вычислить некую условную среднюю величину и сказать «как все» про неё. Но не забывать про её условность: если в среднем у каждого есть двухкомнатная квартира (у одного четырёхкомнатная, у другого ничего) – это не значит, что лично, конкретно тебе достанутся две комнаты…

А можно «как все» адресовать и самым крупным хищникам. Поскольку правил нет, и формально любой может вести себя, как Рокфеллер – если предъявит суммы, аналогичные суммам Рокфеллера. И тоже, вроде «как у всех»…

Понятие «общее достояние» имело смысл в СССР – но оно начисто лишено смысла в современном обществе. В СССР оно базировалось на многих сложных экономических факторах, среди которых, такие, как:

1) Отсутствие безработицы – а значит, отсутствие конкуренции за доступ к оплачиваемому труду. Просто приходи и работой, где желаешь[1] – люди подвинутся…

2) Ограничения в оплате труда определёнными верхними планками, исключавшие возможность забрать себе то, что не дал другому.

3) Кондоминиум (совладение) основными дарами природы и инфраструктурными фондами всего населения страны, акционерно-паевой принцип распоряжения благосодержащими ресурсами.

4) Многими иными факторами.

Ничего этого нет, да и по определению, не может быть в рыночном обществе. Ведь это общество, в котором у любого предмета есть хозяин. Но самое главное: кроме хозяина, есть множество претендентов на то, чтобы стать хозяевами того, что по каким-то причинам прежних хозяев лишилось…

Иначе говоря: рыночная экономика предполагает состояние вечного боя, в котором всякая собственность и бизнес есть осаждённая крепость, обязанная постоянно отражать приступы, чтобы не пасть к ногам победителей.

Если в плановой экономике пользование и распоряжение распределено законом («план – это закон», говорили в СССР), и отстаивать кому что положено – возложено на государство и общество, то в рыночной экономике чётких границ между доменами нет, отчего и слышатся постоянно вопли лысого о гребешке – то есть о священности частной собственности. Он ней так много воют именно и только потому, что её нет, и её отсутствие очень болезненно.

В самом деле, что есть конкуренция, как не война, в которой или ты заберёшь достояние другого, или он – твоё? Или вот у тебя есть дом, и вроде бы он записан за тобой – так почему же их отбирают у якобы-владельцев по миллиону в год в США? Да потому что не уплатил налоги, прочие поборы – и привет, твоя частная собственность уже не твоя!

Самое главное: никто, кроме тебя самого, не отстаивает то, что тебе положено – потому что вообще ничего тебе не положено. Что урвал – то твоё. Много урвал – твоя удача. Ничего не урвал – некого винить, кроме себя самого. Общество-драка, общество-ненависть, общество-война – вот что формируется при рыночной экономике.

Конечно, такое закалённое общество гораздо мобильнее и боеспособнее, чем инфантильно-убаюканное советское, горя не знающее… Оно и взяло верх, сожрав наше счастье… И лишив нас возможности жить человеческими возвышенными мечтами… И погрузив в звериную, волчью грызню, в которой знай-уворачивайся…

+++

Интеграции по любимому в «перестройку» принципу «Единой Европы» нет и быть не может. Прежде всего, что Европа не едина, ни в коем случае не ровна. Как не престижен город Париж – но клошаров и в нём полно. А они для французского государства, в отличие от вас – СВОИ граждане…

+++

Что же такое земное, материальное богатство? Это, конечно, не сундук с монетами – как вы понимаете, на необитаемом острове сундук с золотом совершенно бесполезен, что доказывает его условность и посредническую роль по отношению к богатству.

Земное, материальное богатство – это пользование и распоряжение благами, непосредственно годными к употреблению. Все деньги мира – не более, чем посредники в этом деле. Они могут быть заменены чем угодно: милостью диктатора, запиской миллиардера, дружбой министра или «олигарха», положением фаворита и т.п. Иногда – случайной находкой: порой бедняк купается на таких пляжах, о которых миллионерам только мечтать и т.п.

+++

В распоряжении и пользовании бытовыми благами существует принцип родников, стоков и запруд. Представьте, что блага – вода (тем более, что чистая вода – одно из величайших благ). Вода рождается «в ключах», то есть выходит из территории, на которой есть родники (то есть это не пустыня). Появившись в роднике, вода стекает туда, куда её тянет земное притяжение. Не поставишь запруду – вода добежит до самого моря-океана…

Если ты не контролируешь территорию родников – то у тебя нет воды. Но мало того: если нет запруды, сдерживания – то у тебя всё равно нет воды, даже если есть территория с «ключами».

Естественно, твой сосед заинтересован, чтобы вода из твоих родников стекала к нему на участок, а там уж он её поймает запрудами в личное пользование. Не менее естественно (хотя и непонятно нашим управленцам в РФ) – что ты заинтересован не пускать воды к соседу, удержать её для себя, на своём участке. Если вода утечёт – что ты будешь пить, чем будешь поливать, как помоешься и т.п.?

Именно поэтому разумный человек ценит две вещи, непостижимые дебилам «перестройки»: свою территорию и свой экономический протекционизм. Территория даёт блага из себя, как родник – воду из глубин земли. Но важно, чтобы блага не убежали, чтобы они работали на тебя, обеспечивая твои бытовые нужды, а не на другого.

«Перестройщики» и инфернальные «реформаторы» занимались тем, что разбазаривали территории (источник всех и всяческих реальных благ, единственное, что есть в мире по-настоящему ценного) и разрушали плотины протекционизма. В итоге потеряна значительная часть источников благ, и не менее значительная часть благ попросту «сбежала» обслуживать чужих граждан. В обмен на их туманные обещания «интегрировать нас к себе»…

Ребята! Хищник может «интегрировать» чужой организм только после обработки его желудочными кислотами, после полного молекулярного расщепления! Хищник ведь не лошадь, чтобы посадить вас к себе на спину и катать!


[1] В СССР даже существовал в школьной программе такой предмет, как «Выбор профессии». Там он был очень интересным и актуальным. Но о каком «выборе профессии» может идти речь в рыночной среде? Чтобы жить – нужно получать деньги. А чтобы тебе платили деньги – нужно делать не то, что ты выбрал, а то, что нужно твоему нанимателю (плательщику). Получается, что это наниматель, а не ты сам, выбирает тебе профессию – какую он, а не ты, считает нужной…

Автор: Александр Берберов

Источник: http://kolokolrussia.ru/ekonomika/integraciya-cherez-jeludok-kuda-privodyat-mecht

Категория: ЭКОНОМИКА | Просмотров: 528 | Добавил: Регент | Рейтинг: 5.0/4
Всего комментариев: 24
rodyk-60
Добавлено: 19.02.2018, 16:39
коммунизм/социализм ПРОИГРАЛ в экономическом соревновании более ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОМУ капитализму, ибо если жить и РАБОТАТЬ "на расслабоне", как это было при позднем СССР,то НЕИЗБЕЖНО наступит застой и отставание в развитии ои передовых стран со всеми вытекающими из-за этого последствиями в виде УЖАСАЮЩЕ НИЗКИМИ качеством производимого товара и повальным ДЕФИЦИТОМ всего.
Система была более-менее работоспособна, когда во главе СССР стоял тиран Сталин и его верный подручный Берия отправлял людей пачками в ГУЛАГ за малейшую провинность, но поскольку ТАК жить ни хотел НИКТО - ни народ, ни высшие руководители, сталинская система управления государством развалилась сразу же после его смерти и НЕИЗБЕЖНО наступил застой и развал
no
AIBEK
Добавлено: 19.02.2018, 17:12
мутная статья и комментарий с БОЛЬШИМИ буквами, что автор и его комментатор - либерасты
rodyk-60
Добавлено: 19.02.2018, 18:04
а ты ПРИДУРОК biggrin
gaidadin
Добавлено: 19.02.2018, 20:50
Ты хамить сюда пришел ? На форуме уже есть один Уродавион, второго не надо.
rodyk-60
Добавлено: 22.02.2018, 20:26
заткнись,тупое гавно.
тебя на помойке родили вот туда и отправляйся
gaidadin
Добавлено: 22.02.2018, 20:31
Почему придурки выбирают уродские ники типа У-родик 60 ? У-родавион ? Вас из одного псих-диспансера выпускают всех что-ли? Там еще 60 штук таких У-шлепков готовятся выпустить ? Фрейд улыбается в сторонке.
rodyk-60
Добавлено: 23.02.2018, 11:26
УРОД, если бы дебилизм был смертельной болезнью, то тебя похоронили бы еще в детстве. Лучше тебя бы мать сглотнула или отец о штаны вытер biggrin
gaidadin
Добавлено: 19.02.2018, 20:53
Пытаюсь найти в ваших словах что-нибудь умное или хорошее и не могу !Попробуйте выдать связанный текст , и , в свою очередь. тоже избежать злоупотребления касплоком.
fkmrf123
Добавлено: 19.02.2018, 17:54
Написано в целом неплохо, хотя и с теми самыми перекосами, что были доступны автору в его понимании разницы между капитализмом и социализмом.
Ну а то, что это борьба и причем вечная, так это да, все так и есть, т.к. без оной отстой и загнивание и никто никого кормить, обувать и одевать не будет.
andreyalal2017
Добавлено: 20.02.2018, 10:29
"Ну а то, что это борьба и причем вечная, так это да, все так и есть, т.к. без оной отстой и загнивание и никто никого кормить, обувать и
одевать не будет." - Не правда, по мимо борьбы одиночек-эгоистов друг с другом может быть коллективная работа общества сообща.

Условно общество может быть:
- Стадом. Стадо будут стричь и резать и всячески эксплуатировать, а стадо покорно будет "ходить по полю и кушать травку". Т.е. молча жить и выживать в рамках текущей системы, в рамках текущих законов и надеется что сегодня "зарежут" и "съедят" соседа а не меня, ну а если постригут то не страшно, переживем, новая шерсть отрастет.
- Стаей. Стая сама будут стричь и резать какое то стадо, либо если стадо будет "занято" другой стаей, то придется грызть эту стаю, и тут уж кто сильнее, хитрее, беспощаднее, беспринципнее, бессовестнее и на большее зло способен, тот и победит.

Что стая, что стадо это толпа, бездумно живущая по преданиям и рассуждающая по авторитету, толпу ведет лидер, за место лидера идет постоянная борьба.

- А может быть коллектив. Коллектив разумных, дееспособных людей отрицающих паразитизм и эксплуатацию другого человека как способ существования. Понимающих свою ответственность пред обществом, понимающих что только совместным трудом можно построить такое справедливое будущее, где каждый найдет свое место и будет обществу нужен, где каждый будет жить в достатке (без жирования) и без перекосов в уровне жизни различных членов коллектива (как все вместе поработали, так все вместе и жить будем). Понимающих что сохранить свой мир, свою планету можно только коллективными усилиями, иначе истощение ресурсов в постоянных войнах, загрязнение биосферы бездумным потреблядством и гибель. И понимающих, что бороться нужно не между собой как враги/конкуренты, а объединив свои усилия как товарищи с окружающими коллектив обстоятельствами, либо просто бороться за познание мироздания и жизни, если обстоятельства на тот момент уже стали не враждебны.

Вы как я посмотрю зациклились на стаде-стае и видимо считаете, что вы живете в стае. Ну что же, тут главное не обнаружить в один прекрасный момент, что на самом дела вы жили в стаде и пришла ваша очередь на убой или стрижку. Хотя лучший вариант конечно сообразить пока не поздно, что есть еще третий путь - коллектив и товарищество.
fkmrf123
Добавлено: 20.02.2018, 18:28
\\\\....коллективная работа общества сообща....////
Нет никакой работы сообща, а есть только работа за некую толику или конкретную долю в этой обшей доле, что и определяется изначально заключенным письменным договором.
В противном же случае и как только факт этой самой "коллективной работы" начинает давать первые ростки прибыли, то начинается обычная драчка, кто и сколько вложил своего ума или средств в этот коллективный труд. biggrin

\\\\....лучший вариант конечно сообразить пока не поздно....////
В любом деле будь то бизнес или еще что-то всегда работал только один принцип, это вовремя унести свои "ноги" подальше, чем ожидать бесславного конца.
Если не верите, то обратите внимание как работают те самые "аликгархи" со своими пакетами акций в этих компаниях, где контрольный пакет акций прикупил, немного "под наварил" и скинул этот пакет очередному "идиоту", оставаясь всегда на вершине горы и в лучах золотого солнца.
andreyalal2017
Добавлено: 21.02.2018, 08:36
"Нет никакой работы сообща" - вы мыслите категориями капитализма, в капитализме конечно нет никакой работы сообща, в капитализме каждый за себя, тут и спорить не о чем.
fkmrf123
Добавлено: 21.02.2018, 09:28
И это естественно, т.к. мышление как одним из столпов опирается исключительно на личный опыт и никак иначе. biggrin
MechWarrior
Добавлено: 22.02.2018, 21:20
Полный и бескомпромиссный капитализм это эвтаназия после того как Вы вышли на пенсию, потому как пенсию Вам никто платить не обязан (а вы не знали, что пенсия раньше была необязательной? При том же самом царе-батюшке?). Хотя нет, мб Вы лично какие-то сбережения и успеете сделать с которых Вам какие-то проценты и будут подкидывать под видом пенсии, но всё это до первого финансового кризиса, на котором Ваши сбережения успешно сгорят. При полном капитализме Вы просто один из видов ресурсов и при этом не самый важный, так что Ваше упорство в отстаивании позиций капитализма просто умиляет. Хотите быть биотопливом, да пожалуйста.
А все эти отговорки про частную инициативу и частный бизнес это просто замазывание глаз на очевидное. Рано или поздно, как бы Вы не настраивали капиталистическую модель производства, но капитал будет тяготеть к неким центрам и будет образовываться и социальное расслоение и накопление всех капиталов в частных руках 1% общества.
А теперь самое интересное. Кого легче подготовить? Пару сотен тысяч инженеров или пару сотен тысяч "революционеров"? Поскольку подготовка даже тысячи высококлассных инженеров в современных реалиях - это проблема самих инженеров, то думаю ответ очевиден. Когда-нибудь ситуация опять доведётся до обычной точки кипения.

Малый бизнес потихоньку становится просто не выгоден (тоже из личного опыта).
fkmrf123
Добавлено: 22.02.2018, 22:07
Хорошо и допустим вы правы, но тогда ответьте на те глобальные вопросы, что подымались здесь и ранее.
Если социализм это хорошо, то:
1. Куда "растворился" тот самый "золотой червонец" НЭПа?
2. Почему при социализме произошло ТРИ девальвации денег?
3. И если так все хорошо, то куда в целом подевался этот "колосс на глиняных ногах" против захудалого е вечно страдающего своими проблемами капитализма?

Вы "батенька" смотрите на эту жизнь, мне так понимается, со страхом единоличия типа, а что может со мной любимым произойти завтра если наступит капитализм?
И Европа, и Азия, и Америка живут в этих условиях и не скучают, вернее скучают те, о ком наша пресса пишет в том жалостливом тоне, что просто хочется плакать.
Приезжая же туда, порой видишь совсем обратную картинку. Да согласен, не жируют, но и не хуже наших пенсионеров живут, а по материальному обеспечению круче и лучше, путешествовать вон даже по миру умудряются, против наших, что и за "границу кольцевой дороги" выехать не могут. И их сбережения отчего-то не горят во всяких фондах, об этом не думали?
Да много еще чего можно назвать, но не это наверное главное, а то, что по своему менталитету, мы в лице РФ еще будем очень долго ползти до того уровня, чтобы быть хотя бы немногим похожими на западников/азиатов/европейцев/американцев и т.д.
И как личный пример, то я вот не смог там "выжить", т.к. очень многое там было мне просто не по душе. Вот и вся та маленькая правда.
MechWarrior
Добавлено: 23.02.2018, 11:20
1 и 2 вопрос ответ одинаков экономические законы никто не отменял. Вы так говорите, будто при капитализме девальваций не происходит.
3 вопрос - проиграл в ходе pr компании и по рекламе.

Дык, у нас так получается одинаковый взгляд, т.е. текущая ситуация ни Вас ни нас не устраивает, вот только Вы предлагаете дальше идти в незнакомый лес полного капитализма, а мы предлагаем всё-таки не забывать и не отказываться от некоторых положительных достижений присущих предыдущей экономической модели, а то у нас привыкли всё строить, предварительно разломав всё старое и работающее.
rodyk-60
Добавлено: 23.02.2018, 11:38
хочу напомнить, что СССР и другие страны соц. лагеря развалились весьма БЕССЛАВНО и почти одновременно по инИциативе СОБСТВЕННЫХ элит, поддержанных ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ частью народа. И если 30 лет назад соц. стран было 25 по всему миру, т о теперь осталось тоько ДВЕ - Сев. Корея и Куба, причем уровень жизни в них не вызывает желания жить так, как в там. И на Кубе после смерти Ф. Кастро дни социализма сочтены - там вовсю идут экономические реформы по китайскому образцу.
ЭТО - практика, а как говорил К. Маркс: практика - критерий истины.
Коммунизм проиграл в экономическом соревновании капитализму, а остальное НЕ имеет никакого значения
MechWarrior
Добавлено: 23.02.2018, 11:47
Rodavion, ты что ли?
rodyk-60
Добавлено: 23.02.2018, 12:19
ну да, даже в больнице покой мне только снится biggrin
fkmrf123
Добавлено: 23.02.2018, 13:45
Вот мы и вернулись, что называется, "на круги своя". И мое как утверждение, что капитализм лучший, имеет не правильное толкование, где мной же и уже неоднократно говорилось, что брать необходимо лучшее, причем не важно от какого "..изма" это будет идти.
А вот с утверждения по т.н. 1 и 2 пункту позвольте не согласиться, т.к. определение, читай как оправдание, там только одно и это "прожрали", причем имеющее свои вполне закономерные корни и основания, где обобщенно как "народ" необходимо было чем-то кормить, а политическая система не позволяла использовать тот самый "наемный труд", да собственно и т.д.
Да и по 3-му пункту на ранее поставленный вопрос, отчего в представительствах тех-же кап. государств очередь на выезд, а к нам в РФ этого не наблюдается, ведь по своей сути и снова из природы, "мухи в выборе дерьма не ошибаются", насколько известно. Грубо конечно, но зато весьма доходчиво.
Мне вот отчего то, скажем так как понимается, что вы еще и не на пенсии, том самом заслуженном отдыхе, ну да это и неважно. А важно то, что вам никогда и голову не приходило посчитать ту самую экономику и в частности будущее пенсионное обеспечение, скажем как в обратную сторону.
Вкратце поясню, что этим хочу сказать и уже как некоторых пускай и отвлеченных цифрах.

Вам на руки и в виде той самой заработной платы выдают №№ сумму, но мне так отчего понимается, что как эта сумма образовалась вам и в голову не приходила, и что при социализме, а в настоящее время и подавно, к своему бухгалтеру ну крайне мало кто обращается за такими разъяснениями.

И то, что отчисления в ПФР у вас составляют 28 (Двадцать восемь) % от всей суммы заработанных денег, вполне возможно вы и знаете, но для вас эта цифра как абстрактна, как впрочем аналогичные отчисления в ФФМС/ТФМС (медицина) в сумме 5,1% как было в мое время работы, плюс ФСС (соцстрах) 3 % с чем-то.
А теперь считайте, хоть на счетах/калькуляторе или бумажке, одновременно держа под рукой документы ПФР, НК и прочее. Но будем считать ПФР т.к. показанные цифры более конкретные.
Допустим некто как "имярек" в ГОД заработал 1 млн рублей, где в ПФР у него забрали внебюджетными отчислениями упомянутые выше 28%, а это как не крути получается ни много, ни мало, а 280.000 рублей и это за учет взят только ОДИН год.
Пенсию вам в самом лучшем случае назначат пускай даже 10.000 рублей в месяц, что крайне маловероятно, а помножив эту цифру на 12 месяцев, получаем, что выплатят вам за тот-же условный пенсионный год только 120.000 рублей, но вы то перечислили 280.000 СВОИХ заработанных денег, причем за учет взят ОДИН год, а не общий трудовой стаж в №№№ количество лет.
Кстати по нормативам ПФР, т.н. "срок дожития" пенсионера прописан в 79 (Семьдесят девять) лет, а неумолимая статистика, причем открытая, говорит только о 72 (Семьдесят два) годах среднестатистического доживания, т.к. люди и уж извините "мрут" просто раньше, а тех кто пересекает этот возраст не более 20%.
Ну да ладно как с этими цифрами, хотя и они весьма важны для персонального учета этого самого "имярек", т.е. иными словами на пенсии гражданин по нормативам ПФР "протянет" еще 19 лет после выхода на пенсию, что составляет 228 месяцев и с оплатой в 10.000 будет 2.280.000 денег выплат.
Выше за год мы определились, что отчисления составили 228.000 рублей, умноженные на 41 год для максимальной суммы и получаем, что только в ПФР ушло бабла этого "имярек" ушло 9.348.000 обычных денег, т.е. за 19 лет доживания вам выплатят 2.280.000, а перечислено 9.348.000.
И вот здесь задайтесь простым, а кто-же еще как "кормится" на эти деньги. Причем если начнете изучать бюджет самого ПФР, то откроется странная картина, что этот бюджет и по большей части ДЕФИЦИТНЫЙ, т.е. в нем как таковом нет тех денег и из которых этому "имярек" будут платить саму пенсию, хотя по цифири он ее и заработал.
То же самое и с ФФМС, и ФСС, хотя цифры и поменьше.
И вот все это называется как СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ, где одни горбатятся, а другие пользуются этими трудами и благами, отработав по несколько лет всего и заработав в итоге копейки, а сейчас ноющими, что ну очень маленькая пенсия.
P.S. ЧЁ-та я расписался и очень даже много, так что осмыслите для начала ЭТО. wacko 
И помните, возможно, что я всегда говорил и продолжаю утверждать, что пока тот самый "имярек" не осознает, что он и есть тот самый НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК, порядка в стране никакого не будет. biggrin
MechWarrior
Добавлено: 23.02.2018, 21:27
Примечательно, но то, что Вы говорите о Пенсионном фонде уже давно было мной отмечено. Даже подсчитано, что для получения максимальной пенсии достаточно 8 последних лет прописать себе зарплату, состояющую из 10 МРЗП:). Дальше мысль позвольте не продолжать. Я же не зря сказал, что на личном опыте убедился в трудности ведения малого бизнеса.
Тем не менее бизнесменом в традиционном понимании я так и не стал :).
Только вот беда в том, что в так называемых развитых странах такие перекосы также весьма значительны, просто замаскированы гораздо лучше. Хотя не отрицаю, что ряд стран добилась в этом отношении каких-то успехов, но основная масса идёт по тому пути о котором я говорил. Пенсия и дальнейшая эвтаназия отработанного материала, пока это маскируется но всё идёт к этому, потому что "рыночная экономика" сейчас везде и не только в "благополучных странах", грабящих другие, но во всяких африках и в азии, которые на мировой геополитической арене вынуждены занимать коленно-локтевую позицию.
О вашем положительном опыте могу заметить, что Вы бывали наверное только в Европах да и то наверное только в странах-вывесках, а потому как то не понимаете, что в РФ в этой картине приготовлена участь тех самых азиатских и африканских батраков (про участь которых Вам ничего не известно и в общем то плевать), потому что экстенсивная модель развития капитализма (сиречь новые рынки) уже исчерпала себя, а вот интенсивную модель разработать Запад не смог, да и вряд ли сможет, нет уже нигде в мире серьёзной научной школы, потому что любое научное исследование на западе превращается в банальный распил бюджета и безразлично кто эти исследования ведёт, что государство (ВПК США), что частные лица (Маск и прочая шушера).
fkmrf123
Добавлено: 24.02.2018, 07:58
Ч.С. - охренеть от изложенного. У меня в лексиконе и памяти даже слов то нет таких для меня матерных, типа "...ксивновти" какой-то. Тоже нашли блин научного работника.
ПФР как пример был приведен к тому, что мало кто считает всякую "цифирь" и тем более со своими деньгами. И пример с этими отчислениями был как один из элементов насколько дурят "нашего брата", с акцентом на ту самую социальную справедливость и не более того.
Те кто своими мозгами понял это (читай как въехал в ситуацию), к ним и отношение иное, как более жесткое и практически в постоянном режиме как пробующее "тебя" на "слабину", тот элемент "прокола" в той или иной ситуации, причем повсеместно, а не только ведения бизнеса. И попробуй вот в этих элементах дать какую-то "слабину".
Вывод из сказанного заключается, естественно с моей точки видения и понимания, что нет, и причем от слова совсем, никакой справедливости, а есть только движение вперед или иными словами, мне нет никакой заботы до тех кто плетется у меня или кого-то в "хвосте", т.к. смотрю я только вперед, а равно и прусь только вперед, порой расталкивая "руками" и "ногами" как расчищая себе движение вперед.
А равно, ну не понимаю я, что такое равенство и тем более как на поле "битвы", т.к. что у меня, что у абстрактного оппонента одни и те же правила этой "игры".
И теории про социализм для меня как чужды, т.к. переходя как на частности, ну нет у меня никакого желания и еще за свой счет содержать в прямом смысле слова дармоедов, что и существуют на мои отчисления, как скажем в тот-же ПФР/ФФОМС/ФСС и прочее, причем эти фонды озвучены только как пример, а сколько всей этой как "шушеры" с моей кочки и не охватить.
Вот по этому я двумя руками и голосую за частную собственность, где тот самый НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК и спрашивает с тех кому ОН доверил деньги в виде этих отчислений об их тратах.
На меня вот, чуть ли не конкретно, показывают пальцем, да и местные как "сожители" тоже, что мол буржуй и т.д., а то, что у этого "буржуя" рабочий день под 16 часов и практически без праздников и выходных, почему как забывают, где мне то и как по "большому барабану" все равно, но удивляет та человеческая зависть, что у меня больше, чем у кого-то, причем только как "голосящего", а равно и по сути ничего путного не производящего.
P.S. Я уже вроде как с темы то сбился, так что, не обессудь.
Кстати я никого не пытаюсь перетащить в свою веру, а есть только желание заставить людей думать и лучше не в части потребления, а приумножения того, чего и есть на с.д.
MechWarrior
Добавлено: 24.02.2018, 12:13
"Вот по этому я двумя руками и голосую за частную собственность, где тот самый НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК и спрашивает с тех кому ОН доверил деньги в виде этих отчислений об их тратах" - нигде в мире, никакое государство никогда не отчитывается перед НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКом о своих тратах. Да откройте любой бюджет любой страны, как минимум 25% расходов проходят под грифом секретно. Что за идеал Вы ищите? При капитализме государство - это бизнес, исходите из этого и как в любом бизнесе в нём есть коммерческая тайна, а Вы просто ресурс.
П.С. И да никакого движения вперёд при капитализме нет. Этот общественный строй царит уже минимум пару веков, а поменялись только способы и виды эксплуатации. Кредит же это вполне так развитая система рабства. Проблема в том, что никакое общественное устройство на данный момент не идеально, потому что и человек сам по себе не идеален. Я например мечтаю о мирах Ефремова/Булычева, а не эпохе Горбатого и алкаша, но этот мир всё-таки утопия :). За сим можно прекращать нашу дискуссию, потому как мы оба понимаем, что никогда не переубедим друг друга smile
fkmrf123
Добавлено: 24.02.2018, 12:56
Принято. Но как все таки греет душу, что у и кого есть мысли, что идут не в канве того, что пишут и нагнетают. 
P.S. А Ефремова с Булычевым уже как-то и не помню, за исключением разве "Час быка" и то эпизодами.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

АВТОРИЗАЦИЯ

гость
14:02
Группа: Гость

ПОИСК

НОВОСТИ ПО ДНЯМ

Категории новостй

ПОЛИТИКА [7203]
ЭКОНОМИКА [748]
ВОЕННОЕ [290]
КУЛЬТУРА [127]
ИСТОРИЯ [173]
СМЕШНОЕ [838]
РОССИЯ [110]
ТЕХНИКА [44]
КАТАСТРОФЫ [34]
ИНТЕРНЕТ [46]
КРИМИНАЛ [125]
РАЗНОЕ [1005]

Статистика


Онлайн всего: 19
Гостей: 19
Пользователей: 0