КОММЕНТАРИИ

25.05.2019
25.05.2019
25.05.2019
25.05.2019
25.05.2019
25.05.2019
24.05.2019
24.05.2019
24.05.2019
24.05.2019
24.05.2019
24.05.2019
24.05.2019
24.05.2019
24.05.2019

Архив записей

Главная » 2019 » Май » 17 » Как защититься от предателей во власти?
06:43
Как защититься от предателей во власти?

Причины взлёта СССР при Сталине, былинной мощи страны, в одиночку разгромившей вооружённые силы объединённой Европы в Великую Отечественную, а затем первой шагнувшей в космос,  не получится отделить от не менее эпического краха державы при Горбачёве. Оба эти явления произошли в одних и тех же границах, при господстве одной и той же идеологии в пределах жизни одного поколения. Нужно обязательно найти правильный ответ на вопрос – как мог случится после 1945-го  1991-й?

Версия предательства красива своей простотой, но неубедительна. Там, где есть чужие – всегда есть предатели. Они – как раковые клетки постоянно присутствуют в любом организме. Но не каждый организм при этом предрасположен к онкологии. Должен быть ещё целый ряд обстоятельств, провоцирующих заболевание.  Задача  №1 – выявить тот канцероген, который делает заболевание необратимым и фатальным.

Если из эпохи правления Сталина отбросить идеологическую мишуру и пропагандистские штампы, оставив только метрологию, легко можно найти то, что было при нём, начало исчезать при Хрущёве и уже полностью отсутствовало при Горбачёве. Это что-то называется «персональная ответственность элиты за результат»

Предлагаю  заострить внимание на следующей части определения: «Ответственность — это готовность к негативным последствиям...»Негативные последствия — плата за роскошь принимать самостоятельные решения. И именно готовность к негативным последствиям сегодня является глобальным дефицитом.

 Всегда и во всем виноват управляющий. Даже если управляемый - неуч - то все равно виноват управляющий - ибо не научил. Только у хренового директора во всём виноват персонал. В масштабе государства - точно также вина за отрицательный результат всегда будет лежать на правящей элите.  Только хреновому правителю постоянно мешает некачественный народ.

Это не мой закон. Не я его изобрёл. Это всеобщий закон управления, и Сталин это понимал, поэтому личную персональную ответственность руководителей продавливал особо настойчиво, за что его, собственно, и не могут терпеть современные элитарии.

Вот уже 70 лет прошло, а их всё трясёт от одного только воспоминания, что было время, когда «коллективная ответственность» и «политическая ответственность» таковыми вообще не являлись.  Ответственность могла  быть только персональная и только материальная, где материалом  были финансы, нары или девять грамм на рассвете.

Если сверху идёт настойчивый запрос на персональную ответственность, как неотъемлемую часть существования элиты, то под неё  будет отстраиваться вся социальная лестница. С учётом этого запроса будут функционировать социальные лифты. Способен нести персональную ответственность за порученное дело – руководи. Не способен – дуй в подсобные рабочие. И в такой системе нормой являются дети руководителей, идущие на фронт,  и падающие в голодный обморок руководители ленинградских продуктовых складов во время блокады.

Спускаясь вниз, запрос на личную персональную ответственность делает возможным ситуации,  когда отвечая за качество своей работы, конструктор брони во время испытаний встают за бронеплитой, а мостостроители -  под перекрытия. И это тоже ответственность — персональная и конкретная. А всё остальное - трескотня для наведения паники.

Сталин смог сконструировать, внедрить и заставить работать систему  персональной ответственности элиты за порученное дело. Именно она помогла обеспечить бешеные темпы экономического развития, выстоять в войне и поднять страну из разрухи до космоса.

Проблемой было то, что опиралась эта система не на долговременные институты, а исключительно на личный авторитет и феноменальную работоспособность всего одного человека . Поэтому система персональной ответственности так и не стала всеобъемлющей. А когда не стало Сталина – система персональной ответственности элиты вообще была демонтирована.

Хотя демонтаж произошёл не сам по себе. Звание героя в этом скорбном деле смело можно присваивать товарищу Хрущёву, под аплодисменты партноменклатуры  провозгласившего запрет на привлечение партийных баронов к уголовной ответственности без разрешения партийных органов.

«Разделение труда» достигло своего апогея при Горбачёве — освобожденные от необходимости соблюдать какие-то идеологические или иерархические рамки приличия, чиновники привычно поделили «по-честному»: народу — ответственность. Все остальное — себе.

Партноменклатура, являющаяся полноценным классом эксплуататоров, возжелала средства производства,  которыми она управляла, передавать по наследству. Для этого надо было уничтожить собственника, что и было сделано в Беловежской пуще.

С подачи товарищей из ЦК КПСС ныне мы живём при либеральной демократии — это когда власть делится с народом ответственностью за свои ошибки и преступления. Живём на том ресурсе, который был заработан ещё когда элита отвечала за свои слова и дела. Приближаемся к точке бифуркации, ибо ресурс этот почти исчерпан, и  надо его как-то возобновлять, а строителей не осталось. Зато выросли и окрепли гениальные распределители – прямые наследники советской партноменклатуры.

Выводы из данного исторического экскурса:

1. Только личная персональная ответственность – материальная и уголовная – способна обеспечить расширенное воспроизводство и обеспечить конкурентоспособность государства в условиях агрессивной международной среды.

2. Обеспечивать такую ответственность должны не личные качества отдельных руководителей,  а сетевые структуры, работоспособность которых не зависит от дееспособности отдельных членов

3. Только непрерывность и неограниченная продолжительность давления на элиту, неотвратимость личной ответственности за порученное дело, сможет обеспечить защиту общества от предателей и дегенератов во власти

Вышесказанное является как задачей, так и инструментом для её решения. Какой «изм» к нему приклеить – даже не знаю.  Никакой не приклеивается. Как будет называться общество, в котором руководитель будет носить на шее ожерелье с динамитом, привод от которого находится в руках граждан?

Что делать – понятно. Самый интересный вопрос – Как? И тут придётся идти на ощупь, ориентируясь на успешный опыт уже пробовавших шагать  в этом направлении. В следующем материале – обзор такого опыта.

Автор: Сергей Васильев

Источник: https://aftershock.news/?q=node/755290

Категория: ПОЛИТИКА | Просмотров: 252 | Добавил: Регент | Рейтинг: 5.0/9
Всего комментариев: 14
Rodavion
Добавлено: 17.05.2019, 12:26
Обывательское мнение поставило следующий диагноз советской элите: Сталин спрашивал за дело вплоть до расстрела, но давал, при этом, льготы и привилегии; Хрущев спрашивать столь же строго перестал, а привилегии оставил, и во власть полезли негодяи, приспособленцы, интриганы, бездари и прочие малосимпатичные персонажи. Это - мнение обывателя, а как этот же процесс выглядит с точки зрения управленца?
Есть три способа формирования элиты. Первый способ - рекрутирование кандидатов из резерва в соответствии с какими-либо правилами. Правила могут быть хорошими или плохими, верными или неверными, но они должны применяться ко всем кандидатам одинаково, а сами правила можно, при нужде, и подкорректировать. Второй способ - выбор, в качестве образца, кого-то из членов элиты и подбирать кандидатов, наиболее на него похожих. В этом способе заложена очень серьезная опасность - в элите попадаются "сорные экземпляры", и если такой экземпляр выбран в качестве образца... беда неминуема. Есть и третий способ - кандидаты подбираются среди самой элиты. Дети, родственники, другие близкие люди и их отпрыски. Тут тоже ничего хорошего ждать не приходится - подбор-то идет отнюдь не по деловым качествам. В разгар периода застоя, советская элита пришла к третьему способу. В этом нет ничего удивительного или противоестественного, так как основа поведения элиты - самосохранение! В таких условиях принцип подбора кадров один - личная преданность (о деловых качествах даже не вспоминаем - талант к авторитетам пиетета не испытывает по определению). Так и появился на свет анекдот: "Может ли сын генерала стать генералом? Да! А может ли сын генерала стать маршалом? Нет! Потому, что у маршала есть свой сын!".
И как следствие этому правящая коммунистическая элита уже к 70-м годам полностью деградировала. Она не понимала, что происходит вокруг, не понимала смысла своих действий , не видели цели к которой должны стремиться. То есть очевидным представляется тот факт, что перестройка Горбачева была неизбежным итогом развития СССР. Те люди, что находились у власти не могли не прийти к выводу о том, что с СССР пора заканчивать, пришло время присвоить себе накопленные в СССР активы (капитализировать власть) и зажить как их коллеги на Западе.
То есть развал СССР был НЕИЗБЕЖЕН и не Горбачев в этом виноват. Он был всего лишь послушным орудием в руках коммунистической партхоз ЭЛИТЫ.
И поэтому СОЗНАТЕЛЬНАЯ сдача Советского Союза партийной ЭЛИТОЙ главное доказательство его НЕДЕЕСПОСОБНОСТИ. Второе доказательство - поддержка этих начинаний существенной частью НАРОДА, которому надоело слушать загнивающем империализме, который при этом живет намного лучше советского народа в бытовом плане и строить УТОПИЧЕСКИЙ коммунизм, который все никак не наступал, несмотря на все обещания. Строй, названный "социализм", где горстка небожителей руководит всем, уже не устраивал никого. Ни народ, ни самих небожителей. И прежде всего потому, что его скромные стандарты потребления не устраивали ни народ, ни сами элиты. А на более высокий стандарт не было ресурсов, ни финансовых, ни кадровых, ни технических, ни интеллектуальных, и не построенного к 80-му году коммунизм окончательно убедил ВСЕХ - и народ и элиту что это УТОПИЯ. Поэтому социализм в СССР как система был ОБРЕЧЕН, а из-за мины в виде его национального устройства, подложенного под него Лениным и был обречен и сам СССР
bsnavtomatic
Добавлено: 17.05.2019, 20:57
Нету у попугая нормальных мозгов, но повторять ОДНО И ТОЖЕ он умеет.
Бессовестное воровство чужих высказываний, и подача их как собственных текстов продолжается.
Текст данного коммента спопугайничан отсюда:
https://u.to/FS5qFQ
rodyk-60
Добавлено: 18.05.2019, 13:20
ДЕБИЛ КИШ МИР ТОХЕС!
Те череп не жмет, урод bsnavtomat?!
Я на таких как ты в сверху прыгал. Вертел я тебя, твое мнение и все твоё мировоззрение haha
bsnavtomatic
Добавлено: 17.05.2019, 21:13
Это про сегодняшний день, а не про мохом поросшее прошлое:
"Выводы из данного исторического экскурса:
1. Только личная персональная ответственность – материальная и уголовная – способна обеспечить расширенное воспроизводство и обеспечить конкурентоспособность государства в условиях агрессивной международной среды." и т.д.
Отличная статья, разумные выводы.
Плюсую статью, и поддерживаю выводы автора.
fkmrf123
Добавлено: 18.05.2019, 08:25
\\\\....личная персональная ответственность.....//// и в частности \\\\...материальная....//////
Ой-ой-ой!!!!! А не поделитесь ли теми мыслями, где или при каких условиях коллективно-обезличенного труда вам удалось узреть эту самую личную персональную ответственность??????
bsnavtomatic
Добавлено: 18.05.2019, 10:17
"где или при каких условиях ... вам удалось узреть эту самую личную персональную ответственность?"
Вечно брюзжащие видят только то, что хотят видеть. Если вы опять про СССР, то это не ко мне. Я обсуждаю нынешнюю действительность. Было бы желание, увидите и вы - оглянитесь, что реально происходит, в реальном мире сейчас. Сегодня, а не в ушедшем в историю прошлом:
https://u.to/7iprFQ
или:
https://svpressa.ru/accidents/article/232983/
fkmrf123
Добавлено: 18.05.2019, 15:08
И чЁ???? Коллективом за определенный оклад каждому, где трудятся от зари и до зари?
Да нет такого и тем более под управлением с государственным началом или с его участием.
Мне в свое время тоже довелось опробовать практически все формы хозяйственной деятельности, начиная с кооператива в 1988г. и вплоть наверное года до 1998 с параллельным бизнесом еще и как ПБОЮЛ/ИЧП/ИП.
Так вот из всех этих всяких зол, типа КООП, ООО, ТОО, МАП и т.д. и т.п. остановился на единственно верном, для меня во всяком случае, с регистрацией ПБОЮЛ/ИЧП и закончил ИП.
И при всем этом пользовался теми же самими правами, что и прочие юр. лица, т.к. ИП-ешники наделены теми же правами по ГК РФ.
Но вся прелесть заключалась в том, что всю ответственность я брал исключительно на себя и если кто-то начинал клянчить у меня как за работу деньги сверх оговоренного ранее, то просто и без затей посылался на }{уй, т.к. надо было думать об этом раньше, а не сопли свои пережевывать не зная сколько стоит его труд.
А деньги и как известно, счет любят и каждая сэкономленная "копейка" прямиком оседала на моих доходах, вот собственно и вся правда в том, где я не могу с вами согласиться, что коллективный труд будет производительней труда частника.
Причем заметьте, это как направление у нас только набирает силу, а в некоторых странах под управлением того же условного "ИП-ешника" находятся и целые предприятия, включая тяжелое машиностроение, энергетику и т.д.
andreyalal2017
Добавлено: 19.05.2019, 10:04
Слышал такое слово - корпорация? Транс-национальные корпорации слышал? Это структуры с жесткой иерархией, где коллективный труд огромного количества людей управляется группой управленцев, каждый из которых несёт персональную ответственность за свою работу, в том числе и материальную. Управленца могут лишить премии, могут уволить, а могут и грохнуть если будет очень уж большой ущерб корпорации от его деятельности на своём посту. Подобные корпорации скрутят в бараний рог любого частника, они многие государства в бараний рог скручивают, какой уж там частник сможет с ними совладать.

Так что и в государственной власти должна быть ответственность чиновников за выполняемую работу. Иначе будет ситуация как у нас (да и не только у нас) - всю ответственность и ущерб за провалы власти несёт народ, а чиновники только бюджет пилят, да живут припеваючи и как следствие с каждым поколением всё больше деградируют. Безответственность развращает, а в итоге такой ситуации - крах государства и море крови, в том числе и этих горе чиновников.

По хорошему должно быть так, чиновник управленец получает среднюю по управляемой отрасли зарплату (стимул поднимать з.п. в отрасли), далее по результатам его работы может быть начислена премия, вплоть до больших размеров, в зависимости от должности и если труд  управленца достигает поставленных целей или перевыполняет их. Если же задача не выполнена, соответственно никакой премии, а если отрасль понесла тот или иной ущерб в результате его деятельности, то увольнение, а по ситуации и на нары можно отправить. Только таким или подобным этому способом можно вычистить власть от тупых дармоедов и паразитов пилящих бюджет, и привлечь профессионалов управленцев во власть.

Уже несколько раз говорил тебе, что частник это практически ноль, если сравнивать то, что он может сделать своим трудом не привлекая коллективный труд, с коллективом людей и результатом их труда. Смотрю до тебя никак не доходит, попробую ещё раз на простом примере, на пальцах как говорится. Единоличник может найти два камня, наломать веток, разжечь костёр, обжечь на нём подобие копья и поймать им рыбу. Но например для того, что бы вырезать деревянную ложку уже нужен инструмент, топор что бы срубить дерево и нож что бы вырезать ложку из заготовки. Что бы получить нож и топор нужно добыть руду, обработать её, расплавить в специальной печи, нужна форма для литья, нужен инструмент для их заточки. Что уж говорить про допустим радиоприёмник или автомобиль. Ни один человек не в состоянии один проделать все эти технологические операции в одиночку.
Вроде бы элементарные вещи, но подобные тебе люди просто отказываются их понимать и считают если в обществе сложилась такая ситуация, что кто то может купить труд некоторых людей за копейки, а потом продать его в три дорога (пускай даже добавив к нему свой труд), то этот частник молодец, он сам всё сделал, нет никакого коллективного труда. Это же просто какая то слепота, отказ видеть объективную реальность.
fkmrf123
Добавлено: 19.05.2019, 14:45
Да нет начальник, это ты не понимаешь главного, что тот же частник, это как "мозговой трест", который видит тот вектор куда и каким способом необходимо двигаться.
И не будет тот частник обжигать на лучине свое копье для поимки рыбы, а найдет людей кто будет это за него делать. 
А сам "частник" в этот момент будет обдумывать как руду добыть и снова привлечь для работы тех же людей. Но т.к. все эти привлеченные люди тоже хотят есть, а прибыли добытая руда еще никакой не дает, то приходится этому частнику залезать в финансовую кабалу к другому частнику, чтобы не только получить какие-то средства на обработку добытой руды, но и заплатить тем, кто ранее эту руду добывал. Ну а т.к. тот-же частник тоже человек и по своей природе очень похож на обычный электрон в природе, что движется по пути наименьшего сопротивления, то и работников этот частник набирает не грамоте ихней, а по возможности получения от них больше физической отдачи за копейки малые. Ну а кто не хочет работать за копейки малые и кушать свежий хлеб, тот пусть сам себе ищет работу или создает свой "бизнес", где однажды не справившись один, будет также привлекать стороннюю рабочую силу и балаболить, что "ОН" де не такой и для своих трудяг готов последние трусы продать и спать на лавочке в парке после оплаты всех налогов. И все только из-за того, чтобы кому-то жилось лучше, чем ему как "мозговому тресту".
И в третьем абзаце тобой указаны именно те точки, где пользы от такого ТОП-менеджмента минимальны, т.к. и возвращаясь к уже сказанному, что человек движется по пути наименьшего сопротивления, но уже тот-же "ТОП" не будет выкладываться на все сто процентов и тем более за какую-то мифическую премию, кстати которую дает кто-то третий и руководствуясь именно своими соображениями или логикой, правда не очень понятной объективной или субъективной.
А вот когда тот-же "ТОП" трудится по руководством какого одинокого "мозгового треста" и на уровне того же частника, что также и самостоятельно сам за себя оплачивает налоги и прочие отчисления, то здесь перспектива добиться большего или лучшего результата намного выше, т.к. как каждый из этих "ТОП"-ов будет "задницу свою "рвать", чтобы урвать с "мозгового треста" как можно больше деньжат.
Понял о чем речь я веду.
P.S. Вот ты приходишь на рынок, где торгуют ВСЕ и начинаешь не только выбирать товар, но за одно и прицениваться к его стоимости и рискуешь фактически только своими деньгами, если ошибся в своем выборе.
А теперь представ и даже не представь, а просто поменяй тот-же "товар" на обычную рабочую силу, что будет горбатиться за свои деньги, а на кого это уже вопрос второстепенный, т.к. любому человеку работающему важен результат в виде шуршащих денюжек, а не тем моралей о которых ты ведешь здесь речь.
И как последнее. Вот у тебя какой диплом "инженера", ну то бишь вышку об чем закончил? А трудишься ты кем? Или именно по той специальности, что тебя обучали в ВУЗе, так там за раз обучают ХХХХХХХ специальностям и в дипломах от этого пишут, что мол "инженер говносос", а какое овно этот инженер далее будет "сосать", в части его цвета и консистенции, а также объемов, в дипломе не указывают. Вот и работает такой инженер, а может быть и не инженер, а скажем некто закончивший или получивший специализацию журналиста, а руководит космосом.
Теперь моя мысль тебе понятна????? Или все также полагает, что при социализме лучше???? smile
andreyalal2017
Добавлено: 20.05.2019, 20:39
1) Все мы люди, да не все Человеки. В твоём понятии человек это автомат запрограммированный законами животного мира и инстинктами, т.е. тоже животное, только более интеллектуальное. В моём понятии человек выше этого, и Бог наделил людей возможностью обрести свободу воли, а что бы люди могли различать объективное добро и зло Бог дал людям совесть. А кто прослушал совесть и сделал нехорошее дело, то есть ещё стыд.

2) Твою нравственность я уже давно понял, дай тебе волю, ты станешь рабовладельцем и рабы будут на тебя пахать за воду и хлеб, и на их жизнь, и смерть тебе будет плевать, люди для тебя (и подобным тебе) инструмент, и не более того. Это мне ясно как белый день.

3) Пока во власти не будет людей которые идут туда с целью работать на благо всей страны зарабатывая при этом хорошие деньги, не будет стабильной бескризисной жизни, развития и процветания общества. Большинство сейчас идут во власть только для того, что бы заработать побольше денег, результат как говорится на лицо, можно не комментировать.

4) Такие "мозговые тресты", которых ты описал - это глупые (в плане перспективы на десятилетия вперёд) и близорукие люди, которые живут на перспективу в пол года - год, а дальше в их понимании хоть трава не расти, иначе нельзя объяснить их поведение. В результате, такое их отношение к жизни постоянно приводит общество от одного кризиса к другому, с последствиями разной тяжести для всех. Такие "тресты" грызут друг другу глотки хрен знает с каких пор, в итоге сегодня ты на коне, а завтра в грязной канаве. Хочешь такой жизни? Да вперёд, дело твое. Везение это штука такая. Хорошо про это сказал Пушкин:
„Ум человеческий, по простонародному выражению, не пророк, а угадчик, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая — мощного, мгновенного орудия провидения“
Поясню если не понятно, в жизни не бывает просто случаев, везения или невезения, у любого события есть причины и есть следствия.
Так же есть действительно умные люди, которые понимают на много больше "трестов", особо не светятся и реально управляют обществами (и "трестами" в том числе) в своих интересах, периодически выпуская злобу общества, накопившуюся и прорвавшуюся в очередной раз, как раз на тех самых кругом светящихся и гордящимися собой глупых и не дальновидных "трестов".
Думаю я не ошибусь если скажу, что одной из главных целей в твоей жизни была и есть это обеспечение хорошего будущего твоим детям, внукам и т.д. Как думаешь, ты вырастил из своих детей и внуков реальных "хищников", которые всегда будут на коне и будут ловить рыбку в мутной воде, постоянно при этом выходить сухими из воды, и никогда не проиграют? Думаешь не найдётся когда нибудь более "крупного хищника"? В текущих обстоятельствах, в нашем мире обеспечить эту цель с высоким процентом успеха мало кто сможет и я думаю ты не из тех людей будешь.
Не знаю, как можно не понимать того, что бескризисную счастливую жизнь в развитии и процветании, обществу (а значит и свои детям) возможно обеспечить только если большинство из этого общества будет довольны жизнью. В том мире, который желаешь ты, большинство будет постоянно не довольны жизнью, в следствии чего будут постоянные конфликты и кризисы. В таком мире ни кто не застрахован от беды. Вроде бы простые вещи, но смотрю многие этого не понимают. Какой мир лучше, где человек человеку волк или где человек человеку друг, товарищ и брат?
fkmrf123
Добавлено: 21.05.2019, 09:54
Ходишь ты вокруг, да около и сам себе боишься признаться в слабости приведенных как аргументов, пытаясь тем самым как спасти свое опустошенное реноме.
Ну а если желаешь по пунктам, то тоже можно и без проблем.
1.  \\\\...человек это автомат запрограммированный законами животного мира и инстинктами....///
Человек не запрограммирован, а это его естественное бытие заложенное самой природой, где главное, это набить свою собственную утробу и погреться "на солнышке". Все остальное нонсенс, т.к. народная мудрость говорит, что "лень впереди ХХХХ родилась" и это можно сказать практически о любом индивидууме, включая и тебя кстати тоже.
И не забудь вспомнить, желательно дословно, завхоза "Альхена" из известных "12 стульев" Ильфа и Петрова, что тоже краснел от стыда и вечно мучался от своей совести, где очень даже хорошо показана вся человеческая сучность. smile 

2.  Много я смотрю тебе ясно в этом мире, да вот только рассказать отчего так херово живешь со своей правдой, отчего-то не можешь или не желаешь.
Последняя моя "контора" где я отдавался бизнесу занималась инновациями, так вот текучка кадровая в ней была просто неимоверная, т.к. люди приходили и как только понимали, что необходимо еще и работать, просто сваливали, забирая свои трудовые практически сразу же, как только узнавали, что за все придется отвечать самостоятельно и на чужие плечи и головы, свои проблемы не перекинешь. А все от того, что ИП-ешник, это тот, кто отвечает за свои поступки не уставным фондом какого-то предприятия, а всем принадлежащим ему имуществом. Разницу ответственности ощущаешь или так и не можешь понять, что в конторе и с тебя в т.ч. за осуществленные ошибки, умышленно или нет, могут взять не более трети убытков и то растянутых на года, а при персональной ИП-ешной ответственности ВСЕ и СРАЗУ.
Вот от этого ты и не идешь в бизнес, т.к. просто боишься той ответственности от своей элементарной безграмотности, прикрытой никчемным дипломом якобы инженера.
Или я ошибаюсь????  smile 

3. Во власть всегда не шли, а лезли, т.к. это источник тех средств, где можно ничего не делать, а с этого получать весьма неплохой навар. Кстати практика такого стремления во власть сложилась во времена Союза и нечего сейчас кивать на сегодняшние времена.
Причем заметь, что основным талантом таких соискателей, является умение хорошо и красиво говорить навроде тебя, что в целом и объясняет твою ностальгию по Союзу.
Или я снова ошибаюсь???? smile 

4. Не мне судить насколько "мозговые тресты" глупые или нет, но факт того, что эти процессы стали видны весьма ярко с начала 90-х, это точно. Хотя и до этого в рядах всяких профкомов, обкомов, горкомов и прочее, подобных "трестов" было хоть отбавляй. Ведь как-то я уже описывал действия райкома комсомола, что прикрывали ту "дискотеку", что веселила народ и под моим вместе с командой управлением тоже. И те моменты откуда у этих горкомов/профкомов и т.д. были такие огромные наличные средства, что с нами расплачивались без каких-то либо ведомостей.

Ну а в целом и как в окончании сказанного, то мне уже просто надоело тебе объяснять простые истины, что МИР живет не только социалистической утопией, но смотрит на все это намного более широкими глазами, используя при этом все доступные по жизни инструменты.
andreyalal2017
Добавлено: 22.05.2019, 18:31
"сам себе боишься признаться в слабости приведенных как аргументов" - доказательств этого сильного заявления я увижу или как обычно бла-бла?

1) "Человек не запрограммирован" ты уже определись, либо запрограммирован действовать как "электрон" либо волен действовать как сам решит, как ему совесть подскажет, ну или сердце, кому как больше нравится. Пока что ты противоречишь сам себе.
У большинства людей лень это подсознательная защита от эксплуатации и ограбления паразитами капиталистами, чиновниками и прочими бизнесменами жирующих за счёт труда больших масс людей, этим же людям в ущерб. У тебя может она и родилась раньше, за всех не надо говорить.
А уж поганый фильм Ильфа и Петрова, которые романтизировали обыкновенного мошенника и паразита, приводить в доказательство, это просто курам на смех (но фильм сняли профессионально, таким безобидным, обаятельным и умным создать образ мошенника-паразита ещё надо было постараться). Видимо на нём ты и вырос и за идею в жизни, тоже взял всё худшее из человеческих качеств описанных в данном фильме.

2) С чего ты взял что я прямо так хреново живу? Я где то об этом писал?
Вот ты интересный человек, значит то, что частник отвечает за свое дело ты считаешь нормальным, но когда заводят речь что такую же ответственность должны нести и чиновники и прочие управленцы гос. собственности, начинаешь говорить что это чушь, и этого не может быть, потому что просто не может быть. Как так? Это батенька называется лицемерием если что.
Я не пошёл в бизнес потому что люблю стабильность и не люблю риск, но это одна из множества причин. Ещё наверное у меня нет как говорят жилки бизнесмена, а ещё у меня есть совесть и я не могу кидать людей, и по скотски к ним относится, а в нашем текущем мире без этого хороший бизнес не сделаешь. Можно продолжить, но я не вижу смысла.

3) Ложь. Были времена когда власть это была ответственность в первую очередь и просто так жировать ничего не делая там было нельзя. Самый свежий пример - сталинский СССР, а если какие дураки и пролезали по описанной тобой схеме, то за свою не компетентность получали так, что мало не казалось. А вот с хрущевских времен действительно туда полезли всякие, как мухи на говно, и большую часть нормальных и компетентных людей по выдавливали из власти. Таким начальникам нравились лизоблюды восхищающиеся ими, и не нравились профессионалы, которые могли указать на ту дурь, что они творили по непониманию, причём не голословно, а основываясь на фактах и различных расчётах. Поэтому не компетентные лизоблюды и прочие карьеристы массово полезли во власть с хрущевских времён и продвигали за собой таких же в нравственном отношении людей, ответственность за работу была отменена, а хорошие бонусы остались.

"но смотрит на все это намного более широкими глазами" вот кто то, но ты точно не смотришь на мир широко, твоя тема это то, что человек автомат, делает всё только для того что бы пожрать и по трахаться всласть, а это сама природа типа в него заложила и по другому не бывает. Где уж тут широкий взгляд то? Он что не наесть узкий и близорукий.

В общем примеров различных приводить можно много, и за мое видение и за твоё видение мира, но это говорит лишь о том, что все эти явления имеют место быть в жизни. А дальше уже каждый сам, лично, должен для себя решить какие из описанных явлений для него норма к которой нужно стремиться. А какие из них ненормальны, дефектны и опасны для его будущего, их соответственно нужно изживать из общественной практики и из людской нравственности и этики.
С тобой мне всё ясно, твои стереотипы и шаблоны с возрастом уже слишком сильно закостенели, они железобетонные и не пробиваемые, с этим уже к сожалению ничего не поделать. Пообщались бы мы с тобой когда тебе было лет 40 или меньше, может что то и было бы по другому.
fkmrf123
Добавлено: 22.05.2019, 19:59
В свои 40 (+/-) я уже организацией всяких бизнесов занимался и тащил как "за уши" на работу, чтобы свои штаны от безделья не просиживали в том НИИ котором я начинал свою трудовую деятельность.
Так что нам действительно и явно не по пути, а в остальном жизнь сама уже начала все расставлять по своим местам. И здесь важно только понимать, где твое конкретное место в этой жизни и движешься ли ты вперед или как при Союзе продолжаешь топтаться на месте, прикрываясь только оправданием о своих пониманиях и как обычно значимости.
Rodavion
Добавлено: 20.05.2019, 12:29
Как защититься от предателей во власти? -краткая история СССР

Как только умер Ленин, оказалось, что второй человек в партии товарищ Троцкий – предатель. Каменев, Зиновьев, Бухарин и Сталин свергли Троцкого и изгнали из СССР.
Но через пару лет оказалось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители. Тогда доблестный товарищ Генрих Ягода их расстрелял.
Чуть позже Ягоду как вражеского агента расстрелял Ежов. Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. И Ежова расстрелял Берия.
После смерти Сталина, все поняли, что и Берия тоже предатель. Тогда Жуков сверг и расстрелял Берию.
Но вскоре Хрущёв узнал, что Жуков враг и заговорщик. И сослал Жукова на Урал.
А чуть позже вскрылось что и Сталин–то был врагом, вредителем и предателем. А вместе с ним и большая часть политбюро. Тогда Сталина вынесли из мавзолея, а политбюро и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы во главе с Хрущёвым.
Прошло несколько лет и выяснилось, что Хрущёв был волюнтаристом, проходимцем, авантюристом и врагом. Тогда Брежнев отправил Хрущёва на пенсию.
Вскоре Брежнев умер, и выяснилось, что он был маразматиком, вредителем и причиной застоя.
Потом было ещё два маразматика, которых никто и запомнить не успел, потому что дохли, как мухи.
Но тут пришел к власти молодой, энергичный Горбачёв. И оказалось, что вся партия была партией вредителей и врагов, но он–то сейчас всё исправит.
Тут–то СССР и развалился. А Горбачёв оказался врагом и предателем.

РЕЗЮМЕ: ВСЯ история большевицко-коммунистического правления Россией - это история поиска врагов и предателей, причем находились они ВЕЗДЕ, не только в народе, и "вражеских" классах, но даже в правящей ВЫСШЕЙ большевицко-коммунистической элите. Во времена Сталина выявленных "врагов" расстреливали, позже просто ссылали. И в том числе поэтому коммунистический режим рухнул, ибо "ТАКОЙ способ управления государством НЕПРИЕМЛЕМ, это НЕВОЗМОЖНО" - http://www.youtube.com/watch?v=B5W3TYEx-og

ЗЫ автор сего курса – сама Жизнь в своей последней прямоте.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

АВТОРИЗАЦИЯ

гость
11:21
Группа: Гость

ПОИСК

НОВОСТИ ПО ДНЯМ

«  Май 2019  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031

Категории новостй

ПОЛИТИКА [8268]
ЭКОНОМИКА [748]
ВОЕННОЕ [290]
КУЛЬТУРА [128]
ИСТОРИЯ [174]
СМЕШНОЕ [868]
РОССИЯ [110]
ТЕХНИКА [44]
КАТАСТРОФЫ [34]
ИНТЕРНЕТ [47]
КРИМИНАЛ [126]
РАЗНОЕ [1013]

Статистика


Онлайн всего: 8
Гостей: 8
Пользователей: 0