КОММЕНТАРИИ

21.01.2019
20.01.2019
20.01.2019
20.01.2019
20.01.2019
20.01.2019
20.01.2019
20.01.2019
20.01.2019
20.01.2019
19.01.2019
19.01.2019
18.01.2019
18.01.2019
18.01.2019

Архив записей

Главная » 2019 » Январь » 10 » Мем о Госплане
09:22
Мем о Госплане

Недавно один из комментаторов вспомнил о делах давно минувших дней: «Россия жила более-менее осознанно при Госплане. Страна знала, сколько ей штанов нужно и стульчаков, а сейчас она знает только, сколько нужно собрать налогов. Неважно каких — выдумать, поднять процент, взвинтить доллар, да мало ли. Раньше думали о человеке, а теперь о государстве, т.е., о сохранении строя. Не видеть этого нельзя».

Я так и не понял, с сарказмом человек написал или это был крик души. Как бы то ни было, все чаще народ ностальгирует об СССР, причем, больше всех переживают те, кто при СССР в осознанном возрасте не жил.

Давайте разберемся, плох или хорош был Госплан.

Как и все, что существовало в те времена, этот важнейший орган совмещал в себе и хорошее, и плохое. Идея, безусловно, хороша — считать, прогнозировать, делить мощность производства тех самых штанов на мужское население и директивно распределять задания предприятиям. Но, как часто бывает, в жизни все выглядело иначе.

Штаны (разумеется, в более широком смысле) в конце концов с прилавков практически исчезли. То есть, они, конечно, были, но их чаще не покупали, а доставали — по блату, из-под полы или с рук.

Однажды, лет двадцать назад, я попытался объяснить своим детям, что такое дефицит и почему он стал тотальным в позднем СССР. На примере туалетной бумаги, а не штанов — так нагляднее. Повторю, что я им говорил.

Схема была такой.

Партия и правительство решило, что пора советскому человеку заканчивать отправление естественных надобностей не газетами, а туалетной бумагой. Госплановские умы скрупулезно подсчитали, сколько раз средний советский человек ходит по большому, умножили на население и в итоге вычислили количество рулонов в год. Закупили оборудование, построили пару заводов, выдали им пятилетние планы, и дело пошло.

Но в какой-то момент по каким-то причинам на одном из заводов остановилась линия. Так бывает, ничего страшного. Однако в четко работающей системе снабжения произошел сбой. То есть, в пару – тройку городов туалетную бумагу не завезли. А народ привык к новым ощущениям.

Заходит советский человек в магазин — нету бумаги. На следующий день тоже. И через неделю. Поэтому когда она все же появляется, то выстраивается очередь, и несознательная публика норовит взять уже на пару рулонов, как обычно, а на всякий случай десять. Раздаются крики из хвоста очереди: «По два в одни руки!» Не помогает — бумага быстро заканчивается.

Слухи расходятся по всей стране, и вот уже в остальных городах люди берут рулоны ожерельями, нанизывая их на веревку, как бусы. Появляются спекулянты-перекупщики, у которых все можно купить, но дороже.

В итоге туалетная бумага становится остродефицитным товаром, ибо два построенных завода не были рассчитаны на то, что население начнет хомячить бросовый, в общем-то, товар по антресолям и стенным шкафам.

Но по цифрам должно хватать. Вот количество населения, вот потребность, вот суммарная производительность заводов. Все сходится.

Но туалетной бумаги на прилавках нет.

О работе Госплана и вообще планирующих органов в советское время не писал только ленивый. Ведь даже строительство одного дома требовало увязки между производителями свай под фундамент, бетонных блоков для стен и перекрытий, окон, дверей, сантехники и так далее. Строители должны были получать все это по часам, чтобы не простаивать.

Однако — простаивали. И дома строились, как правило, подолгу. Стоило какому-нибудь панелевозу сломаться по дороге с комбината железобетонных изделий, как вся тщательно выстроенная в высоких кабинетах схема разрушалась, возникала цепная реакция, сопровождавшаяся крупными ссорами и обвинениями друг друга в саботаже на совещаниях. А иногда и сердечными приступами. Горели люди на работе. И часто сгорали.

Хорошо помню очерк Бориса Можаева о картошке в Подмосковье. Это уже 80-е.

Приехал он к своему приятелю — директору совхоза (в те времена почти у каждого журналиста, пишущего на сельскохозяйственную тему, были знакомые руководители колхозов-совхозов; у меня тоже были), и тот ему пожаловался, что сверху спустили задание засеять 50 гектаров клубнями. А сеять негде — остались глиняные участки, картошка в глине растет плохо, комбайны вязнут и ломаются.

Писатель решил разобраться, как так получилось, и пошел по инстанциям — сначала в районное плановое управление, потом в областное. И везде ему указывали пальцем вверх, дескать, не здесь решение принималось. А что там у начальства в голове, никому неведомо, наше дело довести задание до нижестоящих организаций.

Так он добрался до пресловутого Госплана (здание, где сейчас заседает Госдума) на проспекте Маркса (теперь улица Охотный ряд) и нашел того самого клерка, от которого пошел этот вредный импульс.

Оказывается, было принято решение (опять палец вверх) увеличить сбор картошки на сколько-то там тонн. Чтобы накормить народ. Посмотрели цифру урожайности (надо сказать, была она тогда очень низкой, и в Госплане об этом знали) за прошлый год и поделили на нее те самые дополнительные тонны. Получилось, что засеять придется 2000 гектаров. А эти гектары поделили на 400 хозяйств Московской области. Отсюда и взялись те самые дополнительные 50 гектаров, которые пришлось изыскивать на своих площадях приятелю Бориса Можаева.

Задание директор совхоза, разумеется, выполнил — в противном случае мог и партбилета лишиться. Но тракторов и картофелеуборочных комбайнов переломал немеряно.

Ремонт сельхозтехники — это уже другая история, как-нибудь, возможно, расскажу. Там тоже все было расписано, но планы никогда не выполнялись.

Но и так, надеюсь, понятно: Госплан, о котором сегодня все чаще вспоминают, — вовсе не панацея. Такой директивный орган годится только для военного времени, а не для мирной жизни. Для мирной жизни бюрократический подход к планированию совершенно не приспособлен.

Между прочим, в советское время родился такой курьезный термин, как «недоперевыполенение плана». Это когда директор предприятия, понимая, что не сможет выполнить план, правдами и неправдами добивался у вышестоящего руководства его снижения. А потом перевыполнял новое задание. Смысл был в том, что за перевыполнение плана выдавались премии.

И кстати, в планы никогда не входила реализация произведенной продукции — тех же, например, штанов, с которых начался этот пост. Этим занимались другие организации, которые должны были продать то, что произвели на предприятиях. Причем, произвели без учета конъюнктуры — той же моды, которая пришла к нам с тлетворного Запада. И попробуй сорвать задание и не продать. Ведь и у продавцов тоже был план, спущенный сверху. И они тоже любили получать премии.

Собственно, из-за того, что Госплан совершенно перестал отвечать своим первоначальным задачам, в 90-е и кинулись в другую крайность, поверили в «невидимую руку рынка», о которой именитые экономисты рассказывали нам со страниц разных изданий. Как мне кажется, при той вакханалии, что творилась, мы обязательно должны были пройти через этап потерь и разочарований. Прежде чем убедились, что без планирования не обойтись. Но план — это инструмент хозяйствования, а вовсе не цель.

Стало лучше или хуже без Госплана? По мне так лучше. Потому что сегодня экономика не обвязана путами идеологии. Когда надо, используется капиталистический способ, когда надо — социалистический. Все хорошо в меру.

Например, руководители агрофирм — чистые капиталисты. Но идея собрать их в зерновой союз, чтобы проводить единую экспортную политику, чем-то напоминает социалистический государственный подход. В итоге Россия вышла на первое место в мире по продажам зерна, чего в СССР не было с 1960-х. При плановой экономике, о которой сегодня кое-кто вспоминает чуть ли не с придыханием, мы почему-то, наоборот, зерно импортировали.

И так по многим отраслям.

Чтобы понять, почему современный способ управления мне нравится больше, чем в советский период, приведу одну табличку, которую я составил на основании данных Росстата: строительство жилья.

Как вы понимаете, эти показатели косвенные. Но объективные: именно по ним видно, что жить стало лучше, жить стало веселей, как говорил товарищ Сталин. Между прочим, в его время существование Госплана я считаю совершенно оправданным — экономика была переведена сначала на полувоенные, а потом и военные рельсы. Иначе было нельзя.

Но вот уже почти тридцать лет страна живет без Госплана. И живет не так уж и плохо. Даже либерал Владимир Познер вынужден был признать: «Никогда в истории россияне не жили так хорошо, как сейчас».

Я не хочу возврата в прошлое — к Госплану, который по определению не в состоянии расписать по пунктам нашу жизнь, включая частоту использования туалетной бумаги. К недоперевыполнению планов, к рапортам, к повышенным обязательствам комсомольско-молодежных бригад, отчетам на съездах и пленумах. Надеюсь, я внятно объяснил, почему такой директивный орган не в состоянии учесть в своих планах все наши потребности и привычки.

Но не хочу и «невидимой руки рынка», самоустранения государства от решения социальных проблем.

По-моему, государство движется, в общем и целом, в правильном направлении. Ну а то, что мы быстро привыкаем к хорошему, забываем о плохом и требуем лучшего, так это тоже естественно — новому поколению уже приходится объяснять, что такое дефицит и откуда он берется.

Вот и пусть узнают о нем по рассказам родителей, а не из собственного опыта.

Автор: Павел Шипилин

Источник: https://pavel-shipilin.livejournal.com/915140.html

Категория: ПОЛИТИКА | Просмотров: 271 | Добавил: Регент | Рейтинг: 5.0/7
Всего комментариев: 15
Rodavion
Добавлено: 10.01.2019, 17:30
Я родился в СССР, я антисоветчик. Помню, как через несколько лет после окончания института я как-то начал бояться утром перед уходом на работу включать ТВ или радио. Боялся, что включу и услышу что-то вроде «Экстренное сообщение! Советскому Союзу пришел пипец». Честное слово, у меня так было.
Почему было такое ощущение/ожидание (а через какое-то время писец все-таки явился)? Я смотрел и видел, что в стране происходил полный бардак. Это был самый конец эпохи Брежнева-Черненко. Не помню, что именно приводило к такому умозаключению, скорее всего целый комплекс всяких особенностей действительности и жизни. Попробую их перечислить, не все, конечно и, возможно, не самые главные, глубинные, а скажем так: «с точки зрения обывателя» (ну и, понятно,- это мой личный взгляд на вещи).
Дефицит всего и вся. Мясо, которое стоило 1р.90 коп, за кг, купить было сложно. Но заходишь с заднего хода магазина, и мясник-продавец за 3 рэ (рэ - рубль) отвешивал нормальное мясо. Сигарет «Ява» за 30 коп. (госцена) в продаже не увидишь, но пошепчешься с продавцом и за 35 коп, получаешь. Хочешь хорошие брюки или костюм, которых нет на прилавке, - «чирик» сверху и они твои. Чтобы купить какую-то «молочку», нужно было к открытию магазина занять очередь перед входом, чтобы успеть купить, чуть опоздаешь – творога нет, сметана закончилась. Как говорил старший Райкин: «Продавец, «туваровед», завсклад – уважаемые люди». Полно всего было на рынках, но дороговато.
Все и вся планировалось. Нормативы устанавливались «от достигнутого». Водители грузовиков в конце месяца сливали солярку на землю сотнями литров, т.к. если все не выработаешь, в следующем месяце топлива дадут меньше и ты не сможешь в случае чего выполнить план. С бензином такой проблемы не было: водители грузовиков и вообще госмашин продавали по дешевке бензин частнику. Нефти добывали много, а использовалась она неэффективно.
В 1973 году большая группа ученых из разных институтов АН СССР, под руководством президента АН СССР М.В.Келдыша и вице-президента АН СССР В.А. Котельникова подготовила эпохальный документ, мало известный широкой публике: “Комплексную программу развития СССР до 1995 года”. Документ включал 12 томов под грифом “Для служебного пользования” и три “совершенно секретных” тома, не рассекреченных до сих пор. Однако и “полуоткрытые тома” программы содержали совершенно потрясающую информацию для размышления:
- Окружающая среда: в результате эрозии и отсталых сельскохозяйственных технологий утеряны 25% уникальных черноземов.
- Крупнейшая водная артерия Европейской части СССР – Волга – превратилась в 15% раствор неочищенных сточных вод. Еще хуже положение со многими малыми реками и водоемами.
- В результате масштабного использования ДДТ, промышленных выбросов, ядерных взрывов в Семипалатинске и на Новой земле значительная часть территории загрязнена тяжелыми металлами, радиоактивными изотопами. Исследования показали, что в среде тех, кто попал в зону загрязнения радиоактивными выбросами от ядерных взрывов, число генетических мутаций удвоилось.
- Сельское хозяйство. Потери в сельском хозяйстве составляли в СССР около 25% уже убранного урожая. При этом вот что поразительно: всего 1% процент земли (не лучшей земли, а худшей!) находящейся под приусадебными участками давал не только пропорциональную долю зерновых - 1%, но еще и 70% (!!!) овощей и картофеля, производимых в стране, что лишь подчеркивало системный характер проблемы.
- Труд и человек. Доля физического труда превышала аналогичную долю в развитых странах в 10 раз. Скрытая безработица в СССР, по оценкам специалистов (д.э.н. Татьяна Карякина), достигала 30%. Продолжительность жизни в России достигла своего максимума в 1969 году, после чего начала сокращаться. Соответствующие данные, которые до того публиковались во всех статистических справочниках были засекречены и исчезли из открытых источников вплоть до начала перестройки.
- Потребление. В крупных городах – Москве, Ленинграде без малого половина населения продолжала жить в коммунальных квартирах – порождении революции и последовавшей индустриализации. Не позволило решить эту проблему даже массовое жилищное строительство, начатое еще Хрущевым. Многие десятки миллионов людей продолжали жить в домах без минимальных удобств: без канализации, с печным отоплением, и т.д. Телефонизация страны была поразительно низкой. Во множестве населенных пунктов, прежде всего в сельской местности, телефонов не было вообще или были считанные единицы. Но и больших городах - Москве, Ленинграде, Киеве, Новосибирске - телефон был далеко не у каждой семьи.
gaidadin
Добавлено: 10.01.2019, 17:50
Ты зря родился в СССР, лучше б тебя мать об трусы вытерла.
Rodavion
Добавлено: 10.01.2019, 18:30
Опять штатный урод воняет haha
дебил, лучше бы тебя мать сглотнула или отец о трусы вытер, тупой хохляцкий выродок cranky
bsnavtomatic
Добавлено: 11.01.2019, 00:09
Все вменяемые тексты от Rodavion, если они более 2-х строчек - ворованные им у других блоггеров.
Данный текст украден отсюда:
https://cont.ws/@f13192016/853481
Rodavion
Добавлено: 11.01.2019, 11:49
опять местный дебил вылез haha
придурок, когда Бог создавал мужчин, ты был последним в очереди. Ума не досталось cranky
gaidadin
Добавлено: 11.01.2019, 17:03
Тебе место в песочнице вместе с котами и собаками- ссать и гадить зловонно.
rodyk-60
Добавлено: 13.01.2019, 11:06
местный дебил продолжает вонять haha
дебил лучше бы тебя мать сглотнула или отец о трусы вытер тупой хохляцкий выродок tongue
Rodavion
Добавлено: 10.01.2019, 17:31
Из 1700 проверенных потребительских товаров в начале 70-х свободно можно было купить в магазинах лишь несколько десятков. Формально цены на продукты (например, на мясо) даже после хрущевского повышения оставались низкими. Однако двухрублевое мясо и пресловутая колбаса по 2 рубля 20 копеек встречалась только в Москве. Сложилась “маятниковая” система закупки товаров населением. Жители областей, примыкавших к столичным городам вынуждены были их регулярно посещать, чтобы удовлетворить свои потребности. Это создавало опасную неустойчивость: в столичные города, особенно в Москву, приходилось стягивать все большие и большие потоки потребительских товаров, что еще больше оголяло остальную страну.
Монополизация советской экономики достигла чудовищных степеней. Около 80% наименований продукции производились на одном-двух предприятиях. Единственным в стране производителем швейных машин являлось ПО "Подольскшвеймаш", бытовых кондиционеров воздуха – П/О "Баккондиционер", и т.д. Сверхмонополизация приводила к тому, что 85% внедренных изобретений использовались лишь в рамках одного предприятия, 14,5% — на двух и только 0,5% изобретений были внедрены на 3-5 предприятиях.

С 1963 года СССР становится крупнейшим импортером зерна.
В лучшие свои годы СССР добывал железной руды в 4 раза больше, чем США, выплавлял чугуна в 2,5 раза больше, стали почти в 2 раза больше, в 1,5 раза больше удобрений. В 1975г. СССР произвел гигантское количество тракторов: 550 тысяч штук; США в этом же году произвели тракторов ровно в 2 раза меньше. Но вот парадокс: урожайность зерновых в СССР составляла около 16 центнеров с гектара в среднем по стране и 5-6 центнеров на героически поднятой целине. В России же и того меньше: 13 центнеров, а в 23 российских регионах не превышала 10 центнеров с гектара.
Много это или мало? Да это ужас просто... Средняя урожайность зерновых и зернобобовых культур в мире в целом достигла 28 центнеров с гектара, в США - 45, в странах ЕС - 55, в Германии - 62, в Финляндии - 34 центнеров с га, а в Швеции – 44 центнера с га.
Согласно данным, опубликованным еще в брежневские времена в открытой печати, среднее время работы новой советской сельскохозяйственной техники после выхода в поле до первого ремонта составляло аж 40 минут, о чем в свое время даже “Литературная газета” не раз писала. Свалка нерабочей техники - типичная картина для любого колхозного машинного двора:
Как почти полный провал можно охарактеризовать и развитие электроники. Так, например, в конце восьмидесятых в СССР производилось только 1.8 миллионов чипов, из которых более половины шло на военные нужды, тогда как США производили без малого 20 миллионов чипов. На военные нужды в США шел примерно тот же миллион чипов, что и в СССР, но остальные 19 миллионов шли в гражданские отрасли, что и определило мнение экспертов, что СССР отстал в электронике НАВСЕГДА...
bsnavtomatic
Добавлено: 11.01.2019, 00:19
А этот текст украден отсюда:
http://lebed.com/2004/art3604.htm
Rodavion
Добавлено: 11.01.2019, 11:49
опять местный дебил вылез haha
придурок, когда Бог создавал мужчин, ты был последним в очереди. Ума не досталось cranky
gaidadin
Добавлено: 11.01.2019, 17:04
И это говорит главный несведущий инженер. biggrin
rodyk-60
Добавлено: 13.01.2019, 11:07
местный дебил продолжает вонять haha
дебил лучше бы тебя мать сглотнула или отец о трусы вытер тупой хохляцкий выродок tongue
MechWarrior
Добавлено: 13.01.2019, 00:12
Можно много говорить о недостатках Госплана, но совсем без Госплана (а точнее плана по государственному капитальному строительству и развития территориальных отраслей) нельзя, потому как частный капитал слишком эгоистичен и нормальную инфраструктуру сам и на собственные деньги никогда не построит (ибо чихать он на неё хотел).
fkmrf123
Добавлено: 13.01.2019, 09:05
Ваша мысль верна только в том случае, если этот Госплан руководит бюджетными структурами.
И также Ваша мысль верна в том, что бизнес никогда не будет вкладываться в прожекты предлагаемые бюджетными структурами, т.к. у бизнеса только одна цель и это увеличение своего капитала.
Обратите на себя любимого свой взгляд и без всякого бизнеса. Вы же не ходите в лохмотьях и питаться стараетесь тем, что повкусней. И бизнес тоже не желает "находится в лохмотьях", а равно и собственные потребности осуществлять катаясь на тех же "Жигулях".
Он, как бизнес, будет ВСЕГДА стремиться к лучшему и более качественному, а бюджетник, что в целом не производит НИКАКОЙ добавленной стоимости, только этому завидовать и просить чтобы ему дали больше денег из бюджета, что аккумулируется из тех же денег налогоплательщиков типа меня и тебя. И плюс ко всему этому еще и распоряжается этими бюджетными деньгами и следовательно остается только один вопрос, а нужен ли упомянутый Госплан вообще и в целом, который, кстати, тоже никакой добавленной стоимости не производит. smile
MechWarrior
Добавлено: 17.01.2019, 20:56
Вы же умный человек, зачем растекаетесь мыслью по дереву и перескакиваете с одной мысли на другую. Госплан нужен, но не в виде тотального государственного планирования всего и вся, а в виде Планирования государственного строительства для равномерного или специализированного развития регионов (такой Госплан не будет заниматься ерундой типа планирования потребления как в этом примере с туалетной бумагой, но будет занят капитальными проектами от условно говоря развития Сибири до покорения Марса (все примеры условные и вопрос об экономической целесообразности сейчас не стоит)). И Вы также согласно со мной, что такой Госплан нужен, потому что, чтобы про него не говорили, но частный бизнес занят удовлетворением потребностей конкретного человека - своего владельца, а на остальное ему плевать, а любой человек не пуп Земли, есть ещё потребности общества в целом и потребности государства как социальных организмов, которые частный бизнес никогда не будет решать добровольно.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

С Новым Годом!

АВТОРИЗАЦИЯ

гость
10:36
Группа: Гость

ПОИСК

НОВОСТИ ПО ДНЯМ

«  Январь 2019  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031

Категории новостй

ПОЛИТИКА [7587]
ЭКОНОМИКА [748]
ВОЕННОЕ [290]
КУЛЬТУРА [127]
ИСТОРИЯ [173]
СМЕШНОЕ [850]
РОССИЯ [110]
ТЕХНИКА [44]
КАТАСТРОФЫ [34]
ИНТЕРНЕТ [46]
КРИМИНАЛ [125]
РАЗНОЕ [1011]

Статистика


Онлайн всего: 18
Гостей: 16
Пользователей: 2
Регент, devil-77