КОММЕНТАРИИ

15.12.2017
15.12.2017
15.12.2017
15.12.2017
14.12.2017
13.12.2017
12.12.2017
12.12.2017
11.12.2017
11.12.2017
11.12.2017
11.12.2017
11.12.2017
11.12.2017
11.12.2017

Архив записей

Главная » 2017 » Декабрь » 6 » МОК против России: России пора создавать свои международные структуры
09:32
МОК против России: России пора создавать свои международные структуры

Решение МОК – хороший и правильный сигнал. Его можно только приветствовать: Запад сам делегитимизирует свои институты влияния

Вчера МОК принял вполне ожидаемое многими экспертами решение об отстранении олимпийкой сборной России от Олимпийских игр в южнокорейском Пхенчхане. Официальные итоги совещания Международного олимпийского комитета таковы. Олимпийский комитет России дисквалифицирован, несмотря на то, что государственной системы вмешательства в допинговом скандале обнаружено не было. Вице-премьер Виталий Мутко пожизненно отстранен от участия в Олимпийских играх, несмотря на его большой вклад в олимпийское движение.

МОК также приостановил членство главы Олимпийского комитета России Александра Жукова в организации, несмотря на то, что тот извинился (!) перед МОК за «нарушения антидопинговых норм российскими спортсменами». Серьезно пострадал еще ряд спортивных функционеров, в частности, экс-заместитель министра спорта Юрий Нагорных отстранен от участия в Олимпийских играх пожизненно.

Кроме того, Олимпийский комитет России обязали внести дань ВАДА в размере 15 млн долларов на развитие глобальной антидопинговой системы. Что касается российских спортсменов, то им милостиво разрешили выступать под олимпийским нейтральным флагом. А если они будут паиньки и будут себя хорошо вести, то на закрытии Олимпиады им разрешат пройти с национальным флагом.

Понятно, что все происходящее является политическим заказом за наши военные и политические успехи в Сирии, на Украине, в ОПЕК, построение независимой от англосаксов Евразии, строительство стальных скреп Евразии в виде газовых трубопроводов, новых скоростных железных дорог, арктической инфраструктуры для Северного морского пути и так далее. Это санкции за наши победы. Да, англосаксы нашли наше уязвимое место и стали в нем достаточно больно для национального самосознания ковыряться.

Все происходящее для нас является унизительным от первой и до последней буквы. Так же как и свидетельством того, особенно для некоторых ура-патриотов, что нам до восстановления своих геополитических позиций в мире еще надо приложить огромные усилия. И что наши первые победы после двадцати пяти (а реально гораздо больше — с начала семидесятых) лет отступления по всем фронтам — это далеко не финал, что нам предстоит огромное напряжение сил, чтобы разобраться с теми, кто правит бал в мире последние семьдесят лет.

Некоторые спортивные функционеры говорят, что «чистые» спортсмены должны ехать. Да что там функционеры — сборная России по хоккею написала письмо президенту страны с призывом отпустить их защищать цвета флага. А где солидарность с коллегами по олимпийской сборной, которые также чистые, но в отношении которых шулера из ВАДА сказали, что они «грязные»? Как потом в глаза будут смотреть? Конечно, хоккеисты не кандидаты и доктора наук, но понимать-то они должны, что после показательной порки на таком уровне западные судьи, получив такую отмашку, будут их так возить «лицом по льду», что трудно будет говорить о победах даже над средними соперниками. Каково будет игрокам? А каково будет это видеть нам, зрителям, хоккеисты об этом подумали?

Да, для спортсменов не поехать на Олимпиаду, к которой они готовились годы, — это очень неприятное событие. Но все же понимают, что речь в данном случае идет не о спортсменах, а о стране. Это не конкретного Иванова, Петрова, Сидорова хотят, мягко говоря, обидеть и не пустить, а всю страну — от А и до Я. В этом плане могу только напомнить, что мы уже пропускали одну Олимпиаду, и не только мы, и что — небо упало на землю? Ничего страшного не случилось. Однако честь и достоинство были сохранены.

Не могу не привести мнение российского болельщика, которое прочел на одном форуме: «На Олимпиаду должна ехать команда. А нашу команду разорвали и предлагают спортсменам плюнуть друг на друга, на команду, и выступить не за страну и не за Родину, а просто так, как никто». На мой взгляд, это очень достойный ответ всем, кто призывает забыть о чести.

Если происходящее является политическим заказом, а это так, то и свою стратегию надо строить, исходя из ответа именно на вопрос о том, как сделать так, чтобы организаторам этого политического заказа нанести неприемлемый и всеобъемлющий ущерб, по возможности гораздо больший, чем они нам. Для этого надо посмотреть, а что вообще происходит вокруг, не только в рамках олимпийского движения.

Если мы посмотрим глобально, то аналогичное выталкивание России из «цивилизованного» мира происходит по всем направлениям — науки (Нобелевские премии вручаются в подавляющем большинстве случаев жителям США и стран Запада), спорта (чемпионаты мира, Олимпиады и так далее), информации и СМИ (RT в США), энергетики («Северный поток — 2» и «Турецкий поток», арктические энергопроекты) и так далее.

Это уже немного больше, чем холодная война двух систем на окраинах и перифериях мира, это прямая подготовка к войне — когда для оправдания уничтожения врага его сначала надо сделать врагом на психологическом уровне. Вопрос в том, как отвечать на это? Ответ лежит на поверхности: не упираться рогом и пытаться сохранить участие России в старых цивилизационных формах мирового устройства, которые были созданы не нами, а начать создавать новые.

Во-первых, сделать альтернативную Нобелевскую премию. Например, премию Менделеева. И просто сделать призовой фонд больше, чем в Швеции. И награждать в подавляющем большинстве случаев ученых из Евразии. Через несколько лет о Нобелевской премии будут говорить как о небольшом и неудачном недоразумении.

Во-вторых, начать создавать свой независимый интернет, о чем уже, кстати, дал поручение президент России Владимир Путин — не может наша страна зависеть от какой-то коммерческий американской компании, находящейся под контролем спецслужб этой страны.

В-третьих, надо договориться с Китаем, Ираном и другими странами Евразии и учредить параллельные игры — Евразийские олимпийские игры со своими «ВАДА» и другими организациями — Евразийский олимпийский комитет вместо МОК и так далее. Вывод спортивных федераций из старой системы уже начат.

Вот по какому направлению надо двигаться — создавать с партнерами и союзниками свои структуры международного уровня. Параллельную политическую, информационную, спортивную, энергетическую и другую реальность и обеспечивать ее всей мощью российского оружия. Для чего, возможно, придется кое-кого показательно наказать. А сейчас надо принять решение отказаться от поездки ОКР на Олимпиаду в Южной Корее, отказаться от выполнения всех унизительных условий МОК, ВАДА и так далее, запретить КХЛ отпускать своих хоккеистов на Олимпиаду и принять ряд других организационных и финансовых решений, чтобы дать максимально жесткий ответ тем, кто стоит за кампанией шельмования российской олимпийской сборной. Тем более мер, и не только спортивных, в нашем арсенале достаточно.

Поэтому, если отвлечься от эмоций, отстранение сборной России от Олимпийских игр нам выгодно — это не только поставит вопрос о создании параллельных Олимпийских игр под кураторством нас и наших партнеров, но и придаст необходимый толчок российским политическим элитам в активизации работы по созданию действительно многополярного мира. Это нам по силам.

Автор: Юрий Баранчик

Источник: https://regnum.ru/news/polit/2353732.html

Категория: ПОЛИТИКА | Просмотров: 321 | Добавил: Регент | Рейтинг: 5.0/9
Всего комментариев: 30
andreyalal2017
Добавлено: 06.12.2017, 10:43
Верно сказал.
А хоккеисты либо эгоисты либо тупые, я склоняюсь к тому что эгоисты, о себе не забывают, а то что этим поступком нанесут вред стране не думают.
Хотя часть вины, причем большую, несут на себе наши чиновники, которые еще пару лет назад должны были подумать как дать нашим спортсменам, которые все это время тренировались, шанс проявить свой потенциал и показать результат своего труда. А т.к. наши западо-лизажопы чинуши этого не сделали, то спортсмены теперь поставлены перед выбором, годы тренировок на помойку либо плюнуть на страну и ее престиж, сложный мать его выбор, тут не поспоришь...

Но наши лизажопы зачетно по щам от запада получают, меня это прямо радует, запад прям на нас работает, и не важно понимают они это или нет.
"Вице-премьер Виталий Мутко пожизненно отстранен от участия в Олимпийских играх" - он же так старался признать всю вину за допинг скандал и всячески подставлял Россию, ну так держи награду паскуда, ты свое отработал, более не нужен. Осталось только его из гос аппарата РФ выкинуть на улицу и совсем хорошо будет.
MechWarrior
Добавлено: 06.12.2017, 12:37
Постараюсь прокомментировать случай с хоккеистами.
Гордость за страну, честь и прочие качества возникли бы при другом общественном строе, которые бы данные качества в людях воспитывал,
а что воспитывало нынешнее либеральное общество?
Оно воспитывало неотъемлемость товарно-денежных отношений, приоритет индивидуальности над обществом и прочие пороки так называемых "развитых демократий". В итоге имеем, что имеем, если хотите, чтобы спортсмены не ехали унижаться на олимпиаду, будьте готовы раскошелиться и оплатить "патриотизм". Вот такие вот рыночные отношения на общественном уровне. Надеюсь я ясно изложил свою мысль?
Да, эгоист - это идеал современного общества, ведь только эгоистичный человек будет пытаться реализовать себя в рыночной экономике в качестве эксплуататора, ну т.е. хозяина какого-нибудь бизнеса, чиновника-бизнесмена и т.д. (подставьте нужное сами). Не верите, откройте основу всего либерально-экономического учения, теория А.Смита и пирамиду Маслоу, там всё подробно написано.

Сущность «экономического человека» освящена в статье сайта, где особо впечатляет положение о том, что разделение труда является результатом определенной склонности человеческой природы к торговле и обмену. Напомнив вначале читателю, что собаки друг с другом сознательно костью не меняются, А. Смит характеризует «экономического человека» как стремящегося к личному обогащению совершенного эгоиста, а именно: «Он скорее достигнет своей цели, если обратится к их (своих ближних. — Я.Я.) эгоизму и сумеет показать им, что в их собственных интересах сделать для него то, что он требует от них. Всякий предлагающий другому сделку какого-либо рода, предлагает сделать именно это. Дай мне то, что мне нужно, и ты получишь то, что тебе нужно, — таков смысл всякого подобного предложения. Не от благожелательности мясника, пивовара или булочника ожидаем мы получить свой обед, а от соблюдения ими своих собственных интересов. Мы обращаемся не к их гуманности, а к их эгоизму, и никогда не говорим им о наших нуждах, а об их выгодах»
http://www.grandars.ru/student/ekonomicheskaya-teoriya/adam-smit.html
andreyalal2017
Добавлено: 06.12.2017, 13:06
Да уж, на данный момент так и есть к сожалению...
fkmrf123
Добавлено: 06.12.2017, 13:41
\\\\....а от соблюдения ими своих собственных интересов...///
Именно так, в силу того, что работаете у и на этого мясника, булочника и т.д., при всем этом сами аналогичным булочником, мясником и прочее, становиться не желаете, в силу большей ответственности за некачественно реализованный продукт и собственной лени, когда свою задницу необходимо ЕЖЕДНЕВНО поднимать с постели до зари (условно) и топать работать, пока все остальные еще эти свои задницы тянут под теплым одеялом.
Да и упомянутая выше ответственность тоже тяготит и где большинство на подсознанке понимает, что лучше быть "серой мышью" и получать свою з/плату, чем тащить ту же ответственность уже перед контролирующими органами за непосредственно весь трудовой коллектив, что собственно и горбатиться на своего благодетеля.
Но это все касательно определенного выражения и иного понимания того, что под этой фразой сокрыто и иное понимание.
В отношении самих спортсменов практически во всех текстах упущено толкование того, что "они" являются никем иным как обычными служащими и поднявшимися до определенных высот на деньги налогоплательщиков, а никак не самостоятельными изысканиями этих финансовых средств для своего спортивного подъема, с последующими показательными выступлениями на публику.
andreyalal2017
Добавлено: 06.12.2017, 15:02
Как по вашему все красиво получается, все успешные люди более трудолюбивые, более умные, более старательные и упорные, чем менее успешные, условно работяги. Но так красиво бывает только в сказке, да я допускаю что какая то часть успешных бизнесменов низкого (думаю больше половины) и возможно среднего (меньше половины) звена примерно такая, не более того. А уж на самый верх пробиваются только самые хищные и беспринципные люди, в нашем текущем мире по крайней мере.
fkmrf123
Добавлено: 06.12.2017, 15:33
Человек, как некая биологическая субстанция, подобен в своей жизни тому самому обычному электрону из физики, что движется вперед по пути наименьшего сопротивления, а равно, что если некто оказался на пути своего выбора у той самой и как мы называем "кормушки распределения", то отчего же упускать тот факт такого использования той самой "кормушки" в своих интересах.
Скажите проще, что действующее законодательство во всей его красе не соответствует тем пожеланиям основных масс, то в такое положение дел будет вериться больше.
andreyalal2017
Добавлено: 06.12.2017, 16:03
Нда...
Человек по вашему мнению это бездумный автомат запрограммированный законами природы, сам ни на что не способный, действующий по одинаковому алгоритму?
fkmrf123
Добавлено: 06.12.2017, 17:34
Ну отчего же сразу и автомат и тем более безумный.
Человек не автомат, но вот то, что именно эта биологическая субстанция с именем человек именно запрограммирована законами природы на созидание, то именно в этом нет никакого сомнения.
Причем заметьте, одни субъекты запрограммированы лучше, другие хуже, но при всем этом, управлять чем-то и в т.ч. государством, лезут если не все, то наверное только волю дай, что кстати и со стороны напоминает упомянутый вами некий алгоритм жить как можно лучше, в части потребления, а усилий для этого вкладывать как можно меньше, видимо в силу того, что просто неохота.
andreyalal2017
Добавлено: 07.12.2017, 08:52
"что кстати и со стороны напоминает упомянутый вами некий алгоритм жить как можно лучше, в части потребления, а усилий для этого вкладывать как
можно меньше, видимо в силу того, что просто неохота." - согласен с данным утверждением, многие хотят жить именно так. Но во первых, все же не все, еще точнее хотят может и все, но многие понимают, что так жить нельзя, не получиться просто. А во вторых, этот алгоритм жизни запрограммирован культурой, а не природой, не нужно этого путать.
Как утрированный пример:
Родился ребенок в семье честных работяг, рос, родители его учили что жить нужно по совести, честно, хорошо учится, повышать свою квалификацию, упорно трудится и тогда сынок все у тебя в жизни будет отлично. А ребенок начиная уже с более менее адекватного возраста и глядя на окружающий мир понимает, что мама с папой что то темнят, или как минимум ошибаются. Т.к. они сами трудятся упорно на заводе, его учат жить так же, но почему то их семья живет очень бедно, а вот один его одноклассник всегда в дорогих одеждах, с дорогими новыми телефонами, особняк у его родителей, встречают его в школе на дорогой машине, и папа его депутат/мер/чиновник высокого ранга/успешный бизнесмен/успешный бандит/банкир/финансовый спекулянт/секретарь обкома/ген. директор завода, в общем нужное подчеркнуть. И он совсем не упорный трудяга, на работу ходит к обеду, в отпуске за границей сидит по несколько месяцев в году, бухает по клубам и т.д. и т.п., в общем совсем не упорный трудяга с завода.
Вот так культура и дает на практике людям еще с детства понять, что честным трудом ты только горб себе заработаешь, надо быть эгоистом, бессовестным, наглым, хитрым, обманывать, эксплуатировать труд других людей, платя им копейки, а весь куш забирая себе (оправдываясь что они все лентяи и тупые, сами виноваты), в общем надо паразитировать на других людях. И самые успешные паразиты богаче всех живут.
И еще добавьте к этому фильмы и сериалы, про бизнесменов, банкиров, бандитов, про кого угодно, но только не про работяг. А работяги в таких фильмах обычно показаны какими нить тупыми безмозглыми алкашами, ну или иногда честными рубаха-парнями у которых ни хера за душой нет, потому что их все вокруг обманывают и используют.
Вот это все программирует такое поведение людей, а не природа.
fkmrf123
Добавлено: 07.12.2017, 10:28
У вас явно какое-то "несоветское" видение происходящих процессов и тем более вокруг вас любимого.
Потребление было всегда и т.н. грехи человеческие основанные на тех же человеческих пороках как известно никуда не делись, т.к. такова сама сущность того самого биологического материала под названием "человек".
И все происходящее вокруг этого индивидуума тоже им же оценивается зачастую не на предмет надо или не надо, естественно смотря по обстоятельствам, а именно исходя из целесообразности того или иного действия. И даже в этом момент очень часто срабатывает в мозгах как тормоз типа "а нахуа" с акцентом "неохота".
И не надо быть наглым и хитрым, обманывая кого-то в свою пользу, т.к. достаточно хорошо изучить те самые правила игры делового оборота, с параллельным как видением процессов трактуемых УК РФ или ранее Союза.
И мысль моя всегда основывается на том, что жить необходимо не по правилам хочу или не хочу, а именно по тем самым законам, что и отписаны как правила игры.
Здесь я вроде как приводил уже пример того, как вы и ваша дворовая "кодла" мальчишек и девчонок играли у себя во дворе когда и на уме то у вас не было понимания, что такое политика. И как безжалостно вся ваша дворовая братия поступала, карала того провинившегося, кто осмеливался нарушить эти самые и не только правила какой-то игры, но и в целом самого поведения внутри дворового общения.
При всем этом все эти правила приходили не из вне с какого-то иного двора, а вырабатывались именно по уровню своего понимания и именно здесь же во дворе.
И вся это как поведение , регламентируется только одним термином как психология человека. А уж кто и кого далее начинает эксплуатировать и в т.ч. физическим трудом, то как было сказано ранее, что одни наделены более гибким умом, а другие такой "серой массой" наделены поверхностно, но жить и им тоже хочется хорошо с использованием как можно меньше своего персонального физического труда.
MechWarrior
Добавлено: 07.12.2017, 13:44
Всё верно, вот только в этой схеме человек ничем не отличается от социального животного с жёсткой внутривидовой борьбой.
fkmrf123
Добавлено: 07.12.2017, 14:50
Ну допустим и не только борьбой, но и радости тоже кому-то умеет доставлять. biggrin
MechWarrior
Добавлено: 07.12.2017, 16:19
Самому себе в основном smile (потому что эгоист). И в принципе Вы не отрицаете, что в этой схеме человек всё-таки не человек, а животное или автоматизированная бездушная система - биоробот (зависит от подхода).
А вся культура, искусство просто виды заработка бабла? (что в принципе в современном искусстве таковым и является) А такие чувства как сострадание, чувство справедливости и ряд других выдумки "опасных социопатов"?;)
В таком случае, Вы полностью понимаете и принимаете Западные ценности и их подход к ведению дел. Они могут вести свои дела "грязно" потому что могут и ничего им за это не будет. smile Ну в какой-то мере Вы постигли дзен smile (не принимайте близко к сердцу).
fkmrf123
Добавлено: 07.12.2017, 17:50
biggrin Так чего принимать-то и куда, я не понял.
А если серьезно, то принцип простой живи сам и старайся не создавать проблем другим. При всем этом, выражение "живи сам" абсолютно не соответствует положению "жрать в одну харю" и то самое подобное, т.к. кто хочет тот если и не понимает принцип действия, то стремиться разобраться как этот механизм работает.
Или как говорят мудрые: "Талантам надо помогать, бездарности пробьются сами".
P.S. Только не воспримайте все вышесказанное в роли некоторого поучения, т.к. последнее время стал как "подлавливать" себя на столь не деликатном деле.
biggrin
andreyalal2017
Добавлено: 07.12.2017, 16:32
Про сущность человека я не понял, это потребление или это грехи, или и то и другое? И это вся его сущность, больше ничего нет?

Все эти "неохота" чаще всего берутся от того, что даже на уровне интуиции человек чувствует как его используют и обманывают и таким образом защищается, либо еще вариант, он сам хочет использовать и обманывать. Как пример, скажи ка ты неохота живя в общине 2000 лет тому назад, будет тебе неохота весной сеять, зимой с голоду подохнешь, условно, но людям тогда было понятно, хочешь выжить все свои "неохота" убери подальше, иначе смерть.

Жить по закону это конечно хорошо, но не нужно забывать про вопрос, а кто эти законы написал и на чье благо эти законы работают? Это очень важный вопрос.

На счет дворовой демократии, хорошо, допустим что внешний мир и культура не влияет на формирование мировоззрение детей во дворе. Как вы тогда объясните современные драки девочек в школах, очень жестокие драки, даже парни так не дерутся, в СССР помните что то подобное? А как жестоко унижают некоторых детей другие дети, избивая, мочей поливая, даже какие то элементы насилия бывают и снимают все это на телефон, а потом в инете хвалятся этим, в СССР что то подобное было. Вроде же все одинаково должно быть, культура не влияет, что пошло не так по вашему мнению? Других людей в Россию завезли, с Марса?

На счет гибкого ума одних и опилок у других. Гений рождается гением или все же при рождении, дети практически одинаковые и достаточно важно в каких условиях вырастет человек? Сможет он развить свой потенциал в окружающих условиях и обстоятельствах или нет? Мог вырасти Эйнштейн или Менделеев в семье черных или белых рабов в США например? Вот в семье интеллигентов смог и не один. И в простых, но более менее нормальных семьях тоже смогли, тот же Ломоносов например. А у рабов есть гении? Что по вашему природа специально так выбирает и считает, что рабам не нужно гениев рожать? По моему ответ очевиден.
fkmrf123
Добавлено: 07.12.2017, 18:09
ВЫ загоняете меня в какой длинный и совершено не нужный для меня диалог, т.к. свою точку зрения я высказал, а вот нравиться эта точка зрения или нет, это уже совершенно не мои проблемы, т.к. перестраиваться под ваше возможное миссионерство мне нет никакого смысла, в силу того, что жизнь уже на излете, а то, что было сказано выше, далеко не спонтанные изречения.
P.S. \\\\..."А у рабов есть гении?"....////
Скажем мужик с таким погонялом как "Спартак", вас устроит или эта персоналия проходит отдельной категорией?
P.S.S. \\\\...."...Вот в семье интеллигентов смог и не один....////
Не меньшее количество в таких семьях выросло или воспитывалось обычных "раSSпиZдяев".
Вы сейчас желаете просто сделать акцент на некое политическое формирование самого человека и тем более маленького и еще не зрелого. Я же наоборот ухожу отт этой темы на подобие тех же скаутов американского движения, где НЕТ от слова совсем ничего от политике, а малолеток учат элементарным азам жизни в природе.
И посмотрите на тех-же наших "юнармейцев", где все без исключения уже ходят в КАЗЕННОЙ форме, живут в КАЗЕННЫХ палатках, сли выезжают на природу, а не тех же смонтированных своими руками шалашах.
И поймите, что сказанное выше все это без упрека, но на хрена этим малолеткам еще и мозги политикой забивать, не понимаю.
А потом проходит время и какая-то МАЛАЯ часть этих сорванцоффф, отправляется на некий и условный слет, где все вообще запротоколировано и ведь на это смотрят те кто не смог поехать или кого просто не взяли по причине того, что мама и папа "рожей не вышли".
Уберите политическую составляющую и жизнь сама найдет те правила игры, что должны влиять на воспитание самого человека.
MechWarrior
Добавлено: 07.12.2017, 22:33
Маленькое уточнение, судя по показаниям историков Спартак не родился рабом, а стал им либо как военнопленный, либо как дезертир.
https://hist-etnol.livejournal.com/4222490.html
fkmrf123
Добавлено: 08.12.2017, 07:33
Ага! А еще у него наблюдалась седина, чего рабов по определению быть не могло.
Вы к словам придираетесь или мысль пытаетесь проследить? Хорошо пускай тогда будет не Спартак, а скажем Вася Пупкин из 31 школы, что бился с тараканами в своей голове. А вот был ли он "раб" или не был, это оставим вам для аргументации сторон с привлечением Прокуратуры и Международного суда.
andreyalal2017
Добавлено: 08.12.2017, 10:23
При чем тут политика? Где я про политику говорил, я говорил про одинаковые условия и возможности развития генетического потенциала человека. И то что на становления человека как личности очень сильно влияет культура и окружающие его обстоятельства, а не какой то заложенный природой в него алгоритм, программа, как утверждаете вы.
Конечно же легче уйти от поиска корня проблемы и рассуждать сразу про результат, не задумываясь, а почему к такому результату пришли, чья это заслуга и в чьих интересах это было сделано?

В Греческой Империи знания были уделом рабов, как это не покажется странным, но элита считала достойным занятием для себя только искусство (скульпторы, музыканты, художники, поэты), а читать писать нам нафига, вон рабы для этого есть. В Римской Империи этот косяк исправили и поняли, что знания это сила, Публий Гельвий ПЕРТИНАКС первый римский император из вольноотпущенников (бывшие рабы). Но такие вещи не делаются моментом, так что Спартак не корректный пример, не зависимо родился он рабом или нет. Приведите пример, если вы уверены, что среди рабов доведенных до состояния рабочего скота, может вырасти гений. Именно такие рабы были у англосаксов последние 400 лет, в Африке, Индии, в США, в общем в различных их колониях и у себя на родине.
Дело в том, что это элементарная теория вероятности, вероятность того что ребенок родится гением примерно одинакова среди всех слоев населения. Но по факту мы видим, что гениев у богатых, состоятельных семей в процентом соотношении к количеству населения намного больше чем у простолюдинов. Ну это же факт, разве нет? Значит влияют на это окружающие обстоятельства?
fkmrf123
Добавлено: 08.12.2017, 14:53
\\\\...среди рабов доведенных до состояния рабочего скота....////
А Ванька Жуков??? Тоже не-а? Ну и ищите тогда сами угодный для вас пример.
И про политику вы действительно не говорили, но эта "зараза" подразумевалась на вашем "подкорковом уровне" и обычной человеческой лени, когда тех же "сорванцофффф" надо уму разуму учить через свой пример и труд, то куда проще рассказать про тоже самое на примере подвига кого-то пускай и заслуженного.
Или чЁ, тоже не-ееее?
P.S. Мне не интересно вести эти диалоги в силу того, что сказанное ранее был не повод приглашения к разговору, а это я так персонально понимаю ту действительность, что меня окружает. И наравиться вам это или не нравиться, уже не мои проблемы. А коли вам привычней искать некие теоретические обоснования, то это снова ваши проблемы и не более того.
andreyalal2017
Добавлено: 08.12.2017, 16:34
Ванька Жуков герой, доблестный и мужественный воин, гений вряд ли.
Более того, у нас хоть народ и хреново жил, все же даже близко не так все плохо было, по сравнению с рабами англосаксов.
И этот пример я привел лишь для того, что бы вы поняли, что человек не рождается "бизнесменом с гибким умом" или "нище бродом с кашей в голове" (утрировано), а становится таким в процессе жизни, начиная с младенческого возраста, под влиянием кучи факторов. Важнейшие из них это культура и данные, либо нет условия для развития (доступ к качественному образованию например), данные/не данные теми кто этим обществом управляет.

В предреволюционные годы в сфере народного образования и воспитания детей состояние было просто катастрофическое:
«Из отчёта за 1912 год против слов: «Почти каждый десятый крестьянский ребёнок из числа осмотренных являет собой различные признаки умственной недостаточности. Но недостаточность эта не есть только прирожденная. Значительная доля ее проистекает от того, что родители, занятые трудом, не имеют времени хотя бы как-то развивать его, умственно и двигательно, соответственно возрасту. А также даже с ним достаточно разговаривать и поощрять ласками, дабы ребёнок в положенные сроки обучался говорить, ходить и проч.» Рукой царя написано: «Не важно» — и проставлена высочайшая подпись.

Хотите после всего этого стоять на своем, что вы такой умный и работящий родились и вам повезло, а другие родились тупыми и ленивыми, и им не повезло, это ваше право.
fkmrf123
Добавлено: 08.12.2017, 18:50
Ценная памятка для всех, кто приходит в этот мир
1. Ты получишь тело. Оно может тебе нравиться или не нравиться, но это единственное, что точно будет в твоем распоряжении до конца твоих дней.
2. Тебе придется учиться в школе под названием Жизнь на Планете Земля. Каждый человек и каждое событие – твой Универсальный Учитель.
3. Не существует ошибок, только уроки. Неудачи – неотъемлемая часть успеха. Жертв нет – только студенты.
4. Урок будет повторяться в разнообразнейших формах, пока не будет усвоен полностью. Если не усвоишь легкие уроки, – они станут труднее. Когда усвоишь – перейдешь к следующему уроку.
5. Внешние проблемы – точное отражение твоего внутреннего состояния. Если изменишь свой внутренний мир – внешний мир так же изменится для тебя. Боль – это способ, который Вселенная использует, чтобы привлечь твое внимание.
6. Ты поймешь, что урок усвоен, когда твое поведение изменится. Мудрость достигается практикой. Немного чего-то, – лучше, чем много ничего.
7. Нет места лучше, чем «здесь». «Там» ничуть не лучше, чем «здесь». Когда твое «там» станет «здесь», ты получишь другое «там», которое опять будет казаться лучше, чем «здесь».
8. Другие – всего лишь твое отражение. Ты не можешь любить или ненавидеть то, что есть в других, если это не отражает твоих собственных качеств.
9. Жизнь мастерит раму, а картину пишешь ты. Если ты не возьмешь ответственность за написание картины, то за тебя ее напишут другие.
10. Ты получишь все, что захочешь. Ты подсознательно верно определишь сколько энергии на что потратить и каких людей привлечь к себе; следовательно, единственно верный способ определить чего ты хочешь – это посмотреть на то, что ты уже имеешь.
11. В определении «правильного» и «неправильного» мораль – плохой помощник. Делай лучшее из возможного.
12. Все ответы – находятся в тебе. Ты знаешь больше, чем написано в книгах. Все, что ты должен делать – смотреть в себя, слушать себя и доверять себе.
13. Ты забудешь обо всем этом.
14. Ты вспомнишь об этом всегда, когда захочешь.
MechWarrior
Добавлено: 06.12.2017, 16:04
Вынужден вмешаться и заметить, что тогда сработает сценарий:
Ну тогда платите спортсменам за "патриотизм" или они поедут без флага на эту самую олимпиаду smile
Бабло же наше всё, а они старались и может быть всю жизнь готовились к ней [олимпиаде].
А интересы, гордость и честь государства! Да кому они интересны эти самые интересы и пр. государства? wink Мы же Ындивидуальности (несомненно яркие), да и жизнь всего одна :). Поэтому статьи в виде добровольного отказа от олимпиады силу иметь не будут, зачем спортсмену отказываться из за никак не компенсируемой потери призовых? Ну только если ради пиара и будущего кресла в думе какой-нибудь.
А на общественное мнение всем и так плевать, благо есть великолепный манипулятор в виде разного рода СМИ.
fkmrf123
Добавлено: 06.12.2017, 17:51
За какой им еще и патриотизм необходимо доплачивать поясните свою мысль, ведь выше я уже заметил, что тот же спортсмен в своем абсолютном большинстве, т.е. как т.н. "профессионал" по своей сути тот же гражданский служащий, что всю свою сознательную жизнь провел на деньги налогоплательщиков, т.е. твои, мои, его, ее и т.д., причем таким образом практически занимаясь своим любимым делом, про что не скажешь в части большинства этих самых государственных служащих.
Так вот возвращаясь к условной доплате за т.н. "патриотизм", то им не доплачивать надо, а спрашивать и самым строгим и безжалостным образом, что деньги в них вложены, а отдачи никакой или мало какой.
Ведь вы же за своими деньгами следите в своем кошельке, кому сколько заплатили и если качество приобретаемого товара или услуги не соответствует вашим ожиданиям, то и разбор полетов переходит в другую плоскость.
Это я к тому, что поверхность наших законов в части использования денег налогоплательщиков настолько слаба, что нам просто не до этого, да и по большому счету наш извечный пох@изм по принципу "и так сойдет" ведь тоже никуда собственно не делся.
А вот перевоспитывать его, это самое такое отношение к жизни, необходимо время и при этом вряд ли можно отделаться одним-двумя поколениями. Но хотим то мы все именно сегодня и именно сейчас, порой рассуждая за жизнь "что такое хорошо и что такое плохо", сравнивая нечто известное нам по прошедшим временам и даже не пытаясь видеть тот самый день завтрашний.
P.S. О какую хрень длинную "начирикал", аж самому не вериться, что все это я. dry wacko
gaidadin
Добавлено: 06.12.2017, 20:22
Плюсую.
gaidadin
Добавлено: 06.12.2017, 20:19
Современные отношения людей - это семь смертных грехов оптом и в розницу. Нагло-саксы установили правила игры, которым мы послушно следуем. Если русские не перестроят своих отношений в сторону коллективного выживания и отпора нагло-саксам, то раздел России- просто вопрос времени. Эти твари своего добьются. А заморочки с ОИ нам покажутся легкой осенней непогодой.
gaidadin
Добавлено: 06.12.2017, 18:02
Подписываюсь.
MechWarrior
Добавлено: 06.12.2017, 19:16
Собственно вот:
https://topwar.ru/131363-.....html?u tm_source=website&utm_medium=push&utm_campaign=breaking_news

Так что, если это не фейк, то поедут спортсмены выступать под белым флагом.

По Вашему комментарию, я правильно понял, что Вы призываете к ответственности Министра спорта, который и отвечает за распил бюджета в отношении спорта? Или Вы собираетесь обращаться к совести спортсменов, которые к бюджетной зарплате не получат "призовые" премиальные?
В остальном Ваши мысли понятны, прошу уточнить видение по данному вопросу.
gaidadin
Добавлено: 06.12.2017, 19:55
На Ваш запрос уточняю. Олимпиаде - бойкот. Спортивным чиновникам - серьёзную перетряску. Спортсменам - вспомнить, с чего начинается Родина. Моя отправная точка - большой спорт это роскошь для государства и праздное проведение времени для телезрителей. Хотя я и сам "спортсмен" в прошлом и настоящем.
Если нам "партнеры" плюют в тарелку на званом обеде , то надо по крайней мере швырнуть им салфеткой в рыло, встать и уйти. Пора и честь знать (войну уже нам объявили).
andreyalal2017
Добавлено: 06.12.2017, 14:08
Рашкин мудак, но этот его поступок одобряю, не смотря на то, что по факту это пиар на проблеме.
https://www.gazeta.ru/sport/news/2017/12/06/n_10900646.shtml
"Первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам национальностей Валерий Рашкин подал исковое заявление в Савеловский суд
Москвы к вице-премьеру Виталию Мутко после отстранения сборной России от участия сборной России в Олимпийских играх 2018 года в Пхенчхане, сообщает РБК."
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

АВТОРИЗАЦИЯ

гость
11:58
Группа: Гость

ПОИСК

НОВОСТИ ПО ДНЯМ

«  Декабрь 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Наш опрос

Что нужно бы сделать с авторами опроса на "Дожде"
Всего ответов: 346

Категории новостй

ПОЛИТИКА [5457]
ЭКОНОМИКА [705]
ВОЕННОЕ [263]
КУЛЬТУРА [126]
ИСТОРИЯ [160]
СМЕШНОЕ [697]
РОССИЯ [95]
ТЕХНИКА [37]
КАТАСТРОФЫ [31]
ИНТЕРНЕТ [42]
КРИМИНАЛ [117]
РАЗНОЕ [959]

Статистика


Онлайн всего: 16
Гостей: 14
Пользователей: 2
MechWarrior, cill