КОММЕНТАРИИ

20.10.2019
20.10.2019
20.10.2019
19.10.2019
19.10.2019
19.10.2019
19.10.2019
19.10.2019
19.10.2019
19.10.2019
19.10.2019
18.10.2019
18.10.2019
18.10.2019
18.10.2019

Архив записей

Главная » 2019 » Сентябрь » 23 » Молодежь Запада требует перестать кормить Россию
08:31
Молодежь Запада требует перестать кормить Россию

Массовые акции протеста в 156 городах и четыре миллиона участников митингов (а иногда и уличных боев) — очень серьезная демонстрация силы нового всемирного политического движения. К сожалению, несмотря на то, что в пятницу 100 тысяч человек в Берлине, 60 тысяч человек в Нью-Йорке, в основном молодых, горячих и не очень умных, митинговали (а в Париже еще и дрались с полицией) за все хорошее, включая спасение Земли от глобального потепления, а также против всего плохого, — на самом деле они стали добровольными пешками в чужой политической игре.

Вдвойне жаль, что среди целей организаторов этой игры есть откровенно антироссийские. Если программа митингов, которые потрясли Берлин, Нью-Йорк, Сидней, Вашингтон и Лондон, будет выполнена, то в России нельзя будет добывать нефть и газ, развивать Северный морской путь и даже нормально кормить своих граждан. К счастью, Россия не будет выполнять эту программу, но если сторонники зеленого безумия, окрыленные успехом своей глобальной климатической забастовки, смогут прийти к власти в США или Евросоюзе, то нам (а также Китаю и Индии) нужно будет готовиться к максимально жестким экологическим санкциям.

Официальная версия организации столь масштабных политических акций в 156 городах планеты выглядит очень мило, но поверить в нее может только человек, который никогда не интересовался политикой: "Шведская школьница Тунберг в прошлом году вместо учебы в школе стала приходить к шведскому парламенту с требованиями к властям усилить меры по борьбе с изменением климата. Инициатива Тунберг превратилась в международное движение пятничных климатических забастовок — FridaysForFuture".

Все это — правда, но не дает полноценной картины, ибо поддержкой движения открыто и откровенно занимаются Демократическая партия США (пригласившая школьницу прочитать мораль американским сенаторам и конгрессменам), международные политические и партийные партнеры Демпартии (включая Amnesty International), а также вся медийная машина, которая поддерживает политиков-глобалистов, начиная от The New York Times и заканчивая Bloomberg.
Из миллионов участников климатической забастовки, многие из которых просто воспользовались благовидным предлогом, чтобы сбежать из школы или прогулять лекции в институте, мало кто читал официальные требования политического движения, организовавшего этот глобальный праздник непослушания.

Уже первый пункт официального списка требований организаторов климатической забастовки указывает как на их политическую принадлежность, так и на крайне специфические представления об экономике. "Мы требуем "Новый зеленый курс": преобразовать нашу экономику для (использования) 100% чистой, возобновляемой энергии к 2030 году и постепенно прекратить добычу ископаемого топлива путем справедливых и равноправных реформ, создав миллионы хороших рабочих мест; немедленно прекратить выдачу разрешений на добычу, переработку и инфраструктурные проекты, связанные с ископаемыми видами топлива".

Можно легко заметить, что выполнение данных требований немедленно приведет к экономической катастрофе и к тому, что значительная часть населения планеты окажется на уровне жизни примерно первой половины XIX века. Кстати, если применить их к России (а движение, которое их выдвинуло, — именно глобальное, как и суть требований), то это означает, что ей придется отказаться от "Северного потока — 2" (как от инфраструктуры транспортировки ископаемого топлива), от строительства НПЗ, от добычи нефти и возведения СПГ-заводов в Арктике, да и вообще в стране, и так далее.

Более того, уже упоминание "Нового зеленого курса" полностью раскрывает политическую идентичность авторов "забастовки школьников за спасение планеты". "Новый зеленый курс" (скорее ему подходит название "Новая зеленая перестройка") — это политическая и экономическая программа наиболее радикальной части Демократической партии США, предложенная конгрессменом Александрией Окасио-Кортес и в той или иной мере поддержанная многими кандидатами в президенты от Демпартии.

Мы уже писали о сути этого манифеста зеленого популизма, который предполагает "обеспечение экономической безопасности" для всех, кто не может или не желает работать, отказ от использования нефти, газа и ядерной энергетики (во имя борьбы с глобальным потеплением), переход на зеленую энергию, радикальное сокращение количества личных автомобилей и авиаперелетов (тоже во имя борьбы с глобальным потеплением), а также ремонт всех зданий в США с прицелом на повышение энергоэффективности. На этом фоне желание составителей программы снизить количество коров (авторы программы публично сожалели о том, что за "десять лет свести количество коров в США до нуля не получится") выглядит вполне понятным. Видно, что программа писалась для того, чтобы понравиться буквально всем — начиная от веганов-избирателей и заканчивая миллионерами-предпринимателями, которые массово вкладываются в стартапы, обещающие вкусные "экологически чистые стейки" из синтетических волокон и пищевых добавок.

Конечно, попытка реализовать данную программу угробит экономику США, ибо ее реализация, по самым скромным оценкам, потребует 90 триллионов долларов, притом что ВВП страны составляет чуть больше 19 триллионов, а госдолг — около 22 триллионов. Однако практика показывает, что многие политики готовы принимать и воплощать в жизнь даже самые деструктивные программы, если они позволяют им прийти к власти и удерживать эту власть как можно дольше.

Если бы программа наиболее радикальных представителей Демократической партии США и их зеленых соратников из других западных стран ограничивалась детонацией их собственных экономик и подрывом уровня жизни американцев, немцев, французов и англичан, то можно было бы просто пожелать им максимального успеха и наслаждаться зрелищем со стороны. Проблема в том, что у всей "экологической" и "климатической" западной повестки есть ярко выраженная русофобская направленность, которая уже проявляется в конкретных антироссийских действиях, предпринимаемых под предлогом защиты планеты от изменения климата.

Достаточно вспомнить свежий демарш президента Франции Макрона, который потребовал, чтобы транспортные компании не пользовались Северным морским путем, заявив: "Многие люди сегодня объясняют нам: глобальное потепление, потрясающие новости, лед тает на севере, мы откроем гораздо более быстрый маршрут, это здорово. Этот маршрут убьет нас в конце концов, потому что этот маршрут может быть быстрее, но это следствие нашей прошлой безответственности".

Западные СМИ и эксперты обожают обвинять нашу страну в том, что Россия стремится заработать (!) на глобальном изменении климата, осуждая ее за то, что она собирается извлечь экономическую и военную выгоду, в то время как Запад будет страдать.
"Некоторые россияне, к сожалению, считают, что глобальное потепление — это не так уж и плохо", — жалуется авторитетный журнал The Economist.

"По мере таяния арктического льда Россия должна получить доступ к нефтяным и газовым месторождениям, исторически закрытым под северным льдом, (а еще Россия) наращивает потенциал для запуска крылатых ракет (с кораблей в частях Арктики, которые станут судоходными после таяния льдов), чтобы угрожать береговой линии США", — паникует американское издание Politico.

"Изменение климата может превратить Россию в сельскохозяйственную сверхдержаву, поскольку огромные части российской территории превращаются из необитаемой замерзшей тундры в плодородную землю. Потепление климата также может сделать Россию более привлекательным туристическим направлением, что еще больше поможет Кремлю в его диверсификации внутренней экономики", — негодует американский журнал National Interest, цитирующий мнение итальянской La Stampa.
К сожалению, идеология "климатического безумия" на Западе набирает силу, и вполне вероятен сценарий, в котором новая холодная война будет предполагать суровое идеологическое противостояние с ярко выраженным экологическим аспектом.

Так что по одну сторону баррикад могут оказаться приверженцы отката в XIX век, ограничений на выращивание коров и развитое сельское хозяйство, запрета нефти (как и газа, угля и ядерной энергетики), а по другую — "климатические реалисты" (на роль которых сейчас больше всего подходят Россия и Китай) с газовым отоплением, бензином, сочными стейками и желанием не бороться, а наслаждаться постоянно изменчивым климатом нашей прекрасной Земли.

Автор: Иван Данилов

Источник: https://ria.ru/20190923/1558979688.html

Категория: ПОЛИТИКА | Просмотров: 456 | Добавил: Регент | Рейтинг: 4.9/12
Всего комментариев: 29
edgen53
Добавлено: 23.09.2019, 09:37
Не понятно одно почему мы ДОЛЖНЫ следовать курсом начертаным слабой ручкой неграмотной сумасшедшей девушки. На западе нравится жить этим курсом пусть живут мы тут не прчеи.
Rodavion
Добавлено: 23.09.2019, 11:40
"поддержкой движения открыто и откровенно занимаются Демократическая партия США" - тут можно сказать следующее:
во-первых, это еще одна попытка дестабилизировать ЕС наряду с насаждаемой политикой мультикультурализма и связанной с ней неуправляемой миграцией.
во-вторых, это способ борьбы демократов за терпящий поражение глобализм и соответственно, с Трампом и республиканцами за власть.
в-третьих, это способ отвлечения своих граждан от действительно насущных проблем, которые ИХ политики не хотят/ не знают как решить.
А в том, что у сей программы есть " ярко выраженная русофобская направленность" у России особых проблем НЕТ, ибо
1. нам не привыкать, русофобия у Запада существует еще со времен Ивана Грозного, то была, есть и будет.
2. и в принципе нас не е..., то есть не колышет.
3. да и РЕАЛЬНЫХ шансов у зеленых придти к власти НЕТ, поэтому можно в принципе НЕ "пожелать им НИКАКОГО успеха и наслаждаться зрелищем со стороны".
А также в пропагандистских целях исследовать/разоблачать ВСЕ последствия этого безумства, как это делается на примере с Украиной. Для подтверждения резюме Путина, что ЗАПАДНЫЙ либерализм себя изжил, и целях ткнуть ЗАПАДНЫХ либералов в России фейсом в известную субстанцию для подтверждения их фиаско.
gaidadin
Добавлено: 23.09.2019, 17:29
Молодая девушка на фотке , держащая в руках плакатик "Я есть климат " (на фр.) должна понимать , что чтобы не мешать климату, самое оптимальное решение с ее стороны - это утопиться или повеситься.
andreyalal2017
Добавлено: 23.09.2019, 20:38
Не правда, достаточно отказаться от всех благ нынешней цивилизации, жить в домике в поле, растить картофан, пшеницу (есть редьку, пить квас и пердеть басом smile ) топить печку дровами ездить на лошади и нормалёк будет.

А если по делу, то нужно снижать сверх потребление кучки зажравшихся людей и некоторых стран, первый в очереди США. Американский потреблядский образ жизни должен быть изжит из практики, не надо жировать и страдать фигнёй живя в дворцах в которых можно заблудится, не летать на личных самолётах и вертолётах, не ездить на автомобилях которые имеют лошадей под капотом как у танка, а ещё лучше сделать хороший общественный транспорт и вообще отказаться от машин, ну на крайнюю необходимость можно в аренду брать для путешествия по природе например где не развит общественный транспорт, ну и тому подобное. А если весь мир начнёт жить как США это всё, крышка нашей планете.
Как один человек привёл пример: Земля это огромный космический корабль путешествующий по космосу, спроектирован так, что этот корабль находится на самообеспечении и у живущих на нём существ есть всё необходимое для нормальной жизни. Но люди ведут себя как дикие обезьяны которые бегают по палубам этого корабля и дубасят палками и железками по проводке, по трубам, по панелям управления и прочей инфраструктуре корабля выводя её потихоньку из строя и не понимая к чему в итоге это всё приведёт.

И вот интересная информация по вопросу экологии:
Современный греческий архитектор К.А. Доксиадис [C. Doxiadis. Marriage between Nature and City, International Wildlife, v.4, no.1, January — February 1974]. разработал оптимальную структуру землепользования, которая по его и по нашему мнению может применяться при анализе потребностей биосферы и выработке политики природопользования при осуществлении человеческой жизнедеятельности. Анализируя типы ландшафтов в общей площади территории, К.А. Доксиадис рекомендует в качестве оптимума структуру землепользования, представленную на слайде, позволяющую обеспечить как устойчивость биосферы, так и хозяйственную деятельность и быт цивилизации.
В оптимальной на его взгляд структуре:
  • 40 % площади должны составлять территории, обладающие тем или иным заповедным статусом, на которых хозяйственная деятельность практически полностью запрещена,
  • 42 % — территории, посещение которых людьми признаётся допустимым в целях отдыха и ограниченного ведения хозяйственной деятельности, не нарушающей устойчивости биоценозов в их сложившихся границах,
  • 10,5 %сельхозугодья,
  • 7,3 % — территории населённых пунктов, транспортных инфраструктур и промышленных предприятий (за исключением тяжёлой промышленности и переработки отходов),
  • 0,2 % — площади под предприятиями тяжёлой промышленности и переработки отходов.


Взято отсюда https://m3ra.ru/2014/08/10/den-ecologa/
gaidadin
Добавлено: 24.09.2019, 06:58
так и есть. Дело осталось за малым : убедить 5-6 миллиардов людей довольствоваться малым. Негров в африке можно исключить из программы переубеждения- они и так х.. сосут. biggrin
fkmrf123
Добавлено: 24.09.2019, 07:48
\\\\....то нужно снижать сверх потребление кучки зажравшихся людей.....////
Точно-точно! И начнем это снижение с тебя, т.к. один хрен критерия "зажравшийся" не существует. 
А то, что для кого-то "щи пустые", а у кого-то "жемчуг мелкий", так это же совершенно из другой оперы! biggrin
andreyalal2017
Добавлено: 24.09.2019, 09:37
Я и так довольно таки скромно живу.
"т.к. один хрен критерия "зажравшийся" не существует." - не существует где? Ну да, официально ни кто из власти или какой то крупной международной ситуации такого определения не дали (и не дадут пока не припрёт реально), но это не значит что его не возможно выработать. Эти жирующие морды дураки что ли такое определение давать официально, как же они потом жировать то будут?
А так то у людей есть:
  • демографически обусловленные потребности, удовлетворение которых обеспечивает существование индивидов и их семей и личностное развитие, и объём которых во всяких природно-географических условиях ограничен, поскольку подчинён  естественной физиологии организма человека, количеству семей, численности населения в регионе и исторически сложившемуся образу его жизни. Демографически обусловленные потребности не могут быть антибиосферными, поскольку они должны обеспечивать жизнь человечества в преемственности поколений, а человечество — часть биосферы Земли;


  • деградационно-паразитические потребности (ДПП), удовлетворение которых подрывает жизненный потенциал и самих индивидов-потребителей и их потомков. В отличие от демографически обусловленных потребностей деградационно-паразитические потребности непредсказуемы и их удовлетворить в принципе невозможно, поскольку их воспроизводство в обществе характеризуется пословицей «с жиру бесятся». Все потребности, удовлетворение которых разрушает биоценозы и биосферу Земли и исключает возобновление биоценозов в естественных для биосферы ритмах, — деградационно-паразитические потребности.


Более того, есть серьёзные ребята, которые это понимают и все мы можем видеть как стали опускать с небес на землю США, самую жирующиую страну на нашей планете для того что бы если и не спасти то отсрочить истощение ресурсов на планете.
gaidadin
Добавлено: 24.09.2019, 18:01
" все мы можем видеть как стали опускать с небес на землю США,"
уважаемый, ну вы, право, совсем замечтались. Имейте совесть. biggrin
andreyalal2017
Добавлено: 25.09.2019, 14:34
Не видите значит этого процесса?
Ну ладно, через пару годиков вспомните мои слова.
Поживём увидим как говорится.
gaidadin
Добавлено: 25.09.2019, 16:18
не вижу. Хотелось бы, но я не обладаю инсайдом по поводу того, кого и где начали "спускать". В настоящее время я читаю книгу В. Энгдала "Конец американского века" - очень занимательно. Мысль в целом в работе такая, что все империи сгнивают изнутри- ничто не ново под Луной. Везде и всегда жизнь людей описывается одним и тем же : 7 смертных грехов.
andreyalal2017
Добавлено: 25.09.2019, 20:43
Да тут и инсайда никакого не нужно, посмотрите на США 90-ых начала 2000-ых годов, и на то во что США превратилась сейчас. Раньше от их слова и грозного взгляда все тряслись, что то против сказать ни кто не решался,  а теперь уже так не боятся, т.к. появились другие центры силы на которые можно опереться и получить защиту от США (Китай и Россия). Раньше США печатали долларов столько сколько им было нужно, теперь с этим стало намного сложнее и конгресс уже много чего из расходов режет, так как бабла не хватает. Даже использования российского вмешательства во внутри политической борьбе, это же такое позорище, гегемон страдает от русских мать их хакеров, ГРУ и ФСБ, это же мы по мнению не малого количества людей в США поставили им Трампа. Да даже такие опускания военной мощи США как провальная атака США крылатыми ракетами по Сирии и то что главную опору нефте доллара Саудовскую Аравию поимели какие то дроны, а ПВО США ни хрена не смогло с ними сделать говорит об этом. Ну и тому подобное, это всё сигналы что США спускают с небес на землю те кто проводит в жизнь свою глобальную политику в нашем мире. Как говорится я тебя породил, я тебя и убью, только тут задача стоит не уничтожение США как страны, а опускание с небес на землю, из мирового гегемона и жандарма США превращают в обычную региональную державу, которая должна жить на заработанные деньги, а не за счёт ограбления всего мира.
fkmrf123
Добавлено: 25.09.2019, 21:31
\\\\....Раньше США печатали долларов столько сколько им было нужно.....////
Долларов нельзя печатать столько, сколько нужно или хочется, т.к. в противном случае этот боллар просто обесценится.
Дополнительных долларов печатали ровно столько, сколько по цифрам вырабатывала экономика самой Америки и не важно насколько эти доллары были обеспечены, главное, что напечатанное подтверждалось отчетными цифрами.
andreyalal2017
Добавлено: 25.09.2019, 21:38
"Дополнительных долларов печатали ровно столько, сколько по цифрам вырабатывала экономика самой Америки и не важно насколько эти доллары были обеспечены, главное, что напечатанное подтверждалось отчетными цифрами." - ключевое тут отчётными цифрами, т.е. сколько было нужно на столько дутых отчётов и наделали. Тут нет противоречия между тем что сказал я и ты.
fkmrf123
Добавлено: 26.09.2019, 07:31
Отчет невозможно напечатать взяв цифры просто "с потолка", т.к. на подобные отчеты ориентируется абсолютное большинство компаний, включая международные и тем более транснациональные.
Если бы это было так как ты и утверждаешь, то в принципе не существовало рейтинговых компаний типа Moodus и т.д. smile 
Это у тебя в голове все очень даже запросто получается, а на самом деле в тех сферах идут такие мыслительные процессы, что это и описать не возможно.
andreyalal2017
Добавлено: 26.09.2019, 15:30
"Отчет невозможно напечатать взяв цифры просто "с потолка"" - да ну? А кто их может проверить? США может разрешит кому то независимый аудит у себя провести?

"Если бы это было так как ты и утверждаешь, то в принципе не существовало рейтинговых компаний типа Moodus и т.д." - ты реально из тех кто верит в независимых мудисов? Серьёзно???

Вот немного информации к размышлению:
1) Мудис в 15 году (когда уже во всю бушевала гражданская война на Украине) выставил Украине кредитный рейтинг выше чем России (у нас замечу войны не было, были только санкции)
2) Есть ли у мудиса и подобных контор собственная мощная экономика и армия? Что бы быть абсолютно суверенными и не зависимыми. На чьей территории располагаются их штаб квартиры? По чьим законам они работают?
3) Baltic Dry Index как обвалился после 2008 года, так до сих пор и не восстановится, но экономика США растёт как на дрожжах (ну они наверное свой товар усиленными темпами продают Мексике и Канаде, да?)
4) Был как то давно, по моему, пример на этом сайте. Есть у США 1000$, так сложилась ситуация в мире что из этой 1000$ лишь 300 находится непосредственно в США, а остальные 700 размазаны по всему миру (купленные долговые обязательства и другие ценные бумаги, нефтедоллар и т.д.). США печатает ещё 1000 хотя производимый ими продукт остался без изменения, соответственно их бабки обесцениваются ровно в 2 раза, США потеряли 300/2=150$ а весь остальной мир 700/2=350$ и в итоге у США на руках 1300$ которые они снова размажут по всему миру покупая на эти зелёные бумажки реальный продукт, при необходимости они повторяют фокус через некоторое время
5) По различным оценкам доллар на данный момент стоит 0,6 цента от того доллара который был обеспечен золотом.
fkmrf123
Добавлено: 26.09.2019, 19:47
Психология человека устроена таким образом, что если у него что-то не получается или пошло не так, то виноватым как правило становится кто-то другой, но только не тот самый человек и у которого произошел тот или иной казус.
У тебя практически в ответе звучит все тоже самое, что виноват кто-то и все неправы, и все в этом мире делается не так.
Что же, это твое право жить так как ты собственно и живешь, а равно с ним и мыслишь так как тебя научили, а не собственной головой.
Мне больше сказать тебе нечего и исправлять твои "головные боли" у меня нет абсолютно никакого желания. smile 
P.S. Каждый живет так как умеет и плоды по этой жизни тоже пожинает именно те, что и нажил в этой жизни. И как-то однажды заданный в твой адрес вопрос, а что ты оставишь своим детям кроме собственных убеждений, надеюсь как ты помнишь, остался без ответа.
Ты свой выбор сделал и я соответственно тоже. biggrin
gaidadin
Добавлено: 27.09.2019, 17:24
Сильно, черт побери ! biggrin
andreyalal2017
Добавлено: 28.09.2019, 11:31
Видимо информация для размышления пролетела мимо твоего разума, ну да ладно, дело твоё.

Ну а на счёт виноватых, это ты так воспринимаешь то, что я говорю, я же указываю на проблемы текущей системы и её не справедливость к подавляющему большинству людей.
Ну а то, что кто то не смог разбогатеть в текущей системе отчасти виноват конечно и он сам (не смог приспособиться), я этого никогда и не отрицал, а ты из этого уже какой то фетиш создал.
Но почувствуй разницу - виноват полностью и только лишь сам человек или человек виноват лишь от части, но и сама устоявшаяся система тоже несёт часть вины (например из-за разных стартовых условий для разных молодых людей). По моему очевидно что вина лежит и на человеке, и на системе (я считаю что на системе в большей мере), ты же видимо считаешь что система не виновата, виноват только лишь сам человек? Это в общем то говорит о том, что ты мало что понимаешь в жизни.

"а что ты оставишь своим детям кроме собственных убеждений, надеюсь как ты помнишь, остался без ответа." - а что ты хочешь от меня услышать? У меня ещё пол жизни впереди, ближе к концу и будет видно что я оставлю своим детям.
Ну а если говорить в плане того, что бы я хотел им оставить, то я хотел бы:
1) вырастить и воспитать здоровых, добрых и сильных людей (помочь им состоятся Человеками, если ты понимаешь о чём это я)
2) помочь им получить хорошее техническое образование
3) научить что всегда нужно развиваться и тянутся к новым знаниям, причём не только к узко профессиональным, но и общим мировоззренческим (что бы они могли бы разбираться и в жизни в общем, это тоже очень важно)
4) уберечь их от всех вредных привычек
5) передать свой негативный опыт, что бы они учились на моих ошибках и их не повторяли
Ну думаю этого вполне хватит что бы ты понял что я имею ввиду.

Раз уж зашёл разговор, а ты сам то что своим оставил, кроме того, что научил их делать деньги в текущей системе?
gaidadin
Добавлено: 28.09.2019, 19:08
Андрей, у нас у всех что-то когда-то пролетает мимо разума. Большевики вот тоже пытались создать нового человека- сознательного и разумного, у них в теории тоже было "за все хорошее, против всего плохого". Все вроде были за справедливость. Положили в могилы миллионы людей, ради счастья будущих поколений. Чем это кончилось? Жопой !Сами же большевики и обосрались эпическим фиаско. И так - всегда. Хотели, как лучше, а получилось, как обычно. Я лично видел отважных сельских комсомольцев, которые потом превращались в матерых взяточников высокого уровня в обл администрации.
Как говорил один персонаж из фильма "Итальянская работа" : О, я доверяю всем, я только не доверяю дьяволу внутри них.
andreyalal2017
Добавлено: 29.09.2019, 10:24
В вашем вопросе уже есть часть ответа - "Все вроде были за справедливость". Именно что вроде, т.к. далеко не все были за справедливость, были желающие вернуть всё назад, были приспособленцы которым плевать было что строить, лишь бы самим получше устроится и т.д.
Более того РИ уничтожили буржуй-либералы в феврале 1917-го года, ещё не известно как бы всё обернулось для народа бывшей РИ (сколько бы людей погибло) если бы большевики не начали собирать разорванную в клочья в феврале страну.
Так же к сожалению вы видимо не понимаете того факта, что помимо большевиков было очень много троцкистов, а цели у троцкистов были сильно отличные от целей большевиков и эти силы вели борьбу за власть всё время существования СССР (после 37-го года большевики победили, после смерти Сталина в 53-м троцкисты взяли реванш). К сожаление в ВОВ погибло очень много молодых, искренних большевиков, а троцкисты и приспособленцы особо не горели желанием за родину погибать, это всё привело к тому, что кадровую базу на которую надеялся опереться Сталин выбили и в итоге троцкисты смогли взять верх.
Так же вы почему то помните только проблемы и отрицательные стороны СССР и совсем забываете о положительных, а их было очень много, не надо об этом забывать. Чего только стоит бесплатное массовое образование подавляющего большинства граждан СССР.
Да в итоге построить даже полноценный социализм не получилось, не говоря уже о коммунизме, но тут нужно находить причины неудач и учится на опыте предков, а не говорить что справедливое общество из-за того, что одна попытка в итоге провалилась (хотя было много положительных моментов) объективно построить не возможно, будем жить как есть.
И про "Положили в могилы миллионы людей" - тут тоже нужно разбираться, т.к. процессов из-за которого погибло много людей было много и уж точно это не большевики специально их всех туда "положили", так говорить не правильно, это искажение истории.
andreyalal2017
Добавлено: 26.09.2019, 15:34
Вот ещё например сигнал о котором я говорил.
https://russian.rt.com/world....%2Fnews
fkmrf123
Добавлено: 30.09.2019, 07:50
Этот пас к вышестоящему ответу "andreyalal2017", т.к. там уже возможность для парирования перекрыта.
Итак, "andreyalal2017", как и было сказано ранее твоя и иже любовь социалистов к оправданию каких-то исторических недоразумений, что пошли не по желаемому вашим братом сценарию как на лицо в твоих изъяснениях и говорить здесь о чем либо, как мне понимается, больше совершенно не о чем.
Кроме того, я хочу тебе напомнить и то из той же Истории, что последняя НЕ ИМЕЕТ сослагательного наклонения и если кто-то кого-то где-то и когда-то "нагнул" и не предоставил возможности развиваться тем событиям иным путем, то и вину в виде всяких недоработок следует искать в самих людях тех временных периодов, а не запросто так опираться на то, что кто-то из каких-то авторов, что-то и где сказал или написал, т.к. нет никакой гарантии, причем от слова совсем, что сделанные ими признания не делались в угоду каких-то собственных интересов, включая и меркантильные, скажем за "краюху хлеба".
Следовательно из сказанного можно сделать вывод, что вчерашняя История УЖЕ СОСТОЯЛАСЬ, а махать кулаками на время прошедшее совершенно не правильно, т.к. обратного все равно уже не исправить. smile
andreyalal2017
Добавлено: 30.09.2019, 09:38
Смотрю я на наши дискуссии и вижу то, что я вкладываю в написанное один смысл, ты же видишь только то, что тебе хочется увидеть и понимаешь всё по своему. Ну при чём тут махать кулаками на прошедшее время? Где я это делаю и каким образом?
История многоаспектна, а будущее многовариантно.  Конечно история уже свершилась так как она свершилась и этого не изменить. Но произошло именно так, а не иначе по каким то причинам, именно в этих причинах я и пытаюсь разобраться. Кто то (ты например) видит в истории СССР один лишь негатив (один аспект, один пазл из целой мозаики-картины произошедшего), кто то видит один лишь позитив не признавая проблем (тоже самое, один пазл), кто то видит как позитив так и негатив, и старается увидеть как можно больше аспектов прошлого, что бы увидеть всю картину целиком (или более менее приближено к этому).

Попробую объяснить на понятном тебе примере. Ты не однократно говорил, что в бизнесе у тебя бывали как успехи так и не удачи, и ты не раз терял свой бизнес. Вот смотри, например был у тебя бизнес, но в один день случилось так, что его не стало по тем или иным причинам, далее есть варианты как ты поступишь:
1) Оглянутся назад, проанализировать причины неудачи и снова пойти вперёд основываясь на новом опыте полученном после анализа причин случившегося. (проанализировать историю и строить что то новое на основе анализа ошибок, а так же учитывая положительный опыт тоже)
2) Сказать, ну всё, я попробовал, но у меня ничего не получилось, значит бизнес это не моё, бросаю это дело и иду работать на завод. ("вчерашняя История УЖЕ СОСТОЯЛАСЬ, а махать кулаками на время прошедшее совершенно не правильно, т.к. обратного все равно уже не исправить.")
В плане бизнеса ты по какому пути шёл? По моему очевидно что по первому, так почему же в плане истории из жизни общества ты отказываешь в этом праве другим людям? Повторю в очередной раз, такая позиция называется лицемерием или двойными стандартами.
fkmrf123
Добавлено: 30.09.2019, 18:05
Позволю себе огорчить тебя в плане утверждения якобы.....
Если брать конкретно меня, то весь свой бизнес я каждый раз выстраивал заново и анализировать якобы ранее сделанные ошибки мне было просто не на чем. 
И еще у меня есть желание тебя поправить в плане того, что по большей части т.н. бизнес - есть постоянный процесс импровизации в рамках каких-то нормативов, что и ограничивают эту самую импровизацию.
Все остальное и крутящееся вокруг и рядом, это только мимолетные мгновения, что порой и зачастую к непосредственному бизнесу не имеют никакого отношения. Или проще говоря такие действия на производственном языке именуются самой обыкновенной рутиной, когда приходится решать вопросы....., а про это я уже сказал выше.
В твой же адрес я говорю то, что ты берешься или хочешь проанализировать то, что в принципе никогда больше не повториться и тем более эта История с социализмом. Хотя у тебя по этому вопросу наверняка имеется другое мнение.
Ну и в завершении: "Справедливость - двояковыпуклое понятие. Хорошо, если ты находишь справедливость, и плохо, когда справедливость находит тебя.". king
andreyalal2017
Добавлено: 01.10.2019, 08:27
Ясно.
Ну тут три варианта:
1) ты вообще ни когда не ошибаешься
2) ты не учишься на своих и чужих ошибках, т.е. ведёшь по жизни генеральное наступление на грабли
3) ты просто не способен признать что оказался не прав
Выбирай что больше нравится.
fkmrf123
Добавлено: 01.10.2019, 11:58
«Человек - существо, которое охотнее всего рассуждает отом, в чем меньше всего разбирается.»
 (Станислав Лем) smile
andreyalal2017
Добавлено: 02.10.2019, 17:32
Ну тебе виднее, разбираешься ты в том о чём рассуждаешь или нет smile
gaidadin
Добавлено: 24.09.2019, 17:51
Долбодятлы из National Interest меня поражают своим научным подходом и провидением. Значит, тундра превратится в "плодородные земли", а не превратится ли средняя полоса России в пустыню из-за засух и наводнений ? Почему те же претензии не высказываются в адрес Канады ? Тут разве мало тундры? А Хренландия, что, станет еще одной Новой Зеландией с миллионами отдыхающих ? Это же выгода , полученная обманным путем ! Всех в Лондонский суд за мошенничество с климатом. А в Швеции самой до хренища пшеницы выращивают, значит , будут еще больше урожаи, если снега на их севере растают. Млеать ! явно признаки недобросовестной конкуренции.
Холи фак, и эти люди из "Нэшнл Интерест" еще размножаются и ходят на выборы. Грету Тунберг им всем в задницу срочно и портрет на стену в каждый наглосаксонский офис.
MechWarrior
Добавлено: 30.09.2019, 16:03
Не читал всего текста местных обсуждений, но вся ситуация это просто один гигансткий фейк и хрень. Даже обсуждать её сейчас глупо, технологически мы не сможем осуществить всех требований этой наивной школьницы. Зелёная энергетика не даёт необходимого количества энергоресурсов, без нефти не получится сделать большинство пластмасс и других современных материалов (даже без учёта топливной составляющей). Дальше даже обсуждать бессмысленно.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

АВТОРИЗАЦИЯ

гость
11:39
Группа: Гость

ПОИСК

НОВОСТИ ПО ДНЯМ

Категории новостй

ПОЛИТИКА [9129]
ЭКОНОМИКА [749]
ВОЕННОЕ [291]
КУЛЬТУРА [128]
ИСТОРИЯ [174]
СМЕШНОЕ [878]
РОССИЯ [110]
ТЕХНИКА [44]
КАТАСТРОФЫ [34]
ИНТЕРНЕТ [47]
КРИМИНАЛ [126]
РАЗНОЕ [1014]

Статистика


Онлайн всего: 17
Гостей: 16
Пользователей: 1
rodyk-60