КОММЕНТАРИИ

23.01.2018
23.01.2018
23.01.2018
23.01.2018
23.01.2018
23.01.2018
23.01.2018
23.01.2018
22.01.2018
22.01.2018
22.01.2018
22.01.2018
22.01.2018
22.01.2018

Архив записей

Главная » 2018 » Январь » 11 » "Мозг Госдепа" спасает русских олигархов: они последняя надежда США
10:26
"Мозг Госдепа" спасает русских олигархов: они последняя надежда США

Некоторые российские СМИ и многочисленные западные политики ожидают, что февральские санкции США, направленные на принуждение российских олигархов к свержению "путинского режима", станут сильным ударом по российской экономической и политической жизни.

На мой взгляд, ситуацию стоит оценивать с диаметрально противоположной позиции, так как "антиолигархические меры" скорее станут причиной для активизации репатриации в Россию частных капиталов и фактически обеспечат ускоренную консолидацию российской элиты. Показательно, что в американских СМИ была озвучена аналогичная позиция. Высокопоставленный сотрудник легендарного мозгового центра RAND Corporation Вильям Кортни отчаянно призывает американских политиков одуматься и перестать вредить самим себе через введение санкций, направленных на российское бизнес-сообщество.

Эксперт старой школы, один из тех американских аналитиков, которые сыграли важную роль в победе США над СССР в холодной войне, четко осознает, что действия американского руководства вредят американским интересам и той группе, которую он называет "российским гражданским обществом". RAND Corporation — экспертная организация, созданная для обслуживания аналитических потребностей армии США, но ее услуги часто были востребованы другими государственными структурами, в том числе ЦРУ. Создается парадоксальная ситуация: аналитическая служба американских шпионов публично призывает руководство страны не заниматься вредительством, причем в процессе выясняются очень интересные детали экспертного взгляда на российскую действительность.

Из статьи, опубликованной в специализированном политическом издании The Hill, можно сделать вывод, что RAND вообще не верит в теорию о том, что испуганные санкциями олигархи смогут обеспечить какие-то политические изменения в России. Основываясь на своем опыте работы в советской и постсоветской России, мистер Кортни, который с 1972 по 1999 год работал на высоких должностях в Госдепе и курировал российское и украинское направления, терпеливо объясняет, что 90-е давно закончились и что в России больше нет Березовского, и вообще нет олигархов, обладающих хоть сколь-нибудь значимым политическим влиянием. Эксперт констатирует, что из-за действий Владимира Путина все бизнесмены, независимо от размеров состояния, вынуждены "иметь дело с властями", а также "платить налоги и получать лицензии на добычу природных ресурсов".

Более того, с точки зрения Кортни, Путин занимается принуждением бизнеса к участию в важных государственных программах или таких проектах, как Олимпиада в Сочи. В общем, перед сенаторами и конгрессменами рисуют картину, в которой российское государство занимается систематическим институциональным насилием в отношении бизнеса, который был настолько влиятельным в 90-х, что мог фактически назначать президента (об этом в статье Кортни есть отдельное упоминание), а сейчас не может без государственного согласия вообще ничего и даже вынужден финансировать "путинские проекты".

В этой парадигме получается, что российский бизнес — это большая коллективная жертва российского государства, а жертву нельзя наказывать, да и принуждать ее к сопротивлению тоже аморально и по большому счету бесперспективно. По версии RAND Corporation, всех "плохих бизнесменов" уже наказали в 2014-2015 годах, и это логично, ведь с американской точки зрения такое "преступление", как строительство моста в Крым, нельзя оставить безнаказанным. Но весь остальной российский бизнес нужно скорее холить и лелеять, а не пытаться отхлестать его санкциями.

К счастью для нас, к увещеванием Вильяма Кортни вряд ли прислушаются в казначействе США, оно должно составить список российских бизнесменов, которые будут подвергнуты формальным и неформальным санкциям со стороны Штатов и которым будет перекрыт доступ к долларовой финансовой системе.

Дело в том, что текущая специфика американской политической жизни сильно осложняет принятие любых осмысленных решений, и почти любые стратегические соображения смело отметаются в сторону, если они мешают хорошему пиару, о котором можно ярко сообщить в соцсетях и который будет хорошо смотреться во внутреннем "новостном цикле".

Очень сложно поверить в то, что кто-то в администрации Трампа или в окружении Стива Мначина — руководителя американского казначейства — действительно верит в то, что санкции против российского бизнеса приведут к каким-то положительным для США изменениям в российской политической жизни. Но именно такого рода санкции от них требуют конгресс и сенат, и, чтобы отбиться от очередных обвинений в "игре на Кремль", администрация Трампа, скорее всего, пойдет на составление ограничительных мер по принципу "чем длиннее список, тем лучше". Если ради хорошего пиара и возможности написать в твиттере что-то вроде "гениальный президент ввел гениальные санкции против плохих путинских бизнесменов", надо будет ограбить в том числе аполитичных или даже прозападных российских бизнесменов, то это будет сделано без малейших сожалений в строгом соответствии с известным анекдотом про шерифа и проблемы индейцев.

В некотором смысле ущерб от еще не введенных санкций против аполитичного (и местами даже "либерального") сегмента российского бизнес-сообщества уже нанесен, только ущерб понесли американские, а не российские интересы. Сам факт того, что значительные суммы и активы могут быть заморожены или экспроприированы ради дешевого политического шоу, уже дискредитирует финансовую систему Штатов в глазах не только российского бизнеса, но и с точки зрения элитариев всех стран, которые могут оказаться под американскими ограничениями, а, как показывает практика, от американских санкций не застрахован вообще никто.

Независимо от того, чем закончится история с "олигарх-санкциями", не может не радовать тот факт, что политическая система США окончательно переключилась в режим шоу-бизнеса и демонстрирует тотальную глухоту и невосприимчивость к скучным экспертным выкладкам, даже если за ними стоят знания тех, кто смог разрушить СССР. Опыт и холодный ум сейчас не в чести. СМИ на полном серьезе обсуждают возможное выдвижение телеведущей Опры Уинфри в качестве оппонента Трампа на следующих президентских выборах в 2020-м. Америка устала от скучных профессиональных политиков, а эпоха соцсетей требует новых героев и лидеров мнений.

Логика шоу несовместима с логикой большой политики. Решение, которое принесет много лайков и восторженных комментариев в соцсетях, а также хорошо смотрится на экранах ТВ, зачастую оказывается страшной ошибкой в долгосрочной перспективе, что хорошо видно на примере того, как администрация Трампа своими руками ломает последний инструмент американского влияния на российское общество и экономику.

Если так будет продолжаться дальше, то шоумены от политики сами выполнят значительную часть работ по демонтажу американской гегемонии, что не может не радовать весь свободный мир. Поэтому пусть шоу продолжается. Сезон 2018 года обещает быть очень интересным.

Автор: Crimson Alter

Источник: https://ria.ru/analytics/20180110/1512337166.html

Категория: ПОЛИТИКА | Просмотров: 314 | Добавил: Регент | Рейтинг: 4.8/6
Всего комментариев: 6
andreyalal2017
Добавлено: 11.01.2018, 14:31
Интересное рассуждение, как будто власть в РФ это одно, а богатые и сверх богатые люди/семьи/кланы это совсем другое, никакого отношения к власти не имеющие. Угу, прямо так и вижу: работают такие сверх богатеи на нищих чиновников (сравнительно, т.к. зарплата депутата в 400 тыс. это не мало, но не сравнить с доходом какого нить банкира, финансиста или владельца крупного бизнеса) и жутко их боятся, и прям им прислуживают что б эта власть у них типа богатства не отобрала, но смешно ведь звучит, разве нет? Что есть власть и что есть олигархи, термины которыми автор оперирует в данной статье?

Да, сейчас ситуация бесспорно отличается от 90-х, когда власть - это была семибанкирщина евреев-банкиров Березовского, Гусинского, Смоленского и иже с ними (получившими "ярлык на княжение" от англосаксов), они действительно можно сказать назначали министров, премьеров, депутатов и т.д. Сейчас все происходит не так откровенно и нагло как было в 90-х, и действительно есть относительно богатые бизнесмены, которые не входят в кланы обладающие реальной властью (желающих быть у кормушки намного больше, чем есть места у кормушки). Но не ужели кто то до сих пор верит, что депутаты, министры, совет федерации, администрация президента, губернаторы, мэры и высшие гос чиновники в местных администрациях это всё сторонние, никак не связанные (кроме профессиональной деятельности) между собой люди? Т.е. пришел такой дядя Вася с образованием и опытом управления каким нить частным производством и говорит, хочу в гос чиновники пойти, его проверили, его профессиональные качества устроили и его делают например главой администрации какой то области или чьим то замом или в министерство на высокую должность берут, кто то правда в это верит?

Например на западе чиновники это просто обслуга, обычные клерки можно сказать, а у нас чиновники это реальная власть, поэтому не стоит удивляться и сетовать, вот мол мэр там такой то европейской столицы ездит на работу на трамвае/метро/велосипеде, а наши гады на вертолетах летают, уровень просто разный, у них клерк, а у нас власть (западные миллиардеры тоже на трамваях/метро не ездят). Но это не отменяет факта, что и на западе каждому крупному чиновнику "делают" карьеру и ведут его по жизни, и без стопки компромата на него, человек там ни когда не займет высокий пост.

В общем т.к. в РФ чиновник обладает реальной (относительно) властью, то те кланы которые оказались сильнее, хитрее, умнее, проворнее и т.д., расставляют там своих людей. Если силы поставить чисто своего человека на какой то пост не хватает, то ищут между собой компромиссные фигуры и ставят их, либо договариваются - я своего туда то, а ты своего туда то и т.п. И среди этих всех при властных кланов и их ставленников, даже среди так называемых патриотических кланов, хватает людей которые, вывезли свои богатства (хотя бы часть), а то и семьи на запад, не говоря уже о либеральных кланах. Так что американцы не такие уж и глупые как многим кажется, шанс что это сработает есть, не стоит тут шапками их закидывать, мол точно не получится. И как минимум нужно поддерживать такое информационное поле, что бы элите было ясно, народ никогда и ни при каких условиях не поддержит вооруженного захвата власти и сдачи страны англосаксам, и попытавшиеся это сделать силы, могут не успеть ноги унести, как говориться, это должно остудить некоторые буйные головы.

Стоит отметить, что если кланы не дурные, то у них хватит ума понять, что лучше потерять часть, чем потерять все, включая вполне возможно и жизнь. Они боятся что их "честно наворованное" тут могут отобрать? Конечно могут, особенно если они утратят влияние во власти, но на западе они вообще лишь инструмент для уничтожения России и не более того, и там их ограбят 100%, это просто вопрос времени (как выполнят свою функцию так и перестанут быть нужны), а тут все таки шанс договориться есть, даже если потеряешь влияние во власти.
fkmrf123
Добавлено: 11.01.2018, 14:52
biggrin Растете гражданин хороший, прямо на глазах растете. Одни суждения уже чего стоят, а не те ранее газетные штампы. biggrin
Так смотришь и человек бизнесом на этом поприще начнет заниматься, кстати весьма неплохо оплачиваемым и за ту самую "жизнь" ныть перестанет. biggrin biggrin biggrin
andreyalal2017
Добавлено: 11.01.2018, 16:08
Интересный вы человек, я ведь рассуждаю одинаково. Да, со временем как я уже говорил моя позиция может корректироваться и немного изменяться, т.к. я периодически нахожу и осмысливаю новую информацию и после этого могу переосмысливать свою позицию в общем, и это нормально для любого человека, но по сути рассуждения у меня всегда одни и те же. Но касаемо одной темы, вы моим рассуждениям даете положительную оценку, а по другой теме классифицируете как нытье, т.е. отрицательную оценку. Как так то? Хотите сказать я по разным темам пользуюсь разной логикой и по разному размышляю что ли?
fkmrf123
Добавлено: 11.01.2018, 17:50
Вы меня сейчас пытаетесь раскрутить на диалог, а у меня времени нет, т.к. начинаю новый бизнес, хотя уже давненько и пенсионер с пенсионом кратном среднестатистическому по РФ. Мне просто скучно. biggrin
А рассуждаете вы везде по разному и поверьте со стороны это виднее. biggrin biggrin biggrin
andreyalal2017
Добавлено: 12.01.2018, 08:27
Со стороны конечно виднее, но все же хотелось бы хотя бы один пример, а не просто голословное заявление, что бы хоть понять о чем вы говорите.
Т.к. здоровый человек, если он специально (либо не осознано) не лицемерит, не может рассуждать по разному, логика рассуждения у человека одна. Базовая информация может быть не верная, а следовательно и выводы могут быть ошибочные, но рассуждение должно быть одинаково.
MechWarrior
Добавлено: 12.01.2018, 08:25
Show must go on... smile
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

АВТОРИЗАЦИЯ

гость
10:53
Группа: Гость

ПОИСК

НОВОСТИ ПО ДНЯМ

«  Январь 2018  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031

Наш опрос

По вашему мнению президент Обама:
Всего ответов: 274

Категории новостй

ПОЛИТИКА [5622]
ЭКОНОМИКА [717]
ВОЕННОЕ [268]
КУЛЬТУРА [126]
ИСТОРИЯ [162]
СМЕШНОЕ [721]
РОССИЯ [96]
ТЕХНИКА [39]
КАТАСТРОФЫ [31]
ИНТЕРНЕТ [43]
КРИМИНАЛ [118]
РАЗНОЕ [972]

Статистика


Онлайн всего: 23
Гостей: 21
Пользователей: 2
AIBEK, wladimirshiyanow