КОММЕНТАРИИ

12.11.2018
11.11.2018
08.11.2018
08.11.2018
07.11.2018
07.11.2018
06.11.2018
06.11.2018
06.11.2018
06.11.2018
05.11.2018
05.11.2018
05.11.2018
05.11.2018

Архив записей

Главная » 2018 » Октябрь » 28 » Мы живём, под собою не чуя страны
09:38
Мы живём, под собою не чуя страны

Российские диссидентствующие либералы живут между сном и реальностью

"Мы живём, под собою не чуя страны..." Эти строки раннесоветского диссидента Осипа Мандельштама лучше всего характеризуют нынешнюю либеральную интеллигенцию России, как и прежде объединённую безыдейностью своих задач и беспочвенностью своих надежд. Безыдейность и беспочвенность этой интеллигенции как осознанная реальность ведут своё начало с эпохи Достоевского и Толстого, которые были из рядов интеллигенции исключены в силу отсутствия вышеперечисленных качеств.

Но с абсолютно точной уверенностью к этим самым рядам русской либеральной интеллигенции можно причислить огромное число вышедших из российских провинций и малоросских местечек детей разночинцев, получивших в советское время образование на скорую руку и, благодаря энергичной напористости провинциала, сделавших карьеру в столице.

Так вышло, что выходцы из Малороссии показали пробивную способность и колоссальное мастерство в идейной мимикрии в советское время, сумев, сохраняя мещанские убеждения мелкой малоросской буржуазии, имитировать идейную советскую убеждённость российско-имперского типа. Двойное дно советского интеллигента как основа личности пошло именно от них.

Как всякие выходцы из низов окраины, поставившие себе целью пробиться наверх в имперском центре, благодаря выдающимся актёрским способностям и гибким личным моральным качествам, дети бывших малоросских разночинцев в благодушном СССР выбились в советскую хозяйственно-политическую и научно-творческую верхушку, плотно оккупировав её второй эшелон.

Отсюда при Горбачёве и набирались всяческие "прорабы перестройки", давно и искренне ненавидевшие советский имперских размах и дух и мечтавшие устроить в Москве такую маленькую Одессу дореволюционной поры с кафешантанами, театром Варьете и контрабандной парфюмерией «из Парижу».

Конфликт мироощущения маленького человека с окраины, попавшего в атмосферу большого имперского проекта народа-государственника выразился в творчестве многих писателей и поэтов того времени. Одни писали: "На дворе стоит эпоха, а в углу стоит кровать, И когда мне с бабой плохо, на эпоху мне плевать", другие пели "Марш энтузиастов": "Нам ли стоять на месте, В своих дерзаниях всегда мы правы, Труд наш есть дело чести, есть дело подвига и дело славы". Надо сказать, мещанство победило в этой борьбе, подтвердив правило естественного отбора: тараканы всегда переживают мамонтов и динозавров. Великое уходит, ничтожное остаётся.

Надо сказать, что свои вкусовые пристрастия это бойкое сословие изо всех сил и весьма небезуспешно распространяло в двух имперских столицах и достигло немалого успеха. Журналистика, экспертно-критическое искусствоведческое сообщество, всяческие инженеры и научные сотрудники многочисленных НИИ, редакторы журналов, полубогемные поэты, писатели-сатирики, режиссёры и актёры театра и кино - вот та диссидентствующая армия, ставшая впоследствии пятой колонной либерального советского андеграунда.

И в России, и на Украине эта армия до сих пор задаёт антисоветские и русофобские, а, по сути, антиимперские тренды в пропаганде, оставаясь местной основой  англо-саксонского пропагандистского аппарата. Местечковая либеральная интеллигенция национальных окраин Российской Империи, ненавидящая ту русскую идею, которая воплощена в триаде Уварова "Православие, самодержавие, народность" и Филофеевский формуле "Москва - Третий Рим, а четвёртому не бывать", лучше всего подходила на роль тарана традиционной российской государственности.

Всё традиционно связанное с имперскостью атеистическая либеральная интеллигенция немедленно клеймит как черносотенство и мракобесие, переходя на язык политического доноса, на котором составляется апелляция не к российскому, а к европейскому "цивилизованному сообществу", излагаемая ранее по-французски, а ныне «по-аглийски».

Но есть и те, кто за старым советским незнанием иностранных языков обращается к России по-русски. К одним из таких российских либеральных столпов интеллигенции относится бывший одессит Евгений Ясин, в своё время перебравшийся в Москву и получивший в СССР массу научных степеней по экономике, в центре которой стояла идеология. Но так как идеология у Евгения Ясина всегда была одесской, то понятно, что в Москве при подходящем времени он стал одним из идейных активистов российских либералов. Тех самых, что живут, под собою не чуя страны.

Так, не чуявший под собою страны Егор Гайдар стал символом эпохи, вызывающей содрогание ужаса у всех, кто пережил это время. Горячо любящий Гайдара Евгений Ясин, предлагает присвоить имя Гайдара какому-нибудь российскому аэропорту. Я полагаю, лучше всего «Шереметьево-2», месту, откуда либералы улетают в США. Но народ не поймёт, к горечи либералов - к графу Шереметьеву отношение намного более хорошее, чем к сотруднику НИИ им. Распада СССР Гайдару.

Но Ясин - неисправимый оптимист. У него другие сведения о стране. «Я, безусловно, считаю, что отметить его память в достаточном количестве мест – это хорошая идея. Имя Гайдара можно присвоить аэропорту, каким-то другим местам. Гайдар - это человек, который отмечен в истории России весьма сильно. Это уже очевидно» - сказал научный руководитель Высшей школы экономики, экс-министр экономики России Евгений Ясин в одном из интервью.

И тут он прав - действительно, в истории России Гайдар наследил весьма сильно. Что очевидно, то очевидно. При  этом Ясину и в голову не приходит предложить назвать аэропорт именем Суворова, Достоевского, маршала Жукова, генералиссимуса Сталина. Видимо, несопоставимый с Гайдаром след в истории России с точки зрения одессита Ясина оставили эти персонажи.

Когда-то под собою страны не чуял академик Сахаров, став иконой диссидентствующей либеральной тусовки. Польза, которую Сахаров принёс США, выражена в том, что в Вашингтоне его именем названа площадь, а в Нью-Йорке - улица. Действительно, надо постараться, чтобы получить такую славу в США. Но американцы – люди денег. Им улицы мало. И потому они учредили денежный приз лучшему русофобу-диссиденту, чьи заслуги перед США признаны несомненными. Американцы создали Сахаровскую премию. Это тридцать серебряников, вручаемые каждому Иуде, который внёс свой вклад в борьбу с исторической Россией. Под видом борьбы за права человека или ещё как-нибудь иначе. Но главное - против России.

Так вот сейчас премию Сахарова присудили в США арестованному в России Олегу Сенцову, украинскому националисту, задержанному в России за подозрение в участии в подготовке теракта. Посольство США на Украине требует выдать им Сенцова для выдачи упомянутой премии. «Он продемонстрировал мужество, достоинство и решительность в защите украинских заключенных, несправедливо удерживаемых в России. У Олега должна быть возможность лично получить эту заслуженную награду: Россия должна немедленно освободить его и всех остальных политзаключенных» - заявляет американское посольство. На что вполне закономерно ему уже ответили: "У вас там полная Гуантанамо узников совести. Освободите их для начала".

Такие вот они, наши либералы, выращенные в отдалённых уголках Российской империи и ненавидящих её всеми фибрами души. И это при том, что Империя к ним была благосклонна, дала им возможность стать столичной богемой и получить массу всяческих оплачиваемых должностей и привилегированных статусов. Но им этого мало. Российский  либеральный интеллигент считает, что ему недоплачивают. Российский либеральный интеллигент мечтает, как Остап Бендер, о пальмах, девочках-мулатках, демпинге кофе и белых штанах. Российский север им вреден.

И потому живут они в наших широтах, мечтая устроить тут всё на южный лад. Чтобы они в белых шортах и пробковых шлемах, а вокруг местные в зипунах и косоворотках, а среди них - восторженная пресса в белых парусиновых костюмах. И дамы в платьях со страусовыми перьями. Мечта российского либерала. Киса Воробьянинов  - идеальный прототип этого персонажа.

Так и мучаются они среди нас, всегда строящих что-то не то и не так. И в Америку уехать не хотят, ибо там они чужие, и тут им невмоготу. Потому как и тут они чужие. И снятся им либеральные  сны, как монархисту Хворобьёву, что вот дадут они имя своего кумира Гайдара главному аэропорту страны, где все встретятся, собравшись на один рейс в США, и улетят к такой-то бабушке, и повесят тетрадный листок на доске объявлений: "Последнему либералу, вылетающему из России в Америку, просьба выключить свет в аэропорту имени Гайдара". Может быть тогда и им, и нам станет намного легче жить.

Автор: Александр Халдей

Источник: http://www.iarex.ru/articles/61177.html

Категория: ПОЛИТИКА | Просмотров: 283 | Добавил: Регент | Рейтинг: 5.0/5
Всего комментариев: 10
bsnavtomatic
Добавлено: 28.10.2018, 15:20
Если под понятием либеральности понимать только абсолютное преклонение перед всем иностранным, учтивость к гомосекам и прочую супертолерантность - то по мне, ату такую либерастию. Тогда я за имперский консерватизм.
Только вот если анализировать нашу историю, не боясь критически оценивать, то или иное событие - выходит не всё так однозначно.
Жёсткий властитель России - Пётр 1, уж никак не либерал. А вот много времени добровольно жил и обучался на клятом тогдашнем Западе. И всячески поощрял обучение там дворянского юношества.
Пётр Столыпин - выступал за смертные казни для бунтовщиков (столыпинские галстуки). Но был последовательным сторонником частной конкуренции и за возможность предоставления каждому желающему основать своё предпринимательство.
В коммунистические времена были когда-то и ГОЭРЛО, и разгром фашизма, и великое освоение космоса и др. исторические победы. Но перестройка в СССР случилась не на ровном месте - экономика скукожилась, коммунистический тупик у нас так никуда и не вырулил. В 90-е вышла Россия на историческую развилку, а сдвинуться не может. Главным тормозом развития оказались ортодоксы в КПСС. Серьёзно вводить элементы частной конкуренции советская партийная верхушка так и не решилась. А вот китайские коммунисты в области либерализации своей экономики оказались впереди планеты всей. Результаты налицо. AliExpress - Forever.
Кто-то должен был иметь мужество скинуть коммунистический якорь, ввести и у нас конкурентность в экономику. Как это сделать никто толком и не знал. Ломанул через колено всех и всё - Борис Николаевич. А запустил рыночные механизмы (криво и косо - но запустил) - Е.Гайдар. Можно по всякому к нему относиться - но это уже факт истории. Кстати при всех повешенных на него собаках - практически никто и нигде не обвинил его в личном стяжательстве. Не встречал обвинений и фактов о том, что лично он на этом обогатился. Полагаю, что он искренне верил в правоту своей рыночной теории. Сейчас уже вроде стало очевидным, что "невидимая рука рынка" - не может всё и везде сама всё идеально отрегулировать. Без вмешательства государства и вменяемой экономической политики правительства (вопрос о наличии нынче такового?) - развитого общества не построить.
Да, много бандюков озолотилось в своё время на прихватизации госсобственности. Несть числа тому примеров. Но и много людей, по крайней мере, в начале перестройки, смогли беспрепятственно реализовать свой творческий потенциал.
Я лично не стал миллионером - но смог тогда начать реализовать многие свои задумки в области разработки и внедрения промышленной электроники. Смог купить свой семье удобный частный дом. Для меня Е.Гайдар символ того - что, у тех кто захотел, появилась возможность изменить свою жизнь. Реализовать себя, без оглядки на начальников. Поэтому, строго по Марксу - "бытие определяет сознание", у меня лично рука не подымется кинуть камень в сторону Е.Гайдара.
rodyk-60
Добавлено: 28.10.2018, 16:18
хотя лично мне 90-е ничего хорошего не дали а плане материального обогащения, но поскольку я являюсь принципиальным противником коммунистической идеи как вредной утопии и социализма как крайне НЕ эффективного способа хозяйствовани/экономики, то я положительно отношусь как у Ельцину, так и к Гайдару. Считаю, что их именами НЕОБХОДИМО назвать один из аэропортов.
Но ДЕБИЛЫ-сталинисты нас не поймут - они одноклеточные и молятся на своего идола. Хотя ИХ мнение меня НЕ интересует от слова СОВСЕМ
fkmrf123
Добавлено: 28.10.2018, 18:35
\\\\… Главным тормозом развития оказались ортодоксы в КПСС...../////
Вероятнее всего не столько ортодоксы от КПСС, сколько обычная человеческая память в том ее элементе, что при Союзе не было никакой необходимости думать за самого себя любимого и своих близких в планах "завтрашнего" дня, т.к. течение этой человеческой жизни было как распланировано и практически разложенное "по полочкам" на долгое время вперед.
С переходом же к "дикому капитализму" и далее обывателя поставили перед фактом, что или думаешь сам о "завтрашнем" времени или ……
Но думать этого обывателя, как бы это странно не звучало, не приучили, вернее не научили, вот этот обыватель и тяготеет своей памятью о вчерашнем времени.
Кстати и я персонально в этом смысле тоже не исключение, хотя и находился в этом самом только строящемся бизнесе практически с самого его начала, а все верил в то, что кто-то и что-то будет за меня думать и делать. smile
MechWarrior
Добавлено: 29.10.2018, 13:31
Данный комментарий адресован только bsnavtomatic. Комментировать в дальнейшем не буду, т.к. времени на это нет/жаль.
Теперь по сути вопроса, Андрейалал я так понял устал же тут писать одно и то же, так что вставлю я свои 5 копеек. Я по сути идейный государственник и вину на Ельцина и Гайдара я ставлю не за прихватизацию и прочий произвол, который творились тогда в стране, А ЗА САМОУСТРАНЕНИЕ ОТ РОЛИ И ФУНКЦИЙ ГОСУДАРСТВА, которые произошли в тот период. Чтобы кто ни говорил, но в экономическом и правовом аспекте государство должно было быть, если не режиссёром, то как минимум главным актёром (fkmrf123 не даст соврать думаю по этому вопросу), потому что без него в этих аспектах возникает хаос и олигархия (как форма правления), чему мы и были свидетелями.
Поэтому в этом отношении я положительно принимаю опыт КНР, который этот переход организовал правильно и ни один китайский олигарх в данный момент не пойдёт против собственного государства, а у нас в 90-е? (напомнить про деятельность Березовского и прочей шаловливой компании, Вы не забыли про чеченскую подставу?). Сюда же относятся фактический развал армии, флота и чуть ли не всех государственных служб.
Это первое. Этот вопрос в текущий момент уже худо-бедно решается.
Второй же вопрос даже сейчас не решён в полной мере и это вопрос отсутствия общей общественной идеи, как цементирующей основы государства. Идеи просто напросто нет.
То есть идею о каких-то светлых коммунистических идеалах закрыли, а ничего не предложили в замен. Или Вы не помните эпоху, когда молодёжь знала, что она пойдёт в бандиты и проститутки, а не в "космонавты" как раньше? (тут я утрирую, но думаю Вы поймёте). Кто-то от этого ударился в религию, а кто-то и в её радикальные течения, от радикального ислама, до идеи "Россия - для русских" (одно из её проявлений Вы видите на Украине в виде "Украина - для украинцев").
В обычной жизни никто с этим не сталкивается и поэтому даже не задумывается над этим, но когда руководитель региональных спецслужб на собрании говорит, об отсутствии вменяемых кадров во всех других службах и уровнях и жалуется, что на любое "резонансное" дело (тут я имею в виду в масштабах г-да или района, не страны) ему приходится посылать группу из центра, то это наверное уже что-то значит? (поясню раньше в службы шли примерно в равных пропорциях борцы за идею и всякие карьеристы, а теперь идеи нет, дальше выводы делайте сами).
Вот за эти 2 греха вышеназванные люди уже достойны своих 9 граммов, потому что "благими намерениями вымощена дорога" сами знаете куда. "Судить надо не за
намерения, а за дела" (с), а вот их дела имели такие вот последствия. Я уж молчу про территориальное уменьшение государства и связанные с этим проблемы.
П.С. Никого не хотел обидеть, не принимайте близко к сердцу.
bsnavtomatic
Добавлено: 30.10.2018, 01:11
Уважаемый MechWarrior!
Извиняюсь за собственное цитирование.
1.По первому вопросу мы с Вами говорим почти одно и тоже:
bsnavtomatic - «Главным тормозом… оказались ортодоксы в КПСС. Серьёзно вводить элементы частной конкуренции советская партийная верхушка так и не решилась. А вот китайские коммунисты в области либерализации своей экономики оказались впереди планеты всей.»
MechWarrior - «Я положительно принимаю опыт КНР, который этот переход организовал правильно»

2.MechWarrior - «Второй же вопрос даже сейчас не решён в полной мере и это вопрос отсутствия общей общественной идеи, как цементирующей основы государства. Идеи просто напросто нет.»
И здесь я полностью и абсолютно с Вами согласен.

3.MechWarrior – «Вот за эти 2 греха вышеназванные люди уже достойны своих 9 граммов»
У меня иное мнение:
bsnavtomatic – «Кто-то должен был иметь мужество скинуть коммунистический якорь, ввести и у нас конкурентность в экономику… Ломанул через колено всех и всё - Борис Николаевич. А запустил рыночные механизмы (криво и косо - но запустил) - Е.Гайдар»
Если партийная верхушка СССР сдрейфила, затупила, предала (можете выставить иные оценки) – но ничего не сделала для развития выдохшейся социалистической экономики (неотовареные талоны, пустые полки магазинов, всеобщий бартер при позднем Горбачёве) – то ведь кто-то же должен был сдвинуть ситуацию с места:
bsnavtomatic – «Как это сделать никто толком и не знал».
Когда КПСС никак не действует, не реагирует на осыпающуюся экономику, кто то же должен хоть что-то предпринять для выравнивания ситуации. Да, согласен, Ельцинская команда, дров наломала. Но не ошибается тот кто ничего не делает. Борис Николаевич делал – и правильное и неправильное (сейчас сидя на диванчике легко судить). Когда Ельцин понял что у него слишком уж много сопутствующих ошибок – ДОБРОВОЛЬНО УШЁЛ В ОТСТАВКУ. Много вы можете найти подобных решений - хоть в нашей, хоть в мировой истории?
Гайдар в последние годы жизни тяжело болел - и умер в относительно молодом возрасте. Груз ответственности, и скорее всего, внутренние переживания, что не всё пошло так как надо и угробили его.
Люди сделали своё дело - отодвинули страну от экономического коллапса. Он не ныли, не плакали, не жаловались что им что-то мешает. Понимали, что не всё верно было – за посты не держались, вскоре они умерли. «Мавр сделал своё дело. Мавр ушёл».
Какие к чёрту 9 граммов? Пульните их в ортодоксов от КПСС. Довели страну до ручки и развалили. Зассали вводить изменения и просрали страну.
Ещё раз, bsnavtomatic – «А вот китайские коммунисты в области либерализвции своей экономики оказались впереди планеты всей. Результаты налицо.»
А за пульки хвататься не нужно, нужно обсуждать. Столько уже в Росиии друг друга перестреляли – потом выяснилось что не тех, и не за что. Думать нужно и признавать ошибки. Что бы понять, кто мы, куда нужно стране идти, с какими идеями – нужно обсуждать. Что мы и пробуем делать.

Думаю, что не так уж всё и плохо. Я давно уже пенсионер. Не думал, что доживу до тех времён когда Россия вновь станет мировым лидером по производству зерна, по разработке и строительству по всему миру атомных электростанций.
Детишек талантливых по всей стране собирают в детских творческих лагерях – «Сириус». Конкурсу «Лидеры России» - уже третий год пошёл. Не по блату в начальники. По уму и талантам. Из первой команды уже некоторые в губернаторы пошли. Удивлён и не верю глазам своим, стучу по дереву. Может ещё и вырулим. Дай то Бог.
Спасибо за диспут. Так же, без обид.
fkmrf123
Добавлено: 30.10.2018, 09:06
Позвольте свою правку некоторых сомнений.
\\\\….. По уму и талантам. Из первой команды уже некоторые в губернаторы пошли....////
И что это может дать? Эти люди и даже будучи с рычагами губернаторов, вот как-бы это странно не звучало, а ограничены действующими законами и прочими нормативными документами. И как бы "они" не старались-упирались, а сверх этой "планки" не подпрыгнешь.
И возвращаясь к ранее высказанному в рамках этого поста.
Упомянутые выше персонажи в лице Гайдара и ЕБН, как не крути и со всеми издержками, сделали для России много, хотя бы в том, что попробовали сдвинуть с мертвой точки устоявшиеся и вросшие в жизнь и быт привычки старого бытия.
Но когда эти процессы только начинались и на это мало кто обращает внимание, т.н. чиновничий аппарат, подразумевая свиту предыдущего "короля", были тоже далеко не на высоте, иначе бы "они" такого просто не допустили.
В настоящий момент и по истечении четверти века, второй такой попытки предоставлено уже не будет и как упомянутые выше "губернаторы" и иже будут пытаться выкрутиться из этой ситуации, остается только гадать, либо совсем даже не отчетливо предполагать.
P.S. Можно конечно еще попытаться сюда приплюсовать ту позицию из параллельной цепочки в виде "налога на самозанятых", но сможет ли это понять и принять, снова вопрос, что называется, покрытый мраком.
MechWarrior
Добавлено: 30.10.2018, 22:12
bsnavtomatic, по-первому пункту, к сожалению не на то Вы обратили внимание, речь не о Китае и о не на развороте к рыночной экономике (экономический строй это дело десятое, у каждого строя есть свои плюсы и минусы, это тема отдельного разговора, в который мне сейчас не охота углубляться), то что я имел в виду я подчеркнул крупным шрифтом.
bsnavtomatic
Добавлено: 31.10.2018, 06:36
MechWarrior – «экономический строй это дело десятое».
Я считаю, что экономический строй это и есть дело первое.
А что же по Вашему, тогда дело первое?
Видимо, предположу, что Вы имеете ввиду – первым делом идея.
Я думаю иначе. Голодному нужно сначала покушать. А потом уже можно и идеи толкать.
«Идейная» КПСС в корне отвергала идею частной собственности и рыночной конкуренции.
Из за своей упёртости и погубила страну.
Сравнение, пусть уже и набившее оскомину, с китайскими коммунистами, не столь идейными и упёртыми в марксистских догмах, в пользу китайских товарищей.
У тех стран где во главу угла поставлена экономика – развитие и повышение уровня жизни населения (Китай).
У тех стран где во главе угла только идеи (Северная Корея, поздний СССР) – стагнация и голодуха.
MechWarrior
Добавлено: 31.10.2018, 20:00
П.П.С. Но Вы правы, что "экономический строй" важный вопрос и я ошибся, когда пренебрежительно о нём отозвался (в итоге Ваше внимание уехало в другом направлении), но мой пост не о нём и развивать эту тему тут бесперспективное занятие.

П.П.П.С. А впрочем у каждого есть право на своё мнение. Понимайте как хотите, у всех своё мнение, а убеждать кого-либо в чём-то мне не интересно, да и неблагодарное это дело.

Этот комментарий должен был идти после моего комментария, что идёт ниже.
MechWarrior
Добавлено: 31.10.2018, 19:46
bsnavtomatic, Вы опять не туда смотрите. Рыночная экономика тоже, если что не совершенна (потреблядство, постоянные стагнации и кризисы перепроизводства, расслоение общества и тд и тп). Но как я говорил дело не в этом,а в нарушении базовых принципов функционирования любого государства
"А ЗА САМОУСТРАНЕНИЕ ОТ РОЛИ И ФУНКЦИЙ ГОСУДАРСТВА" (с).
Тоже не люблю цитировать себя, но Вы упорно не желаете обращать внимание на то, о чём я Вам тут говорю.
Какой бы у Вас экономический, правовой, да какой угодно строй ни был "САМОУСТРАНЕНИЯ ГОСУДАРСТВА ОТ СВОИХ РОЛЕЙ И ФУНКЦИЙ" допускать нельзя, а эти "нехорошие" люди так и сделали. В итоге, допустили произвол и беспредел.
Я исхожу из принципа, что за всё в этой жизни нужно платить. Какие бы у них ни были намерения, но они ошибались, а за свои ошибки надо платить.

П.С. Да и я не пойму, что Вы все прицепились к КНДР? Вы там были, чтобы так говорить об этой стране? Или у Вас вся информация из ЕвроСМИ? Ну так и Россия на их взгляд варварская и отсталая страна. У каждой страны есть свои проблемы, которая она не любит афишировать, если копнуть поглубже, то у любой внешне благополучной страны можно найти тонны грязи.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

АВТОРИЗАЦИЯ

гость
04:11
Группа: Гость

ПОИСК

НОВОСТИ ПО ДНЯМ

Категории новостй

ПОЛИТИКА [7185]
ЭКОНОМИКА [748]
ВОЕННОЕ [290]
КУЛЬТУРА [127]
ИСТОРИЯ [173]
СМЕШНОЕ [835]
РОССИЯ [110]
ТЕХНИКА [44]
КАТАСТРОФЫ [34]
ИНТЕРНЕТ [46]
КРИМИНАЛ [125]
РАЗНОЕ [1005]

Статистика


Онлайн всего: 3
Гостей: 3
Пользователей: 0