КОММЕНТАРИИ

21.08.2018
21.08.2018
21.08.2018
21.08.2018
21.08.2018
21.08.2018
21.08.2018
21.08.2018
21.08.2018
20.08.2018
20.08.2018
20.08.2018
18.08.2018
17.08.2018
17.08.2018

Архив записей

Главная » 2018 » Май » 7 » О технологиях низведения общества в стойловый скот
07:09
О технологиях низведения общества в стойловый скот

Прочел тут про «Марши шлюх», посмотрел комментарии… Смысл всех подобных движений в одном, он в заголовке. Это продвижение либеральных (либертарианских, если угодно) идей о свободной и независимой личности. Независимой от общества, разумеется. И проводится это для уничтожения человеческих обществ всех видов. Когда общества исчезнут, то всех отдельных, «свободных и независимых» некому будет поддержать. И эти личности поставят в стойло.

Технология довольно проста. Берется практически любой предмет или явление, которые в обществе присутствуют, к которым общество как-либо выражает отношение. Он становится условным репером. В эту точку втыкают рычаг и откалывают им небольшую часть общества.

Затем эту часть ставят в резкую оппозицию к обществу в целом. И наносят ею по обществу сильный удар. Тактическая цель у такого удара не состоит в том, чтобы нанести обществу конкретный урон. Смысл только в том, чтобы общество не сопротивлялось удару. Попытки сопротивления жестко подавляются, вырабатывается рефлекс – не отвечать на нападки на общество, позволять всякой произвольной группе обходиться с обществом по своему произволу, перестать чувствовать себя защищенными, перестать защищаться, перестань быть общностью, забыть о существовании общих интересов.

Серия таких ударов, каждый из которых вполне успешен в современной практике Запада, низводит общество из положения основы человеческой цивилизации в некий ложный, несуществующий конструкт, которым только маргиналы оправдывают разные насилия и преступления над свободными личностями. Из которых якобы и состоит человечество.

Государство – плоть от плоти общества, его составная часть, его управляющая и консолидирующая структура попадает под тот же удар. Хотя и зачастую опосредованно, что некоторым государствам мешает понять опасность технологии для них же самих.

В конце этого пути люди должны признать, что никакого общества, их человеческого общества не существует, это миф, фикция. Даже опасный миф, который пытались реализовать в проклятом прошлом, и он приводил к неисчислимым страданиям личностей. А всякое обращение к общественным, к общим интересам – это хуже, чем нацизм, холокост и ядерная энергетика, оно должно быть сурово наказано. Свобода личности превыше всего. Никто никому ничего не должен. (Вне товарно-денежных отношений, конечно.)

Более того. Уже сегодня в некоторых местах нашего прекраснейшего из миров попытка уступить даме кресло считается неэтичным поступком. В конце этого пути попытка спасти тонущего ребенка будет считаться отвратительным деянием, влекущим за собой уголовное наказание. А его крик: «Помогите!» - отягчающим обстоятельством, для обоих, да.

Надо ли уточнять, что личности в дивном мире будут обладать огромным набором шикарных личных прав, но защитить эти права не будет совершенно никакой возможности?

А теперь к шлюхам. Конкретно про технологию. Репер – ложная проблема о сексуальном насилии мужчин над женщинами. Смотрите. Уже в самой постановке хорошо заметна лживость. Из нее вытекает, будто бы все мужчины всегда творят сексуальное насилие над всеми женщинами. А это неправда. Но если вы вдруг обратите внимание на это, то вас начнут обстреливать отдельными примерами и делать из вас негодяя, который отрицает неоспоримые факты насилия, надавят на эмоции, покажут девочку, подло изнасилованную сворой мужских шовинистических свиней…

Кто скажет: «Но ведь насилие, хоть не является системным, но существует».

Да. Но это не проблема взаимоотношений личности и общества. Это насилие направлено от личности к личности. И это внутриобщественная проблема, про которое общество знает, имеет способы борьбы, применяет это способы борьбы. Апеллировать тут можно именно к обществу, к его институтам, если кому-то хочется ту борьбу усилить. Поддерживать свое общество в этой борьбе общественными инстуциональными методами.

Но «шлюхи» поступают иначе. Их уже откололи (известными методами Овертона) от общества и противопоставили ему. Они наносят обществу удар.

Как сказано выше, общество тут не причем в плане заявленной проблемы. Но именно оно – цель. Поэтому удар именно по обществу. «Шлюхи» одеваются шлюхами, называют себя шлюхами публично и требуют не понятно чего. Весь смысл действа в том, чтобы общество разрешило им это антиобщественное поведение, не пресекло его.

Само слово «шлюха» означает антиобщественное, порицаемое обществом поведение. Назвать себя «шлюхой» публично, выйти на улицы с висящими сиськами – это вызов обществу, общественной морали, тому, чему вас учили родители, учителя, книги. Они выходят и плюют в лицо сразу всем.

Конечно, если их допрашивать, то они скажут, что протестуют против неких «насильников». Ага. Они выкатывают свои изрисованные голые сиськи на глаза наших детей. Они сами совершают насилие против наших детей, против всего, чему мы их пытаемся научить. Никаких «насильников» кругом демонстрации не видать, да и не сиськами с ними надо бороться.

Однако, всякая попытка общества воспротивиться этому беспределу будет названа стремлением защитить и поощрить «насильников».

- Зачем вы трясете сиськами на улице, где наши дети ходят?

- ЫЫЫЫ!!!! Вы за насильников!!! Вы насильник!!!!! Убейте его!

В парадигме западного постмодернистского общества это безотказный механизм для разрушения общества вообще. Нету приемов против. Всякое здоровое сопротивление будет демонизировано и подавлено теми силами, которые и организуют эти походы групп психопатов на общества. В России пока сопротивляемся, но метастазы уже есть.

Ладно, заканчиваю. Текст этот, полагаю, довольно банален. Собственно, он ради лишнего упоминания слово «общество». Мы живем в обществе. Без общества мы умрем как без кислорода. Не забывайте.

Источник: https://aftershock.news/?q=node%2F643460&full

Категория: ПОЛИТИКА | Просмотров: 381 | Добавил: Регент | Рейтинг: 5.0/3
Всего комментариев: 15
andreyalal2017
Добавлено: 07.05.2018, 08:03
- Что там за шум на улице, Берримор?
- Забастовка проституток сэр.
- И чего же они требуют, Берримор?
- Повышения заработка, сэр.
- Им действительно мало платят?
- Да нет, сэр.
- Так почему же все таки они бастуют?
- Бляди сэр.
andreyalal2017
Добавлено: 07.05.2018, 08:17
Насильники по факту это те люди, которые потеряли контроль над своими животными инстинктами продолжения рода (инстинкты подавили разум и волю, и начали ими управлять как животными). Некоторые идут дальше и добавляют к изнасилованию еще какое либо извращение для более острых ощущений, для удовлетворения этих "разгулявшихся" инстинктов (есть такое понятие как "приелось", т.е. что бы получить такое же удовольствие как в прошлый раз, раздражитель должен быть уже сильнее).
К сожалению этим тупым шлюхам видимо не понятно, что когда они одеваются как шлюхи или вообще ходят раздетые, то они еще сильнее провоцируют и "бьют" по животным инстинктам всех мужчин кто их видит, в том числе и по насильникам. Бороться голой жопой и сиськами против насильников, это тоже самое как если попытаться затушить пожар бензином, прогнать быка красной тряпкой и тому подобное. Реально эффективно бороться с этим явлением можно через воспитание, продвижение праведной нравственности, этики и морали в обществе, ну и конечно плюс репрессии преступникам. А у этих шлюх у самих большие проблемы с нравственностью, этикой и моралью.
fkmrf123
Добавлено: 07.05.2018, 21:03
Или иными словами, вы признаете то факт, что "человек" руководствуется, одни больше, другие меньше все-таки животными инстинктами в своем как первоисточнике? biggrin
andreyalal2017
Добавлено: 08.05.2018, 08:52
Нет, я такого не говорил, постановка вашего вопроса не корректна. Что значит больше или меньше? Что за первоисточник такой?

Я бы поставил вопрос так - если иерархически упорядочить влияние на поведение человека в жизни таких факторов как животные инстинкты, культура и разум, то какова должна быть структура психики человека?
Бесспорно у каждого человека есть врожденные инстинкты и рефлексы, он подвержен влиянию культуры общества в котором живет и каждый человек обладает разумом. Но можно ли назвать человекообразное животное живущее под диктатом животных инстинктов человеком? По моему нет. Человек от всех прочих биологических видов в биосфере Земли отличается тем, что структура его психики генетически не запрограммирована однозначно, а является продуктом личностного развития как под воздействием внешних обстоятельств, так и на основе его собственного разумения. Если человек способен возвысить свой разум над животными инстинктами, волевым усилием понизить влияние животных инстинктов на его действия по жизни, т.е. принимать решение на основе разума, соотнося свое поведение с совестью, обладая при этом праведной нравственностью это и получится тот самый Человек. Если же животные инстинкты, а не разум управляют человеком, то это просто человекообразное животное, не далеко ушедшее от той же обезьяны. Кстати обезьяны довольно быстро освоили капиталистические отношение, как бы странно это не звучало, и в эксперименте воспроизвели все пороки человеческих обществ живущих в капитализме, бандитизм, проституцию, лень и прочее. Вот тут можно подробнее почитать:
http://scientifically.info/news/2014-12-24-3017
Rodavion
Добавлено: 08.05.2018, 11:37
"у этих шлюх у самих большие проблемы с нравственностью, этикой и моралью." - кстати шлюха/проститутка/SLUT это всего лишь работник оказывающий сексуальные услуги ЗА ДЕНЬГИ, это СПОСОБ ЗАРАБОТАТЬ себе на жизнь и многие из них, когда уходили из этого бизнеса становились весьма добропорядочными людьми и даже монахинями.
а вот у БЛЯДЕЙ то есть женщин, дающим всем подряд БЕЗ РАЗБОРА и абсолютно бесплатно в самом деле большие проблемы с нравственностью, этикой и моралью
andreyalal2017
Добавлено: 08.05.2018, 11:56
Аха-ха-ха :)))
Японский городовой, ну ты меня повеселил :)))
Спасибо е мае...

Т.е. действительно женщина "честная-давалка" (по факту женщина животные инстинкты которой, победили ее разум и нормы культуры общества в котором она живет) по твоему мнению хуже в плане нравственности и этики чем проститутка, которая занимается тем же блядством, но только еще и деньги за это берет!?
Т.е. первой этого реально хочется и она не в силах эти "хотелки" взять под контроль - она как бы жертва своих разгулявшихся инстинктов (что не особо ее оправдывает), а вторая просто продает себя как кусок мяса, т.к. не хочет зарабатывать себе на жизнь нормальной работой. По моему очевидно, если их сравнивать, то в плане нравственности и этики хуже та, которая берет за это деньги, по моему мнению по крайней мере.

К слову сказать, блядовать на староцерковном языке означает идти не верной, кривой дорогой. Типа проститутки не блядуют в этом понимании что ли? Проституцию ты считаешь нормальной работой в нормальном здоровом обществе что ли?

Мля, что у тебя в голове творится, я реально удивлен, хотя думал что уж кто кто, но ты меня уже не удивишь никогда...
Rodavion
Добавлено: 08.05.2018, 12:24
ПРОСТИТУЦИЯ - ДРЕВНЕЙШАЯ ПРОФЕССИЯ, ты что, не знал этого?

РАБОТА, и ничего больше. Кстати ВЕСЬМА УВАЖАЕМАЯ в СССР, "Интердевочку" посмотри.

интересно, ты в самом деле такой ИДИОТ, или прикидываешься?
andreyalal2017
Добавлено: 08.05.2018, 14:14
Ну что ж, мне все с тобой понятно.

А всякое блядское кино мне не учебник что бы я по нему судил, я знаю что в русской культуре ни когда проституция не была нормой, по крайней мере у подавляющего большинства людей. И даже те кто этими услугами пользовались не шибко то об этом распространялись в обществе, мужики еще куда не шло, ну типа там альфа-самцы и все такое, а сами проститутки вообще молчали в тряпочку.

Я не знаю кто это уважал в СССР и уважает сейчас эту "работу", может кто то из проституток (что бы самой проще было этим заниматься) или кто то из клиентов...
Как вон в новостях показывают какую нить сауну накрывают, так там эти "уважаемые" проститутки почему то все закрывают свои лица, а надо бы по твоей логике выпятив грудь стоять под камерой с гордым видом, а че ударница же "уважаемого" труда?

Млять, какой же ты дурак, я просто с каждым сообщением от тебя все больше поражаюсь на сколько ты нравственно и умственно "корявый" что ли, не знаю даже как это выразить понятнее.

А если бы твоя жена или дочь (не знаю есть ли) пошли бы в проститутки работать, ты тоже самое продолжал бы говорить или по другому "запел" бы?
Rodavion
Добавлено: 08.05.2018, 14:28
andreyalal2017 ты просто КЛИНИЧЕСКИЙ олигофрен и лечиться тебе БЕСПОЛЕЗНО
брысь под лавку, с такими НЕ ОБЩАЮСЬ
fkmrf123
Добавлено: 08.05.2018, 18:06
\\\\....Проституцию ты считаешь нормальной работой в нормальном здоровом обществе что ли?..../////
А если вы продаете свои мозги как интеллектуальную деятельность или свой физический труд, то это понимается как нормальное явление?
Корень во всех этих отношениях один и заключается в том, что если кто-то некто продает свои способности ради получения денег, то его деятельность по меньшей мере законна. Причем продает свой труд не просто ради получения денег, а денег в виде налогооблагаемой прибыли как своего вложенного труда.
И вот этого вы никак не желаете понимать, что любой труд должен быть оплачен, а уж про то, что сам труд еще и почетен, кстати как разглагольствовали большевики, по вашим суждениям не оставляет и "камня на камне" для иных интерпретаций. biggrin
andreyalal2017
Добавлено: 10.05.2018, 08:17
"любой труд должен быть оплачен" - ну давайте с этой стороны глянем. Производители и распространители наркотиков тоже ведь трудятся? Наемные убийцы? Люди ворующие детей и продающие их потом на органы? Террористы? Воры и грабители? Они же все по своему "трудятся", так по вашему получается? Значит это все нормальная работа?
Вы действительно не видите разницу между тем, когда человек продает умственный или физический труд и тем когда человек продает свою жопу?

Все дело в том, что вам самому нужно понять что уважаем и должен быть оплачен по справедливости любой общественно полезный труд, а уж никак не абсолютно весь.
Хотя, если вы ставите обществу цель само убиться в деградации и пороках, тогда видимо надо по вашему действовать.

И с каких это пор в РФ занятие проституцией стало законным? А вы, на сколько я помню, у нас очень законопослушный гражданин или уже нет?
fkmrf123
Добавлено: 10.05.2018, 20:29
Вы К. Маркса с его работой "Капитал" не перевирайте, т.к. об "общественно-полезном труде" в этой книженции ничего НЕ сказано. biggrin  И это как с одной стороны.

Ну а с другой, откройте "Конституцию СССР" и попробуйте отыскать эти же слова в самом тексте. Кстати и в современной Конституции РФ про общественно полезный труд тоже ничего не сказано. biggrin
Rodavion
Добавлено: 10.05.2018, 13:35
ДЕБИЛАМ и КЛИНИЧЕСКИМ олигофренам доказывать что-либо БЕСПОЛЕЗНО.
andreyalal2017
Добавлено: 10.05.2018, 13:56
За что это ты так своего соратника fkmrf123 обижаешь? smile
Rodavion
Добавлено: 10.05.2018, 14:15
ЭТО я не тебе написал, а fkmrf123 biggrin
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

АВТОРИЗАЦИЯ

гость
05:21
Группа: Гость

ПОИСК

НОВОСТИ ПО ДНЯМ

Наш опрос

Что нужно бы сделать с авторами опроса на "Дожде"
Всего ответов: 374

Категории новостй

ПОЛИТИКА [6723]
ЭКОНОМИКА [745]
ВОЕННОЕ [285]
КУЛЬТУРА [127]
ИСТОРИЯ [171]
СМЕШНОЕ [806]
РОССИЯ [107]
ТЕХНИКА [43]
КАТАСТРОФЫ [33]
ИНТЕРНЕТ [46]
КРИМИНАЛ [122]
РАЗНОЕ [1000]

Статистика


Онлайн всего: 6
Гостей: 6
Пользователей: 0