КОММЕНТАРИИ

24.05.2018
24.05.2018
24.05.2018
24.05.2018
23.05.2018
23.05.2018
22.05.2018
21.05.2018
21.05.2018
21.05.2018
21.05.2018
21.05.2018
21.05.2018
21.05.2018
21.05.2018

Архив записей

Главная » 2018 » Апрель » 26 » Ольга Туханина. Россия в полном одиночестве: чтобы жить дальше, надо признать этот прискорбный факт
07:57
Ольга Туханина. Россия в полном одиночестве: чтобы жить дальше, надо признать этот прискорбный факт

Имперцам, переживающим за Кемску волость, которую мы опять отдаём, за казенные земли, которые мы опять разбазариваем, хочу напомнить следующее.

Все Кемски волости мы отдали в 1991 году, 12 декабря. Невозможно ещё раз разлить пролитое молоко. Или, как говорят наши геополитические партнёры, не пилите опилки.

То, о чём вы плачете, больше не наши территории – это самостоятельные государства. Их судьбу решают сами их народы. И эта их самостоятельность – одна из основ, на которой сегодня стоит наша идеология (за которую нас как раз и бьют). Идеология национальных государств, суверенитетов, невмешательства, международного права. И т.д., и т.п.

Были ли эти страны (бывшие наши республики) когда-либо лояльны к нам?

Нет. Никогда. Ни единого дня. Ни одна из этих стран. Где-то русских гнали жестко, где-то выдавливали мягко, а где-то даже при Советском Союзе русских особо и не было.

В той же Армении (а это одна из самых комплиментарных к нам республик) даже в советское время жили довольно замкнуто. Наибольшее количество русских там – в 1979 году: семьдесят тысяч. Но уже в 1989-м – пятьдесят. Оттуда наших не гнали, там наши и не жили. По разным причинам.

Сейчас русских в Армении менее половины процента, 12 тысяч. В основном русские жены армянских мужей. А других национальностей там вообще единицы. Армения – не очень большое мононациональное государство. Вот как-то так оно сумело себя поставить.

Кто повлияет на Армению? В России большая армянская диаспора. Она влияет? Не знаю. Вижу, что многие армяне пытаются влиять на руководство нашей страны, а вот на массы в самой Армении – Бог весть. Не стоит забывать, что армянские диаспоры во Франции, в США – тоже не маленькие и весьма авторитетные.

Вы не можете сначала упрекать украинцев в том, что они ездили в Чечню воевать на стороне боевиков, а потом на том же глазу упрекать наши власти в том, что мы де "потеряли Украину". А разве она была нашей с 1991-го года? Хотя бы один день?

Бизнес? Но бизнес с ЕС был куда выгоднее, денежнее. Там мы теряем куда больше. Давайте начнем упрекать Путина в том, что он "потерял Германию" – это рациональнее хотя бы.

Русские на Украине? Давайте обнимемся? Но эти русские добровольно поступали в "Азов" и шли убивать сородичей на Донбасс. С этим что делать?

С момента распада, пока мы лежали на брюхе, все остальные тоже выживали как могли. Двадцать пять лет – это целое поколение. Самым дееспособным (сорок лет) на момент распада было по тринадцать. Они никакого Союза толком не застали.

Союзники у нас якобы были – а сейчас мы их теряем?

Но кто поддержал нас во время операции в Грузии? Никто.

Кто из СНГ, кроме нас, признал Абхазию и Южную Осетию? Никто.

Кто поддержал нас на Украине? Кто поддержал нас в Сирии? Кто признал наше право на Крым?

Никто. Никто. Никто.

Но у меня другой вопрос. Сколько за двадцать пять лет нашим бывшим республикам было предоставлено преференций – и что мы получили взамен? В цифрах. Геополитика тоже принимается в зачет. Когда я слышу эмоции (мы потеряем Закавказье, мы потеряем это и то!) – это меня не устраивает, я хочу конкретики.

Почему мы в Сирии – я понимаю очень хорошо. А всё остальное, простите, нуждается в объяснении. Однако всё объяснение пока – Кемска волость, которой давным-давно нет.

Хотите возвращать? Об этом тоже можно разговаривать, почему нет, разговаривать можно о чём угодно. Да только это совсем другие разговоры. Для которых нужен другой толк – не вообще, а на конкретных пальцах.

Автор: Ольга Туханина

Источник: https://publizist.ru/blogs/109433/24715/-

Категория: ПОЛИТИКА | Просмотров: 382 | Добавил: Регент | Рейтинг: 5.0/8
Всего комментариев: 21
andreyalal2017
Добавлено: 26.04.2018, 11:10
Название статьи прямо кричащее, только что то я не нашел в статье пояснения этому заглавию.

В общем ситуация такова, пока люди в основной своей массе приняли и следуют идеалу потреблядства в большей или меньшей степени, а именно это и есть "пряник" идеологии западного либерализма, то "создать" себе друзей можно только обеспечивая потенциальным "друзьям" много халявы, что бы они могли ее потреблять. Но я думаю всем понятно что это бред, это будут не друзья, не товарищи, не соратники, а просто паразиты, которых перестал кормить и сразу становишься для них врагом.

Сплотить людей и различные общества и культуры между собой можно только на основании мощной идеи, на основании каких то идеалов которые примет большинство. И только тогда это будет действительно дружба и товарищество, и такие товарищи не бросят в беде, а будут искренне, не жалея сил помогать преодолевать проблемы и сложности, т.к. это будет и их мечта тоже.

Сейчас как мне кажется уже большинство стран и народов не входящих в западный золотой миллиард (да и простой народ из этого миллиарда тоже начинает осознавать) поняли как обстоят дела на самом деле. Поняли что все слова буржуазного-либерализма про верховенство свободы и прав человека, про неприкосновенность частной собственности и т.д. это просто демагогия, это ложь. А высокий уровень потреблядства не может быть у всех жителей Земли, физически это невозможно, нет столько ресурсов, да и биосфера не справится. А так же поняли, что для обеспечения такого уровня потреблядства этому миллиарду, должны упорно трудится и отдавать продукт своего труда, оставляя себе только на выживание, остальные 6 миллиардов населения планеты.

В общем в западном либерализме по моему мнению большинство разочаровалось, и теперь все ждут и смотрят, а кто еще сможет предложить какую то альтернативную идею, идеал общежития народам Земли. Да и не просто предложить, но и защитить его от нападок Запада, которые обязательно последуют.
Как я думаю кроме России и Китая объективно, на данный момент такую идею предложить больше не кому. Так что если хотим не быть одинокими нужно продвигать идею, которую примет большинство народов мира. Ну либо жить как все в одиночестве и не возмущаться, не удивляться что кто то предал, бросил в беде и т.д. Это так же работает и внутри общества между людьми составляющими это общество. Сейчас мы живем по принципу человек человеку волк, а можно было бы по принципу человек человеку друг, товарищ и брат, правда для этого нужно усилие прилагать самому народу, элите это нафиг не нужно, да и не дееспособные они толком на данный момент (если социальные лифты закрыты и народ не участвует в жизни страны, элита всегда со временем вырождается превращаясь из профессионалов управленцев в тупых бюрократов).
Rodavion
Добавлено: 26.04.2018, 11:36
интервью с уходящим президентом Джорджем Бушем в декабре 1992 года

Россия и Союз - как Матрешки. Они были вложены друг в друга. В реальности мы соревновались с Россией, но была она в виде Союза, то есть на ногах у нее были огромные Гири. Сейчас эти Гири при распаде Союза убраны, Россия преодолеет свои нынешние проблемы и станет гораздо более злой и могучей, и хорошо запомнит всех, кто ее нынче обидел. И я хотел бы быть таким же Другом Росссии, каким я был Врагом для Советов.
Ставить надо на самую лучшую лошадь. Вы хотите узнать, какие у нее были Гири? Это есть в цифрах - в Союзе было две бездонных дыры, куда утекали все бюджетные профициты - Сельское хозяйство и Социальная помощь. Раз нынешняя Россия может иметь прежние доходы и не тратиться на эти убыточные статьи расходов - в ближайшие годы она станет более сильной и опасной, чем СССР. Основные потребители сельхоздотаций в Союзе были на Украине. Уходит Украина - русские закрывают "черную дыру" в бюджете по дотациям для села. Основные потребители социальной помощи находились в Средней Азии и в Закавказье. Раз нет Союза, то Россия, основной добытчик в Союзный бюджет - прекращает дотировать свои многодетные мусульманские республики. А дальше - арифметика, - Украина, Средняя Азия и Закавказье оказываются с бюджетными дефицитами и погружаются в пучину отчаянья, Россия оказывается с бюджетными профицитами и ее казна оказывается больше и мощнее советской. А потом она с триумфом вернется и нам всё припомнит
https://topwar.ru/38100-poterya-ukrainy-blago-dlya-russkih.html
andreyalal2017
Добавлено: 26.04.2018, 11:59
Не в тему но высказывание атас smile

При этом она сослалась на Венскую конвенцию о консульских сношениях, в соответствии с которой США отозвали согласие на создание и функционирование консульского учреждения России в Сиэтле. "Мы сделали это в ответ на использование российским правительством нервно-паралитического вещества военного класса на территории Великобритании", — написала Науэрт.

РИА Новости https://ria.ru/world/20180426/1519426791.html

Медведев, Дворкович, Шувалов и прочие враги народа интересно в курсе что им писец? США объявила их военными преступниками, их походу теперь Гаага ждет smile
Шанс только один, если РФ выстоит и Путин их не сдаст.
fkmrf123
Добавлено: 26.04.2018, 18:20
В целом правильно автор пишет, что нет никакой т.н. "коллективности", а есть сплошные интересы, причем специфические и весьма индивидуальные, что хорошо вписываются в народную мудрость "своя рубаха.......".
andreyalal2017
Добавлено: 27.04.2018, 07:51
Если есть только индивидуальные интересы и нет никаких коллективных как вы утверждаете, то как вы объясните тот факт, что все люди объединяются в общества и государства? Для чего им это делать то? Ну жили бы семьями, кланами и все, обслуживали бы свои личные интересы, свою рубашку, которая ближе к телу.
fkmrf123
Добавлено: 27.04.2018, 08:38
\\\\....то как вы объясните тот факт, что все люди объединяются в общества и государства?..../////
Толпа, причем весьма хорошо управляемая со стороны под видом разных благих намерений. Или такого пояснения вам недостаточно?
Причем заметьте тот факт, что при решении определенных задач с помощью такой "толпы", в последней очень быстро начинают появляться разного рода индивиды, что прекрасно паразитируют на интересах этой толпы. Во всяком случае такого паразитизма на их век вполне хватает. biggrin 
А вы как себе представляете указанные вами же объединения и т.д.?
andreyalal2017
Добавлено: 27.04.2018, 11:06
То что вы написали - следствие нравственной порочности, глупости, эгоизма, бессовестности и безответственности (перед будущими поколениями) тех, кто взял на себя ответственность управлением общественными делами, это не первопричина подобных объединений людей.
Сократ ввел такое понятие - диалектика. Диалектика - это искусство познания жизни путем постановки наводящих вопросов и поиска ответов на них.
Какой дурак пошел бы объединятся с кем то, что бы на нем паразитировали и его использовали в ущерб его жизненным интересам? Из постановки этого вопроса уже понятно, что ни кто в здравом уме не стал бы объединяться, если бы цель этого объединения была создать толпу, а потом использовать ее некоторой малой долей хитрожопых людей в своих интересах, в ущерб интересов остальной толпы. Далее следует поставить вопрос, а для какой же тогда цели, люди начали объединятся между собой?

Для начала пару цитат:

«Патриотизм — чувство органическое, естественное. И как не может сохраниться общество, где не усвоена ответственность гражданская, так и не существовать стране, особенно многонациональной, где потеряна ответственность общегосударственная».
©Солженицын (я негативно к нему отношусь в общем, но с этим высказыванием согласен)

«Законная задача правительства — делать для общества людей всё то, что им нужно, но что сами они, выступая каждый в своём индивидуальном качестве, не могут сделать совсем или не могут сделать хорошо».
«Я не хотел бы быть рабом, и не хотел бы быть рабовладельцем. Это выражает моё понимание демократии».
«Овца и волк по-разному понимают слово «свобода», в этом суть разногласий, господствующих в человеческом обществе».
©Линкольн

По моему мнению, и я его уже высказывал в общении с вами (но вы видимо этого не помните), один человек или одна семья, никогда не сможет добиться того, чего сможет добиться некоторое количество людей объединенных в общество и государство. По моему это очевидно, я не понимаю как это можно отрицать.
Вы просто берете за данность, что государство есть сейчас и оно обеспечивает управление обществом людей, организует их быт и безопасность. Считаете видимо что государство всегда было и будет, и появилось оно вместе с первобытными людьми, что по другому люди никогда не жили. Хотя исторические факты говорят об обратном - все начиналось с семьи, далее общин и племен, когда всего лишь несколько десятков людей объединяли свои усилия ради общего блага, ради облегчения выживания.
Люди объединялись т.к. на своей шкуре могли прочувствовать каково выживать одиночкой или семьей, и на сколько это становится легче, если объединяются несколько семей в общину. И чем больше людей объединяют свои усилия по достижению определенных целей в жизни, тем большего такое общество сможет достичь. А вместе с обществом и каждый человек по отдельности. Это и есть цель объединения людей - облегчить (можно даже сказать - сделать возможной) задачу достижения определенных целей в жизни каждым человеком.

И как вы правильно заметили нашлись различного рода не хорошие люди, которые увидели что со временем стало возможно занять какую то высокую должность в обществе и при этом начать эксплуатировать в своих личных интересах труд других людей, которые занимают менее важную для общества нишу. Если в общине это сделать было не возможно, т.к. несколько сот человек прекрасно видят кто чем занимается и на своей шкуре почувствуют если например глава общины отвечающий за общее управление делами, начал халтурить (или например начал халтурить главный охотник, главный строитель и т.д.) такого главу как минимум понизят в должности, а то и выгонят за такое отношение к общественному объединению труда (а сейчас наука утверждает, что есть разделение труда, сбивая таким образом с толку).
Rodavion
Добавлено: 27.04.2018, 12:05
КРУТО! biggrin
хотел тебя похвалить, а у меня в блокноте одни ругательства wacko
andreyalal2017 ты КЛ... совсем НЕ идиот и ле... тебя БЕ... можно поздравить со здравыми мыслями!
andreyalal2017
Добавлено: 27.04.2018, 13:02
я что то не понял, это действительно позитив или такой законспирированный негатив? smile
Rodavion
Добавлено: 27.04.2018, 16:58
ну понимай как хочешь biggrin
fkmrf123
Добавлено: 27.04.2018, 18:06
То, что я написал ранее, есть вывод из той практики, что находится прямо перед глазами или за которой долго ходить не надо.
В ваших же устах снова звучит только теория и как должно быть, но этого никто не видел, а только как предполагают, начиная с каких там упомянутых вами годов.
И еще заметьте такую деталь, с моей стороны идет как описание от определенного лица, моего или не моего, не важно. С вашей стороны идут описания от той самой якобы "толпы", т.е. тех где в целом некому определенно отвечать за содеянное, т.к. что-то сделано как сообща и где такой коллектив получается как неподсуден.
Вы за себя конкретно любимого говорите, а не за публику в целом, так то оно верней будет в пониманиях. Или вам такой образ мысли недоступен?
andreyalal2017
Добавлено: 28.04.2018, 08:47
Это ваше дело, если для вас не существует ничего кроме того, что вы видели сами. Хотите считать так, пожалуйста.

Мне не доступен образ мысли со стороны закостенелого эгоиста? Да нет в этом ничего сложного, доступен, я же вашу позицию понимаю как раз из-за того что могу мыслить и так, могу поставить себя на ваше место и периодически так делаю, что бы понимать о чем вы пишете.

Но я в отличии от вас, какое то время назад осознал, что мы все живем в обществе и это очень глупо и не осмотрительно, не считаться с этим объективным фактом. Это вы считаете, что я за какую то там толпу говорю, но я не могу за толпу говорить (да и кто мне такое право давал? А я разве где то говорил, что я говорю за всех или за какое то кол-во человек? Нет.), я говорю только за себя. А общество может говорить только своими поступками либо статистиками (типа общественных опросов, и то не особо то объективно), т.к. оно состоит из множества людей и все вместе они ничего сказать не могут, по крайней мере в прямом смысле этого слова. Хотя есть такое понятие как коллективная психика, но там общение уже идет невербальными средствами.
А на счет ответа за содеянное, то каждый по отдельности отвечает не только за то что сделал, но и за то что не сделал (хорошего) хотя объективно мог. И общество в целом так же в итоге получает по заслугам, примеров чему в истории море, взять те же войны и революции, либо другие социальные катастрофы.

Вот элементарный пример, вы лично свою жизнь устроили отлично, но при этом в том городе где вы живете очень много бедных людей, которые деградируют культурно, морально и нравственно. Эти люди ваши соседи, уехать из этого города вы не можете. Как думаете те проблемы которые могут создать эти деградирующие люди с течением времени, вас и вашей семьи не коснутся? Вы себе стену 5-ти метровую построите, охрану вооруженную наймете?
Не ужели вам не понятно, если проблемы будут в обществе в целом, то проблемы будут у всех, как бы кто от этого спрятаться не хотел, не получится спрятаться, ну по крайней мере на всегда.
Пример конечно условный, глобальная элита пока что находит временное решение этих проблем разделяя проблемное население географически (там где живут они царит достаток, население более менее довольно) и действуя руками страновой элиты (поэтому люлей отхватывает она), но проблема останется пока ее не решить.
Либо все общество в преемственности поколений будет жить хорошо и бесконфликтно, либо все общество будет жить плохо постоянно конфликтуя и периодически получая социальные взрывы. Да какое то время, небольшое кол-во людей более менее может этого избегать (глобальная элита), но такие люди как вы, не входит в это небольшое количество, не стоит самообольщаться. Если жахнет, вы пострадаете вместе со всеми. И если вы думаете, что ваши заклинания типа: все хорошо прекрасная маркиза, кровавые большевики всех убили, хруст французской булки, плохо живут только дармоеды и алкоголики, ну и тому подобное защитят вас от такого возможного социального взрыва, то я вас огорчу, не защитят. Проблемы и их следствия будут, пока их не решить.
Rodavion
Добавлено: 28.04.2018, 11:54
1. плохо живут только дармоеды и алкоголики - ЭТО ТАК, если человек РАБОТАЕТ, то он априори НЕ может жить плохо
2. "каждый человек сам кузнец СВОЕГО счастья"
3. "вы лично свою жизнь устроили отлично, но при этом в том городе где вы живете очень много бедных людей, которые деградируют " - в 2017 году «Левада-Центр» оценил уровень счастья россиян
Большинство россиян сейчас чувствуют себя «очень счастливыми» (13%) или «скорее счастливыми» (64%). Это следует из опроса «Левада-Центра».
«Скорее несчастливы» 13% респондентов (19% в 2008 году), при этом «очень несчастливы» — 2% (ранее — 5%). Затруднился ответить каждый десятый респондент (9%).
Количество людей, ответивших на вопрос: "Скорее счастлив, чем несчастлив" ДА выросло с 36% в 1990 году (когда еще существовал СССР) до 64% в 2017 году - https://www.levada.ru/2017/12/26/17369/
В августе социологи ВЦИОМ сообщали, что подавляющее число россиян — 84%, — несмотря на возникающие проблемы, этим летом ощущали себя счастливыми. Свое состояние оптимистичнее также оценивали молодые люди в возрасте от 18 до 24 лет — 87%, а также россияне с высоким уровнем достатка — 94%.
аналитики международного проекта «Сеть решений устойчивого развития», которые представили рейтинг стран мира по уровню счастья населения в 2017 году. Первое место заняла Норвегия затем Дания (в прошлогоднем рейтинге занимала первое место), Исландия, Швейцария, Финляндия, Нидерланды, Канада, Новая Зеландия, Австралия и Швеция. Интересно, что ни одна из крупнейших экономических держав не вошла в десятку лидеров. Так, Соединённые Штаты Америки находятся на 14 месте, Германия — на 16, Великобритания — на 19, Бразилия — на 22, Франция — на 31, Италия — на 48, Япония — на 51, Китай — на 79, Индия — на 122. Вместе с тем, в первую десятку вошли два государства, приближающиеся по своим экономическим показателям к наиболее крупным экономикам мира — Канада и Австралия. Россия находится выше середины рейтинга, занимая 49 место, между Италией и Белизом.
В 2016 году Россия занимала 56 место, между Молдовой и Польшей.
andreyalal2017
Добавлено: 28.04.2018, 14:10
"если человек РАБОТАЕТ, то он априори НЕ может жить плохо" - что сказать, заявление сильное, но проверять я его конечно буду.
Население чьи доходы ниже прожиточного минимума - 19,6 млн. человек на 16-й год. На 17-й Голикова говорила что это уже 22 млн. человек, но т.к. на сайте росстата этих данных пока нет, пускай будет 19,6 млн. что составляет 13,4% от общего количества населения. Но если посмотреть на трудоспособное население, это 75 млн человек, то это уже получается 26%. Далее смотрим распределение нищих по экономической активности, 64,2% экономически активные из них 3% безработные (ищут работу), 35,8% экономически не активные (не ищут работу), из них 17,2% это не работающие пенсионеры. Берем грубо 61% нищих работает, но при этом они все равно нищие, вряд ли они согласны с твоим заявлением.

Так же можно посмотреть распределение населения и их средне душевых доходов. До 7 тыс. - 6%, 7-9 тыс - 5%, 9-12 тыс - 8,8%, 12-15 тыс - 9,1%, 15-20 тыс - 14%, 20-25 тыс - 11,6%, 25-30 тыс - 9,2%, 30-35 тыс - 7,3%, 35-40 тыс - 5,7%, 40-50 тыс - 7,9%, 50-60 тыс - 5%, 60-70 тыс - 3,2%, свыше 70 тыс - 7,2%. Ну например первые три это 19,8%, нормально им на такие доходы живется? Или может нянечки в детском саду, воспитатели, уборщицы, учителя, рабочие с заводов, врачи это все дармоеды и алкаши?

Ну а этот опрос про счастье вряд ли может быть объективной оценкой того, что думают люди в основной массе о государственности и качестве управления страной. Я вот например тоже скорее счастлив чем нет, но от этого я не начинаю хвалить нашу власть (гос власть и бизнес власть), т.к. по моему мнению она плохо справляется с управлением Россией и нужно улучшать качество управления, меня не устраивает куда мы движемся если продолжать тот же бандитско-ублюдожный либеральный курс. И сколько еще таких не довольных?
Если задать корректный вопрос (а не эту ебень про счастье, не каждый еще сможет дать определение этому слову, ты например как его понимаешь?) то можно более менее прояснить ситуацию. Вот например тут посмотреть можно https://wciom.ru/index.php?id=180
Видно что по внутренней политике результаты средние: 35% устраивает, 25% не устраивает. По экономической политике уже хреновые: 25% устраивает, 35% не устраивает. По социальной политике тоже не айс: 26% устраивает, 31% не устраивает.
Вот и подумай теперь на сколько адекватные жизни вопросы задают в своих опросах эти левада-центры. А уж мировой рейтинг счастья это вообще нонсенс, т.к. разные народы и культуры и счастье по разному понимают.
Rodavion
Добавлено: 28.04.2018, 14:48
"Население чьи доходы ниже прожиточного минимума - 19,6 млн. человек на 16-й год" - а не так давно их было в ДВА раза больше.
Бедность - понятие относительно. Если кратко, то это невозможность человека вести обычный образ жизни в силу отсутствия материальных средств, и возможности их приобретения. В разных странах мира бедность выглядит по разному, и сегодня мы посмотрим, что же всё таки считается бедностью?
Гвинея. Несмотря на богатые месторождения алмазов и золота страна имеет очень низкий уровень ВВП $ 523,10, и попадает в список беднейших стран мира. Люди живут буквально на улицах, в трущобах.
https://img-fotki.yandex.ru/get....7279_XL
Япония – третья в мире держава по масштабу экономической мощи. До сих пор японское общество считалось богатым и равноправным. С каждым годом уровень бедности в стране растёт, каждый шестой японец считается бедным - https://img-fotki.yandex.ru/get....6998_XL
Китай - одна из самых развитых стран мира. Класс беднейшего крестьянства, живущего на грани нищеты составляет 65% населения страны. По данным тайваньской газеты The Liberty Times более 10% населения живут в абсолютной нищете. В Китае нет пенсионных программ. По закону, о стариках должны заботиться их дети. Но к сожалению дети не всегда заботятся о своих родителях. Люди тут живут буквально в клетках.
https://img-fotki.yandex.ru/get....7e_orig
США. По сравнению с другими странами, в США бедность не так фатальна. В Америке существуют понятие "нищий работающий человек". Бедность всегда ассоциируют именно с безработицей, человек, который смог найти работу не может быть бедным по определению, ведь он зарабатывает деньги. Но нет, не в этот раз. В США бедняки работают, для того что бы прокормить. себя. На сегодня в США около 50 миллионов бедных, примерно около 16% всего населения.
https://img-fotki.yandex.ru/get....cf89_XL
Россия. Основные признаки бедности это невозможность купить лекарства, средства гигиены, неспособность оплачивать ЖКХ. В России нищие — это бомжи, пьяницы, тунеядцы, попрошайки, опустившиеся, социально неблагополучные граждане, психически больные, люди, казавшиеся волею судьбы в катастрофическом положении.
https://img-fotki.yandex.ru/get....ec8b_XL
В твоем столь любимом СССР как показали исследования, проведенные в 1965 году Центральным научно-исследовательским экономическим институтом Государственной плановой комиссии РСФСР, уровень доходов рабочих и служащих оставлял желать много лучшего. Крайне низкие доходы — до 30 руб. на члена семьи в месяц — имело 17,07% населения. А от 30 до 40 руб.— 22,15%. При этом, как докладывали ученые, прожиточный минимум составлял 40 руб. в месяц на члена семьи. Так что почти 40% населения страны имело доходы ниже прожиточного минимума. Уровнем достатка считались 65 руб. в месяц. Но до него не дотягивало в общей сложности 73,51% граждан.
«Дифференциация семей рабочих и служащих по уровню доходов вызывает и резкую дифференциацию в потреблении. Так, по данным бюджетных обследований ЦСУ РСФСР, потребление мяса и мясопродуктов в семьях рабочих с наиболее низкими доходами (до 25 рублей на члена семьи в месяц) в 4,5 раза, рыбы и рыбопродуктов — 5,4 раза, молока и сахара в 2,0 раза, яиц — в 4 раза ниже, чем в семьях с высокими доходами (свыше 100 рублей на члена семьи).
В РСФСР (и в СССР в целом) дифференциация потребления даже выше, чем в США. Так, в США семьи с наиболее высокими доходами потребляют мяса и мясопродуктов на 24%, молока на 57% больше, чем низкооплачиваемые. По расчетам НИИ труда, семьи, доходы которых ниже прожиточного минимума, удовлетворяют свои потребности в продуктах питания по сравнению с нормами достатка лишь наполовину, потребности в промышленных товарах и культурно-бытовом обслуживании — на одну треть.
Семьи рабочих с доходом ниже 25 рублей, по данным бюджетных обследований, покупают тканей почти в 3 раза меньше, чем семьи с доходом свыше 100 рублей, обуви — вдвое меньше. Шелковых и шерстяных тканей семьи с низкими доходами приобретают так мало, что разрыв достигает 10-16 раз.
andreyalal2017
Добавлено: 30.04.2018, 09:24
Да, конечно, все это относительно, но это не оправдывает твое высказывание.
Может все таки признаешь, что ты был не прав и работающие люди в РФ могут жить плохо?

Вообще твоя беда в том, что ты всегда ищешь оправдание текущей власти РФ и ее действиям, т.е. твоя позиция означает, что власть в РФ это монолит и вообще всё, и всегда делает правильно, ты реально в это веришь?
fkmrf123
Добавлено: 28.04.2018, 09:20
Как и раньше собственно утверждал, то могу повторить и сейчас: "Идеалист вы гражданин хороший, причем неисправимый". И еще хочу напомнить известную мудрость, что "благими намерениями, выстлан путь в Ад".
Кстати ваше постоянное упование на некий т.н. "социальный взрыв", то не будет этого ни сегодня, ни в ближайшее время и по причине того, что те кто мог бы принять непосредственное участие в таком проекте, самые что ни на есть обычные люди и со всеми своими "животными" составляющими, где каждый тянет "одеяло" исключительно на себя, со всеми своими недостатками. В итоге получается то, что "каждый хочет порулить", но оказавшись на некой вершине этой как "пирамиды" просто физически не знают чего же в итоге "они" хотят для себя лично и не говоря уже о той толпе, что и пытались возглавить изначально.
И упомянутое как "проблемы и их следствия будут, пока их не решить", является не заключительным предложением, а некой и промежуточно-успокаивающей точкой, т.к. сколько эти проблемы не решай, то последние бесконечны и собственно из чего строится повседневная жизнь самого человека.
andreyalal2017
Добавлено: 28.04.2018, 12:56
Вы тоже привержены определенной идее, просто они у нас разные. Откуда вы знаете что ваша оценка (идеалист) верна? Я считаю что вы ошибетесь.
Суть моей идеи: люди становитесь человеками, тогда общество будет процветать и развиваться, как следствие будет процветать и развиваться каждый человек составляющий такое общество.
Суть вашей идеи (мое мнение): смысл жизни несколько сложнее, чем укишечнополостных — хапай всё, что проплывает мимо в зоне досягаемости щупалец (на сколько писаный закон позволяет) и
запихивай себе всё это в рот (потреблядство не смотря ни на что), совмещённый с аналом.

И что же по вашему мнению значит поговорка "благими намерениями, выстлан путь в Ад"? То что любое благое намерение по определению ведет к негативным результатам, а значит в благих намерениях вообще нет смысла? Так что ли?
По моему мнению эта поговорка означает, что только одно благое намерение не дает гарантии хорошего результата, т.е. по мимо намерения нужно еще что то. Так же человек может искренне верить что намерение хорошее, но ошибаться. Да много чего тут быть может, но уж точно это не значит то, что я описал в абзаце выше.

Ну тут расклад такой, если ошибаюсь я и ник когда никакого социального взрыва не будет, то условно проблемы у меня, а если ошибаетесь вы, то проблемы будут у всех, и у вас в том числе. Более того ваша оценка очень субъективна и не дальновидна, т.к. я тоже сейчас вижу, что социального взрыва у нас не будет в ближайшее время, но я говорю о перспективах вообще, а не на год-два вперед.

И я смотрю, вы не видите разницы между тем, что:
1) в жизни общества всегда будут появляться какие то новые проблемы или будет вырастать возможность их появления, т.е. предпосылки
2) проблемы могут решатся государственностью по мере их появления или даже предпосылки появления
3) проблемы могут не решаться государственностью по мере их проявления и копиться, создавая давление на общество, что в итоге приведет ко взрыву при достижении определенной критической массы
fkmrf123
Добавлено: 29.04.2018, 08:10
\\\\....Вы тоже привержены определенной идее....//////
К сожалению вот здесь вы ошибаетесь в корне, т.к. со своей точкой понимания текущих процессов уповаю не на идею, что может двигать только одно какое-то направление человеческого выражения, а ставку делаю на его величество "ЗАКОН" и те действующие и будущие как правила некой "игры" человека в обществе и не более того.
Ваш упор на некую идею, сродни определенной идеологии, что существует в границах определенного государства, кстати опосредовано Россию и как притесняют на тех внешних рынках с кем мы и имеем дело.
andreyalal2017
Добавлено: 30.04.2018, 09:48
По Далю:
ИДЕЯ ж. латин. понятие о вещи; умопонятие, представленье, воображенье предмета; умственное изображенье. || Мысль, выдумка, изобретенье, вымысел; || намеренье, замысел. Идеал м. мысленный образец совершенства чего-либо, в каком-либо роде; первообраз, прообраз, началообраз; представитель; образец-мечта.

Т.е. идея - это цель в жизни, если у вас есть цель в жизни, то значит вы привержены определенной идее, просто вы это не понимаете, т.к. путаете все это с идеологией, но идеология это лозунги, это не сама идея.
Хотя конечно если вы живете бесцельно, просто живете в рамках закона и все, тогда наверное вы правы, вам виднее.
fkmrf123
Добавлено: 30.04.2018, 10:56
Упомянутых "идей" в моей голове может быть множество, только вот порой само величество "Закон" своими рамками не дает мне этого делать. biggrin
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

АВТОРИЗАЦИЯ

гость
00:37
Группа: Гость

ПОИСК

НОВОСТИ ПО ДНЯМ

Наш опрос

По вашему мнению президент Обама:
Всего ответов: 293

Категории новостй

ПОЛИТИКА [6280]
ЭКОНОМИКА [735]
ВОЕННОЕ [278]
КУЛЬТУРА [127]
ИСТОРИЯ [169]
СМЕШНОЕ [771]
РОССИЯ [103]
ТЕХНИКА [43]
КАТАСТРОФЫ [33]
ИНТЕРНЕТ [45]
КРИМИНАЛ [120]
РАЗНОЕ [988]

Статистика


Онлайн всего: 5
Гостей: 5
Пользователей: 0