КОММЕНТАРИИ

15.12.2017
15.12.2017
15.12.2017
14.12.2017
13.12.2017
12.12.2017
12.12.2017
11.12.2017
11.12.2017
11.12.2017
11.12.2017
11.12.2017
11.12.2017
11.12.2017
11.12.2017

Архив записей

Главная » 2017 » Декабрь » 4 » Почему США проигрывают вторую «холодную войну»
10:26
Почему США проигрывают вторую «холодную войну»

Куда ни глянь – везде американцы пробуют играть как 30 лет назад, и везде их встречают обломы, обломы, обломы… Им, наверное, обидно: ну тогда же всё сработало!

28 лет назад, 2-3 декабря 1989 года, прошёл Мальтийский саммит, который стало принято называть «концом Холодной войны». Михаил Горбачёв пообещал не вмешиваться в дела восточноевропейских государств, где происходили антикоммунистические перевороты, «слил» ГДР и даже потихоньку начал «сливать» собственно СССР, начав с уступок прибалтийским республикам. А Джордж Буш его за это похвалил. Такое вот получилось «перемирие», которое, если называть вещи своими именами, было просто поражением.

Сейчас, как утверждают многие аналитики – умные и не очень, между Россией и США тоже идёт «Вторая Холодная война». И американцы надеются стать в ней победителями, как и в первой. Но, как трижды верно было сказано о «генералах, которые всегда готовятся к прошедшей войне», сейчас в Вашингтоне хотят победить, используя, как им кажется, «проверенные» методы, а на самом деле – методы безбожно протухшие и выдохшиеся.

Судите сами: Америка действует настолько шаблонно, настолько стереотипно, что список «самоповторов» можно вести долго. Вот только почему-то результаты действий, которые некогда смогли больно ударить по Советскому Союзу, по современной России куда менее заметны – а то и, попросту, ничтожны.

Советский Союз начал военную операцию в Афганистане – США нажали на саудитов, чтобы те опустили нефть. Результат – мощный удар по бюджету СССР, падение уровня жизни.

Россия вернула Крым – Америка так же обвалила нефть. Результат – пшик. Ноль. Нефть упала, а Россия – стоит, и не думает крениться. Никакие санкции не сработали.

Советский Союз сбил провоцировавший ПВО южнокорейский «Боинг» — Америка устроила внешнеполитическую «ястребиную» истерику, мир встал на грань атомной войны.

Неизвестно кто сбивает над Донбассом малайзийский «Боинг» — Россия, несмотря на все «расследования» «Беллингкэтов», остаётся в стороне, повесить на неё вину так и не получается.

Америка пыталась давить на СССР в спортивной сфере – бойкотировала Олимпиаду в Москве, мы в ответ бойкотировали Олимпиаду в Лос-Анджелесе. Сегодня Запад облыжно давит на России, используя для этого показания какого-то лживого и мстительного фрика Родченкова – но расклад уже совсем иной: никто не посмеет забрать у нас Чемпионат Мира по футболу-2018, а наш уход из других видов спорта (например, из хоккея) грозит принести огромные убытки спортивным лигам типа КХЛ. То есть, угрозы нам мы парируем контратаками и ещё неизвестно, кому станет хуже, уж точно – не нам.

Америка изо всех сил помогала душманам оружием и инструкторами – это привело к бесславному окончанию афганской войны для СССР. Сегодня Америка точно так же щедро помогала сирийским боевикам – не спасло ни разу, разнесли мы их в пух и прах, чистая победа России и Асада.

В 80-е Америка усиленно «приручала» КНР, изолируя СССР от возможного союзника. Сегодня Китай смотрит на США со всё большими опаской и презрением, к России же относится принципиально комплиментарно. Потеряли важного союзничка, пиндосики – того и гляди, из нейтрала он превратится на фоне американской военной истерики против КНДР в открытого врага.

В 80-е США провоцировали антисоветские мятежи в Восточной Европе – проканало. Сделали то же самое в 2014 году на Украине – получился такой отрицательный прецедент failed state, что хоть в учебники вноси. Спасибо, мистеры!

Куда ни глянь – везде американцы пробуют играть как 30 лет назад, и везде их встречают обломы, обломы, обломы… Им, наверное, обидно: ну тогда же всё сработало! Ну почему сейчас всё идёт наперекосяк??!!

Идёт. И будет идти дальше. И в какой-то момент «Вторая Холодная война» тоже закончится. Встретятся российский и американский президенты где-нибудь в степях Монголии (не всё же подстраиваться под геополитический символизм Моря) – и американский с восторженными глазами пообещает распустить НАТО, вернуть Аляску, не вмешиваться в дела Восточной Европы (и Западной, кстати, тоже) и провести референдумы о независимости Калифорнии и Техаса. А наш его снисходительно похвалит.

Причём, что самое удивительное, для этого нам даже не нужно атаковать – США действуют настолько в ущерб себе, теряя позицию за позицией на мировой арене, теряя, в конце концов, просто уверенность в себе (об этом крайне характерно говорит тамошняя истерия о «российских хакерах» и «вмешательстве в выборы Трампа»), что всё, я уверен, может завершиться как в песне Высоцкого:

Вот он ударил раз, два, три —

И… сам лишился сил,

Мне руку поднял рефери,

Которой я не бил.


Автор: Григорий Игнатов

Источник: https://jpgazeta.ru/pochemu-ssha-proigryivayut-vtoruyu-holodnuyu-voynu/

Категория: ПОЛИТИКА | Просмотров: 347 | Добавил: Регент | Рейтинг: 5.0/8
Всего комментариев: 70
Rodavion
Добавлено: 04.12.2017, 11:34
а все потому, что современная Россия - это не социалистический СССР под управлением прогнивший насквозь КПСС
andreyalal2017
Добавлено: 04.12.2017, 13:24
А какая она, современная Россия, не пояснишь? Под чьим она управлением находится?
Наверное "не прогнившая" и "всегда думающая о народе" (как в нашей раше) Единая Россия всем управляет?
Rodavion
Добавлено: 04.12.2017, 13:34
В.Путин: Мы должны сделать Россию очень гибкой и в высшей степени конкурентоспособной. Гибкой с точки зрения форм и методов управления, гибкой с точки зрения развития экономики, устремлённой в будущее с точки зрения внедрения новейших технологий, оценки этих возможностей и их применения.
Мы должны, безусловно, укреплять свою обороноспособность, совершенствовать свою политическую систему, чтобы она тоже была как живой организм и развивалась в соответствии с тем, как весь мир развивается.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/55882
MechWarrior
Добавлено: 04.12.2017, 13:45
Общие слова - программы не видно. Это по тексту. По ходу Вы выбрали не совсем верный источник, поскольку беседа на Валдайской форуме является именно "беседой", а не сформированной программой. Вообще же Вам лучше сравнить предвыборную программу кандидата и фактическое её исполнение и вот это уже являлось бы аргументом.
Rodavion
Добавлено: 04.12.2017, 13:46
ВСЕ претензии по ЭТОМУ адресу - http://www.kremlin.ru/contacts
Rodavion
Добавлено: 04.12.2017, 13:50
Послание Президента Федеральному Собранию
http://www.kremlin.ru/events/president/news/53379
andreyalal2017
Добавлено: 04.12.2017, 14:24
И что?
Что должны сделать, по мнению Путина понятно.
Но по факту что имеем?
Кучка олигархических кланов во главе государства и чудом туда попавший не системный человек - Путин, который смог объяснить в свое время этим кланам, что как они управляли в 90-х, больше управлять нельзя иначе страны не будет, а как следствие и их самих. И то далеко не все это понимают. Насквозь прогнившие парламентские партии проводят в жизнь законы присланные из госдепа, либо из их кланов что б им легче народ грабить было, объясняя при этом, что это благо для народа и для вас родимых стараемся. Иногда что то Путин проголосовать уговаривает, опять же кланы, а не депутатов.
Так что убери из расчетов Путина и получаем ситуацию еще хуже чем была в СССР, то же прогнившее управление и элита его проводящая (порядка 75% выходцы из бывшего КПСС), только при этом территория меньше, экономика слабее, армия под вопросом, но скорее всего тоже слабее и народ в общем живет не лучше, о чем те же 22 млн нищих говорят. А еще, большая часть экономики РФ по офшорам распихана и там же бабки почти всей нашей элиты, и семьи их на западе. Эмиссия рубля, а следовательно контроль экономики в руках над государственного управления (ЦБ РФ), запада тобишь. Много чего еще перечислять можно, с СССР запад никогда себе не позволял вести себя так беспардонно, как запад себя с РФ ведет, особенно РФ 90-х - начала 2000-х.
Меня вот терзает вопрос, а что будет когда Путин больше не захочет идти в управление? Кто тогда его сменит и что тогда в стране будет?
Смена не видишь какая растет? На геленвагенах бухие от полиции убегают, матеря ее и снимая видео онлайн, про народ говорят что быдло, бухают, гуляют, учится не хотят. Вот что будет когда это поколение золотой молодежи своих родителей сменит? Меня вот это все беспокоит...
MechWarrior
Добавлено: 04.12.2017, 14:28
Полагаю будет возвращение 90-х, хотя очень хочется этого избежать. 2-ой раз их пережить вряд ли получится.
andreyalal2017
Добавлено: 04.12.2017, 14:45
Да уж, хочется верить в хорошее...
Rodavion
Добавлено: 04.12.2017, 15:07
стенограмма выступления Путина на съезде «Единая Россия» 27 июня 2016 года
В.Путин: Уважаемые коллеги, дорогие друзья!
Граждане заинтересованы в победе уважаемых и профессиональных кандидатов – тех, кто чувствует, знает нужды людей, кто настроен на бескорыстную, плодотворную работу ради страны и наших граждан.
Всеми этими качествами должны обладать кандидаты «Единой России», которых вы сегодня выдвигаете. Рассчитываю также, что они покажут пример честной и добросовестной конкуренции.
«Единая Россия» многое делает для утверждения открытости и легитимности избирательной кампании. В мае вы провели предварительное голосование по выбору партийных кандидатов. Впервые оно прошло столь масштабно: в нём приняли участие более 10 миллионов человек.
В такой открытости ярко проявилась приверженность «Единой России» принципам прямой демократии, а партия получила первый для предстоящей кампании, но вполне весомый результат – это новые, сильные кандидаты в Госдуму.
Партия несёт всю полноту ответственности за тех, кто будет сегодня включён вами в список кандидатов. Но и сами кандидаты должны осознавать, что любое их действие, мнение, высказывание отражается на репутации партии и что нужно поддерживать, приумножать авторитет «Единой России».
На выборах все кандидаты от партии, особенно идущие по одномандатным округам, не должны забывать, что представляют не просто себя, а крупнейшую, ведущую политическую силу, и обязаны всегда и во всём действовать в интересах людей. Это ваша работа.
В каком состоянии была страна в 90-е годы все вы хорошо помните и сами знаете. Была и угроза её распада, и это было реальным. В правовом и политическом плане она представляла собой действительно лоскутную территорию. Северный Кавказ был буквально накрыт террористической агрессией против России.
И что греха таить, в головах многих людей всё тогда перемешалось: и добро, и зло, и честность, и предательство. Значительная часть экономики, ряд важных государственных институтов контролировались олигархическими или, откровенно говоря, просто криминальными структурами.
Нам предстояло изменить, выправить ситуацию, укрепить действующую Конституцию, по сути, восстановить дееспособность государства, укрепить его целостность и федеративные основы, преодолеть раскол в самом обществе. Реализовать эти задачи можно было только с опорой на мощную, консолидирующую политическую силу, и такой точкой «сборки страны» стала «Единая Россия».
Во многом благодаря её усилиям было достигнуто общественное согласие по стратегическим вопросам развития, что позволило реализовать глубокие экономические и социальные преобразования, в том числе запустить приоритетные национальные проекты, масштабную демографическую программу. Подчеркну и важность формирования надёжной, чёткой законодательной базы. Парламентская фракция «Единой России» и её депутаты в региональных законодательных собраниях сыграли здесь определяющую роль.
В основе политики и идеологии «Единой России» – уважение к традициям, культуре, истории нашего многонационального народа, глубокое понимание государственных интересов России, умение их грамотно и достойно отстаивать. Приверженность таким важнейшим ценностям, как патриотизм, правда и справедливость, национальное единство, сочетание здорового консерватизма и открытости к переменам, которые востребованы и необходимы всегда, но сегодня – в особенности.
Избиратели поверили в «Единую Россию», этот успех проверен временем, подтверждён вашими достижениями и конкретными делами, ответственностью за выполнение своих предвыборных обещаний.
Нам всем нужна сильная и самостоятельная, открытая и благополучная Россия, где каждый может реализовать себя, свой талант, свои возможности, где государство и граждане слышат, поддерживают и уважают друг друга, а общественное согласие, солидарность и интересы страны стоят выше любых разногласий, потому что главное для нас, дорогие друзья, самое главное – это люди, самые простые, рядовые граждане, проживающие в городах и на селе, на всей необъятной территории нашей, люди, являющиеся носителями языка, традиций, культуры.
И самое опасное сегодня – спекулировать на текущих трудностях. Речь не о критике действующей власти – она нужна и обязательно должна быть. И, разумеется, будет.
Речь о другом – о лжи и передёргивании фактов, о прямом предательстве интересов страны, о пустых обещаниях, которые хуже всякого предательства и которые ничем не подкреплены и за которыми лишь стремление дестабилизировать ситуацию, расколоть общество, любой ценой прорваться к власти, а потом, как у нас в народе говорят, как бог на душу положит. Это самое опасное, вот этого нельзя допустить. Мы должны сделать всё возможное, чтобы такого развития событий не было.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/52279
Rodavion
Добавлено: 04.12.2017, 15:07
результаты выборов в Госдуму в 2016 году
ЕР - 345 (конституционное большинство) - было 238 (54,2%)
КПРФ - 42 - было 92 (13,34%)
ЛДПР - 39 - было 56 (13,14%)
СР - 23 - было 64 (6,22%)
«Коммунисты России» - 0-(2,27%)

коммунистическая идея в России стремительно теряет популярность у народа - в 11 году у КПРФ было 19,19%, а сейчас 13,34%, c учетом поражений ее кандидатов по одномандатным округам она потеряла более 50% мест в Думе, а сталинские Коммунисты России получили лишь 2,31% голосов
коммунисты скоро превратятся МАРГИНАЛОВ

Владимир Жириновский о результатах выборов в Госдуму: «И КПРФ, и „Справедливая Россия“ не должны обижаться на результаты. Больше никто не хочет голосовать за левых, за эти сказки о коммунизме или о справедливости. Их показатели будут постоянно уменьшаться, пока они окончательно не окажутся ниже 5%».
andreyalal2017
Добавлено: 05.12.2017, 08:57
Да да, ЕР форева и все такое.
А о чем говорит % пришедших на голосование людей? Например по моей области, по Смоленской это 34.15%. Т.е. 1/3 только пришла, а 2/3 считают "выборы, выборы - все кандидаты п@доры!!!". Я кстати ходил, хотел за ПВО проголосовать, но ее загнобили и не пустили на выборы.
А вот Москва и Питер например 28.72% и 25.61%.
Всего по стране 40.37%, это говорит о том, что люди не видят смысла в выборах и понимают что ни на что они не влияют, это тоже показатель. Хотя на много лучше было бы всем прийти на выборы, и написать на бюллетени пару "добрых" слов о власти и конкретно о депутатах (лучше без мата и оскорблений), это был бы более четкий сигнал недовольства народа ситуацией. А так пропагандисты элиты просто скажут, что все были на дачах, на диванах, заняты и т.д. и т.п. В общем отмажутся как обычно. А вот если бы пришло 90% народа и попортило нахер все бюллетени, вот тут то уже ничего не попишешь, мне так кажется по крайней мере, ну уж точно сложнее вывернутся будет. И вбросить за кого то не пришедшего в пользу ЕР (или другой партии) не получилось бы.
Инфа официальная, по всем регионам можно посмотреть тут:
http://www.vybory.izbirkom.ru/region....ype=453

Так что скоро ЕР пригонит на выборы пару лямов бюджетников и возьмет 90% мест в думе, т.к. 145 лямов просто не придет голосовать, и будут потом гордится результатом и говорить как народ их поддерживает. У меня кстати так жену заставляли голосовать за ЕР, в одной организации фото бюллетеня просили предъявить в доказательство, в другой уже нет, просто на словах сказали что надо.

Ну а на счет КПРФ, они такие же коммунисты как я балерина, ни когда за них не голосовал и не собираюсь. Особенно показательно когда депутат КПРФ предлагает в думе разработать свою платежную систему, далее звонок из обкома США Зюганову и депутат на следующий день больше не депутат, о много говорит, Зюганов великий коммунист, что тут сказать.
А про каких то там сталинских я даже и слыхом не слыхивал, т.е. понятно на кого СМРАД работает, а пока люди о партии не знают, то и не смогут оценить ее программу и следовательно проголосовать за нее. Да и название еще ни о чем не говорит, можно партию хоть вселенским коммунизмом назвать, но важна только их программа и будут ли они стремиться ее выполнять по факту.

Ну и снова на счет слов Путина, я вначале тоже как ты подумал, что это он так активно пропагандирует за ЕР и был тогда с этим не согласен, хотя до этого все разы голосовал за ЕР. Но позже, обдумав его слова, сделал вывод что если прочитать его речь и не спеша подумать, проанализировать что он сказал, то по сути там сказано очень много слов типа - партия должна, депутаты должны. Вы должны то, вы должны се, должны нести ответственность зв свою работу, должны думать о стране и людях и т.д. и т.п. Он же не сказал, что вы все молодцы, отлично работаете продолжайте в том же духе, а только должны, должны, должны и нужно, нужно, нужно. Т.е. он пытается депутатам напомнить как им нужно себя вести, но как можно видеть не особо то они его слушают. Так же следует понимать что ЕР на данный момент реальная сила, как не крути, но Путину приходится с этим считаться, они грамотно используют образ Путина как лидера их партии, хотя он таковым ни когда не был и этим берут всегда большинство в думе. Путину с ними воевать нельзя и в открытую против он ничего сказать не может, а вот намеками типа они должны то, должны се - а вы люди смотрите, делают ли они все это и решайте как голосовать сами, маркеры я вам дал, а там уж кто понял хорошо, кто не понял жаль.
Ну и упомянул что и ЕР в том числе помогала вытащить страну из говна 90-х, вопросов нет, это так, но это не отменяет факта что ребятки зажрались и берега попутали на данный момент, на словах все за страну, да за народ, а на делах все больше за свои кланы и свои личные интересы.
Rodavion
Добавлено: 05.12.2017, 11:36
Вопрос явки является классическим примером того, насколько ты находишься под влиянием мифа с советских времен, который является распространенным в авторитарных обществах - о том, что все граждане правдами и неправдами должны принять участие в выборах. В постсоветской России это, практически, исчезло. Та явка, которая достигнута на выборах в Госдуму - она соответствует тенденциям и трендам, которые возобладали в условиях западных представительных демократий. Явка избирателей уже давно признается как добровольная, а не обязательная - кстати, в отличие от ряда западных стран, которые большими штрафами обязывают граждан участвовать в выборах. Подавляющее большинство избирателей в условиях подлинной представительной демократии, если они в целом удовлетворены делами в обществе, внешней политикой, экономикой, в целом не склонны часто и толпами ходить на выборы и голосовать. Кстати, большинство западных стран, включая США, отмечают очень низкую явку - особенно на региональных выборах или выборах в конкретных штатах. Например, прошли парламентские выборы в Португалии в 2011 году, где явка составила 41,9%, парламентские выборы в Швейцарии 2015 года, где этот показатель был 48,5%, в Румынии в 2012 году - 41,76%, во Франции в 2012 году - 48,31% (первый тур) и в Испании в текущем году - более 51%. Есть многоговорящий показатель - явка на выборах в Палату представителей США в 2014 году, составившую 36,4%. В Японии на выборах в 2014 году явка составила 52%, на выборах мэра Лондона в 2012 и 2016 гг этот показатель был, соответственно, 38,1% и 45,6%.
Речь идет об абсолютно разных странах с состоявшимися демократическими институтами, где подобный уровень явки - около 40-50% - является нормальным. То есть, нельзя говорить, что эта явка низкая, что это вызвано чем-то плохим. Также сегодняшние выборы в России пришлись на сентябрь - достаточно теплый месяц, когда многие граждане еще находятся в отпусках. Даже на это делая поправку, мы видим, что явка очень даже достойная.
andreyalal2017
Добавлено: 05.12.2017, 13:01
Во во, как я и говорил, пропагандисты отработали не плохо, отпуска, как на западе, а значит всем довольны и т.д. и т.п. В общем все хорошо прекрасная маркиза.
Rodavion
Добавлено: 05.12.2017, 13:25
а ты ЧО, в этом сомневался? Я уже писал выше - коммунистическая идея в России стремительно теряет популярность у народа - в 11 году у КПРФ было 19,19%, а сейчас 13,34%, c учетом поражений ее кандидатов по одномандатным округам она потеряла более 50% мест в Думе, а сталинские Коммунисты России получили лишь 2,31% голосов.
а все ПОЧЕМУ? Я потому что народ ДОВОЛЕН своей жизнью biggrin
а иначе и явка была бы 100% да еще все за коммунистов бы проголосовали!
andreyalal2017
Добавлено: 05.12.2017, 13:41
Железная логика, раз за коммунистов не голосуют то всем довольны.
Т.е. если человек не доволен жизнью он обязан голосовать за коммунистов? А если ему не нравятся те партии которые, как бы типа представляют этот самый коммунизм, что ему тогда делать? Вот нет ни одной партии из представленного списка, которые представляли бы интересе это самого человека, по его мнению, и что тогда?
Так что это утверждение полная чушь.
Rodavion
Добавлено: 05.12.2017, 13:51
какая у вас жизнь тяжелая, у оПУЗиционеров - и власть не нравиться, и существующие оппозиционные партии тоже biggrin
ну вот Собчак свою партию собирается организовать - ТУДА тебе дорога, ибо ты с ней два сапога пара - оба записные БОЛТУНЫ!
andreyalal2017
Добавлено: 05.12.2017, 14:06
Наша, да вообще любая элита просто счастлива, что есть такие люди как ты, тебя загнали в определенные рамки и ты там бегаешь и счастлив.
А я вот не хочу выбирать из очень плохого, совсем плохого, не очень плохого, чуть чуть плохого и т.д., мне понимаешь ли хорошее выбрать хочется, а нынешняя система РФ такого выбора не дает, это что касается парламентских партий.
Rodavion
Добавлено: 05.12.2017, 15:11
ну раз для тебя нет подходящей партии, то значит таких как ты НИЧТОЖНО МАЛО biggrin чтобы для вас партию создавать.
резвитесь в интернете, все же занятие какое -никакое.
а меня да, ВСЕ устраивает. И назад в совок я НЕ ХОЧУ
andreyalal2017
Добавлено: 05.12.2017, 09:27
По поводу депутата КПРФ не так все было, видимо с каким то другим случаем перепутал.
Вот инфа:

https://www.youtube.com/watch?v=iIiZSJRf4us

Тут еще веселее, доказательства того, как госдума голосует за законы присланные из госдепа США и как из госдумы убирают более менее нормальных депутатов.
Rodavion
Добавлено: 05.12.2017, 11:43
" доказательства того, как госдума голосует за законы присланные из госдепа США" - ВО БРЕДЯТИНА!!! biggrin biggrin
закон о признании иноагентами СМИ США тоже оттуда прислали? biggrin
кстати сегодня, 5 декабря Министерство юстиции РФ приняло решение о признании девяти СМИ выполняющими функции иностранных агентов. В их число вошли: "Голос Америки", "Радио Свободная Европа/Радио Свобода" (РСЕ/РС), телеканал "Настоящее Время", татаро-башкирская служба "Радио Свобода" (Azatliq Radiosi), "Сибирь. Реалии", "Idel. Реалии", "Фактограф", "Кавказ. Реалии" и "Крым. Реалии". Теперь на них будут распространяться такие же требования, как и на некоммерческие организации (НКО) - иностранные агенты. Они обязаны предоставлять сведения о персональном составе руководства и расходовании средств, об аудиторской проверке.
andreyalal2017
Добавлено: 05.12.2017, 13:04
Я где то написал, что они голосуют ТОЛЬКО за законы присланные из госдепа США?
Если для тебя высказывание депутата гос думы с трибуны о том, что тот закон о котором говорится в переписке посла США (выложенным в викиликс) вынесен на голосование в тот день это бредятина, ну ты вообще упопрот тогда, тут видимо уже ничего не поделать.
Rodavion
Добавлено: 05.12.2017, 13:28
ну давай, просвети, что это за "закон о котором говорится в переписке посла США (выложенным в викиликс)" а то я не в курсе.
ну еще приведи список законов ПРИСЛАННЫХ ИЗ США, принятых Госдумой
andreyalal2017
Добавлено: 05.12.2017, 13:31
Ты не в курсе, потому что не читаешь мои комментарии, вот видео https://www.youtube.com/watch?v=iIiZSJRf4us

Оно идет 7 минут, есть у тебя 7 минут?
Если интересно найдешь, мне словами сюда писать текст из видео желания нет.
Rodavion
Добавлено: 05.12.2017, 13:34
Федоров - ПОЛНЫЙ урод, слушать его БРЕД у меня желания НЕТ
andreyalal2017
Добавлено: 05.12.2017, 14:01
Ок, пролистай на 1:27 и слушай что говорит депутат Багаряков, Федорова можешь не слушать.
Rodavion
Добавлено: 05.12.2017, 14:59
ну так сие было 7 СЕМЬ лет назад, протухло уже и национальная платежная система УЖЕ СОЗДАНА, несмотря на все потуги США.
ничего более свеженького у тебя я так понимаю нет biggrin
andreyalal2017
Добавлено: 05.12.2017, 16:06
Ну да, как же, за семь то лет прямо все изменилось и депутатов всех заменили на патриотов (с Марса наверное завезли, он же красный) и т.д. и т.п. Держи посвежее.
3 июля 2016 года в России был окончательно принят закон "о шлепках", вызвавший огромный общественный резонанс.
В первом чтении законопроект № 953369-6, действительно, содержал позиции "экономии уголовной репрессии", но уже ко второму чтению с ним стали происходить "чудесные" изменения, в результате которых в статье 116 внезапно возник диаметрально противоположный смысл, появилось абсурдное и нелогичное наказание: за большее преступление – максимально мягкое, за малое преступление – чрезвычайно суровое, и, самое главное, образовался новый, никогда ранее не существовавший, субъект преступности – "близкое лицо".
Закон был подготовлен в ответ на просьбу президента России, высказанную им в послании Федеральному собранию в декабре 2015 года, поддержать инициативу Верховного суда о декриминализации уголовного законодательства.
Официально закон называется "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" и предполагает декриминализацию, т.е. отмену уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести.
Более подробно тут можно почитать: https://www.nakanune.ru/articles/111871
И что получается, президент говорит давайте сделаем УК более мягким к некоторым преступлениям, США это не понравилось, звоночек подпиндосникам в РФ и бах, законопроект как в сказке меняется и дает маме, папе за шлепок ребенка 2 года, а не знакомому человеку за избиение того же ребенка административку. Это что по твоему, если не изменение закона по указке из госдепа США? Тем более, где уже давно во всю свирепствует ювеналка? На западе. И как народ возмущался когда узнал об этом, и что толку? Все равно депутаты проголосовали и приняли. А помнишь как депутаты отмазывались? Я помню как один выдал, я не знал что там такое написано или как то так, типа их ввели в заблуждение и т.д. Но что ж ты за депутат, раз голосуешь даже не прочитав? Ну точнее это рядовой депутат в госдуме РФ, к сожалению.

И потребовалось личное вмешательство Путина, что бы убрать этот закон:
Президент России Владимир Владимирович Путин подписал федеральный закон, исправляющий так называемый «закон о шлепках», сегодня, 7 февраля. Федеральный закон опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.
С сегодняшнего дня вступает в силу ФЗ от 07.02.2017 № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», вносящий поправки в Уголовный кодекс РФ, переводящие побои, не причиняющие ущерба здоровью и совершенные впервые в отношении родственников, из разряда уголовных преступлений в административные правонарушения.
http://rossaprimavera.ru/news....konom-o

Вот и думай теперь, изменилось там что то за 7 лет или нет. В какой то степени возможно, но не кардинально в сторону интересов простого народа России это точно.
Да и видать депутатов теперь по лучше отбирают, что б всякие Багаряковы не палили контору. Или ты думаешь такие сбои конторы там прямо раз в месяц стабильно происходят, и я тебе сейчас вчерашнее видео скину?
Rodavion
Добавлено: 05.12.2017, 16:18
1. я ПРОТИВ ювеналки и вмешательства государства в дела семьи
2. "Это что по твоему, если не изменение закона по указке из госдепа США?" - у тебя шпиономания или мания преследования, поменьше слушай урода Федорова - здоровее будешь.
ЗРИ В КОРЕНЬ - как в США, так и у нас есть поборники ювеналки, ТАМ на этом ювенальшики зарабатывают нехилые деньги, вот и наши хотят, им ЗАВИДНО.
Ну а поскольку "в семье не без урода" они и ЕР есть.
andreyalal2017
Добавлено: 05.12.2017, 16:21
Да уж, по твоим словам получается в семье ЕР 98% уродов, смотри ссылку в предыдущем сообщении.
andreyalal2017
Добавлено: 05.12.2017, 16:27
Вот так вот оппозиция у нас работает:
http://vote.duma.gov.ru/vote/84230

Просто не голосует и все, отличная оппозиция, прям как надо.
В 95-м КПРФ так же пропустила закон о разделе продукции, который просто жутко грабил бюджет РФ, проголосовать за него они не могли, как потом народу объяснишь, против тоже не могли, их тогда было парламентское большинство. Выход нашли, в "знак протеста" вышли из зала голосования и оставшиеся либероиды успешно проголосовали за, закон прошел.
На хрен такую оппозицию.
Rodavion
Добавлено: 05.12.2017, 16:31
Государственная дума приняла законопроект, по которому побои в отношении близких родственников, совершённые один раз, больше не считаются уголовным преступлением. В прессе эти изменения называются «законом о декриминализации побоев в семье» и «законом о шлепках». Теперь закон должен утвердить Совет Федерации, а потом — подписать президент. По сути, просто вносится изменение в текст 116 статьи УК РФ. Теперь он звучит так:

Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершённые из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, наказываются обязательными работами на срок до трёхсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
И почему это плохой закон?

Во время прений в Госдуме спикер Вячеслав Володин заявил, что законопроект поможет «укреплению института семьи» в России. Депутат «Единой России» Андрей Исаев, поддержавший законопроект, заявил, что «если мать-одиночка даст сыну затрещину, она становится уголовницей, а постороннего дядю накажут административно». Такая ситуация кажется ему неправильной, потому что получается, что человека дополнительно наказывают за обстоятельства, напрямую не связанные с противоправными действиями.
На фоне таких высказываний в социальных сетях и медиа сформировалось отрицательное отношение к законопроекту. Многие считают, что он приведёт к росту домашнего насилия, поскольку более мягкое наказание «развяжет руки» домашним тиранам и насильникам. В первую очередь пострадают женщины и дети. Кроме того, подобным законом Госдума якобы посылает «неправильный сигнал» обществу: закон может быть примитивно понят как буквальное разрешение бить родственников.
andreyalal2017
Добавлено: 05.12.2017, 16:20
А тут можно посмотреть как за этот закон голосовала гос дума.
http://vote.duma.gov.ru/vote/95613

Хваленые тобой коммунисты (ЛДПР кстати тоже) просто отказались голосовать и все, а ведь могли бы проголосовать против. А на словах то они за семью, за народ и кто за них голосовать то будет после этого? Вот она их ложь, на лице написана как говорится. Только и голосуют кто не в курсе всего этого, по ТВ то хер это покажут, а в инете мало кто копает.

И к слову говоря, Федоров как и большинство депутатов ЕР (98% почти) проголосовал за, чем он тебе так не нравится? Партийная дисциплина рулит, на ютуб там говори что хочешь, но голосуй как скажут.
Rodavion
Добавлено: 05.12.2017, 16:33
А почему тогда депутаты и многие юристы поддерживают закон?

У сторонников закона на самом деле есть разумные аргументы, и они никак не связаны с «укреплением института семьи». На самом деле, считают они, перемены — только к лучшему для будущих потерпевших. Основных причин две: во-первых, 116 статья УК в случае семейного насилия до сих пор работала плохо, а можно сказать — почти совсем не работала, во-вторых, новый механизм, «двухэтапная система ответственности», как её называют эксперты, будет эффективно препятствовать семейному насилию. Так, например, считает депутат Ольга Баталина.

Действительно, даже по данным самих правозащитников, сегодня от 70 % до 78 % случаев домашнего насилия «остаются в тени», то есть о них никто даже не сообщает в полицию. Именно число 78 % называет Анна Ривина. По оценкам юристов, от 90 % до 97 % дел, связанных с семейным насилием, которые заводятся в полиции, не доходят до суда, чаще всего заканчиваются либо примирением сторон, либо закрытием дела по процессуальным причинам. Таким образом, наказание следует за преступлением в ничтожном проценте случаев. С точки зрения юриста это означает, что закон неэффективен.

А что такое вообще побои? За что теперь дадут «административку»?

Отдельно нужно учесть, что «побои» по КоАП — это когда вас бьют один или несколько раз и не сильно: так, что нет гематом, травм и так далее. Под статью 6.1.1 попадают подзатыльники и затрещины, шлепки, пощёчины и сравнительно лёгкие удары. Если женщина ударит мужчину кулаком, это, скорее всего, будут побои. Если мужчина ударит женщину, не исключено, что это будут «лёгкие телесные»: гематома, сотрясение. Иными словами, что-то, что потребует лечения.

Если у вас рана, сильный ушиб, перелом или сотрясение — это ущерб здоровью и телесные повреждения. Для этого существуют готовые статьи уголовного кодекса, например, 111 и 112 статья для тяжкого вреда, 115 статья для лёгкого вреда и другие. Если вы обращаетесь с какими-то повреждениями в больницу, врачи обязаны автоматически, независимо от вашего желания, сообщить в полицию. Соответственно, уголовное дело может быть возбуждено без частного заявления, просто по факту нанесения травм, ущерба.
Важен следующий момент. Правонарушение по статье 6.1.1 КоАП автоматически влечёт уголовную ответственность, если совершается повторно в течение года. В этом случае за побои можно сразу получить до трёх месяцев ареста. Но это не значит, что можно бить жену, лишь бы не сильно, раз в год. В данном случае любое повторное правонарушение автоматически приведёт к уголовной ответственности, даже если с прошлого раза прошло больше года.
Rodavion
Добавлено: 05.12.2017, 16:35
Так что всё-таки получается: теперь легче побить жену или сложнее?

Однозначно ответить на этот вопрос невозможно. Однако в юридической науке есть общепринятый постулат: совершению преступления препятствует в первую очередь не строгость, а неотвратимость наказания. Именно в эту сторону изменилось законодательство, считают многие юристы.

Вот что пишет в фейсбуке популярный блогер, юрист по образованию Мария Дегтерёва:

Понятие «побои» охватывает две статьи УК: ст. 115 и ст. 116. И обе эти статьи давным-давно выведены в частное обвинение. Что это означает? Никакая полиция такими делами фактически не занимается. Уголовные дела по [ним] возбуждает мировой суд, а не МВД.
Грубо говоря, муж ударил Зину. Зина вызвала полицию. Полиция составила протокол, отправила Зину на СМО, и тут фактически её роль и заканчивается. Дальше Зина идёт в мировой суд и пишет другое, новое заявление. (Чаще всего, понятное дело, мирится с мужем и не пишет, но тем не менее). Мировой судья возбуждает уголовное дело. Дальше — бесконечные опросы, допросы, освидетельствования, снова допросы. Я как юрист знакома с делопроизводством и, поверьте, там тома. А заканчиваются такие дела в 90 % случаев примирением сторон непосредственно в суде. Всё!
С переводом побоев от членов семьи в тот же раздел КоАП, где и остальные побои, вероятность того, что у насилия будут хоть какие-то последствия, возрастает, считает Дегтерёва:

То, что предложили сейчас — по сути, способ хоть как-то наказывать комнатных *** [плохих людей]. Потому что в порядке административного производства Зина уже не заберёт заявление, просто опомниться не успеет — там другой порядок и другие сроки. А мировые судьи не будут завалены тонной ненужной макулатуры
Rodavion
Добавлено: 05.12.2017, 16:38
Уголовная ответственность за совершение насильственных действий (в т. ч. побоев) имеется в Уголовном кодексе РФ – за систематическое нанесение побоев (ст. 117) и за жестокое обращение с несовершеннолетними (ст. 156) можно быть лишённым свободы до трёх лет. Не говоря даже о наличии статьей 111, 112 и 115 УК РФ.
При этом для потерпевших вся процедура упростится, а препятствий в виде моральных терзаний («я подам заявление, а его посадят в тюрьму») уже не будет.

Возбуждение дела об административном правонарушении за нанесение побоев (ст. 6.1.1 КоАП РФ) производится не только по заявлению потерпевшего, но при любом сообщении от любого лица о совершении противоправных действий.
Во-первых, не нужно делать два заявления: в полицию и в суд. Таким образом, сокращается время на «подумать» для потерпевшего и он меньше находится под давлением насильника или вообще в прямой опасности. Во-вторых, всё делопроизводство существенно ускоряется.

И чего тогда все взъелись на новый закон?
а некоторые маньяки считают даже, что "закон изменили по указке из госдепа США"
andreyalal2017
Добавлено: 06.12.2017, 08:49
То вроде ты говорил, что против вмешательства в семью, теперь уже гладя на данные комментарии видно что за, быстро ты мнение меняешь...
В общем написано тут много, но если отсеять всю шелуху и балабольства о том какой этот закон хороший, по сути получается следующее:
1) Без этого закона:
- женщина сама решает сажать ей своего мужа за побои или нет (закон позволяющей посадить есть и он работает), разводится ей или нет, это ее право и ее решение
- по статистике получается, что большинство случаев домашнего насилия заканчиваются примирением сторон, т.е. женщина не хочет разводится и тем более сажать своего мужа в тюрьму, но это ее выбор, кто там такой умный, что решил что это плохо? Вроде все пиздаболы на словах за свободу, это ли не свобода самой решать что делать?
2) С этим законом:
- женщина ничего не решает, за нее все решает полиция, государственные службы, ее мнение ни кого не волнует, что бы посадили ее мужа ей даже теперь заявления писать не нужно, это может просто быть информация от стороннего человека

И что, ты в итоге считаешь, что пускай лучше за людей все решают гос службы? Чиновники лучше знают, что конкретно хотят отдельные люди/семьи? По факту на данный момент есть закон, по которому можно наказать так называемого тирана, в нем нет различия кто кого бьет, близкий не близкий, не важно, избил один человек другого, за этим следует наказание вплоть до уголовного.
Это маразм примерно такой же, как если ввести такое принудительное наказание мужикам которые что то не поделили и начистили друг другу морды, только сейчас нормальные мужики после драки просто разойдутся, а то и вообще бухать вместе пойдут, как не редко бывает. А можно ввести закон что их обоих посадят за драку, будет примерно аналог того закона что мы обсуждаем. Ну разве это не бред?

"побои» по КоАП — это когда вас бьют один или несколько раз и не сильно"
А если муж жену по попке шлепнет (не сильный удар по факту), шлепок же тоже попадает под побои, так? Заебись получается, была счастливая семья, кто то где то заметил как муж шлепнул жену по попке приставая к ней, и бац его в полицию за это, а если еще второй раз за год так сделал, вообще закрыли, нормальная жизнь пойдет, что тут сказать. Конкурент захотел жену-красавицу отбить и давай доносы анонимные строчить, а т.к. по новому закону женщину ни кто спрашивать ни о чем не будет, мужика закроют, супер. Такой мини-аналог "сталинских репрессий" в современном мире.

В общем, этот закон может нести благо общественности только при одном, но очень важном условии, общество должно быть благонравно, т.е. нравственно здорово. Но т.к. такого общества на данный момент на Земле не наблюдается и все общества сейчас нравственно порочны, то результат принятия такого закона будет нести так называемый эффект обезьяньей лапы, когда сопутствующий ущерб будет выше положительных приобретений от него.

А на счет указки из Вашингтона, еще раз спрашиваю, где впервые начала работать ювенальная юстиция и где в первые стали ущемлять права белых мужчин (харрасмент)? Где разгулялись всякого рода извращенцы и им все не почем за их спиной вся мощь государственной машины, где детей забирают из семьи за то, что родители отказались их пускать на уроки порнографии в младших классах? Где женщина одевшись как шлюха, может засудить мужика, который просто рефлекторно смотрит на ее вывалившуюся полуголую грудь и попу за "долгий зрительный контакт"? И многие женщины тупо делают таким образом бизнес, и обдирают мужиков на бабки, не заплатишь сядешь. Именно на западе все это зародилось и разгулялось, в США и в Европе, а теперь хотят, и нам эту херню разрушающую семью - ячейку общества, а значит и само государство внедрить.
 Это и есть косвенное доказательство указки из госдепа США.
Rodavion
Добавлено: 06.12.2017, 11:34
1. ты НЕ понял, я говорил, что против ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ.
2. если ты считаешь себя умнее ВСЕЙ Госдумы, то это ТВОИ проблемы.
разбирать твой словесный ... ну сам понимаешь что у меня НЕТ желания
andreyalal2017
Добавлено: 06.12.2017, 13:01
1. Ок
2. Продолжай дальше считать что в гос думе сидят самые умные люди РФ и работают на твое благо
Rodavion
Добавлено: 06.12.2017, 13:06
"дальше считать что в гос думе сидят самые умные люди РФ и работают на твое благо" - разумеется, их НАРОД выбирал
andreyalal2017
Добавлено: 05.12.2017, 14:30
С вики: Евгений Фёдоров в седьмом созыве с 5 октября 2016 года, где он является Членом комитета ГД по бюджету и налогам и членом фракции «Единая Россия».
Т.е. член партии за которую ты голосуешь "ПОЛНЫЙ урод", что ты сам думаешь на этот счет? Интересно просто.
Rodavion
Добавлено: 05.12.2017, 14:54
ну так "в какой семье не без урода" biggrin
MechWarrior
Добавлено: 06.12.2017, 12:03
По ходу Родавион один из наших "горяче любимых депутатов" smile Уж больно стилистика речи напоминает как минимум пару из них, там тоже есть такие Д'Артаньяны, а все вокруг их не понимают smile
Rodavion
Добавлено: 06.12.2017, 12:37
По ходу MechWarrior ИДИОТ и не лечится.
Рекомендую галоперидол и электричество, в твоем случае я думаю будет полезно
MechWarrior
Добавлено: 06.12.2017, 13:36
То что Rodavion пустобрёх мы уже знаем.
Свои методы лечения СВОЕЙ же болезни не предлагать.
Rodavion
Добавлено: 06.12.2017, 13:53
Мои комментарии всегда правильные. Это ТВОИ проблемы их восприятия, а причина твоей неадекватности в том, что ты, дружок - ДЕБИЛ. Попробуй полечится - и, возможно, у тебя всё наладится. Теперь можешь идти, я разрешаю.
MechWarrior
Добавлено: 04.12.2017, 13:44
Бездоказательное утверждение = БРЕД, не?
Rodavion
Добавлено: 04.12.2017, 13:45
если ты ИДИОТ, то это не лечится
MechWarrior
Добавлено: 04.12.2017, 13:49
Вылечи сначала свой КРЕТИНИЗМ или начнём 2 серию мыльной оперы?
Rodavion
Добавлено: 04.12.2017, 13:51
реакция клинических ДЕБИЛОВ не может веселить долго...
MechWarrior
Добавлено: 04.12.2017, 13:55
Да, твоя реакция действительно не может веселить долго smile
Rodavion
Добавлено: 04.12.2017, 13:59
Мои комментарии всегда правильные. Это ТВОИ проблемы их восприятия, а причина твоей неадекватности в том, что ты, дружок - ДЕБИЛ. Попробуй полечится - и, возможно, у тебя всё наладится. Теперь можешь идти, я разрешаю biggrin wink
andreyalal2017
Добавлено: 04.12.2017, 14:28
Товарищи!
Нам на форуме явился САМ БОГ, собственной персоной.
Можно задавать ему вопросы про мироздание и все такое.
Ибо лишь Бог не может ошибаться и всегда прав.

PS: в какой там палате боги сидят знает кто? smile надо бы позвонить куда следует, сообщить что один сбежал и в Питере сидит...
Rodavion
Добавлено: 04.12.2017, 14:56
Те череп не жмет?! Я на таких как ты в сверху прыгал Вертел я тебя, твое мнение и все твоё мировозрение
andreyalal2017
Добавлено: 04.12.2017, 15:22
я твой дом труба шатал и калитка хлопал!
Rodavion
Добавлено: 04.12.2017, 15:23
biggrin
Rodavion
Добавлено: 04.12.2017, 14:00
обед, перерыв на час smile
MechWarrior
Добавлено: 04.12.2017, 14:18
Ебать у тебя аргументы, как у женщины.
Проверься на ПМС, потому как по ходу ты беремен аутизмом. Я уж молчу про твой клинический ДОЛБОЕБИЗМ в особо тяжёлой форме осложнённый твоим восприятием, что ты являешься ППЗ.
Rodavion
Добавлено: 04.12.2017, 14:57
Я - вполне себе весёлый гений biggrin
НРАВСТВЕННО И МОРАЛЬНО
забейся в ту тараканью щель, из которой ты выполз
MechWarrior
Добавлено: 04.12.2017, 18:12
Ого, Д'Артаньян вылез с опасной болезнью головного мозга или скорее простой всадник без головы?
Причина и следствие.
Причина: Изначальный твой пост ничего кроме вброса говна на вентилятор не имел, т.к. был бездоказательным постулатом.
Следствие: Неужели ты думал, что после этого останешься весь в белом?
Нет, всё было довольно предсказуемо. Вонь стоит как и всегда ужасная smile
Rodavion
Добавлено: 04.12.2017, 18:16
я не спорю с тупыми сталинистами и разбирать их словесный понос у меня НЕТ желания.
Если бы дебилизм был смертельной болезнью, то тебя бы похоронили еще в детстве.
хочу напомнить, что СССР и другие страны СЭВ САМОЛИКВИДИРОВАЛИСЬ - по инициативе собственных элит, ПОДДЕРЖАННОЙ ДОВОЛЬНО ШИРОКИМИ НАРОДНЫМИ МАССАМИ, которому надоело слушать о загнивающем империализме, который при этом живет намного лучше советского народа в бытовом плане и строить УТОПИЧЕСКИЙ коммунизм, который все никак не наступал, несмотря на все обещания. Достаточно вспомнить, что 25 лет назад стран, где существовал социалистический уклад экономика было 25 по ВСЕМУ миру. А теперь осталось 2 - Куба и КНДР, причем отсутствие экономических успехов в этих социалистических странах не вызывают стремления жить как там
gaidadin
Добавлено: 04.12.2017, 19:08
Урод, ты именно споришь. А было бы достоинство- так просто молчал бы и не гремел своим тупым ведром.
Rodavion
Добавлено: 05.12.2017, 11:21
РЖУНЕМОГУ biggrin :D biggrin
КАК можно спорить с таким полным ДЕБИЛОМ как ты? wacko
сейчас ты продемонстрировал ТИПИЧНУЮ реакцию УРОДОВ-СТАЛИНИСТОВ - когда им НЕЧЕГО сказать в ответ, они жидко обтекают и источают вонь из своей пасти во всех направлениях. Да что же вы все такие унылые, нудные, и одинакове в своей предельной тупости! Блин, ну ни капли креатива - одни и те же потёртые, глупые шаблоны...
и забейся в ту тараканью щель, из которой ты выполз, чтобы насрать здесь...
ну и - лечения тебе не избежать. Рекомендую галоперидол и электричество, в твоем случае я думаю будет полезно.
MechWarrior
Добавлено: 05.12.2017, 12:13
Если бы дебилизм был смертельной болезнью, ты бы даже не родился:)
А сколько капиталистических стран пришло к успеху на своих внутренних ресурсах на сегодняшний день? Ога, пшик, ни одной. У каждой почему то имеются нерешенные и в принципе нерешаемые социальные проблемы. Такая вот ситуёвина, учитывая, что капитализм в принципе не способен удовлетворить большую часть населения.
За сим наш дальнейший диалог является БЕССМЫСЛЕННЫМ и я его прекращаю, каждый остался при своих, а убеждать тупых либероидов я не нанимался. Визжи дальше в своё удовольствие:)
Rodavion
Добавлено: 05.12.2017, 12:18
я не спорю с тупыми сталинистами и разбирать их словесный понос у меня НЕТ желания . У тебя вместо мозга в голове - кал… Я пишу для умных людей. А ты ИДИОТ и не лечишься
Теперь можешь идти, я разрешаю.
MechWarrior
Добавлено: 05.12.2017, 18:46
Ты кто такой? А ты же представился как ИДИОТ.
Ну тогда давай, до свидания :))
Rodavion
Добавлено: 05.12.2017, 18:51
Ты лучше задумайся о том, как поднять уровень своего образования, чтобы не выглядеть тупым дурнем
Поменяй ник на "Мёртвый мозг"
gaidadin
Добавлено: 04.12.2017, 19:07
Уродавион - ты урод ныне , присно и вовеки веков.
Rodavion
Добавлено: 05.12.2017, 11:17
..провизжало бессмысленное тупое животное, кое припёрлось сюда единственной целью - срать, поедать кал и лаять...
andreyalal2017
Добавлено: 05.12.2017, 13:08
Умора, даже gaidadin в сталинисты записал :)))
fkmrf123 лучше не противоречь никогда Rodavion, а то он и тебя в сталинисты запишет smile
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

АВТОРИЗАЦИЯ

гость
16:53
Группа: Гость

ПОИСК

НОВОСТИ ПО ДНЯМ

«  Декабрь 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Наш опрос

По вашему мнению президент Обама:
Всего ответов: 265

Категории новостй

ПОЛИТИКА [5456]
ЭКОНОМИКА [705]
ВОЕННОЕ [263]
КУЛЬТУРА [126]
ИСТОРИЯ [159]
СМЕШНОЕ [696]
РОССИЯ [95]
ТЕХНИКА [37]
КАТАСТРОФЫ [31]
ИНТЕРНЕТ [42]
КРИМИНАЛ [117]
РАЗНОЕ [959]

Статистика


Онлайн всего: 17
Гостей: 15
Пользователей: 2
cill, edgen53