КОММЕНТАРИИ

25.09.2021
22.09.2021
16.09.2021
11.09.2021
09.09.2021
08.09.2021
02.09.2021
01.09.2021
31.08.2021
30.08.2021
28.08.2021
28.08.2021
27.08.2021
24.08.2021
23.08.2021

Архив записей

Главная » 2018 » Март » 19 » Процветание превращает США в страну бомжей
08:49
Процветание превращает США в страну бомжей

Количество бездомных в Америке постоянно увеличивается, причем за счет людей с образованием и постоянной работой. Проводящие исследования сотрудники ООН и журналисты не прекращают удивляться: почему жители столь богатой и постоянно богатеющей страны живут настолько плохо. Действительно, почему?

Президент Дональд Трамп сумел кое-что выправить в американской экономике. К примеру, безработица снизилась до рекордных значений, а ипотечный кризис, вызвавший тяжелую рецессию в 2008 году, окончательно преодолен. Но параллельно стало увеличиваться число бездомных, причем опережающими темпами.

Причина этого в неуклонно растущих арендных ставках. И надо понимать, что медианная почасовая оплата труда в США за последние полвека практически не изменилась. Согласно подсчетам Института экономической политики, в 1973 году она составляла 16,7 доллара, а в 2016 году – 17,8 (при расчетах учитывалась покупательная способность доллара). Но если в 1973 году студию в престижнейшем районе Нью-Йорка Верхний Ист-Сайд можно было снять за 300 долларов в месяц, то теперь она обойдется в 3800.

Для того чтобы жить в современном Нью-Йорке и снимать скромную квартиру с одной спальней, американец должен зарабатывать не меньше 27,3 доллара в час при полном рабочем дне и после вычета всех налогов. И речь в данном случае идет пусть и о самом большом, но не о самом дорогом городе США. Люди, получающие минимальную почасовую оплату даже при полном рабочем дне, в принципе не могут претендовать на аренду недвижимости в мегаполисах.

В прошлом году Национальная коалиция по проблемам жилья для низкооплачиваемых граждан (есть в США и такая) опубликовала доклад, согласно которому человек с подобным доходом может арендовать жилье с одной спальней только в 12 округах, расположенных в сельских районах Орегона, Аризоны и Вашингтона. На остальной территории страны он вынужден будет жить либо у родных, либо на улице.

В 2017 году общее количество бездомных американцев составило 553 742 человека. Эта цифра постоянно увеличивается, при этом на улицах живут не только асоциальные личности с криминальным прошлым и вредными привычками, но и благопристойные семейные граждане с постоянным доходом. Они ютятся в трейлерах или палатках, строят лачуги из досок и картона. Фоторепортажи с мест скопления бездомных напоминают жуткую антиутопию.

«Я такое видела только в Мумбаи, чтобы люди готовили себе еду прямо на обочине», – заявила журналисту Guardian специальный докладчик ООН по вопросу обеспечения жильем Лилани Фара. Диалог, однако, происходил не в Индии, а в Сан-Франциско. Готовя доклад для Генеральной ассамблеи ООН, в январе Фара прогулялась по центру богатейшего американского города и пообщалась с местными бездомными, которые жарили тортильи на кострах и зябко кутались в одеяла. Многие из них прожили на улице долгие годы. Домами им служили палатки или спальные мешки, туалетами – банки и пластиковые пакеты.

«Это неприемлемая ситуация, учитывая богатство этой страны», – так специальный докладчик ООН охарактеризовала ситуацию с бездомными в США. Она полагает, что правительство прямо нарушает 25-ю статью Всеобщей декларации прав человека, гарантирующую каждому достойное жилье.

С Фара не согласен министр жилищного строительства и городского развития США Бен Карсон. «Бедность – это состояние души», – утверждает этот видный чернокожий республиканец, известный врач и весьма состоятельный человек. Но традиционный республиканский постулат о том, что бедные сами виноваты в своей бедности, теперь выглядит просто нелепицей – нищета накрывает даже исправно работающих граждан.

Недавний опрос пяти тысяч сотрудников калифорнийского «Диснейленда» показал, что 75% из них регулярно не хватает денег на самое необходимое – еду и лекарства, а 10% за последние два года некоторое время существовали в статусе бездомных.

Своей историей с журналистами поделилась 59-летняя Билли Тейлор, уже пять лет работающая в «Диснейленде» аниматором. Ее проблемы начались с необходимости починить машину: чтобы достать 250 долларов на ремонт, она взяла кредит, выплатила по нему около тысячи долларов, но осталась в долгах. Однажды ей не хватило денег заплатить за аренду квартиры, хозяин выставил ее на улицу, и с тех пор Тейлор ночует в той самой машине. Зарплата в 11,5 доллара в час не позволяет ей расплатиться с долгами и снять другое жилье.

За тот же самый год исполнительный директор «Диснейленда» Роберт Игер заработал в две тысячи раз больше, чем Тейлор. Выручка компании за последнее десятилетие удвоилась, цены на билеты постоянно растут, а вот почасовая оплата работников снижается.

Парадоксальным образом наиболее остро проблема с жильем стоит в самых продвинутых, инновационных и богатых штатах США. Районы с максимальной концентрацией бездомных – это Лос-Анджелес, Сан-Франциско и «Кремниевая долина». В одном только «городе ангелов» ютятся на улицах пятая часть всех бомжей Америки. Но удивляться тут нечему: одной из причин жилищного кризиса в «Кремниевой долине» стал как раз расцвет инновационных технологий. Высокооплачиваемые сотрудники интернет-корпораций позволили рантье задрать цены на аренду так, что обычным гражданам снять жилье стало просто не под силу.

Последний скандал на эту тему разразился в Восточном Пало-Альто – это нищий сосед того самого Пало-Альто, где сосредоточены офисы самых знаменитых IT-компаний. Городские власти изгнали оттуда около 60 семей, проживавших в трейлерах, припаркованных вдоль дороги. «Они просто пришли и сказали: «Выметайтесь отсюда», – рассказал Guardian 70-летний Хавьер Гадинес. Проработав 50 лет уборщиком, он вышел на пенсию, и все его пособия составляют в сумме 1067 долларов в месяц – на такое не снять даже самый скромный угол. Какое-то время Гадинес жил вместе с семьей сводного брата, но она вынужденно переехала в совсем уж маленький дом, и старик оказался на улице.

Местные жители сперва относились к обитателям трейлеров с подозрением, но вскоре у них открылись глаза. «Я пошла посмотреть, как они живут, и увидела, что это просто семьи рабочих, синие воротнички. Они борются изо всех сил, чтобы только заплатить ренту», – рассказала журналистам местная активистка Патрисия Лопес. Протест старожилов, впрочем, ни к чему не привел – обитатели трейлеров были вынуждены уехать.

Особое раздражение у жителей Восточного Пало-Альто вызвало то, что инцидент произошел на участке, предназначенном для постройки школы, которую финансирует Марк Цукерберг. Школа предназначена для бедных детей, и печальная ирония заключается в том, что наиболее бедные дети как раз и были изгнаны из города. Пресс-служба создателя Facebook, впрочем, отвергла все обвинения.

Другая инновационная корпорация – Uber, выплачивающая многомиллионные компенсации топ-менеджерам, заставляет своих водителей существовать в нищенских условиях. Они считаются не сотрудниками компании, а независимыми подрядчиками, поэтому у них нет профсоюза и их не защищает закон о минимальной зарплате. Обреченные на конкуренцию между собой, они постоянно снижают цены, а в итоге перестает хватать на самое необходимое. Особые проблемы возникают у тех, кто берет машину у Uber в рассрочку, – платежи зачастую равны выручке. В итоге водитель возвращает автомобиль компании, а сам остается в долгах.

Журналисты поговорили с несколькими водителями Uber, которые уже много месяцев ночуют в своих машинах. Все как один попросили не называть их полные имена, боясь увольнения. Все чрезвычайно стыдились, что вынуждены жить в автомобилях. Среди них и мать троих детей, и отец-одиночка.

Самое поразительное в многочисленных историях бездомных – их непоколебимая верность своим компаниям. С трудом выживающие аниматоры «Диснейленда» счастливы работать на корпорацию своей мечты. Водителям Uber даже в голову не приходит объединиться против своих работодателей. Все эти люди живут так, будто американская мечта еще работает, хотя ни трудолюбие, ни усердие, ни работа по 12 часов в сутки больше не могут спасти их от нищеты.

Автор: Виктория Никифорова

Источник: https://vz.ru/world/2018/3/17/912775.print.html

Категория: ПОЛИТИКА | Просмотров: 1465 | Добавил: Регент | Рейтинг: 4.5/8
Всего комментариев: 40
andreyalal2017
Добавлено: 19.03.2018, 14:17
Вот и отличный пример, что в стране победившего капитализма и вот таких нищих людей много, а богатых как раз мало. Зато по СМИ много трубят про богатеев и мало про нищету, и после этого люди за капитализм борются, не понимая что как раз большая часть из них такими как в картинке западных СМИ не будет.
bsnavtomatic
Добавлено: 19.03.2018, 17:32
Хорошая статья, я плюсик поставил.
А по поводу капитализмов и прочих измов - не всё однозначно. То, что мы упрощённо называем капитализмом - везде разное. В том же Китае, что за экономический строй сейчас, к каким измам его приписать?
Или вот страны скандинавии обзывают чем-то вроде шведского социализма. В Финляндии уже полгода получают безусловный доход 560 евро в месяц. Просто так, без всяких обязательств.
Возможно такие выплаты спорная штука. В Швейцарии само население на референдуме большинством отказалось от таких выплат.
Я к тому что обзывать всех одними и теми же ...измами видимо не следует - это сильно упрощает ситуацию.
Увы в России, в обществе, нет чёткой ясности какая модель экономики станет основополагающей. За всех не скажу, но лично мне жёсткая акулья система у америкосов не нравиться. Но и тот наш социализм с колхозами и предприятиями без реальной конкуренции за покупателя - тоже не камильфо.
fkmrf123
Добавлено: 19.03.2018, 19:29
\\\\.....жёсткая акулья система...../////
Можно ли это понимать как "страшно", мать ее итить? smile
andreyalal2017
Добавлено: 20.03.2018, 08:17
В общем мысли у вас здравые.

Но вот в чем вопрос, а каким образом зарабатывают все эти богатые страны Европы? Либо благодаря финансовым спекуляциям различного рода (т.к. кредитно-финансовая система мира под ними), либо благодаря тому, что у запада в руках инструменты через которые они диктуют всему миру стоимость той или иной продукции.
И получается что различные Лондонские биржи регулируют цены так как надо западу, т.е. на энергоносители, сырье, различные драг. металлы и т.д. (то что им надо) сильно занижают, а на высокотехнологичную продукцию (то что они производят и продают) сильно завышают, а т.к. по технологиям в общем то Запад лидирует, то забирая сырье и энергоносители в странах наподобие нашей за копейки, потом этим странам продают свою продукцию за бешеные деньги. А еще и на патентной системе зарабатывают, т.к. опять же вся она под ними.
Да еще дополнительно курсы мировых валют опять же их институты регулируют, снижая курс рубля они у нас за напечатанную бумажку могут купить уже больше товара, на столько, на сколько они рубль занизят, это еще дополнительно к тому что они уже через свои биржи занижают.

Так что устраивая подобный "социализм" своим гражданам, они лишают нормальной жизни десятки-сотни миллионов людей по всему миру. В общем капитализм он и есть капитализм.
fkmrf123
Добавлено: 20.03.2018, 08:42
Фигасе себе, а все значит остальные это как вассалы при их дворе или чего еще проще так в виде неких холопов, так по вашему получается?
А чЁ самим слабо этими же инструментами работать, что находятся в вашем перечне или вы так судите по себе персонально, что мол это "мне" не доступно, т.к. не по уму, так значит и другие тоже не умеют пользоваться этими инструментами.
И еще если можно поподробней про т.н. "патентную систему" навешайте мне пожалуйста "лапши на уши", тому кто собственно и является обладателем тех самых некоторых патентов на интеллектуальную собственность в виде изобретений, полезных моделей, включая несколько международных (бл@ть и это с образованием ремеслухи). biggrin
andreyalal2017
Добавлено: 20.03.2018, 09:30
Вот скажите, сейчас весь мир в плане экономике живет по правилам Запада или нет?
И касаемо патентов, они регистрируются и оформляются по правилам Запада или в каждой стране свои правила?
fkmrf123
Добавлено: 20.03.2018, 10:25
Нет такого понятия как правила Запада, есть общие правила основанные на обычном взаимоуважении. Если вас интересует вопрос касательно экономических правил, то у каждого государства они свои, но при всем этом все движения склонны к тем правилам, что собственно и заложены природой.
К вопросу касаемо патентов, то это снова не правила Запада, а действия по регистрации интеллектуальной собственности осуществляются по выработанным и общепринятым т.н. конвенциям, где одна из них Парижская 1800 лохматого года с последующими изменениями и дополнениями.
И к информации для общего понимания, что "школы" экспертов в каждой стране свои, также как и правила регистраций, где школа РФ одна из самых жестких и считающаяся одной из лучших, что сказывается на всех этапах регистрации и прохождения т.н. формальных экспертиз и экспертиз по существу.
andreyalal2017
Добавлено: 20.03.2018, 11:13
Такое понятие как правила Запада есть, мировая КФС создана ими, и на данный момент весь мир живет по их правилам, а значит и гешефт с мировой экономической деятельности снимают те кто эти правила создал и ввел, а так же подмял под себя весь остальной мир и заставил всех эти правила принять.
До не давних пор все над государственные структуры управляющие финансами мира были под управление шайки-лейки англосаксов и их подпевал, такие как ФРС США, МВФ, Всемирный Банк и т.д. Не так давно на мировую арену вышли РФ и Китай и начали создавать подобные структуры, Азиатский Банк Развития, БРИКС, ШОС, ТС и т.д. Но это уже отдельный разговор не меняющий сути сказанного.
Система ЦБ работает по всему миру, во всех странах есть ЦБ и все они законодательно прописанные частные лавочки подчиненные ФРС США, это ли не правила Запада?
Мировые резервные валюты сплошь Запад: доллар (США), евро (ЕС), фунт-стерлингов (Великобритания), швейцарский франк, йена (Япония, она оккупирована США после окончания ВМВ до сих пор). ЦБ всех стран держат золото-валютные накопления именно в этих валютах. Не, Западных правил не видать? Только с недавних пор Китай продавил свой юань в резервные валюты, подавив огромное сопротивление США, но это снова отдельный разговор.
Если смотреть в каких валютах ведется международный расчет, там сплошь доллар и евро. Я не знаю как вы до сих пор этого не понимаете, вроде все на виду, информации много, прочти, проанализируй и готово, все более менее ясно.

Ну и на счет патентов, тут ситуация такова что в каждой стране правила свои, и на первый взгляд все кажется честно, пока не сравнишь по емкости рынки сбыта стран между собой, самый огромный США, далее ЕС, Китай тоже большой, но там иностранцам ловить не чего. Вот и получается что со своим патентом полученным в РФ можно подтереть одно место, т.к. если хочешь продавать что то в США или ЕС, то патенты получать нужно там, по их правилам и процедурам. А в США тебя еще и "патентные тролли" так объегорят что мало не покажется, и в отличии от большинства кто считает что это просто недочет в патентных законах США, я считаю что это сделано специально, т.к. США это страна юристов, и если уж они не могут писать нормальные законы по которым потом тебя не объегорят, то что такое вообще творится с юридической системой в мире?
PS: законы в том виде в котором они есть сейчас нужны только в нравственно порочных обществах, что бы объяснить людям что такое хорошо, а что такое плохо, что можно, а что нет. Если же общество состоится нравственно праведным то там все люди уже к моменту юности будут понимать, что есть добро, а что есть зло, и писать эти горы томов смысла не будет. Но это так лирика уже.
fkmrf123
Добавлено: 20.03.2018, 14:05
\\\\....Такое понятие как правила Запада есть......//////
Давным-давно один мудрец по имени Царь Соломон по этому и аналогичным поводам на своем именном кольце выбил гравировку со словами: "Все прошло и это пройдет", так что же вам гражданин хороший печалиться то по этому поводу. Живете, хлеб свой жуете, а значит и удел в этом мире ваш только этот, а не пытаться объяснить большинство его хитросплетений, т.к. вам персонально от этого явно, не холодно и не горячо. biggrin 

Касаясь вопроса патентования или что вы там подразумевали уже и не знаю, то здесь будет вполне уместно использовать цитату профессора Преображенского из романа "Собачье сердце", где было сказано: "...не читайте до обеда советских газет..." как впрочем и после обеда тоже.
Ссылка на Ютуб прилагается - https://www.youtube.com/watch?v=LxHdzGDazXg biggrin 

P.S. Вашу братву послушаешь, так выводом только одно и напрашивается, что сдохнуть можно сразу. Кстати вот от этого большинство из вас так и живет херово, что пользуется чужими мыслями и мозгами видимо за неимением своих.

Ну а мы уж как ни будь по старинке, где ясно сказано, что: "Дорогу осилит идущий". biggrin 

Идиоты с советским образованием, одно слово. biggrin
andreyalal2017
Добавлено: 20.03.2018, 14:48
Угу, ну понятно, по существу возразить нечего, хоть так что нить ляпнуть.
fkmrf123
Добавлено: 20.03.2018, 14:57
Читайте больше вчерашней, настоящей и возможно будущей прессы, там вам все существо и откроется, если конечно сможете как "наложить" проекцию написанного на жизненную действительность.
Могу сказать еще то, что "Кто умеет, тот делает. Кто не умеет, тот учит как делать" и вот очень хочется знать, вы себя в этом выражении интересно где видите.
andreyalal2017
Добавлено: 20.03.2018, 15:18
Отправлять меня что то там читать, что бы начать думать как вы, это конечно ход хитрый, но спасибо, я как ни будь сам. Убедительными я ваши рассуждения не нахожу, а значит то что вы читаете, условно информационный мусор и я на него время тратить не хочу. Вот если бы ваши рассуждения были для меня убедительными, возможно я и почитал бы то, что читаете вы.
Вы по моему, точно так же считаете, т.к. ничего не прочитали из той конкретной литературы или ссылок что я вам предлагал (а вы мне даете абстрактные, типа иди туда не знаю куда и далее по тексту).

"и вот очень хочется знать, вы себя в этом выражении интересно где видите" - А ни где, нахрена мне по вашим правилам играть? Это вы любитель играть по чужим правилам и радоваться что у вас получается лучше чем у некоторых (заметьте, далеко-далеко не лучше всех).
fkmrf123
Добавлено: 20.03.2018, 18:45
Открою вам страшную тайну, что я вообще ничего не читаю, а настольными книгами у меня являются НК и ГК РФ. Кстати подпиской получаю все новые изменения в действующем законодательстве, включая проекты еще не принятых нормативов, а также с огромным удовольствием знакомлюсь с арбитражной практикой, что тоже получаю по рассылке.
Так что если конечно ума хватит biggrin , то можете сами выбрать, что вам будет более по душе для чтива из того, с чем знакомлюсь я сам. biggrin
MechWarrior
Добавлено: 20.03.2018, 11:19
Возможно имелся в виду конфликт интересов, связанный с патентным правом и промышленным шпионажем + кражей технологий.
К примеру Китай чихать хотел на любые патенты и при способе, если получится с удовольствием воспроизводит любые технологии (по моему мнению в нынешнем мире самая здравая политика.)
В США к примеру действуют патенты, выданные только в США. (что позволяет красть любые технологии патентовать их и реализовывать под видом своих, где-то читал, если найду ссылку кину сюда).
Но опять же это вопрос специальной олимпиады, извечный вопрос кто изобрёл радио Попов или Маркони, при этом Маркони имеет патент на него, значит для Запада изобрёл Маркони и пр.
fkmrf123
Добавлено: 20.03.2018, 14:08
У вас в руках, в наличии хотя бы одна охранная грамота в виде патента имеется? Что-то крайне и даже очень мало в это верится.
Ну а если таких бумаг нет, то что-же вы лезете судить-рядить как в этом мире и что делается.
Удивительный русский народ по своему менталитету, что живет согласно фразе: "Не читал, но осуждаю".
andreyalal2017
Добавлено: 20.03.2018, 14:57
Ну-ну.
Судья вот лично сам людей не убивал, не грабил, не насильничал, законы не нарушал, как же он собака имеет право их судить!!!! Так по вашей логике получается?
bsnavtomatic
Добавлено: 20.03.2018, 10:03
При российском социализме были и плюсы. Нельзя отрицать очевидное. СССР была самая читающая страна в мире. Детский досуг, валом кружков, оздоровительных лагерей и т.д. Отдых по путёвкам - почти бесплатен.
Но сплошной дефицит на все стоящие товары. Безальтернативные голосования. Травля любого кто высунется из общего строя. Сами себя зерном не могли до конца обеспечить - у буржуев докупали. Стыдоба стыдобинская. Социалистическая экономика, по крайней мере в нашем исполнении - никуда не годное дело.
Когда слишком много проклятий на капитализм, и никаких вариантов по улучшению социалистического уклада - у слушателей вольно или невольно наступает отторжение этих проклятий. Их слишком много, и аргументация притянута за уши. Клясть буржуинство легко, не мешки ведь ворочать. Но воспринимается это согласно китайской мудрости: Ты сказал — я поверил, ты повторил — я засомневался, ты стал настаивать и я перестал верить.
fkmrf123
Добавлено: 20.03.2018, 10:31
\\\\....При российском социализме были и плюсы...../////
Этого никто вроде как и не отрицает. В разбаланс, если так можно назвать, входит избитое понятие как "социальная справедливость" и подразумевающее под собой не менее известный принцип "всем сестрам по серьгам" и ведущий к наплевательскому отношению, вместо конкретно социально-адресной поддержки именно той категории населения, что в этом и нуждается.
andreyalal2017
Добавлено: 20.03.2018, 14:46
Вы себе конечно "хорошее" определение справедливости придумали и следствие из него которое типа обязательно последует тоже, но только не обязательно именно так и будет. На начальных этапах это скорее всего будет присутствовать в обществе, т.к. само общество по сути такое, но со временем общество изменится. Тот кто будет условно ленивым паразитом на общественном пироге, просто станет маргиналом, само общество будет отторгать таких людей и их просто не станет. С ними не будут общаться, не будут здороваться, будут стыдить и т.п.
При СССР была такая практика и она работала. Как пример мне бабушка привела моего деда, которого я всю свою сознательную жизнь знал как такого трудягу что просто ужас, я не понимал как так можно пахать, да и сейчас не понимаю, это перебор. Работая трактористом, в сезон сенокоса или сбора урожаев он с рассветом (часа в 4) уезжал на работу и возвращался в хорошие дни часов в 9 вечера, а бывало и 12 приезжал и по моему в такие месяца и выходных у него не было. У него куча всяких медалей, ветеран труда и т.д. и т.п. (а пенсия у него теперь копейки, 16 тыс. по моему, это камень в огород РФ и капитализма). А вот оказывается когда еще маленькой была моя мама, то дед мой был пьяница и дебошир, постоянно бухал и дрался, хотя работал при этом все равно нормально, тунеядцем не был, хоть бухой, но на работе как штык. А потом ему предложили вступить в партию, он не хотел, но бабушка его уговорила. В общем получив "общественных люлей" на нескольких подряд парт собраниях, мой дед перестал так себя вести. Хоть и выпивал, но уже близко не так было все плохо. Так что общество вполне может подавить всяких дармоедов, лентяев, пьяниц и прочие асоциальные элементы если захочет.
Нынешний способ не давать таким распиздяям денег на жизнь это бесспорно эффективно, и мне может даже пофиг было бы, если бы под этот каток нищеты и безденежья не попадали нормальные работящие люди, а именно так сейчас и происходит. И хоть вы с Медведевым (который недимон) вместе считаете, что вообще все могут уйти в бизнес и хорошо зажить, это полная чушь, и большинство адекватных людей это понимает.
fkmrf123
Добавлено: 20.03.2018, 18:39
Homo Sovetikus и это всё что в ваш адрес я могу сказать. biggrin
andreyalal2017
Добавлено: 21.03.2018, 07:50
«Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, / Себя кто полагает свободным от оков» (Иоганн Вольфганг фон Гёте)
andreyalal2017
Добавлено: 21.03.2018, 08:00
Были в США в свое время рабы, и были среди рабов так называемые домашние негры, т.е. рабы которые жили в доме и обслуживали белых хозяев, не работая при этом на полях как остальные. Домашние негры жили в намного более лучших и комфортных условиях в отличии от тех кто работал на полях. Так вот эти домашние негры вели себя по отношение к обычным неграм даже более жестоко и паскудно чем их белые хозяева, домашние негры упивались свой властью. И видимо себя они уже рабами не считали...
fkmrf123
Добавлено: 21.03.2018, 08:26
Где то звено связки по отношению сказанного мной и вашим ответом?
andreyalal2017
Добавлено: 21.03.2018, 08:42
Звено связки ищите глубже, комментировать чисто ваше высказывание я не видел смысла, то что я написал относится к вашей позиции по жизни, а не конкретно к данной попытке меня оскорбить.
fkmrf123
Добавлено: 21.03.2018, 09:24
Искать в чем, что вы антагонист социализма и ваш век уже закончился, а сопротивление еще осталось? Так это сопротивление носит исключительно остаточный характер и не более того. smile
andreyalal2017
Добавлено: 21.03.2018, 09:53
Ясно. Ладно, скажу тогда прямо.
По моему мнению вы и люди подобные вам своего рода "домашние негры" страновых элит, страновые элиты в свою очередь "домашние негры" глобальной элиты. И ни кто из вас не понимает того, что он раб, а значит вы есть рабы самые безнадежные из всех рабов, в мировой системе рабства выстроенной глобальной элитой Запада и завуалированной под демократию и свободу.
fkmrf123
Добавлено: 21.03.2018, 10:23
А позвольте узнать каким образом такие как "мы" вдруг стали чьими-то "неграми", да еще и какими-то "домашними"?
Ведь по сути и как здесь не крути любой строй или как внутренний режим можно сформулировать только двумя фразами, либо вы за "государство для человека", либо "человек для государства" и исходя из вашего толкования, те самые "негры" это и есть та форма, что обозначается как "человек для государства" на примере того же социализма.
Или мое толкование ошибочно? Тогда в чем?
andreyalal2017
Добавлено: 21.03.2018, 13:18
1) Завуалированная "мягкая" система мирового рабства выстроенная на данный момент глобальной (над государственной) элитой Запада. Аналог ей из истории - система рабовладения в США.
2) Люди которые не видят, не понимают (либо понимают и принимают) этой системы мирового рабства, считают себя свободными, и которые смогли нормально/хорошо/очень хорошо устроится в ней лично, с упорством достойным лучшего применения защищают эту систему. Аналог из истории - домашние негры в США, которые оставаясь по факту бесправными рабами своих белых хозяев, но из-за того что они лично жили кратно лучше чем их обычные соотечественники с полей, рьяно защищали свой статус, борясь против своих же, за существование этой системы и далее.

То что вы написали далее по тексту, я не понял и запутался, т.к. "негры" в капитализме, а не в социализме.

По поводу государства я думаю и понимаю так:
Государство это народ, территория, акватория, воздушное пространство и соответственно все что там находится, плюс государственность. Государственность это группа людей управляющая жизнедеятельностью народа проживающего в государстве по определенной системе.
В нормальном государстве, государственность должна работать на благо всего народа там проживающего, а не на благо группы людей которые эту государственность представляют. На данный момент во всем мире государственность в первую очередь работает на благо себя любимых, а по остаточному принципу уже и народу что то перепадет, в разных государствах по разному, где то народ живет лучше, где то хуже, но суть одна.
fkmrf123
Добавлено: 21.03.2018, 13:53
\\\\....бесправными рабами своих белых хозяев.....//////
Ну дайте мне хотя бы одним глазком глянуть на этого неуловимого "белого" или "зеленого", да какая суть разница самого хозяина. biggrin  Во весело то, будет от такого "знакомства".
\\\\...т.к. "негры" в капитализме, а не в социализме......//////
Это мировозрение в вас вбито теориями марксизма-ленинизма, что изучалось вами же в школьные годы, вместо более полезного как например "финансовая грамота". Однако возвращаясь к тем самым неграм, предлагаю провести паралллели.
Вот вы рассказывали про своего героического деда, что "пахал" чуть ли не по 16 часов в сутки и имел за это кучу "железок" в виде медалек, да ряд бумажек в виде грамот.
Батя мой орденоносно-покойный тоже пахал от зари до зари и квартиру заработал только через 15 (Пятнадцать) лет и при этом не дожив до пенсии.
Дед ваш как вроде дожил до пенсии, что "хозяева" за его труд обозначили в 16 (Шестнадцать) тысяч рублей.
Теперь рассмотрим таких как "я", что тоже между прочим работали далеко не по восемь часов, что отписано трудовым кодексом и как правило без выходных, но при этом горбатились исключительно на себя оплачивая все налоги и прочее.
В итоге на пенсию я вышел, скажем так, вовремя и где пенсионное содержание в разы кратно больше, чем по среднестатистическому учету РФ, но при всем этом и за свой же самоотверженный труд по 14-16 часов в сутки у меня нет ни грамот, ни медалек, ни тем более орденов и "Героя труда". У меня нет даже значка "Ветеран труда" хотя претендовать на него наверное мог элементарно, где главным было заручиться ОБЩЕСТВЕННЫМ мнением, что для меня как "припарка для мертвого".

И вот после всего этого высказанного, скажите мне, кто из нас по поколениям "негры и рабы", те кто горбатился с медалями и грамотами на государство, что в итоге как выбросило уже "выдоенных" своих бывших работников. Либо таких кто держал свой бизнес и оставшись без медалей и орденов обеспечило себе безбедную старость, КУПИВ, а не получив от государства квартиру, загородный дом и т.д.
Переубедите меня, что я не прав.
andreyalal2017
Добавлено: 21.03.2018, 15:06
"Ну дайте мне хотя бы одним глазком глянуть на ..." - как то вы невнимательно читаете, это написано про негров рабов в США в свое время, поэтому можете легко найти какие ни будь фото в интернете на которых белые хозяева позируют на фоне рабов.
А если хотите сегодняшних хозяев посмотреть, то это не возможно, они в тени и вряд ли покажутся. Им так легче, если что "скажут фас" и на сказавшего про их существование тут же накинутся с криками типа "ты дурак, это все теории заговоров, еще про рептилоидов нам расскажи" и т.п.
Ну а скажем так, на ближайших помощников или на младших хозяев посмотреть можно, это 365 богатейших семей мира и их ТНК, владеющие большими капиталами, чем все остальное человечество вместе взятые.

Меня в школе как раз не успели напичкать теориями марксизма и ленинизма, уже шло дело к развалу и я успел только октябренком побывать, так что ничего в меня не вбито в отличии от вас. Просто мы с вами разные явления называем социализмом.
В СССР никогда не было состоявшегося социализма, было стремление его построить при Сталине, а потом начиная с Хрущева и далее парт номенклатура начала строить социализм лично себе и свои семьям, а не всем гражданам, и себе они хороший "социализм" построили, правда им все равно мало было. А для вас это все был социализм.

Касаемо "негров и рабов", так все мы такие и есть, тут своего рода иерархия просто. Условно, народ РФ рабы у элиты и бизнесменов РФ, бизнесмены РФ рабы у элиты РФ, элита РФ рабы у глобальной элиты и так во всех странах. Такие дела.
Рабы хоть и не в таком жестком понятии как было раньше, в кандалах там и все такое, а через эксплуатацию и перераспределение благосостояния, через навязываемую культуру, мировоззрение, миропонимание, нравственность, через законы и т.д.
Вы считаете что вы свободны делать что душе угодно? Ну попробуйте например вести бизнес не по закону, увидите как вам доходчиво про вашу "свободу" объяснят.
fkmrf123
Добавлено: 21.03.2018, 19:31
Читаю последний абзац и у меня как "крышу" сносит от сказанного и ни кем-то, а истинным проводником социалистических идей. У вас там что, газ-дурман пустили что-ли, что начали свои прежние толкования выражать мыслями о которых вам же и втолковывалось столь длительное время, что и ведутся все эти диалоги.
Или не я вам втолковывал тот эпизод, что жить необходимо по ЗАКОНУ, а не по всяким там технологическим ....измам, что как правило ведут в тупиковую ситуацию.
P.S. Ну думаю ничего страшного пока не случилось и к завтрашнему дню вы надеюсь отойдете от этих своих "скарбезных" мыслей, что и изложили в своем ответе. А там смотришь и снова в бой, ведь вам, уж извини, упоротым, хоть кол на голове теши, все проку никакого не будет до тех пор пока самих, скажем так, фейсом по асфальту не провезут в назидание усвоенных уроков.
Rodavion
Добавлено: 21.03.2018, 11:46
КОММУНИЗМ — чрезвычайно опасная утопия, попытка воплотить которую в жизнь неизбежно ведет к жестокому деспотизму и массовому террору. Коммунизм как в его марксистской, так и в др. версиях ориентирован на глобальную, единую для всего общества цель,которая должна быть реализована несмотря ни на что и которая требует от каждого индивида самого деятельного участия в своем осуществлении. Общество, ориентированное на глобальную цель и вынужденное ради этого мобилизовать все свои ресурсы, отрицает частную собственность, способную уклоняться от осуществления общего плана. Такое общество ограничивает семью, отвлекающую человека от служения глобальной цели. Оно вводит единую идеологию, обосновывающую принятую цель и оправдывающую те жертвы, которые приносятся ради нее. Оно настаивает на единообразии взглядов своих индивидов и делает невозможной критику в адрес цели и поддерживающей ее идеологии. Оно прибегает к насилию в отношении инакомыслящих и несогласных, отождествляет гражданское общество с гос-вом и придает последнему неограниченную власть, то есть по сути превращая ЛЮБОГО человека в РАБА государства, который ДОЛЖЕН жить, работать и даже любить только во имя одной цели - построения коммунизма.
А НЕСОГЛАСНЫЕ с этим уничтожались физически.
ЭТО можно было бы оправдать, если бы коммунисты действительно построили на земле новое общество всеобщего счастья. Но убив миллионы людей в годы гражданской войны, голода 22 и 33 годов, во время репрессий 38 года, они бездарно просрали целое государство под названием СССР. Значит все было зря. В конце концов вернулись к капитализму. Значит миллионы людей погибли в ходе неудачного эксперимента над людьми НАПРАСНО.
andreyalal2017
Добавлено: 20.03.2018, 14:03
Логика в ваших рассуждения есть.
Ну тогда она применима и для социализма, уж как только различного рода либерасты и запад в целом не обсирают, частично по делу, а по большей части не по делу наше прошлое в СССР, а придумать как устранить пороки капитализма (нищету, бедность, деградацию людей, "лишних" людей на рынке труда, постоянные экономические кризисы, которые уже перешли просто в перманентный кризис с 2008 года) никак не могут, все только пугают Сталиным, гулагами и 37-м. Может пора применять китайскую мудрость - "Ты сказал — я поверил, ты повторил — я засомневался, ты стал настаивать и я перестал верить."? Или вы почему то когда это касается капитализма ее применяете, а для социализма нет?

Более того я вижу что и вы пали жертвой той лжи и наговоров про СССР.
Что за сплошной дефицит то был и когда? Все необходимо для жизни в СССР было, даже после перестройки продуктовый дефицит был вызван искусственно, самими властями что бы подтолкнуть народ поддержать развал СССР и переход к капитализму. Зерно стали покупать только после того как троцкист Хрущев устроил погром сельскому хозяйству и это не была проблема системы, это была дурь руководства, а скорее всего глупого Хрущева просто использовали (он был очень хитрый, но глупый).

Ну а если вы имеете ввиду всякие новомодные японские видики и телевизоры, с этим беда действительно была к концу СССР, но в этом не социализм виноват, а власть СССР. Я поясню почему я так считаю в следующем комменте. Пытался написать как можно короче, но все равно получилось много.
andreyalal2017
Добавлено: 20.03.2018, 14:03
В СССР не было своей рабочей теории по развитию социализма (марксизм был не состоятелен), более того народ РИ был практически безграмотен и не был в состоянии сам ее выработать после революции. А интеллигенция в свое время видимо считала, что теория развития РИ нафик не нужна и так норм живем, т.к. "Капитал" Маркса был переведен на русский и издан в РИ почти за 40 лет до революции. И это была обязанность светил РИ (а может темнил?) выработать ответ на новую мощную теорию, которая начала захватывать умы по всей Европе, т.к. в ней была ставка на несправедливость присвоения добавочной стоимости капиталистами (справедливость очень мощный идеал всех времен и народов). После революции извне нам притащили марксизм (другой альтернативной ему теории в России просто не было), а высказывания там красивые и хорошие, там и грамотный может повестись, что уж говорить про не образованных людей. Даже не смотря на то, что в умолчании все было в руках некой группы людей которая держала бы власть (партия), а только в декларациях власть как бы была у рабочих и крестьян, все равно простой народ стал жить намного лучше чем в РИ. Более того Сталин к 29-му году умудрился перехватить управление у интернационала, а в 39-м большевики под его руководством стали главной силой во власти. В 36-м Сталин продавил самую демократическую конституции в мире и ее приняли, правда ответ противников был запуск репрессий в 37-м году, которые теперь все называют "сталинскими", хотя Сталин их не запускал, а просто развернул репрессии против их же создателей, против региональных элит, которые не хотели никакой демократии, а хотели вечно сидеть на своих высоких постах, а так же против карьеристов и дураков в НКВД. И сам Сталин далеко не сразу осознал не состоятельность марксизма как теории построения социализма и развития страны, разгром ему он устроил в своей работе "Экономические проблемы социализма в СССР". Сказать об этом прямо аля "марксизм говно" было не возможно, поэтому высказывания были типа: «Мы могли терпеть это несоответствие <понятийного аппарата марксизма реальной жизни> до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидиро­вать это несоответствие». Так же Сталин за день-два до своей кончины сказал по телефону Чеснокову (член Президиума ЦК): “Вы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве. Но так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим всё дело. Без теории нам смерть, смерть, смерть!...”». В итоге после смерти Сталина власть взяли троцкисты, а потом просто бюрократы и карьеристы во главе с Брежневым, теорию развивать не стали, марксизм так и остался непререкаемой догмой, в итоге как Сталин и предсказал, парт номенклатура (элита СССР) загубила все дело построения социализма и коммунизма в СССР.
Вообще суть социализма, это изживание из общества такой практики как эксплуатация человека человеком, при этом разумная разница в потреблении разных людей сохраняется, т.е. более квалифицированный специалист может зарабатывать и соответственно потреблять больше чем менее квалифицированный. Ну а коммунизм идет уже дальше и убирает разницу потребления. А то что было в СССР, это всего лишь одна попытка это общество построить, при чем в сталинские времена попытка многих из людей занимающих высокое положение в обществе была такая же искренняя как и у многих простых людей. А вот уже начиная с Хрущева таких искренних большевиков из государственного аппарата и со всех высоких постов изжили те кто хотел лично себе социализма, а не всей стране, и в итоге лично себе они его построили, но т.к. капиталисты жировали еще круче, этим хапугам, ну точнее уже их деткам, захотелось капитализма.
Rodavion
Добавлено: 20.03.2018, 15:26
Как показали исследования, проведенные в 1965 году Центральным научно-исследовательским экономическим институтом Государственной плановой комиссии РСФСР, уровень доходов рабочих и служащих оставлял желать много лучшего. Крайне низкие доходы — до 30 руб. на члена семьи в месяц — имело 17,07% населения. А от 30 до 40 руб.— 22,15%. При этом, как докладывали ученые, прожиточный минимум составлял 40 руб. в месяц на члена семьи. Так что почти 40% населения страны имело доходы ниже прожиточного минимума. Уровнем достатка считались 65 руб. в месяц. Но до него не дотягивало в общей сложности 73,51% граждан.
«Дифференциация семей рабочих и служащих по уровню доходов вызывает и резкую дифференциацию в потреблении. Так, по данным бюджетных обследований ЦСУ РСФСР, потребление мяса и мясопродуктов в семьях рабочих с наиболее низкими доходами (до 25 рублей на члена семьи в месяц) в 4,5 раза, рыбы и рыбопродуктов — 5,4 раза, молока и сахара в 2,0 раза, яиц — в 4 раза ниже, чем в семьях с высокими доходами (свыше 100 рублей на члена семьи).
В РСФСР (и в СССР в целом) дифференциация потребления даже выше, чем в США. Так, в США семьи с наиболее высокими доходами потребляют мяса и мясопродуктов на 24%, молока на 57% больше, чем низкооплачиваемые. По расчетам НИИ труда, семьи, доходы которых ниже прожиточного минимума, удовлетворяют свои потребности в продуктах питания по сравнению с нормами достатка лишь наполовину, потребности в промышленных товарах и культурно-бытовом обслуживании — на одну треть.
Семьи рабочих с доходом ниже 25 рублей, по данным бюджетных обследований, покупают тканей почти в 3 раза меньше, чем семьи с доходом свыше 100 рублей, обуви — вдвое меньше. Шелковых и шерстяных тканей семьи с низкими доходами приобретают так мало, что разрыв достигает 10-16 раз.
andreyalal2017
Добавлено: 20.03.2018, 16:13
Убогий, для тех кто в танке, хочу напомнить что статья про США а не про СССР.
Или ты так думаешь замазать проблемы капитализма? Типа а в том то лохматом веке еще хуже было! Молитесь все на капитализм сегодня не смотря ни на что! Фанатик, одно слово...
Rodavion
Добавлено: 20.03.2018, 16:38
если ты вообще нифига не соображаешь, то это тяжёлая форма дебилизма. Прими мои сочувствия
Rodavion
Добавлено: 20.03.2018, 15:57
В 1947г. в СССР разразился очередной голод. Как обычно, горожанам выдавали хоть небольшой паек, а крестьяне умирали. Всего количество жертв голода 1947г. оценивают более 1 млн. чел.
Налоги на крестьян и до войны были поистине драконовскими. Но с началом войны они были резко увеличены и составляли от 150 до 600 рублей в год с члена хозяйства. Уровень некоторых налогов исчислялся от так называемой нормы доходности. Если в 1940 году расчетная норма доходности коровы, установленная государством, составляла 600 рублей, то в 1948 году уже 3500 рублей, свиньи — 300 и 1500 рублей, сотки картофельного огорода — 12 и 120 рублей, козы или овцы — 40 и 350 рублей. Видим увеличение за 8 лет в 5-6 раз. При этом средняя зарплата за этот период увеличилась всего в 1,8 раза.
Со своей коровы крестьянин был обязан уплатить: 1) натуральный налог - обязательные госпоставки в виде молока и мяса; 2) денежный налог. Если в 1940 году колхозный двор был обязан сдать в год 32-45 килограммов мяса (единоличникам в 2 раза больше — от 62 до 90 килограммов), то в 1948 году — уже 40-60 килограммов мяса. По молоку обязательные поставки выросли в среднем со 180-200 литров до 280-300 литров в год. Четырежды налоги повышали в 1947-1948 годах. Следующее увеличение пришлось на 1950 год, а в 1952 году налогом были обложены цыплята, новорожденные поросята, телята и ягнята. Сельхозналог колхозники были обязаны платить даже с продуктов, которые им выплачивались в колхозе за трудодни. Крестьяне всеми силами стремились уйти от уплаты налогов путем вырубки фруктовых деревьев, посадкой менее «дорогих» культур. Вместо коров многие переходили на содержание так называемой «сталинской коровы» – козы. Налог на нее был намного ниже, чем на буренку. Лишь после смерти Сталина в 1953 году государство снизило налоги на крестьян, на радостях советские колхозники даже сочинили поговорку: «пришел Маленков, поели блинков». Тогда же отменили платное образование для учащихся после 8 класса, введенное властью в 1940г. и ввели, наконец, пенсии для крестьян.
Свидетельство очевидца: Разрешалось иметь одну корову на семью. Но, прежде чем на нее сено косить, надо было накосить на корову колхозную-совхозную, "план", как говорили. Все руками, через пуп. Ни лошади, ничего. Накосишь, приедет учетчик, измеряет, выдает бумажку, что накосили. Теперь можно косить на свою. А где косить, когда все уже выкошено? По болотам, да по кустам. Такое сено корова только с голодухи ест, одна осока, да камыш. Отсюда и молока столько же. В магазинах, кроме хлеба (за которым еще в очереди надо постоять несколько часов), рыбных консервов, да слипшихся подушечек, ничего не было. Привезут какую рыбу (морского окуня помню, уже с душком), хочешь купить - купи "в нагрузку" еще что-нибудь, нитки, например, гнилые. Не хочешь ниток - иди на хрен без рыбы. Пенсия у бабушки-колхозницы была 12 рублей. Ох, как «кучеряво» при Сталине жили!
В целом можно смело характеризовать сталинский период в истории России, как однозначно повлекший самые массовые жертвы голода, а также, видимо, самый длительный и острый недостаток продовольствия. Главной причиной этого стала политика властей, направленная на полный запрет свободы производства и торговли продовольственными товарами. Фактически сталинское государство бессовестно применяло крепостнические методы закабаления сельских тружеников, оброк и барщину
andreyalal2017
Добавлено: 20.03.2018, 16:25
«Согласно данным Министерства здравоохранения, больных с диагнозом «дистрофия» всего по РСФСР в этот период насчитывалось 600 тыс., на Украине — более 800 тыс., в Молдавии — более 300 тыс. В документах из сибирских областей чаще всего упоминаются Забайкалье, Хакассия, Новосибирская, Кемеровская, Томская области. Таким образом, не менее 1,7 млн чел. в СССР числились «официально голодающими». Максимальный показатель смертности от дистрофии достигал 10% от общего числа людей, которым был поставлен данный диагноз. В 1947 г. этот показатель был характерен только для Молдавии, где была наиболее тяжелая ситуация. По Украине и России уровень смертности от дистрофии не превышал 5%. По
данным Министерства здравоохранения РСФСР, в апреле 1947 г. было зарегистрировано 372,3 тыс. больных алиментарной дистрофией, а в мае того же года их численность возросла до 507,7 тыс., из них умерли 706 чел. То есть на этот период показатель смертности от дистрофии не превышал 0,15%. Но даже если исходить из максимального показателя 10%, то непосредственно голод мог стать причиной смерти не более 200 тыс. чел.» (с) доктор исторических наук Шалак Александр Васильевич.

Миф о голоде 1946-1947 года построен на связке:
- Недобросовестный ученый, доктор исторических наук В.Зима пишет работу, озвучивает сомнительные выводы.
- Википедия называет высказывания В.Зимы авторитетными, а про контр-доводы доктора исторических наук Шалака умалчивает.
- Антисоветский автор, который использует Википедию и выводы из нее для создания и продвижения мифа об искусственном голоде и 2 миллионах погибших.

https://cont.ws/@burevestn1k/110791
Rodavion
Добавлено: 20.03.2018, 16:36
ты ИДИОТ и не лечишься

1946—1947 — массовый голод в СССР после окончания Великой Отечественной войны.
послевоенный голод был следствием сочетания ряда факторов:
1. развала сельского хозяйства страны из-за последствий войны (недостаток рабочих рук, техники и лошадей, уничтожение многих сёл на Украине и в Черноземье и т. д.). Так, численность трудоспособного мужского сельского населения после войны откатилась к уровню 1931 года, поставки сельхозтехники в годы войны фактически не велись, поголовье лошадей составляло около 45 % от довоенного, валовая продукция сельского хозяйства за годы войны сократилась на 40 %, поголовье скота сократилось в сравнении с концом 1930-х годов;
2. засухи 1946 года, которая привела к существенному, но не катастрофическому снижению урожая. Сбор зерна в 1946 году составил 39,6 млн тонн — на 16 % ниже, чем годом раньше и в 2,4 раза ниже, чем в 1940 г[2].
3. политики советских властей: экспорта зерна за рубеж, в том числе и для достижения политических целей; создания стратегического зернового резерва на случай новой войны, несмотря на крайне неудовлетворительное обеспечение граждан СССР продовольствием; увеличения налоговой нагрузки на население параллельно со снижением оплаты труда и ростом цен.
Голода 1946—1947 гг. в СССР могло не быть, поскольку государство располагало достаточными запасами зерна. Одна его часть, не самая крупная, экспортировалась. В течение 1946—1948 гг. экспорт составлял 5,7 млн т зерна, что на 2,1 млн т больше экспорта трёх предвоенных лет. Другая, основная часть запасов никак не использовалась. На неприспособленных для хранения складах зерно портилось настолько, что не годилось к употреблению. По неполным подсчётам за 1946—1948 гг. в целом по СССР было начисто загублено около 1 млн т. зерна, которого могло хватить многим голодающим.
Из воспоминаний… Курская обл., слобода Белая, Соколов Владимир Григорьевич, 1929 года рождения:
То время помнится действительно тяжелейшими испытаниями. Отец работал маляром в районе, я заканчивал учёбу и одновременно подрабатывал с ним. Часто бывало такое, что для того чтобы только пообедать — приходилось идти к отцу за несколько километров. Простой борщ из крапивы, да хлеб как глина — от которого чуть не умер как-то. А мать вообще непонятно что ела: как говорила — лепёшки из листьев и цветов липы. Люди находились всё время в режиме миграции: искали где и как выжить, на вокзалах обросшие и измождённые люди, на улицах можно и умерших видеть. И это всего лишь на следующий год после Победы…
Запасы зерна, предназначавшегося для снабжения городов, иссякли весной 1946 года. В связи с начавшимся голодом руководство отдельных регионов просило выдать зерно из госрезерва, но получило отказ[2].
К весне 1947 года в одной только Воронежской области число больных с диагнозом «дистрофия» составляло 250 тыс. человек, всего по РСФСР — 600 тыс., на Украине — более 800 тыс., в Молдавии — более 300 тыс. Таким образом, не менее 1,7 млн человек в СССР числились «официально голодающими», смертность от дистрофии достигала 10 % от общего числа людей, которым был поставлен этот диагноз[2]. Также выросла заболеваемость так называемой «асептической ангиной» (анемия, вызванная употреблением в пищу неубранного зерна, бывшего под снегом) и другими болезнями, связанными с голодом, употреблением в пищу суррогатов (содержание примесей в хлебе достигало 40 wacko и т. д. Особенно высокой была детская смертность, в начале 1947 года составлявшая до 20 % общего числа умерших. В ряде областей Украины и Черноземья были отмечены случаи каннибализма[2]. Острый дефицит продовольствия, впрочем, не приведший к массовому голоду, существовал в СССР до конца 1940-х годов.
Приблизительный подсчёт числа жертв голода 1946—1947 годов является затруднительным из-за отсутствия достоверной демографической статистики по этому периоду (между 1939 и 1959 годами переписей населения не было), попыток властей скрыть масштабы и сам факт голода (секретная переписка в 1946—1947 годах, «засуха» и «последствия войны» в 1980-х годах), ослабления контроля над текущим учётом населения в послевоенные годы. Известно, что в 1947 году официальная смертность в СССР выросла в 1,5 раза (примерно на 800 тыс. человек, из которых половина пришлась на долю РСФСР), ухудшились и другие демографические показатели (рождаемость, регистрация браков и т. д.). В начале 1947 года сверхсмертность от голода в РСФСР и на Украине перекрыла естественный прирост населения, численность сельского населения сократилась почти на 1 млн человек. По оценке М. Эллмана, ВСЕГО ОТ ГОЛОДА В 1946—1947 ГОДАХ В СССР ПОГИБЛО ОТ 1 ДО 1,5 МЛН ЧЕЛОВЕК
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

АВТОРИЗАЦИЯ

гость
02:22
Группа: Гость

ПОИСК

НОВОСТИ ПО ДНЯМ

Категории новостй

ПОЛИТИКА [12566]
ЭКОНОМИКА [749]
ВОЕННОЕ [291]
КУЛЬТУРА [128]
ИСТОРИЯ [174]
СМЕШНОЕ [900]
РОССИЯ [110]
ТЕХНИКА [44]
КАТАСТРОФЫ [34]
ИНТЕРНЕТ [47]
КРИМИНАЛ [126]
РАЗНОЕ [1014]

Статистика


Онлайн всего: 7
Гостей: 7
Пользователей: 0