КОММЕНТАРИИ

22.07.2019
22.07.2019
21.07.2019
21.07.2019
21.07.2019
21.07.2019
21.07.2019
20.07.2019
20.07.2019
19.07.2019
18.07.2019
18.07.2019
18.07.2019
18.07.2019
18.07.2019

Архив записей

Главная » 2019 » Июнь » 15 » Россия-СССР-Россия. Классификация исторических событий ХХ столетия
07:24
Россия-СССР-Россия. Классификация исторических событий ХХ столетия

Исторические события, как и исторические персоны не бывают монохромными-двухцветными.   Страсть к упрощению, к представлению каких-либо событий, людей, процессов, исключительно, как зло или исключительно, как благо приводит к необходимости что-то замалчивать и где-то откровенно врать.

Особенно грешит упрощениями вся Отечественная история ХХ столетия, где, например, СССР почему то представляется как некая константа, хотя это совсем не так.  СССР образца 1922 года принципиально отличается от СССР 1953 и от СССР 1990 годов прежде всего своим целеполаганием, где «впоследствии» совсем не значит «вследствии».

Именно по признаку разных целей, которые преследовала Отечественная элита в разное время, я предлагаю следующую классификацию принципиально разных государств, которые существовали в ХХ веке на 1\7 части суши:

До 1917 – Инерционный имперский курс  на «Москву-третий Рим»

1917 – 1929 – Отказ от империи, курс на мировую революцию

1929-1953 – Отказ от курса на мировую революцию  и восстановление империи

1953-1999 – Отказ от восстановления империи,  конвергенция, курс на компрадорский капитализм

Революция в России была абсолютно закономерной и  неизбежной, как восход Солнца, о чем еще за четверть века до неё не говорил и не писал только очень ленивый. Деградация самодержавной элиты в какой-то момент вошло в противоречие с инстинктом самосохранения гражданского общества, после чего ликвидация её стало неизбежной.

Однако, говоря о неизбежности революции и ликвидации старой элиты, нельзя не признать, что первой предсказали её неизбежность, сформировали теоретическую базу и возглавили процесс сами дворяне, то есть часть старой элиты сознательно и направленно ломала старый строй и свои собственные сословные привилегии.

Таким образом ложью является представление революции, как борьбу прогрессивного пролетариата и крестьянства с реакционным дворянством и купечеством.  По объёму влитых в революцию денег купечество оставило далеко позади все остальные источники финансирования, а удельный вес дворян, воевавших за светлое коммунистическое будущее, превышает удельный вес рабочих и крестьян, делавших то же самое.

С другой стороны пылкие революционеры, они же «комиссары в пыльных шлемах», тоже отнюдь не были сплошным воплощением Павки Корчагина. Готовых жизнь положить на строительство светлого будущего обильно разбавляли желающие разрушить весь мир до основания и ничего другого делать не желавшие.

Антагонистическая борьба революционеров-строителей и революционеров-разрушителей продолжалась весь ХХ век с переменным успехом и закончилась крахом всей постреволюционной конструкции, которая пережила следующие этапы:

1917 – 1921 год– время проверки на практике всех теоретических наработок Маркса-Ленина о мировой революции и  о замене государственного аппарата вооруженным пролетариатом, который, руководствуясь революционным правосознанием, сам проконтролирует работу чиновников и воплотит в жизнь все  декларации Манифеста коммунистической партии.

Итог: Проверку жизнью теоретические изыскания не прошли.

Первыми пришлось разогнать солдатские комитеты, превращающие армию в абсолютно неуправляемую массу. Возвращать дисциплину пришлось драконовскими методами, включая децимацию. Крови солдатской пролилось немерено.

После солдатских комитетов настала очередь рабочих самоуправлений на предприятиях, которые были хороши, когда надо было организовывать стачки и разрушать производственные механизмы. В качестве контролирующего и организующего органа рабочие революционные комитеты не годились чуть больше, чем абсолютно.

Опять через многочисленные конфликты с хлебнувшим воли пролетариатом, комитеты пришлось упразднять, заводскую администрацию и трудовую дисциплину – восстанавливать посредством безжалостных репрессий, когда опоздание на работу считалось уголовным преступлением.

Категорически не получилось с мировой революцией. Европейский рабочий, которого большевики ставили в пример российскому политически неграмотному пролетариату, получив от своих капиталистов экономические преференции, развернулся спиной к первому в мире социалистическому эксперименту и участвовать в мировой революции категорически отказался.

И так далее, и чем дальше, тем больше  первая в мире стране победившего пролетариата демонстрировала нежелание соответствовать дореволюционным теоретическим выкладкам.

Вместо эффективного, и главное – дешевого контроля вооруженного пролетариата над чиновниками – взрывообразный рост некомпетентной, но чрезвычайно дорогостоящей бюрократии. Вместо равенства и братства – комбарство и комчванство.

Что в революции что-то пошло не так, первым понял Ленин. Тактик он был великолепным. Опасность потери власти чувствовал спинным мозгом. Поэтому крутанул штурвал на 180 градусов. Бесперспективность ожидания от вооруженного пролетариата построения светлого будущего материализовалась в виде Новой экономической политике со всеми её капиталистическими прелестями. По партии с криком «За что боролись!», пронеслась волна суицидов.

Бессмертное творение Ильфа и Петрова «12 стульев» - это как раз про это время. Прочитайте полную версию произведения – получите массу уникальной информации о состоянии государственного и хозяйственного аппарата того времени.

Именно тогда обозначился резкий раскол среди новой  - революционной элиты на два непримиримых лагеря – интернационалистов и имперцев, разрушителей и строителей. Интересным в их противостоянии было то, что оба крыла компартии выступали с одинаковым лозунгом: "Так дальше жить нельзя!". Зато жить по-другому  они собирались в совершенно противоположных направлениях.

1921 -1939– схватка интернационалистов и имперцев, необъявленная гражданская война.

Первые – это последовательные ортодоксальные большевики, взращённые на идее мировой революции и не видящие смысла  существования вне её.  Сам революционный процесс они понимали, как тотальное и безжалостное разрушение всего, до чего можно дотянуться. И пока ещё есть что разрушать, никто из них не собирался ничего строить.

Вторые – это тоже большевики, но осознавшие а какой-то момент, что деструктивные процессы требуется остановить и повернуть вспять, что никакой мировой революции не будет и надо как-то обустраивать доставшуюся территорию.

С точки зрения революционных ортодоксов отказ от идеи мировой революции и строительство социализма в отдельно взятой стране – ересь абсолютная, за которую полагается “семь лет расстрелов через повешение”, поэтому Сталин и его соратники вплоть до 1939 года ходили по лезвию ножа и в любой момент могли попасть во враги народа.

Разворот от мировой революции к строительству Красной империи, которую большевики-интернационалисты назвали «термидором», совершили не внешние силы и не пролетарии, а часть элиты, выделившейся из партии большевиков, которая отправила на свалку истории другую часть партии, кого поставив к стенке, кого посадив, а кого – одарив революционным ледорубом.

Всё очень похоже на революцию 1917го, во главе которой стояли сын гражданского генерала Ульянов, крупный землевладелец Бронштейн, потомственный дворянин Дзержинский и прочие… Одна часть элиты сожрала другую.

Всё повторилось ещё раз в 1953 году. Тогда не на жизнь, а на смерть схватились партократы с хозяйственниками. Если бы победили вторые, СССР пошла бы по пути современного Китая. Однако победили первые, после чего разрушения страны было только делом времени.

Ломали сталинскую модель хозяйствования не «пришельцы с планеты Нибиру» и ни «тайные агенты Запада», а члены коммунистической партии сталинского созыва, уставшие от мобилизационного противостояния с «нашими западными партнерами», посчитавшие с ними можно договориться «по-хорошему» и забывшие, что империя на бублики не меняется, а корону снять можно только с головой.

Только в самом конце ХХ столетия, очень медленно и далеко не до всех начало доходить, что там, на Западе, Россию, даже если она называется как-то по-другому, никогда не будут считать партнёром и воспринимать иначе, чем корм. Преодолевая отчаянное сопротивление существующей элиты, исключительно под давлением внешних обстоятельств, российский корабль нехотя и со скрипом начинает менять курс. Но это – тема следующего материала, посвящённого XXI столетию.

Автор: Сергей Васильев

Источник: https://seva-riga.livejournal.com/912267.html

Категория: ПОЛИТИКА | Просмотров: 262 | Добавил: Регент | Рейтинг: 5.0/5
Всего комментариев: 2
andreyalal2017
Добавлено: 15.06.2019, 09:55
Общий посыл статьи про разные силы, их разные цели, про их борьбу в общем то верный, но описание не хило так хромает.

Ну вот для примера:
"Вместо эффективного, и главное – дешевого контроля вооруженного пролетариата над чиновниками – взрывообразный рост некомпетентной, но чрезвычайно дорогостоящей бюрократии. <...> Что в революции что-то пошло не так, первым понял Ленин. Тактик он был великолепным. Опасность потери власти чувствовал спинным мозгом. Поэтому крутанул штурвал на 180 градусов. Бесперспективность ожидания от вооруженного пролетариата построения светлого будущего материализовалась в виде Новой экономической политике со всеми её капиталистическими прелестями."

Это не верно, Ленин ещё до начала революции прекрасно понимал что для управления государством нужно соответствующее образование и культура. И как только у большевиков появилась такая возможность, они сразу же начали построение массовой системы бесплатного образования для всех желающих, для начала например рабфаков на которых рабочие после смены шли и получали образование которое им не дала Российская Империя.
"Первый рабфак открылся в Москве второго февраля 1919 года. Рабфаковцами стали 985 молодых рабочих Замоскворечья. Им прислал тёплую телеграмму Тимирязев, поздравил с открытием «первого свободного рабочего факультета, бывшего моей мечтой в течение долгих лет». К началу 30-х годов в стране действовало 1025 рабочих факультетов. За двадцать лет своего существования рабочие факультеты подготовили для учёбы в вузах около миллиона будущих «красных специалистов" Источник: https://vikent.ru/enc/5747/
Обращаю внимание, гражданская война ещё во всю пылала, а уже начали открывать рабфаки.
Так кто же по мнению автора должен был управлять различными отраслями экономики пока не было своих (идейных) специалистов? Автор реально верит в то, что Ленин был на столько глуп, что не понимал элементарных вещей? Вроде читаю его статьи и автор характеризует Ленина как умного человека (как минимум), тогда как он умудряется в итоге делать такие упрощённые и не корректные выводы? (сам же пишет "Исторические события, как и сторические персоны не бывают монохромными-двухцветными.   Страсть к упрощению, к представлению каких-либо событий, людей, процессов, исключительно, как зло или исключительно, как благо приводит к необходимости что-то замалчивать и где-то откровенно врать." и сам же это в итоге и  делает). Конечно первое время пришлось привлекать старых (из РИ), а так же и иностранных специалистов, большинство из которых не поддерживали идеи большевиков и приходилось им платить действительно много, что бы мотивировать работать, но какой ещё был выбор? Никакого, а страну поднимать нужно было.

Ну а на счёт НЭПа, тут да, с политикой военного коммунизма погорячились и пришлось делать передышку, что бы собраться с силами, подготовится и начать строить социализм. Но это не правда, что построение светлого будущего пролетариатом бесперспективно,  просто необразованный и неграмотный пролетариат нужно было обучить и подготовить, что в будущем и произошло, и индустриализацию в большинстве своем проводил уже тот самый подготовленный и образованный пролетариат СССР.

И таких ляпов и сильных упрощений в статье к сожалению много. Возможно это связано с тем, что слишком длинная статья получилась бы, но так писать по моему мнению тоже не дело, эта информация будет вводить людей в заблуждение и она в общем то не соответствует действительности.
Rodavion
Добавлено: 17.06.2019, 12:10
В принципе все верно, но вот опять начинаются стенания по поводу что "дело/идею Сталина" дескать загубили - "в 1953 году схватились партократы с хозяйственниками, победили первые, после чего разрушения страны было только делом времени". РАЗЪЯСНЯЮ.
Когда Сталин умер, было совершенно очевидно, что изуверские методы контроля за подданными надоели всем, и народу и элите. Причиной отказа элиты от высокого уровня репрессивного подавления, которое в самых разнообразных формах осуществлялось государством против ВСЕХ прежде всего стал инстинкт самосохранения. В последние месяцы жизни Сталина почти все представители правящей верхушки чувствовали, насколько уязвимым сделался каждый из них. Никто не был в безопасности: ни Ворошилов, которого обозвали «агентом иностранных разведывательных служб», ни Молотов с Микояном, смещенные диктатором с постов в Президиуме Центрального комитета, ни Берия, вокруг которого плелись зловещие интриги в органах госбезопасности, инициируемые лично Сталиным. Руководители средних эшелонов власти тоже испытывали страх перед всесильной политической полицией, представлявшей практически единственную угрозу стабильности их карьеры. Нужно было начать с разрушения того, что Мартен Малья справедливо назвал «машиной, созданной покойным диктатором для обеспечения своих личных целей», дабы никто уже не смог воспользоваться ею, чтобы утвердить верховенство над своими политическими товарищами и конкурентами. Существенные расхождения относительно реформ, которые требовалось провести, не помешали «наследникам Сталина» объединиться против Берии. Их сплотил страх появления нового диктатора, тем более могущественного, что он был хозяином огромного аппарата Министерства внутренних дел. Все усвоили один урок – нельзя допускать, чтобы репрессивная машина действовала «вне контроля со стороны партии», т.е. стала орудием одного человека и представляла угрозу политической верхушке.
Второй причиной, побуждавшая к переменам, состояла в том, что все лидеры партии (Хрущев, Маленков и другие)прекрасно отдавали себе отчет в необходимости проведения экономических и социальных реформ. Управление экономикой, основанное исключительно на репрессивных методах, произвольном изъятии почти всего сельскохозяйственного продукта, криминализации общественных отношений, гипертрофии ГУЛАГа, привело к тяжелейшему экономическому кризису и застою в социальной области, которые препятствовали повышению производительности труда. Экономическая модель, внедрявшаяся в 30-е годы против воли подавляющего большинства населения, уже ЯВНО СЕБЯ ИЗЖИЛА. Она была более-менее работоспособна, когда во главе системы стоял жестокий тиран Сталин и его верный подручный Берия координировал и подгонял советскую хозяйственную систему, пугая её ГУЛАГом. ЭТО позволило создать ядерный щит, но это было вершиной возможностей системы. На мелкие каждодневные цели общественного бытия сил системы уже не хватало. Без пинка система не развивалась. Горбачёв потом сформулировал это так: "Мы ведь до сих пор не создали механизма саморазвития экономики". Строй, названный "социализм", где горстка небожителей руководит всем, уже не устраивал никого. Ни народ, ни самих небожителей. И прежде всего потому, что его скромные стандарты потребления не устраивали ни народ, ни сами элиты. А на более высокий стандарт не было ресурсов, ни финансовых, ни кадровых, ни технических, ни интеллектуальных, и не построенного к 80-му году коммунизм окончательно убедил ВСЕХ - и народ и элиту что это УТОПИЯ
Поэтому социализм в СССР как система был ОБРЕЧЕН, а из-за мины в виде его национального устройства, подложенного под него Лениным и был обречен и сам СССР.
ЗЫ Китай в те годы переживал пик Культурной революции, жесточайшего репрессивного правления Мао Дзедуна, китайского аналога Сталина, приведшего к глубокому упадку в во всем - экономике, науке и культуре. И к отказу от социализма он пришел горазда позднее.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

АВТОРИЗАЦИЯ

гость
13:33
Группа: Гость

ПОИСК

НОВОСТИ ПО ДНЯМ

Категории новостй

ПОЛИТИКА [8606]
ЭКОНОМИКА [748]
ВОЕННОЕ [291]
КУЛЬТУРА [128]
ИСТОРИЯ [174]
СМЕШНОЕ [871]
РОССИЯ [110]
ТЕХНИКА [44]
КАТАСТРОФЫ [34]
ИНТЕРНЕТ [47]
КРИМИНАЛ [126]
РАЗНОЕ [1013]

Статистика


Онлайн всего: 22
Гостей: 22
Пользователей: 0