КОММЕНТАРИИ

23.04.2018
23.04.2018
23.04.2018
23.04.2018
23.04.2018
23.04.2018
23.04.2018
23.04.2018
23.04.2018
23.04.2018
23.04.2018
23.04.2018
23.04.2018
23.04.2018
23.04.2018

Архив записей

Главная » 2018 » Апрель » 14 » Русская ответка: в России запретят все американское
09:13
Русская ответка: в России запретят все американское

Санкционная война продолжается и кажется, примерные очертания нашего ответа на очередной виток американских санкций становятся все более очевидными. Стоит напомнить, что 6 апреля Минфин США выпустил очередной секционный список, куда вошли представители крупного российского бизнеса. Это привело к понижению котировок акций многих российских компаний, и к снижению курса рубля, рекордному за последние полтора года.

В ответ, на сайте базы данных Госдумы появился законопроект, который позволяет вносить в санкционные списки любые товары, произведенные в США или странах, поддержавших американские санкции. В случае лекарств, проект исключает включение в списки тех препаратов, производство аналогов которых в нашей стране пока невозможно.

Более того, в проекте есть интересная оговорка по поводу «права на интеллектуальную собственность». Это разрешение в России производить аналогичную американской продукцию без разрешения правообладателей.

Первый зампред думского комитета по законодательству Михаил Емельянов, комментирую данную инициативу пояснил: «мы бьем под дых американцам, поскольку все успехи и, прежде всего, доминирование англо-саксонского, западного мира обеспечивается именно правом интеллектуальной собственности, и мы наносим удар по этому праву».

Вообще, в проекте масса крайне болезненных для США мер, которые могут нанести Штатам вред не только потому, что такой закон выйдет и будет действовать в России, но и потому, что он создаст в мировой правовой системе очень интересный прецедент, который, фактически, действительно может подорвать нерушимость на право интеллектуальной собственности.

В канале MarketTwits тезисно обозначили самые кардинальные ответные меры, которые в случае принятия соответствующего закону могут быть реализованы: «Иностранные граждане и структуры с участием 25% их капитала не смогут участвовать в РФ в приватизации.

"Большая четверка" аудиторов может лишиться значительной части российского рынка. Гражданам и компаниям США запрещается вывозить с территории РФ продукцию и оборудование из редкоземельных металлов.

Ответные меры РФ должны вводиться в отношении США и иных стран при их действиях, угрожающих территориальной целостности, безопасности, экономической стабильности России.

Депутаты предлагают правительству РФ привлекать в страну инвестиции из стран, не поддерживающих недружественные действия США.

Законопроект об ответных мерах на санкции США предлагает ограничить ввоз в РФ ряд лекарств, произведенных в США; под запрет не подпадут лекарства, аналогов которых нет в РФ.

Депутаты Госдумы предлагают ввести ограничения на работу в РФ граждан США». В общем, все это действительно сурово, и пока непонятно, что из этих мер по итогам трех чтений будет принято. Впрочем, о запрете американских товаров в последние дни говорили представители российской власти самых разных уровней.

И в данном случае, в этом ответе на американские санкции активно используется принцип, сформулированный еще в прошлом году главой комитета Совета Федерации по международным делам Константином Косачевым: «"реакция должна быть не симметричная, но болезненная для американцев...Выработка предложений в этой сфере - удел специалистов, а принятие решений - прерогатива президента. Я обозначил лишь принцип: несимметрично и чувствительно. То есть за исключением сфер, где есть ущерб нашим интересам, и точечно, с прицелом».

В общем-то, мы действительно долго не отвечали и терпели. Но видимо, очередная «красная линия» со стороны США в санкционной войне была пройдена.

Что касается страхов про «изоляцию России», то, по большому счету, они беспочвенны. Россия и многие иные государства уже сформировали определенное экономическое и политическое многополярное пространство, в рамках которого вполне себе функционирует и международный рынок, и выстроены производственные цепочки. А вот поход на интеллектуальную собственность американских корпораций - это любопытных ход уже с точки зрения Китая, который может посмотреть насколько получилось у России и попробовать нечто аналогичное. А поскольку львиная доля производств американской продукции находится именно в КНР, то эффект может быть самым неожиданным.

Важно и то, что, по всей видимости, российская промышленность в состоянии обеспечивать запросы населения на ряд товаров и услуг монополия за которыми до сих пор была за американскими корпорациями. И это уже история про нашу экономику и наш потенциал. С продовольствием в целом все получилось. Есть мнение, что получится и по иным секторам потребительского рынка.

Источник: http://www.politonline.ru/interpretation/22892701.html

Категория: ПОЛИТИКА | Просмотров: 266 | Добавил: Регент | Рейтинг: 5.0/8
Всего комментариев: 24
MechWarrior
Добавлено: 14.04.2018, 09:55
Более того, в проекте есть интересная оговорка по поводу «права на интеллектуальную собственность». Это разрешение в России производить аналогичную американской продукцию без разрешения правообладателей.

Вот этот пункт интересен, ибо давно пора. О защите интеллектуальной собственности будем говорить, когда будем иметь независимую технологическую базу. На данном этапе это не возможно, а значит поступим как Китай.

«Иностранные граждане и структуры с участием 25% их капитала не смогут участвовать в РФ в приватизации...."
И вот этот пункт интересен, хотя его можно легко обойти (по крайней мере при действующем законодательства)
fkmrf123
Добавлено: 14.04.2018, 12:04
\\\\\....аналогичную американской продукцию без разрешения правообладателей...../////
Начнем с того и как в виде некоторого ликбеза, что любой объект интеллектуальной собственности в виде изобретения, либо полезной модели, а фактически то, что движет новации вперед имеет каждый свою т.н. "формула изобретения"/"формула полезной модели", что собственно и несет в себе ту или иную новацию.   
Кроме того и уже в самом тексте описания "изобретения"/"полезной модели" в обязательном порядке присутствует то инновационное предложение, что и трактуется как новое "техническое решение". И вот только после соблюдения всех этих некоторых с виду формальностей, а по сути весьма серьезными препонами и строится само "изобретение", либо "полезная модель".
Любой автор создавая нечто новое и еще, как правило, не имеющее регистрации делает все для того в написании самого текста, чтобы найти подобные аналоги, либо прототипы было весьма сложно, т.к. очень высока вероятность того, что нечто подобное уже есть и где-то в одной из стран зарегистрировано.
Таким образом, чтобы начать, скажем так, эксплуатировать то или иное "изобретение", либо "полезную модель", необходимо знать, что в саму "формулу изобретения" непосредственно автор зарегистрированной инновационной собственности, что, как правило, "за семью замками" и крайнееееее маловероятно, что кому-то из третьих лиц это известно, включая и саму химическую формулу, что вроде как отписана в формуле изобретения, но по сути в такой структуре не держащейся и нескольких секунд.
Так что там пишут и говорят где-то на стороне, что некто как МОЖЕТ пользоваться тем или иным субъектом интеллектуальной собственности, это не более чем выдать желаемое за действительное.
P.S. В писании не указаны т.н. "Промышленные образцы"/"Торговые марки" и т.д., в силу того, что несут в себе только эстетические новации и не более того.
MechWarrior
Добавлено: 15.04.2018, 19:34
"Начнем с того и как в виде некоторого ликбеза, что любой объект интеллектуальной собственности в виде изобретения, либо полезной модели, а фактически то, что движет новации вперед имеет каждый свою т.н. "формула изобретения"/"формула полезной модели", что собственно и несет в себе ту или иную новацию" - одним словом это называется "технологией".

Текст проекта не изучал, поэтому Вам виднее.
По поводу того, что Вы сказали, имея готовые образцы "технического решения", понять метод решения можно, гораздо сложнее повторить при отсутствии технологической базы (т.е. станков способных на это). Именно поэтому в своё время СССР приложил немало усилий для приобретения станков из за рубежа и пошёл при этом на большие жертвы. Поэтому если и надо, что-то закупать с Запада, то это в первую очередь станки и промышленное оборудование (при этом наладить подобное производство у себя), т.к. Запад его продавать не станет (хотя за 300% прибыли может и продаст).

Конкретно торговые марки кроме имиджа ничего не стоят или Вы забыли небезызвестную продукцию под лейблом "Абибас"? wink
fkmrf123
Добавлено: 15.04.2018, 21:19
Продукция с лейбом "Абибас" рассчитана на потребителя, не владеющего даже навыками составить от своего имени искового заявления в части мошенничества. Тогда о чем здесь можно вести речь, если такие "продукты" далее рабоче-крестьянского анклава больше никуда не попадут, а батраки и это сносят.
P.S. В бытность Олимпиады-80 наши представители побывав за бугром вознамерились приобрести аппарат разлива пива в жестяные банки и называлось это пиво уже в СССР как "Золотое кольцо", однако вышедшее в продажу по истечении где-то с полгода после окончания самой Олимпиады.
Со реальных слов пересказа человека принимавшего в этом непосредственное участие в роли технического консультанта, им была предложена к продаже сама установка и состоящая из 3-х (ТРЕХ) частей, что комплектуются в общую линию.
Наши же партийные деятели, что принимали окончательное решение по приобретению, увидев такое дело связались с Союзом и им сказали, что вместо алюминия и из чего делаются сами банки, можно использовать обычную жесть и коей в Союзе "море невиданное".
Капиталисты же приобретение только одной из трех частей оценили в 2/3 всей линии золотом, т.к. дело было перед Олимпиадой и Союз грабили все кому не лень.
Доставив приобретенную часть в Союз и попытавшись "приляпать" к уже как имеющемуся но не работающему, поняли, что банка гнуться как получается, но ресурс сгибочных инструментов очень быстро приходит в негодность т.к. рассчитан был на алюминий, а не на стальную жесть. И кроме того без решения оставался вопрос как запечатывания самой банки с пивом, так и ее открытия в руках пользователя.
Поняв все это та же самая "комиссия" закупщиков еде за бугор еще раз и уже за другой частью этой линии, что и благополучно приобретает уже за 3/4 стоимости самой полной линии и опять же "золотом".
Привезя и эту часть линии в Союз и поняв что в очередной раз лоханулись по самый некуда, кстати тоже по каким-то техническим вопросам, было принято решение до закупить и третью часть самой линии, что тоже обошлось чуть ли не под полную стоимость всей линии и не желая больше рисковать, была выписана бригада заводских сборщиков, чтобы эту линию собрали в полном объеме.
Далее и уже когда все это было собрано, вдруг выяснились дополнительные вопросы, что с в Союзе в принципе отсутствует производство пищевого алюминия для разлива этого пива и второе, это то, что само пиво начинало очень быстро бродить и естественно прокисать.
Вот такая история  была пересказана при мне однажды во время пост Олимпиады-80.
P.S.S. Я умышленно не касаюсь вопросов самого строя и порядка как это все делалось, но понимается это так, что ни один разумный хозяин и тем более за СВОИ деньги, таким бл@дством заниматься не будет по определению. biggrin
andreyalal2017
Добавлено: 16.04.2018, 08:02
"Именно поэтому в своё время СССР приложил немало усилий для приобретения станков из за рубежа и пошёл при этом на большие жертвы." - поправлю вас, руководство СССР пошло на большой риск, ни кто жертв не планировал. Но риск был и в руководстве это понимали, плюс старания буржуев этот риск реализовать и риск превратился в жертвы.
fkmrf123
Добавлено: 16.04.2018, 09:50
\\\\\.....Именно поэтому в своё время СССР приложил немало усилий для приобретения станков из за рубежа.....////
А где же та пресловутая и высокоразвитое социалистическое производство с полными "закромами" всего чего хочешь и весьма самодостаточной жизнью самого народа ПОБЕДИТЕЛЯ???????
При всем этом и заметьте, что сказанным делается только как в очередной раз то подчеркивание об ущербности самого социалистического строя как управляющим надуманным механизмом и не учитывающего элементарные законы природы, коими и руководствуется разум абсолютного большинства Homo sapiens.
andreyalal2017
Добавлено: 16.04.2018, 10:39
Да ну, из-за этого прямо так, сразу ущербный?
А ничего что капитализм к этим станкам шел 100 лет, а социализму это нужно было сделать за 10 лет (1931-41г)? Поэтому нужен был стартовый толчок, иначе Великую Отечественную пришлось бы встречать с техникой, оружием, инфраструктурой и экономикой сопоставимой как была у Российской Империи, чего явно не хватило бы закончить войну так как ее закончили.
А уже к войне и позже СССР показал всему миру что может социализм и его хозяйственная система. СССР победил в войне всю Европу (ЕС-1.0), хотя по экономической мощи на начало войны СССР ЕСу сильно проигрывал. СССР первый в мире после войны отменил карточную систему распределения товара, в декабре 1947 года, хотя специалисты запада просчитали что СССР это может сделать только через 20 лет. Страна почти до самого Урала вся была в руинах, все это быстро восстановили. Быстро создали ядерное оружие, чем защитили себя от агрессии запада, которая им планировалась (операция немыслимое). СССР первый в мире освоил мирный атом, первой в мире покорил космос. По экономической мощи СССР официально считался державой №2 в мире, хотя по факту скорее всего был №1. Если посидеть и подумать еще много чего написать можно, но думаю уже хватит.
Так что я понимаю, вы взяли ущербность управления Хрущевско-Брежневского СССР и применили его вообще на весь СССР и на саму идею в принципе, но это не правильно, вы ошибаетесь.

И вам я смотрю думать совсем не хочется, лишь бы найти какой то факт и интерпретировать его в пользу вашей позиции?
Вроде простые вещи, волшебства не бывает, если грамотный инженер или архитектор попадет на необитаемый остров он там автомобиль или здание создать не сможет, какой бы он гениальный не был, инструментов нет, всю технологическую цепочку досконально ни один человек не знает, да и в принципе один человек этого сделать физически не может.
fkmrf123
Добавлено: 16.04.2018, 11:59
\\\\.....найти какой то факт и интерпретировать его в пользу вашей позиции.....//////
Ничего вы так и не поняли после столь долгих диалогов, что НЕТ никакой позиции в принципе, а есть элементарное сравнение на принципе доступности того же бизнеса с возможностью достижения того или иного результата, причем не только финансового.
А т.к. за собственную жизнь довелось попробовать и "прелести" социализма, и "шипы" капитализма, то вывод, что с "шипами" быстрей достигаешь задуманного, мне как-то больше импонирует в отличии от "прелестей" вечных обещаний социалистического строительства и вечно надуманного, что о ком-то конкретно этот строй еще и заботится, т.к. по истечении какого-то времени и практически завсегда срабатывает принцип, где или "шах" помрет, или "осел" сдохнет.
P.S. Научитесь и возьмите в практику для самого себя любимого, как смотреть, в прямом смысле этого слова, со стороны, наискосок сверху что-ли и вам откроются о самом себе такие истины, что в книжках даже и не пытаются рассказывать.
Ну а решения в отношении увиденным себя со стороны, будут напрашиваться быстро и как правило сами собой.
Rodavion
Добавлено: 16.04.2018, 12:42
"СССР первый в мире после войны отменил карточную систему распределения товара, в декабре 1947 года"

1946—1947 — массовый голод в СССР после окончания Великой Отечественной войны.
послевоенный голод был следствием сочетания ряда факторов:
1. развала сельского хозяйства страны из-за последствий войны (недостаток рабочих рук, техники и лошадей, уничтожение многих сёл на Украине и в Черноземье и т. д.). Так, численность трудоспособного мужского сельского населения после войны откатилась к уровню 1931 года, поставки сельхозтехники в годы войны фактически не велись, поголовье лошадей составляло около 45 % от довоенного, валовая продукция сельского хозяйства за годы войны сократилась на 40 %, поголовье скота сократилось в сравнении с концом 1930-х годов;
2. засухи 1946 года, которая привела к существенному, но не катастрофическому снижению урожая. Сбор зерна в 1946 году составил 39,6 млн тонн — на 16 % ниже, чем годом раньше и в 2,4 раза ниже, чем в 1940 г[2].
3. политики советских властей: экспорта зерна за рубеж, в том числе и для достижения политических целей; создания стратегического зернового резерва на случай новой войны, несмотря на крайне неудовлетворительное обеспечение граждан СССР продовольствием; увеличения налоговой нагрузки на население параллельно со снижением оплаты труда и ростом цен.
Голода 1946—1947 гг. в СССР могло не быть, поскольку государство располагало достаточными запасами зерна. Одна его часть, не самая крупная, экспортировалась. В течение 1946—1948 гг. экспорт составлял 5,7 млн т зерна, что на 2,1 млн т больше экспорта трёх предвоенных лет. Другая, основная часть запасов никак не использовалась. На неприспособленных для хранения складах зерно портилось настолько, что не годилось к употреблению. По неполным подсчётам за 1946—1948 гг. в целом по СССР было начисто загублено около 1 млн т. зерна, которого могло хватить многим голодающим.
Из воспоминаний… Курская обл., слобода Белая, Соколов Владимир Григорьевич, 1929 года рождения:
То время помнится действительно тяжелейшими испытаниями. Отец работал маляром в районе, я заканчивал учёбу и одновременно подрабатывал с ним. Часто бывало такое, что для того чтобы только пообедать — приходилось идти к отцу за несколько километров. Простой борщ из крапивы, да хлеб как глина — от которого чуть не умер как-то. А мать вообще непонятно что ела: как говорила — лепёшки из листьев и цветов липы. Люди находились всё время в режиме миграции: искали где и как выжить, на вокзалах обросшие и измождённые люди, на улицах можно и умерших видеть. И это всего лишь на следующий год после Победы…
Запасы зерна, предназначавшегося для снабжения городов, иссякли весной 1946 года. В связи с начавшимся голодом руководство отдельных регионов просило выдать зерно из госрезерва, но получило отказ[2].
К весне 1947 года в одной только Воронежской области число больных с диагнозом «дистрофия» составляло 250 тыс. человек, всего по РСФСР — 600 тыс., на Украине — более 800 тыс., в Молдавии — более 300 тыс. Таким образом, не менее 1,7 млн человек в СССР числились «официально голодающими», смертность от дистрофии достигала 10 % от общего числа людей, которым был поставлен этот диагноз[2]. Также выросла заболеваемость так называемой «асептической ангиной» (анемия, вызванная употреблением в пищу неубранного зерна, бывшего под снегом) и другими болезнями, связанными с голодом, употреблением в пищу суррогатов (содержание примесей в хлебе достигало 40 wacko и т. д. Особенно высокой была детская смертность, в начале 1947 года составлявшая до 20 % общего числа умерших. В ряде областей Украины и Черноземья были отмечены случаи каннибализма[2]. Острый дефицит продовольствия, впрочем, не приведший к массовому голоду, существовал в СССР до конца 1940-х годов.
Приблизительный подсчёт числа жертв голода 1946—1947 годов является затруднительным из-за отсутствия достоверной демографической статистики по этому периоду (между 1939 и 1959 годами переписей населения не было), попыток властей скрыть масштабы и сам факт голода (секретная переписка в 1946—1947 годах, «засуха» и «последствия войны» в 1980-х годах), ослабления контроля над текущим учётом населения в послевоенные годы. Известно, что в 1947 году официальная смертность в СССР выросла в 1,5 раза (примерно на 800 тыс. человек, из которых половина пришлась на долю РСФСР), ухудшились и другие демографические показатели (рождаемость, регистрация браков и т. д.). В начале 1947 года сверхсмертность от голода в РСФСР и на Украине перекрыла естественный прирост населения, численность сельского населения сократилась почти на 1 млн человек. По оценке М. Эллмана, ВСЕГО ОТ ГОЛОДА В 1946—1947 ГОДАХ В СССР ПОГИБЛО ОТ 1 ДО 1,5 МЛН ЧЕЛОВЕК
andreyalal2017
Добавлено: 16.04.2018, 13:30
Первые 2 причины верные, 3-я причина наглая ложь, тот небольшой экспорт зерна в годы голода что был, был направлен в страны соц. блока разрушенные войной, в которых тоже был голод, СССР взял эти страны под свое крыло, не помочь им он не мог. Так же голод был в Европе и в Азии а не только в СССР.
Ну и по цифрам погибших голословная выдумка, ладно хоть сам автор признается что цифр нет, но т.к. "большевики по любому гады и душегубы, то возьмем на вскидку лям-полтора, пипл схавает".

И уж тем более как это связано с отменой карточной системы в декабре 47-го не понятно? Т.к. к тому моменту товаров более менее хватало, экономика могла их распределить и без карточек.
Rodavion
Добавлено: 16.04.2018, 13:41
"СССР взял эти страны под свое крыло, не помочь им он не мог" - и поэтому от ГОЛОДА В 1946—1947 ГОДАХ В СССР ПОГИБЛО ОТ 1 ДО 1,5 МЛН ЧЕЛОВЕК

если ты ИДИОТ то это не лечится.
andreyalal2017
Добавлено: 16.04.2018, 14:15
а если ты пиздабол, то это видимо тоже не лечится
Rodavion
Добавлено: 16.04.2018, 15:56
а ты ИДИОТ то это не лечится.
попробуй ПОДУМАТЬ (хм, извини за комплимент) КАК нужно относится к КОММУНИСТИЧЕСКОМУ правительству, которые отправляют продовольствие за границу в то время, когда от голода умирает ИХ НАРОД? ХУЖЕ, чем к фашистам, поскольку те уничтожали ЧУЖИЕ народы, а коммунисты/сталинисты СВОЙ.

«Руководители, которые уничтожали СВОЙ народ, горят в аду в два раза ярче тех, которые уничтожали чужой»
https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/03/img_56df04c93d520.png
andreyalal2017
Добавлено: 16.04.2018, 16:37
Ты сам для начала попробуй подумать, не шаблонно как ты привык, а действительно задуматься зачем нужно было так делать. Т.к. ты реально глуп, если считаешь что все руководство СССР специально уничтожало советский народ.

Я например вижу такой вариант, это была во первых идея о взаимопомощи, несмотря на то, что самому тяжело, голод был и у нас и у них, но при этом СССР хоть немного, но помогал дружественным странам вошедшим по результатам ВМВ в соц. блок.
А во вторых это было действие на опережение, политика, т.к. шло противостояние капитализма и социализма, и если при этом СССР хоть немного, но не помог бы страдающим от голода странам соц. блока, то к гадалке не ходи, все западные СМИ орали бы про "кровавых коммунистов," которые приняли в соц. блок пол Европы и теперь там люди с голоду мрут и СССР ничего не делает что бы им помочь. И плевать бы этим западным СМИ было на то что в СССР тоже был голод, а так не придерешься, помощь шла.

И немного деталей из статьи, т.к. я уже приводил тебе ссылку но ты на нее забил, т.к. продолжаешь вещать этот бред. https://cont.ws/@burevestn1k/110791

Статистический сборник «Внешняя торговля СССР в послевоенный период (1946-1966), на странице 88 находим данные:
экспорт в 1946 – 1,7 млн.т зерновых [примечание: из урожая 39,6 млн.т] - 4,29%
экспорт в 1947 – 0,8 млн.т зерновых [примечание:из урожая 66 млн.т] - 1,21%
Спрашивается, зачем СССР понадобилось экспортировать куда-то 2,5 млн. т. зерна при наличии голода в собственной стране? Для того, чтобы разобраться с этим вопросом, надо провести небольшой поиск. И мы обнаруживаем статью «Большая пятерка предотвращает мировой голод» (10 февраля 1946 года в Лондон).
Итак, из указанных выше 2,5 млн.т зернового экспорта львиная доля (0,94 млн. т.) приходится на Польшу, которая по итогам Второй Мировой войны была уже советской Польшей. Болгария (0,1 млн т.) и Чехословакия (0,14 млн.т.) также были уже советскими. Финляндия (0,38 млн.т.) вышла из зоны влияния западных стран, и находилась в зоне советского влияния (и советской же ответственности).
Из оставшихся: поставки во Францию (0,5 млн. т.) – это поставки в страну, про которую в статье выше говорится «наблюдаются самые тяжелые продовольственные проблемы». Выводы можно сделать следующие: экспорт зерновых из СССР был довольно низким, и приходился большей частью на страны советского блока, перед которыми мы имели моральные обязательства.
Другую цифру, озвученную Зимой – про миллион погибших от голода 1946-1947 года- развенчивает доктор исторических наук Шалак Александр Васильевич в статье «К оценке масштабов голода 1946-1947 гг.»
«...предположение» В.Ф. Зимы о 1,5 млн чел., умерших от голода, не исходящее из каких-либо бесспорных данных, нуждается в тщательной проверке, не говоря уже об утверждениях о двух миллионах погибших от голода.»
Шалак говорит, что неурожай и голод коснулся трех республик Советского Союза: Молдавии, Украины и России. «Согласно данным Министерства здравоохранения, больных с диагнозом «дистрофия» всего по РСФСР в этот период насчитывалось 600 тыс., на Украине — более 800 тыс., в Молдавии — более 300 тыс. В документах из сибирских областей чаще всего упоминаются Забайкалье, Хакассия, Новосибирская, Кемеровская, Томская области. Таким образом, не менее 1,7 млн чел. в СССР числились «официально голодающими». Максимальный показатель смертности от дистрофии достигал 10% от общего числа людей, которым был поставлен данный диагноз. В 1947 г. этот показатель был характерен только для Молдавии, где была наиболее тяжелая ситуация. По Украине и России уровень смертности от дистрофии не превышал 5%. По данным Министерства здравоохранения РСФСР, в апреле 1947 г. было зарегистрировано 372,3 тыс. больных алиментарной дистрофией, а в мае того же года их численность возросла до 507,7 тыс., из них умерли 706 чел. То есть на этот период показатель смертности от дистрофии не превышал 0,15%. Но даже если исходить из максимального показателя (10%, то непосредственно голод мог стать причиной смерти не более 200 тыс. чел.»
Rodavion
Добавлено: 16.04.2018, 16:39
а ты ИДИОТ то это не лечится.

https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/630494

«Руководители, которые уничтожали СВОЙ народ, горят в аду в два раза ярче тех, которые уничтожали чужой»
https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/03/img_56df04c93d520.png
andreyalal2017
Добавлено: 16.04.2018, 17:05
Ты просто упорот, что то доказывать тебе бесполезно, так что свободен неадекват.
Rodavion
Добавлено: 16.04.2018, 17:22
ДЕБИЛ, ВБИВАЮ В ТЕБЯ КАПСЛОГОМ - КОММУНИСТЫ, которые отправляли продовольствие за границу в то время, когда от голода умирает ИХ НАРОД ХУЖЕ, чем к фашистам, поскольку те уничтожали ЧУЖИЕ народы, а коммунисты/сталинисты СВОЙ.

«Руководители, которые уничтожали СВОЙ народ, горят в аду в два раза ярче тех, которые уничтожали чужой»
https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/03/img_56df04c93d520.png
Rodavion
Добавлено: 16.04.2018, 12:44
" По экономической мощи СССР официально считался державой №2 в мире, хотя по факту скорее всего был №1."

Если в 1980 году баррель нефти стоил 66,1 $, то к середине восьмидесятых упал до 19,9 $. А экспорт нефти в СССР – единственный источник твердой валюты – доллара, на которые СССР закупал продовольствие за рубежом, ибо собственное с/х обеспечить им его не могла. И закупки продовольствия развивалось в СССР как лавинообразный процесс начиная с середины ХХ века, что отчетливо видно его импорту, который Советский Союз вынужден был наращивать год от году все больше и больше. Зерна Союз ввозил в 1970 году 2,2 миллиона тонн;
в 1975 - 15,9 млн т;
в 1980 - 29,4 млн т;
в 1985 - 45,6 млн т.
http://ic.pics.livejournal.com/esli_mysli/37207860/65919/65919_600.png
Прямо экспонента какая-то! Хроника катастрофы… Та же ситуация с мясом. В 1970 году СССР ввозил 165 тысяч тонн мяса;
в 1975 - 515 тыс. т;
в 1980 - 821 тыс. т;
в 1985 - 857 тыс. т.
http://ic.pics.livejournal.com/esli_mysli/37207860/50396/50396_600.png
Катастрофичный рост общего отрицательное сальдо торгового баланса Советского Союза по продовольствию -если в 1970 году СССР ввозил сельхозпродукции на 1 миллиард
долларов больше, чем вывозил, то через пятнадцать лет ввоз превышал вывоз в 17,5 раз! То есть закупать еды с каждым годом требовалось все больше и больше, а денег меж
тем становилось все меньше и меньше: нефтяные цены начали свое плавное снижение с 1981 года, а в 1986 году планирование перешло в пикирование - цены просто обрушились:
1980 - 66,1 $ (средневзвешенная цена за баррель),
1981 - 57,6 $,
1982 - 50,3 $,
1983 - 45,2 $,
1984 - 42,2 $,
1985 - 39,9 $,
1986 - 19,9 $.
Удивительно ли, что пациент умер?.. Но, может быть, ценой удушения сельского хозяйства СССР сделал себе такую крепкую промышленность, что мог завалить весь мир автомобилями, комбайнами и тракторами? Завалить действительно мог. Но только насильно. Как писал один из экономистов, «ко второй половине 80-х годов наша страна вышла на самые передовые позиции в мире по производству низкокачественной техники. Отставая от США по производству зерна… мы опередили их по выпуску тракторов в 6,4 раза, по зерноуборочным комбайнам - в 16 (!) раз. Феерическая картина: страна, которая не может прокормить себя, тратит уйму сырья и энергии, выпуская циклопическое количество тракторов и комбайнов, которые, выйдя с конвейера, тут же ломаются и гниют в колхозах под открытым небом без запчастей, потому что запчасти - дефицит. Отчего происходил весь этот абсурд? От плановой экономики.
В 1979 году зампред Совета министров СССР, лауреат Ленинской и Государственных премий академик Владимир Кириллин - пишет руководству страны докладную записку, в которой указывает, что ситуация в стране очень опасная: СССР закупает продукции машиностроения на 7,5 миллиардов рублей больше, чем продает за рубеж. На покрытие этой дыры уходит две трети всех валютных поступлений от продажи нефти и газа. Оставшуюся треть съедают закупки продовольствия. Но мер никаких принято не было. После обрушения цен на нефть высшее руководство страны так же не ударяет пальцем о палец, чтобы провести в стране структурные реформы, а просто начинает брать за границей огромные займы; эти деньги элементарно проедаются, на них закупают за рубежом еду и технику.
Ресурсы страны по-прежнему использовались неэффективно. По данным ИМЭМО РАН, в 1980 г. советские предприятия тратили на единицу готовой продукции в 2,1 раза больше электроэнергии, в 1,8 раза больше стали, в 2,3 раза больше цемента и в 7,5 раза больше удобрений, чем американские. Индустриализация не привела и к адекватному подъему производительности труда. Цикл от начала разработок до промышленного производства в среднем в 1970-е гг. составлял в США 6–8 лет, в СССР – 15–17 лет. Экономист Валентин Кудров указывал, что в 1963 г. средняя производительность труда в промышленности в СССР составляла 35% от уровня США, в 1987 г. – 24%. В 1913 г. она, по разным расчетам, составляла от 20% до 30%. В сельском хозяйстве производительность труда не превышала 16% американской, хотя до революции составляла 20%. СССР стал стабильным нетто-импортером продовольствия. Рекордными по закупкам зерна за границей стали 1975 и 1985 гг. – 39 млн и 44 млн т соответственно. Коммунисты профукали прошлое и настоящее своей страны, и начали проедать ее будущее
Уже перед самым концом СССР последний советский премьер Валентин Павлов (кличка в народе “Ёжик”) писал: “По результатам торговли прошлого года мы стали должниками почти всех стран, даже Восточной Европы - Венгрии, Югославии”
andreyalal2017
Добавлено: 16.04.2018, 13:45
Ну а тут ты описал (наверняка еще и приврал с три короба местами) результаты реформ кодлы Хрущева и дальнейшая деградация страны под управлением кодлы Брежнева, и не более того.
Что кстати не отменяет краха например золотого обеспечения доллара в 70-х, и финансового кризиса в США в конце 80-х. А так же и вывода комиссии под руководством нобелевского лауреата по экономике Леонтьева, приглашенного Горбачевым для анализа ситуации в экономике - в СССР нет структурных и не решаемых проблем, все проблемы носят системный характер, их можно исправить при должном подходе, ломать строй смысла нет. И это после порядка 30-ти летних "стараний" скурвившейся элиты СССР. Правда им такое заключение не понравилось, поэтому о нем молчали, им хотелось услышать что экономическая система СССР не конкурентноспособна и не жизнеспособна, а нобелевский лауреат и комиссия подвели, другое сказали, как же теперь народу доказать что капитализм наше все? Да очень просто, устроим искусственный дефицит всего и вся, так и поступили.
Да много еще косвенных фактов признания капиталистов запада, что СССР много в чем опередил запад и они боялись его мощи, экономической в том числе. Хоть признание Кеннеди что СССР победил США за школьной партой, т.е. признание того факта что в СССР было лучшее массовое образование, что признание Тетчер что им есть чем ответить на военную мощь СССР, но они боятся его экономической мощи. И тому подобные вещи.
Rodavion
Добавлено: 16.04.2018, 13:57
Никого и никогда в политике не волнует, трудно вам было или легко. Не стройте того, что построить невозможно - не будет и проблем. Карл Маркс, «Практика – это критерий Истины»

коммунизм (а точнее его идея и начальный этап в виде социализма) проиграл в конкурентной борьбе более производительному капитализму - в полном соответствии с тем, что говорил Маркс. ( победит та система, которая покажет более высокую производительность труда). Виновата в развале Союза сама СИСТЕМА социалистической собственности на средства производства, которая продемонстрировала свою НЕэффективность во ВСЕМ от сферы тяжелого и точного машиностроения до производства товаров народного потребления и сельского хозяйства. А остальное не имеет никакого значения
Побеждают не идеологические системы, а экономические, а также страны и народы. Только дебилы думают, что если он нацепит на жопу красную звезду, то победа автоматически в кармане. А СССР потому и погиб, потому что государство, которое не в состоянии обеспечить народ даже зубной пастой с туалетной бумагой НА ХРЕН НИКОМУ НЕ НУЖНО.
andreyalal2017
Добавлено: 16.04.2018, 14:45
Что ты с этой трудностью и изречением Маркса носишься как дурак с писанной торбой? Еще с детства по моему все слышали русскую поговорку что без труда не вытащишь и рыбку из пруда, оно и так понятно что легко ничего не строится. Капитализм может твой любимый легко строился и сейчас легко живет?
То что практика - это критерий истины в общем то верно, только вот ты говоришь что практика из жизни СССР говорит об одном, а я делаю совершенно другие выводы и убедить друг друга у нас не получается. Так что это еще разобраться нужно, какая истина следует из практики. Хотя как по мне ты просто слишком упертый и до твоего зомбированного сознания, до разума просто не достучатся.
А на счет "Не стройте того, что построить невозможно" ты это свое утверждение будь добр обоснуй для начала, т.к. все это пустословие. Нет ни где доказательств, что социализм построить не возможно в принципе, можно говорить что не возможно в данных условиях в существующем обществе, с этим я могу согласится, но что не возможно в общем я убедительных доказательств ни где не видел.
И проблемы при любом деле могут быть и периодически возникают, такова жизнь и это нормально, просто нужно эти проблемы решать и все будет хорошо. Вот только например капитализм кучу своих проблем решить не может, на данный момент по крайней мере.
Rodavion
Добавлено: 16.04.2018, 16:00
http://www.ljplus.ru/img4/4/6/464782/Svetloe.jpg

Никого и никогда в политике не волнует, трудно вам было или легко. Не стройте того, что построить невозможно - не будет и проблем. Карл Маркс, «Практика – это критерий Истины»
fkmrf123
Добавлено: 16.04.2018, 19:46
Золотые слова! crazy
fkmrf123
Добавлено: 16.04.2018, 09:49
-
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

АВТОРИЗАЦИЯ

гость
02:07
Группа: Гость

ПОИСК

НОВОСТИ ПО ДНЯМ

«  Апрель 2018  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30

Наш опрос

Что нужно бы сделать с авторами опроса на "Дожде"
Всего ответов: 365

Категории новостй

ПОЛИТИКА [6097]
ЭКОНОМИКА [734]
ВОЕННОЕ [276]
КУЛЬТУРА [127]
ИСТОРИЯ [168]
СМЕШНОЕ [762]
РОССИЯ [101]
ТЕХНИКА [43]
КАТАСТРОФЫ [33]
ИНТЕРНЕТ [45]
КРИМИНАЛ [120]
РАЗНОЕ [986]

Статистика


Онлайн всего: 2
Гостей: 1
Пользователей: 1
oplex