КОММЕНТАРИИ

24.02.2018
24.02.2018
23.02.2018
23.02.2018
23.02.2018
23.02.2018
23.02.2018
23.02.2018
23.02.2018
23.02.2018
23.02.2018
23.02.2018
22.02.2018
22.02.2018

Архив записей

Главная » 2018 » Февраль » 7 » Русские избавились от комплекса коллективной неполноценности
07:53
Русские избавились от комплекса коллективной неполноценности

Наши граждане считают Россию развитой и уважаемой страной – и это само по себе замечательно. Ведь именно от того, как народ оценивает свое государство, как относится к своему дому, зависит очень многое в нашей жизни. И мы уже не раз убеждались в этом в истории России, особенно в новейшей.

Недавний опрос Фонда общественного мнения был посвящен тому, какой считают Россию наши граждане – и как, по их мнению, относятся к нашей стране в мире. И если о том, как оценивают нашу страну за границей, у респондентов спрашивают уже больше 10 лет, то их оценкой положения самой России интересуются всего с 2012 года.

А ведь именно этот показатель очень важен – потому что он показывает не то, как граждане оценивают текущую ситуацию («как идут дела»), а во многом демонстрирует уровень нашей самооценки себя как народа.

Да, именно так – это замер нашей, в хорошем смысле слова, самоуверенности, нашего самоуважения, нашей веры в собственные силы. И что он показывает?

63 процента считают Россию развитой и передовой страной – против 27, уверенных в обратном. Причем тенденция показательна – шесть лет тех и других было поровну. Причем даже с некоторым преимуществом уверенных в отсталости России – 45 на 43. Но уже в начале 2014-го (еще до Крыма) тех, уверенных в том, что Россия – развитая страна, стало 57 процентов, а к концу 2015-го эта цифра выросла до 74. Опрос «ФОМнибус» был проведен 13–14 января в 104 населенных пунктах РФ среди 1500 респондентов.

Это не следствие «одурманивающего влияния пропаганды» или отрыва от реальности – потому что, например, в ответе на вопрос, какой, бедной или богатой страной, считать Россию, наши люди разделились в соотношении 37 на 47, а два года назад тех, кто оценивал как «богатую», было 64 процента. Нет, просто люди стали относиться к своей стране без бесконечного самоуничижения.

Это принципиально важный момент – потому что именно вокруг «развитости» и принадлежности к передовым державам крутится у нас вся общественная дискуссия последние 30 лет. Мы и страну во многом из-за этого развалили – под причитания об «отсталом социалистическом строе», из-за которого мы проигрываем соревнование с «цивилизованными странами». Сравнение с Западом, с «передовыми странами» было едва ли не главным инструментом переформатирования всего и вся – от социального строя и экономики до образования и армии. А так как сравнение неизбежно почему-то оказывалось не в нашу пользу, то и реформирование шло по пути подражания, копирования или, в лучшем случае, «творческого повторения» чужих образцов.

Но постепенно все больше людей начинало понимать, что важен собственный, а не чужой опыт, что развитость бывает разная, да и достигаться может разными путями, да и вообще, что русскому хорошо, то немцу не подходит. Мы стали изучать собственный опыт, нащупывать свой путь – но сравнение с другими все равно оставалось. Само по себе сопоставление естественно, нормально – хотя вопрос в том, насколько оно важно для сравнивающего.

У нас даже в нулевые годы оно оставалось чересчур значимым – то есть мы еще толком не разобрались с тем, а что же такое теперь, в постсоветское время, «наше», а уже ставили выше него чужое. Конструктивное, полезное сравнение вообще полезно только для того, кто очень хорошо знает «своё», видит все его сильные и слабые стороны – тогда он может осознанно что-то менять, чему-то учиться. Нет греха в обучении у других – наша история дает нам многочисленные примеры того, как мы перенимали чужой опыт: например, вместе с приезжавшими к нам итальянскими мастерами строили Кремль.

Но есть и обратные примеры – когда приехавшие к нам в 16 веке «учителя» понавыправляли нам священные книги и обряды, заменив крещение двоеперстием на троеперстие – с указанием, что так делают «сами греки». Это стоило нам раскола церкви и сильнейшего потрясения всей Руси – а потом выяснилось, что «сами греки» к тому времени просто забыли то, как крестились изначально, то есть мы и были хранителями древнего благочестия.

То есть оценивать себя на фоне остального мира нужно тогда, когда ты знаешь свой путь и свои возможности – тогда у тебя есть система координат и нет опасности погнаться за тем, что тебе не нужно, потеряв при этом то, что является для тебя абсолютно необходимым.

Поэтому китайцы, например, могут без особого риска впитывать и перелопачивать чужой опыт и придумки – потому что у них очень высока степень укорененности в собственной цивилизации и отношение к себе как к самой продвинутой и развитой нации.

А нам, особенно в периоды смуты, нужно быть очень аккуратными в сопоставлении себя и других – потому что именно в эти моменты наши противники начинают использовать наши национальные черты для «запудривания мозгов». Нам объясняют, что наше государство отсталое, жизнь бедная, власти жадные, порядки и законы устаревшие – а у соседей-то вот как все правильно устроено! И мы, вследствие нашего смирения, склонности к самокритике и самокопанию, нашей «всемирной отзывчивости», начинаем порой поддаваться на соблазн «отречься от старого мира» – то есть отказаться от всего, нажитого действительно непосильным трудом предков.

И чудовищный по своему изначальному замаху план «ликвидации старой и отсталой России», который сто лет назад пыталась осуществить самая космополитичная часть большевиков, – лишь самое яркое и страшное проявление этого.

Ведь и в перестройку мы также захотели «стать цивилизованными» – по крайней мере, это желание двигало заметной частью не только «элит», но и гражданского общества. Так захотели, что даже готовы оказались заплатить за это отказом от самих себя – то есть от своего «советского».

А когда оказалось, что советское было лишь формой существования русского, многие одумались, осознали, что у нас есть своя самость, свои уникальные черты, не маркируемые никакой идеологией – и стали по-другому сравнивать Россию и остальной мир. И данные опроса говорят не о том, что мы зазнались и считаем, что «впереди планеты всей» – нет, они говорят о самоуважении, об окончании периода самоуничижения, о том, что мы стали самодостаточны. И это лучший признак обретения нами самой настоящей силы.

Автор: Петр Акопов

Источник: https://vz.ru/politics/2018/1/22/904354.html

Категория: РОССИЯ | Просмотров: 353 | Добавил: Регент | Рейтинг: 5.0/6
Всего комментариев: 16
Rodavion
Добавлено: 07.02.2018, 11:58
Виновата в развале Союза сама СИСТЕМА социалистической собственности на средства производства, которая продемонстрировала свою НЕэффективность во ВСЕМ от сферы тяжелого и точного машиностроения до производства товаров народного потребления и сельского хозяйства.
у социализма НЕТ будущего, так как система, основанная на административно-командном управлении, очень зависима от качеств узкой прослойки высших управленцев. Система так жить и развиваться не может: всякая система, зависящая от человеческой надёжности ненадёжна. Она была более-менее работоспособна, когда во главе системы стоял жестокий тиран Сталин и его верный подручный Берия координировал и подгонял советскую хозяйственную систему, пугая её ГУЛАГом. ЭТО позволило создать ядерный щит, но это было вершиной возможностей системы. На мелкие каждодневные цели общественного бытия сил системы уже не хватало. Без пинка система не развивалась. Горбачёв потом сформулировал это так: "Мы ведь до сих пор не создали механизма саморазвития экономики". Строй, названный "социализм", где горстка небожителей руководит всем, уже не устраивал никого. Ни народ, ни самих небожителей. И прежде всего потому, что его скромные стандарты потребления не устраивали ни народ, ни сами элиты. А на более высокий стандарт не было ресурсов, ни финансовых, ни кадровых, ни технических, ни интеллектуальных, и не построенного к 80-му году коммунизм окончательно убедил ВСЕХ - и народ и элиту что это УТОПИЯ
Поэтому социализм в СССР как система был ОБРЕЧЕН, а из-за мины в виде его национального устройства, подложенного под него Лениным и был обречен и сам СССР
andreyalal2017
Добавлено: 07.02.2018, 13:10
Пустослов, копипастишь одну и ту же балабольную херню каждый раз, хоть бы что то нового написал.
Обосновать свое пустословие можешь?
Rodavion
Добавлено: 07.02.2018, 13:11
заткни фонтан, клоун ПОГАНЫЙ
fkmrf123
Добавлено: 08.02.2018, 08:53
\\\\\....Обосновать свое пустословие можешь?...../////
А в чем собственно вопрос? Оппонентом высказана общеизвестная точка понимания самого вопроса и это вам по своей сути не нравиться.
В бытность конкретно моих обоснований как из частной практике, вам тоже была не по душе, с прямым акцентом типа: "Так это частные случаи" или что-то в этом роде.
Пишу то это собственно к тому, что вам уже давно пора определиться какая манера изложения комментариев вас больше по душе и воспринимается, ну скажем так, как более похожей на жизненную правду. biggrin
Rodavion
Добавлено: 08.02.2018, 12:01
Со сталинистами НЕВОЗМОЖНО дискуссировать и тем более обсуждать сложные темы. Поскольку они обладают ярко выраженными признаками ДЕБИЛИЗМА и так устроены, что могут воспринимать лишь стандартный набор идеологических штампов, практически никак не связанных с реальной действительностью. Какие бы аргументы не приводить,они, сталинисты, ведь мыслят только в рамках своего видения ситуации. А всё то,что находится за рамками их мышления и понимания, ими не воспринимается вовсе. Поэтому при столкновении с РЕАЛЬНОЙ действительностью сталинисты отгораживается от неё своей любимой патриотической ПРИсказкой «кто не снами, тот наш враг»
andreyalal2017
Добавлено: 08.02.2018, 14:40
Есть общеизвестное понимание социализма аля Rodavion: СССР распался и проиграл капитализму, потому что сама идея плохая и по другому быть не могло, все что было сделано хорошего, было сделано под страхом смерти, это утопия и ни когда не возможно будет воплотить эту идею в жизнь и прочее пустословие и бла бла бла.
И так же, есть примерно такое же общеизвестное понимания капитализма. Причем у меня это понимание более глубокое, я по мимо кучи каких то поверхностных проблем, которые были и есть в капитализме, уже много раз говорил, что сама его идея в отличии от социализма не предполагает хорошей, достойной жизни большинства общества. Суть этой идеи перераспределение результата труда большинства в интересах взявшего власть над обществом меньшинства, по простому - паразитов.
Есть и другие различные известные или не очень понимания этих идей.

Я не против комментариев даже такого слабо фактологического и совсем не аналитического содержания, это практически лозунги получаются, но только когда они написаны осмысленно и когда человек не против подискутировать по их поводу. Rodavion же все попытки дискуссии с ним сводит к своим тупым монологам о том какой плохой социализм и копипастит одну и ту же необоснованную (т.к. в дискуссии он не может нормально обосновать свой комментарий, уходя от вопросов и переключая темы) ложь/полуправду постоянно.

По моему мнению, по вашим обоснованиям я высказал достаточно. То что вы не помните, что я отвечал, говорит о том что вы не особо пытались понять о чем я говорю. Либо у нас просто разное миропонимание, т.е. я говоря какое то слово, вкладываю в него один смысл и образы, а вы прочитав его, расшифровываете и получаете другой смысл и образы совсем не те что вкладывал я, так к сожалению часто бывает.

А по манере я давно определился и пытаюсь любого кто вступает со мной в дискуссию вывести на эту манеру: высказал свое мнение - получил какое то возражение и т.п. - проанализировал - если не согласен ставишь вопрос, что бы лучше понять позицию человека, обосновываешь свое мнение - получаешь вопрос от оппонента - отвечаешь на него - задаешь свои вопросы и далее в таком же духе. Цель если уверен в своей правоте убедить оппонента, если есть сомнения, то пытаться нащупать точки соприкосновения и возможно изменить свою позицию по тому или иному вопросу, выработать общее более корректное мнение. Примерно так.
Как можно заметить дискуссии с Rodavion не возможны, он упопрот и ничего не слышит, думать не хочет, пытаясь лозунгами доказать что прав только он один. На вопросы чаще всего не отвечает и просто копипастит все новые и новые негативные факты про СССР. А когда устает начинает оскорблять.

А вот что мне действительно не нравится, так это та позиция по отношению к социализму и капитализму которой придерживаетесь вы и Rodavion:
1) Все проблемы капитализма от того что проводилось плохое, не качественное управление.
2) Все проблемы социализма от того что сама идея плохая. Отказывая тому опыту социализма в допустимости возникновения проблем из-за плохого, некачественного управления, все сваливая на плохую идею.
И мне не до конца понятно, что это? Это шизофрения и вы искренне в это верите? Или вам просто так удобно и вы лицемерите применяя политику двойных стандартов?
MechWarrior
Добавлено: 08.02.2018, 22:26
Думаю им будет нечего ответить, кроме пресловутого родавионского "заткни фонтан <вырезано цензурой>". По другому он разговаривать не умеет, поэтому я уже давно все его посты сразу же кидаю в спам фильтр.
fkmrf123
Добавлено: 09.02.2018, 08:28
Комментировать вышенаписанное и тем более философствовать над теми вопросами и проблемами, что нашли приют в вашей голове, ч.с. неохота и причем от слова совсем. Кстати по принципу, сами себе нашли какую-то заморочку, сами ее и решайте, чего других-то дергаете со своими вопросами и проблемами. biggrin
То, что ваша жизнь проходит ради какого смысла, это тоже уже в целом и до конца выяснено.
Однако вот практика жизни показывает другое, что более умные живут не ради смысла, а ради САМОГО удовольствия жить, где понимается то, что сам тот пресловутый смысл уже создан природой, тем самым мирозданием, что собственно и окружает вас повсеместно.
Так вот, если эти удовольствия, скажем так, мерять кучками, то в вашем конкретном случае, будут сплошные ямки, в силу того, что переделать то самое мироздание, что вас повсеместно и окружает, это как вечная борьба с теми самыми "ветряными мельницами", что вами же и созданы для себя любимого.
Вам интересно заниматься такими "мельницами", флаг вам в руки. Мне такими вопросами заниматься НЕ интересно, т.к. жизнь и без моих усилий течет своим чередом.
И следовательно, возвращаясь как-то уже к однажды сказанному, но оставшемуся без ответа того вопроса, что о чем вы конкретно "любимый" кем-то гражданин, будет вспоминать на излете своей жизни или более конкретно, находясь уже на своем смертном одре?
Вопрос конечно лобовой и с дипломатической точки зрения так не задаются, но у меня то этих дипломатических образований как известно нет, если не считать ремеслухи, а равно и принцип действия между указанными образованиями просто нивелируется. biggrin
andreyalal2017
Добавлено: 09.02.2018, 08:56
Ясно, не хотите отвечать на мой вопрос о лицемерии/шизофрении в очередной раз, ладно, переживем.

Ну а на счет вашего любимого вопроса - о чем я буду думать перед смертью, я не отвечал и игнорировал его несколько раз т.к. считаю этот вопрос вообще не существенным, не понимаю на что может повлиять ответ на него? Но раз уж вам так это интересно, то я отвечу. Я не знаю о чем я буду думать в последние моменты моей жизни, и я более чем уверен что об этом не знает ни кто, и вы в том числе. Я вижу что вы считаете, что умирая будете радостно вспоминать как "оседали" жизнь и "красиво" жили плюя на всех вокруг, потому что так сама природа вас научила или что то в этом роде. Я не могу понять откуда у вас такая уверенность? А вдруг что то совсем другое к тому моменту поймете и осознаете? Думаете что будет так, как многие говорят, типа я вот чуть не умер и у меня вся жизнь пронеслась перед глазами за секунду? Может она и пронесется, не знаю, только откуда такая уверенность, что при этом вы будете испытывать счастье переживая вновь свои поступки в прошлом, а не муки совести за совершенные тогда и осознанные только в этот миг ошибки?

Интересное у вас поведение, задали мне вопрос, получили развернутый и обоснованный ответ, а теперь пишете, что я якобы какой то бред выдуманный написал. Это потому что я ответил совсем не так как вам хотелось что ли? Ну так извините, такова жизнь, частенько мнение людей разделяются и я буду писать то что считаю необходимым, а не то что бы кому то понравиться.

Хотелось бы пояснения, какой смысл жизни по вашему мнению уже давно создан природой и мирозданием? Угробить свою планету, свой дом в гонке паразитизма, индивидуализма и эгоизма? Жить в постоянном напряжении и в постоянном конфликте убивая друг друга за "теплое" местечко? Ну если вам по нраву такой смысл мне вас жаль.
Да пока вы думаете, что у вас все отлично, но нынешняя система очень не стабильна, в миг может все измениться и не факт, что у вас получиться подстроиться и под новые правила и снова хорошо жить, но вы видимо либо слишком самоуверенны, либо просто не понимаете элементарных вещей.
fkmrf123
Добавлено: 09.02.2018, 09:30
Вы просто самый что ни на есть обычный демагог в личине якобы очень сильно беспокоящегося за кого-то и не более того.
И не случайно было однажды в ваш адрес сравнение с теми самими комиссарами, что только и занимались своим оболтлавливанием с народом. Вот только одни с этим разобрались и весьма очень не только быстро но и радикально, а другие так и остались с грезами того, чего не может быть в принципе.
Ну и как завершающее резюме, вам со мной не по пути и это точно. biggrin
andreyalal2017
Добавлено: 09.02.2018, 10:32
Я тоже самое могу сказать и про вас. Вы демагог в личине успешного бизнесмена, пытающегося обманом доказать окружающим людям, которые хуже вас устроились в жизни, что та жизнь что у них есть это благо для них, так задумано природой, так говорят законы, сидите и не рыпайтесь, никакой другой жизни быть не может, может быть только хуже (37-й год а-а-а-а ужас ужас, других альтернатив нет). А все плохо у вас потому, что вы ленивые, тупые и алкаши, а если б не валялись на диване и не были такими тупыми то жили бы намного лучше, как я "великий работяга". Что по факту есть откровенная ложь, т.к. та система капитализма в которой мы живем строиться на принципе хозяин и его рабы (хозяин живет хорошо потому что его обслуживают плохо живущие рабы), так что как ни  крути, но всем хорошо быть не может, только не в этой системе. Видимо так вы защищаете свое положение, которое вас устраивает. Если утрировать, вы пытаетесь доказать умирающему с голоду работяге что он сам в этом виноват, надо было идти в бизнес, а не на завод работать (но на заводе ведь кто то должен работать или на хер заводы все в бизнес?). Как Медведев предложил учителям не жаловаться на маленькую зарплату, а идти всем в бизнес работать, вот же туебень, а занимает серьезный пост, те кто по умней хоть и думают так же как он, но никогда такого не скажут в массы.
Ну а кто из нас прав рассудит жизнь (Бог) и окружающие люди.

Т.к. вы ничего не понимаете в принципах управления, не знаете видов социальной власти (да и просто что такое власть), не знаете что такое полная функция управления, не понимаете что идея формирует законодательную, исполнительную и судебную власти. Что именно концептуальную власть обслуживают эти виды власти, а не наоборот. Именно по этому, вы даже не понимаете для чего нужны были те самые комиссары, которых вы называете болтунами. Ну назовите тогда и нынешних полпредов президента РФ закрепленных за каждым регионом нашей страны тоже болтунами, т.к. по сути эти полпреды и есть своего рода комиссары следящие на местах за выполнением местными чиновниками поставленных перед ними федеральным центром задач в русле текущей государственной идеологии.
В 1917 году основная масса населения была не грамотна вообще, не говоря уже об управлении, текущая система РИ была уничтожена, кадровая база практически тоже, элиту резали не за хер собачий, не разбираясь кто заслужил а кто нет. Белых офицеров патриотов России обманули и убили после сдачи в плен в Крыму троцкисты из коммунистического интернационала и т.д. Поэтому комиссаров понадобилось кратно больше чем например их нужно сейчас в РФ. Подготовленных за рубежом революционных кадров было слишком мало (около 8-10 тыс) на такую большую территорию, поэтому они были расставлены только по ключевым постам, и были в том числе и среди комиссаров. Задача комиссара была продвигать идеологию в массы (разъяснять ее суть и показывать привлекательность) и следить что бы управление и жизнь в вверенной ему территории проходили в рамках той самой идеологии. Первые после революции годы все комиссары были троцкистами и все высшие должности в стране занимали они же, со временем их потеснили большевики и стали выправлять ситуацию в стране.
Если комиссары все были бесполезными болтунами че ж их фашисты в ВОВ даже в плен не брали, а если и брали то только допросить и после этого сразу расстрелять? Тупые немцы наверное были, так по "болтунам" то парились?
И я бы на вашем месте не будил лихо пока оно тихо, и не вызывал бы тех самых действующих силой оружия и террора комиссаров из 20-ых годов 20-го века. Вам вроде наоборот спокойней должно быть, ну сижу я тут, языком чешу бесполезно (по вашему мнению), безобидный, чего переживать то? Но нет, чего то напрягаетесь, нападете, чувствуете что ли в глубине души что не так все просто в этой жизни?

Ну а на счет пути, я это уже давно понял, не соврать бы, полгода назад если не раньше еще я об этом вам говорил.
Шансов что вы одумаетесь не много, ну а я не приму вашей идеологии, т.к. не хочу сам жить в нищете и что бы мои дети в ней жили, и не хочу становиться бездушной, бессовестной тварью, что бы по трупам окружающих лезть наверх к хорошей жизни и радоваться этому. И детей своих не хочу в таком русле воспитывать. Не хочу я быть бесчувственным к чужим бедам человеком. Так что да, не по пути.
fkmrf123
Добавлено: 09.02.2018, 13:34
Собственно говоря, только одна ремарка по тексту и далее, что называется adieu.

\\\\....на заводе ведь кто то должен работать....////
Вот вы и будучи человек с дипломом (или филькиной грамотой), а не знаете такой простой истины, что и на том же заводе можно, причем вполне легально, не просто трудиться, а трудиться по т.н. "высшему пилотажу", что до многих подобных вам просто не доходит сам принцип, а как это делается и при всем этом, не только не теряя в своей зарплате в виде того же оклада, а увеличивая последний если не на треть, то на его пятую часть это точно.
И это все называется "высшим пилотажем" трудовых взаимоотношений работодателя с его работником.
Так что, не учите как надо жить "комиссар", а лучше покажите на собственном примере как это делается на практике и люди вам будут куда больше верить, чем сейчас, где "рот закрыл и рабочее место убрано". biggrin
andreyalal2017
Добавлено: 09.02.2018, 15:45
По вашему "высшему пилотажу" на заводе смогут работать все или подавляющее большинство хотя бы? Нет конечно, единицы, остальным в бизнес идти?
А +30% к окладу это много или мало?

Более того увеличение доходов простых людей ничего не даст в рамках текущей системы. Уж кому как ни вам бизнесмену не знать, что спрос рождает предложение. И если у людей появиться больше денег на руках, то частные предприниматели повсеместно и на все продукты массового потребления поднимут цену на сколько это будет возможно и перераспределят эти дополнительные доходы снова в свой карман.
Хороший пример можно посмотреть на рынке жилья в Москве. С 2005 года ипотека для людей стала более менее доступна и цена на жилье взмыла в небо:
https://www.irn.ru/gd....urrency
Т.к. спроса стало больше, а предложение осталось на месте (массовых строек тогда не было). В итоге как не многие и до ипотеки могли купить квартиру за относительно небольшую цену, так и после введения массовой ипотеки не так уж много людей смогли покупать квартиры, но уже за заоблачную цену и попадая в кабалу к банкам, платя им по 25 лет дань. Кто выиграл в итоге? Банки и перекупщики, аля жилищные спекулянты.
В остальных сферах экономики все происходит примерно так же и этот замкнутый круг не разорвать в рамках текущей системы капитализма.

Так что слабовата ваша позиция защиты системы капитализма.
Скажите просто честно, что так все и задумано, что бы основная масса людей жила бедно и пахала на благо тонкой прослойки людей которые жируют за этот счет, ну и чуть большая прослойка смогла устроиться так что бы ей объедки с барского стола перепадали и тоже жить не бедно. И призывайте всех быть умными, хитрыми и работящими (и каким там еще, добавить по желанию), что бы пролезть в эту чуть большую прослойку типа удачливых людей. Так просто будет честнее, чем как вы сейчас пытаетесь показать, что хорошо будет всем, надо лишь работать хорошо.
Rodavion
Добавлено: 09.02.2018, 12:22
Сталинисты считают, что люди живут плохо потому, что на самом деле жить хорошо — просто, но не дают ВРАГИ, в которые последовательно зачисляются правители/"вражеский" класс. Например, народам Российской империи, а затем Советского Союза, а теперь и России последовательно мешал жить царизм, затем уклонисты от сталинского курса партии/партократы и, наконец, теперь олигархи/бизнесмены.
Именно такие люди, с сертификатом наличия знания, но без знаний, как таковых, всегда лучше всего осведомлены о тех простых решениях, которые должны установить всеобщее счастье и планетарную справедливость. Как правило эти решения начинаются с «разогнать, отобрать и поделить», дальше следует «посадить» и завершается всё «расстрелять».
Коммунисты/сталинисты в чистом виде - это сегодня маргиналы без шансов на успех на выборах - никто не захочет под лозунгами социальной справедливости пережить вторую революцию и экспроприацию с последующими репрессиями и тотальным дефицитом товаров массового потребления, что неизменно приходит вместе с социализмом с его директивной плановой экономикой.
Люди хотят не экспроприации, а социальной справедливости - а это разные вещи. Не дефицита, а разумного выбора в потреблении. Комфорта, а не аскетизма. Понять это коммунисты не могут - и потому проигрывают.
Столетняя история сталинистов нечему не научила. Они по-прежнему готовы проливать чужую кровь ради своих призрачных иллюзий построения рая на земле.
Рая по своим, давно опровергнутым жизнью, рецептам.
andreyalal2017
Добавлено: 09.02.2018, 15:12
бла бла бла, пустослов

PS: жопе слова не давали
Rodavion
Добавлено: 09.02.2018, 15:14
заткни фонтан, клоун ПОГАНЫЙ
ЗЫ Обиженных посылают нафик. Поражает другое - зашоренность и злобность клинических ИДИОТОВ
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

АВТОРИЗАЦИЯ

гость
12:50
Группа: Гость

ПОИСК

НОВОСТИ ПО ДНЯМ

«  Февраль 2018  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728

Наш опрос

По вашему мнению президент Обама:
Всего ответов: 276

Категории новостй

ПОЛИТИКА [5769]
ЭКОНОМИКА [729]
ВОЕННОЕ [270]
КУЛЬТУРА [127]
ИСТОРИЯ [163]
СМЕШНОЕ [741]
РОССИЯ [99]
ТЕХНИКА [41]
КАТАСТРОФЫ [32]
ИНТЕРНЕТ [44]
КРИМИНАЛ [120]
РАЗНОЕ [980]

Статистика


Онлайн всего: 18
Гостей: 16
Пользователей: 2
sergkar621779, cill