КОММЕНТАРИИ

19.09.2019
19.09.2019
19.09.2019
18.09.2019
18.09.2019
18.09.2019
18.09.2019
18.09.2019
18.09.2019
18.09.2019
17.09.2019
17.09.2019
17.09.2019
17.09.2019
17.09.2019

Архив записей

Главная » 2019 » Август » 28 » Сколько ВВП нужно для счастья?
05:23
Сколько ВВП нужно для счастья?

Нет-нет, речь пойдет не о президенте РФ, а о том самом загадочном показателе, который Валово́й вну́тренний проду́кт (англ. Gross Domestic Product), общепринятое сокращение англ. GDP) — , отражающем рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг

Наблюдая, как колготится всё экспертное сообщество над  этим показателем, уже который раз задаю вопрос - а сколько вообще этого ЕГО необходимо? Все, как одно, государства сопят над этим самым ВВП, радуясь, когда он растёт и горюя, когда он падает, и никто, нигде и никогда при этом не спрашивает: "Сколько вешать в граммах?" Ведь логичным является производство только того продукта, для которого имеется потребитель. Причём именно такого продукта, который устраивает потребителя и именно в том колличестве, которое ему, потребителю, необходимо. И, что ещё очень немаловажно - по той цене, которую потребитель готов за этот продукт заплатить. И не дай Бог, если хоть какие-то ответы на эти вопросы окажутся неудовлетворительными и произведённый продукт окажется невостребованным - тогда сразу и однозначно весь этот рост, которым положено гордиться, моментально обернётся убытками на эту же сумму.

Так всё же - сколько ВВП требуется государству? На этот вопрос не ответить, пока не ответишь на вопрос - а какой конкретно ВВП ему требуется? А ему, если разобраться, требуется примерно то же, что и самому заурядному обывателю. Государству требуется жильё для тех, кто это государство защищает и обслуживает. Государству требуется энергия и топливо, которое можно залить в бак и подать на распределительные подстанции. Государству требуются продукты питания, которые оно сможет распределить между солдатами, чиновниками и иждивенцами.  То есть государству требуются вагоны стройматериалов, цистерны нефтепродуктов, тонны хлеба и литры молока. Причём в том количестве, которое необходимо и достаточно для удовлетворения потребностей. То есть ВВП (валовый внутрениий продукт) должен обязательно совпадать с ВВС (валовым всеобщим спросом).

А вот если молотилка молотит, горшочек варит, ВВП растёт, экономисты от экономикс писают кипятком от счастья, но никто всю эту произведенную "радость" даже и не думает приобретать и потреблять. Что происходит тогда с экономикой? Правильно. Она идёт именно туда, где уже побывала экономика СССР с этими дикими долгостроями и запасами никому не нужной продукции, большей частью впоследствии утилизированной. Так зачем нужен рост валового продукта на которое отсутствует такой же валовый спрос? Кому нужны эти проценты роста производства, на которые уже потрачены ресурсы? Нет ответа. Есть радостные крики по поводу роста ВВП и не менее искренняя паника  при его снижении.

А теперь вообще еретические мысли:

Если государство, произведя необходимое количество этого самого внутреннего продукта, удовлетворило потребности страны, и кроме этого, нашло возможность снизить цену на этот самый продукт в два раза.  Хорошо это или плохо? Нынешняя система оценки здоровья экономики считает, что это не просто плохо. Она считает, что это форменный и бесповоротный  "пушной зверёк". Потому что это не что иное, как падение в два раза этого самого ВВП, который (вспоминаем определение термина) есть рыночная стоимость произведенного продукта. Падает стоимость продукта  -  падает ВВП. Падает ВВП - значит экономика при смерти. Значит - рейтинг мусорный, значит никаких кредитов и инвестиций, ложись и помирай. А всё так хорошо начиналось - с благого дела - с желания понизить цены...

То есть для современной системы ценностей в современном государстве снижение стоимости производимого товара - абсолютное зло, с которым надо бороться всеми силами и на всех фронтах. А гадов, которые пытаются идти против мейнстрима, полагается душить всеми силами репрессивного аппарата, как посягающих на святое - икону современного экономикс - рост ВВП в рыночных ценах, то есть ценах, устанавливаемых "невидимой рукой", которая такая же шаловливая, как и невидимая.

Снижение цен крайне невыгодна современному государству не только из-за того, что оно формирует снижение ВВП. Оно еще и влечет снижение валовых налоговых поступлений, которые тем больше, чем выше цена товара. Поэтому государству крайне выгодно любое производство любого товара, даже самого абсурдного и никому не нужного, лишь бы стоимость его была бы выше, а налоговые поступления - больше. Именно поэтому минута Опры Уинфри стоит миллион, а рабочий день тренера по футболу больше, чем стоимость областного центра вместе со всеми жителями. Хрен с ней с коррупцией, хрен с ним, с распилом, зато ВВП, зато биржевые индексы, зато красивые кривые на экранах мониторов у трейдеров.

То есть оценка производства и потребления исключительно и только в стоимостном эквиваленте, без учета реальных потребностей, ведёт к абсурду не только на микро, но и на макроуровне. Эта система выворачивает наизнанку саму суть предпринимательства, заставляя транжирить там, где надо бы экономить. Эта система заставляет перемалывать дефицитное сырьё в отходы, снижая срок службы конечной продукции, чтобы еще раз искусственно накрутить вожделенный ВВП, который нужен только тем, кто производит продукт продуктов - денежную массу, которую просто некуда будет деть, если цены будут снижаться  котороую страшно невыгодно утилизировать, в частности потому, что попадает она в оборот исключительно в виде кредитов.

И самое главное - вся эта система является бегом вверх по экспоненте с гарантированным опрокидыванием обратно. То есть система больна, и болезнь эта называется системным кризисом, который категорически не лечится в рамках нынешней парадигмы, где ВВП не привязан к спросу, а всему голова не хлеб, а деньги, уже ничем, кроме религиозной веры не обеспечнные, но отягощенные никем и ничем не контролируемой частной кредитной эмиссией.

Автор: Сергей Васильев

Источник: https://aftershock.news/?q=node/783414

Категория: ПОЛИТИКА | Просмотров: 216 | Добавил: Регент | Рейтинг: 5.0/7
Всего комментариев: 3
Rodavion
Добавлено: 28.08.2019, 12:46
Ну вот НАХРЕНА СЕВАИЗРИГА лезет туда, где он НИХРЕНА (пардон за тафтологию) НЕ понимает?
"загадочном показатель" ВВП это это очень простое понятие, это показатель, который включает в себя итоговую стоимость всей продукции, товаров и услуг, которые государство произвело за год. Данный параметр для каждой страны имеет большое значение, поскольку позволяют определить тенденции и скорость экономического развития государства. Для ВВП характерны следующие особенности:
1. показатель измеряется в долларах для возможности дальнейшего сравнения;
2. внутри страны данные исчисляются в национальной валюте;
3. показатель пересчитывается ежегодно;
4. ВВП формируется не только за счет государственных, но и за счет частных доходов;
5. показатель полностью отражает этап экономического развития страны.
Классическая формула расчета ВВП достаточно проста:
ВВП = Валовая добавленная стоимость + Налоги на продукты и импорт — Субсидии на продукты и импорт, однако, при использовании определенных методик исчисления могут применяться другие формулы. Существует несколько методов исчисления данного показателя. Отметим самые известные и простые:
1. Производственный метод или по добавленной стоимости. Для исчисления ВВП за основы берется показатель добавленной стоимости и рыночная оценка производства на территории государства. Метод является производственным
2. Распределительная методика или по доходам. Для расчета ВВП по такой методике, используются такие виды доходов, как: вся выплаченная зарплата и премии населению, прибыль от аренды земли, проценты за пользование заемных средств. Прямые налоги и зарплата госслужащих не учитывается.
3. Метод конечного использования или по расходам. Для исчисления показателя, необходимо, использовать следующие виды расходов: потребительские, государственные, инвестиционные, чистый экспорт.
Каждый метод имеет свои особенности и тонкости. В нашей стране применяются все три методики исчисления, однако, наибольшее предпочтение отдается распределительной методике.

"государство, произведя необходимое количество этого самого внутреннего продукта, удовлетворило потребности страны, и кроме этого, нашло возможность снизить цену на этот самый продукт в два раза" - тут сразу два замечания:
Первое - у нас НЕ социализм и НЕ госкапитализм, а нормальная РЫНОЧНАЯ экономика и поэтому продукцию производит ЧАСТНЫЙ собственник, и производит ровно столько, сколько эту продукцию сможет продать. Если даже произвел несколько больше, то для того, чтобы продать скопившиеся излишки цену на эту продукцию он и может снизить, но только на скопившиеся излишки, цена на вновь произведенную продукцию будет прежней или даже выше из-за инфляции (пример - распродажа непроданных автомобилей, коллекций обуви, одежды выпуска прошлого года и т.п.)
Второе - цена продукции определяется многими факторами и снижать ее в ДВА раза никто НЕ будет, ибо если продавать продукцию ниже себестоимости невозможно, в этом случае разорится любой, а снижать себестоимость легче всего снижением уровня з/п работников, сева этого хочет?

"минута Опры Уинфри стоит миллион, а рабочий день тренера по футболу больше" - товар/услуга стоит столько, сколько за нее готов заплатить потребитель, ни больше, ни меньше, это РЫНОК, и ничего больше.

"ВВП не привязан к спросу, а всему голова не хлеб, а деньги" - более ГЛУПОГО заявления я еще не видел, а на деньги сева уже наезжал, только вот АЛЬТЕРНАТИВЫ им до сих пор НЕ предложил
gaidadin
Добавлено: 29.08.2019, 00:16
Одна из причин, по которой бриты решили тикать из ЕС заключается в том, что Брюссель, глядя на "растущий" ВВП мелкобритании приказал им больше отстегивать бабла в евробюджет. Сэры возмутились, потому что, как правильно указал Сева, ВВП у них дутый и сплошь состоит из спекулятивных цифр, т.е. реальных денег нет и не будет.
С другой стороны рост ВВП прямо выгоден тем, кто печатает деньги и фактически заставляет лидеров государств брать в долг на основании "растущей экономики". Это мечта любого банкстера - посадить на проценты правительство какой-либо страны, потому что его долг гарантирован законом и налоговыми сборами. Канадский трюдо - любимчик Уол-стрита. потому что за неполные четыре года своего правления увеличил госдолг на 80 млрд дол. Проценты по госдолгам платятся реальными деньгами, и если хлеб не вырастили и не продали (условно говоря) то облапошенное население обязательно это на себе почувствует.
no
annavostochnay
Добавлено: 30.08.2019, 02:41
Валовый всеобщий спрос в учебниках экономики именуется валовым совокупным спросом. Ну, это так , придираюсь. Далее, в теме "ВВП" школярам разьясняют ,чем реальный ВВП отличается от номинального и как их расчитать. Так что надо учить матчасть, желательно по учебникам разных авторов. Для объективности.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

АВТОРИЗАЦИЯ

гость
13:42
Группа: Гость

ПОИСК

НОВОСТИ ПО ДНЯМ

Категории новостй

ПОЛИТИКА [8953]
ЭКОНОМИКА [749]
ВОЕННОЕ [291]
КУЛЬТУРА [128]
ИСТОРИЯ [174]
СМЕШНОЕ [877]
РОССИЯ [110]
ТЕХНИКА [44]
КАТАСТРОФЫ [34]
ИНТЕРНЕТ [47]
КРИМИНАЛ [126]
РАЗНОЕ [1013]

Статистика


Онлайн всего: 13
Гостей: 12
Пользователей: 1
devil-77