КОММЕНТАРИИ

20.06.2018
20.06.2018
20.06.2018
20.06.2018
20.06.2018
20.06.2018
20.06.2018
19.06.2018
19.06.2018
19.06.2018
18.06.2018
18.06.2018
18.06.2018
18.06.2018

Архив записей

Главная » 2018 » Июнь » 11 » Социальный расизм - бомба под цивилизацией
09:30
Социальный расизм - бомба под цивилизацией

По своей разрушительной силе и деструктивному влиянию на гражданское общество, все виды “измов” превосходит доктрина, согласно которой люди из необеспеченных слоев рассматриваются как генетически и психологически неполноценные существа, принадлежащие к иной антропологической категории.

Суть этой идеологии - глобальный социал-дарвинизм, преследующий бедных и неприспособленных, вплоть до их уничтожения.

1. Подростки убили бомжа. Просто взяли и убили, потому что противный, грязный и от него плохо пахнет…

2. Молодая стерва на красивой машине выехала на тротуар, задавила женщину, и, не обращая внимания на её крики, пошла осматривать своё реально дорогое авто на предмет повреждений и царапин…

Эти кадры многие видели и все помнят. В наличии уголовного преступления никто не сомневается. Продолжим листать скандальные страницы ютуба:

3. Только что улыбающийся широкой предвыборной улыбкой депутат, свирепеет и с криком “куда, прешь, быдло!” со всей дури отталкивает ветерана, который затем вынужден обратиться к доктору…

Тоже знакомо, тоже все видели и многие могут дополнить и разнообразить. Только в данном случае наказание виновный в лучшем случае доедет до административного.

4. “Персонал - уроды! Ничего поручить нельзя! - кретин на кретине, лимиту понабрали подзаборную, а мне с ними работать”, - возмущается продвинутый менеджер.

5. Народ - говно! Были бы люди нормальные, можно было бы для них стараться, а тут ведь - только глаза залить да дрыхнуть под кустом способны”, - вторит ему не менее продвинутый депутат-кандидат-чиновник.

Тут совсем кисло - слова к делу не пришьешь, хоть и выглядит гадливо, но - ненаказуемо…

А теперь вопрос - а чем те, кого я упомянул под номером 1. отличаются от тех, кого упомянул под номером 3-5? Только тем, что пока ещё не успели совершить преступление?

Во всех описанных случаях мы имеем дело с одной и той же  идеологией, количество жертв которой давным давно превысило количество жертв нацистского режима, но для которой никак не найдется свой Нюрнберг, что очень огорчительно, ибо, при выявлении социального расизма (а он особо и не прячется) судить нужно не только за конкретные дела, но и за слова, точно также как судят ныне за пропаганду нацизма.

Социальный расизм обязует своих адептов ненавидеть тех, кто имущественно ниже их, и пресмыкаться перед теми, кто материально более обеспечен или (и) занимает более высокое положение в иерархии управления.

Социальный расизм заставляет стесняться своих родителей, одежда и манеры которых “не комильфо” и отказываться от детей, содержание которых отвлекает от цели №1 - закрепиться на расово-приемлемой ступеньки социальной лестницы.

Социальный расизм полностью переформатирует систему ценностей, объявляя элитой тех, кто элиту должен обслуживать и развлекать.

Социальный расизм полностью замещает семью сексом по контракту, а дружбу - полезными связями, делая огромное количество реально обеспеченных людей реально несчастными, искусственно замыкая их в своей собственной, ими же построенной резервации, где их ненавидят все, не попввшие в неё, а они - всех не попавших - к ним. Восхитительно устойчивое гражданское общество получается, не правда ли?

 Как такое общество сможет выстоять в войне, которая уже началась и в любой момент перекатится через границы? То есть, социальный расизм, кроме всего прочего, является подрывом обороноспособности государства со всеми вытекающими последствиями.

Презрение, неприязнь и прямая враждебность значительной части нашего нового “среднего класса” самостоятельных и успешных к «тупому совковому быдлу», социальным иждивенцам, анчоусам, люмпенам, лохам и лузерам широко известна. Такие глашатаи данной социальной группы, как Юлия Латынина, артикулируют все это совершенно открыто, без ложного стеснения.

«Молодые люди с окраин» наших больших и малых городов — «продукты негативного биосоциального отбора», в результате которого за сотню лет (в СССР) якобы вывелся особый биологический вид (фашисты сказали бы «недочеловеки»). «Такими они родились», — утверждает Сванидзе, т.е., все приписанные им мерзости унаследованы генетически от родителей.

Какой позор, какой регресс знания и приличий. Такого дремучего социал-дарвинизма и социального расизма в России не было даже в ХIХ веке.

Но всё ещё печальнее, если признать, что социальный расизм - это отнюдь не удел маргинальной оппозиции. Проблема гораздо гораздо серьёзнее, ибо социальный расизм прочно и надёжно прописался в  коридорах власти, наплевав на Конституционный запрет на идеологию.

Ничто так не увеличивает количество социальных расистов, как подрастающие дети чиновников.

Рассекающие по Монако на Порше и Феррари, не отстающие от олигархов по шику, лоску, и карманных расходам, дети особо одаренных родителей с рождения живут в режиме апартеида и поэтому считают его родным и единственно возможным.

Чиновничье дитятко плавно и ненапряжно перемещаясь по маршруту закрытый детский сад - частная гимназия - иностранный университет, и к своему совершеннолетию оказываются нос к носу со страной, которую оно видело только из окна папиного лимузина, то есть никогда, со страной, которую не понимает, боится, и при первой возможности - бежит от неё как черт от ладана, пополняя стройные ряды офшорной аристократии, отношение которой к своему Отечеству ничем не отличается от отношения оккупантов.

Часто задавал себе вопрос - а есть ли какой-либо вариант, хоть как-то оправдывающий в глазах населения все эти государственные привилегии с приставкой “спец”? Перебрав все варианты, предполагаю:

Народ может быть как-то простил бы элитные закидоны, если бы элитарии, в случае возникновения угрозы для государства, первыми бы закрывали его своей грудью, при необходимости жертв, в первую очередь жертвовали собой и своей семьей, а в случае собственных ошибок, приведших страну к проблемам, не стеснялись пускать себе пулю в лоб.

Но проблема в том, что правящая элита не готова обсуждать не только степень своей ответственности перед населением, но даже само наличие такой ответственности.

Расово близкие оппозиционЭры и позиционнЭры

Вот тут начинается самое интересное, как среди самой элиты, так и среди яростных его критиков. Перебираются и яростно перемываются косточки депутатов и их семьям, губернаторам и их любовницам, министрам и их модельным помощницам. Обличительный задор “борцов с коррупцией” поражает одновременно как своим размахом, так и своей неэффективностью, которая всегда направлена всегда на личности, но никогда - на систему, штампующую такие личности со скоростью промышленного конвейера.

После прослушивания речей видных критиков "кремлёвского режима",  традиционно остается всего одно послевкусие:

“Страну грабят! Без меня! Несправедливо!”

Причина такой избирательности “Как бы нам поменять всё не меняя ничего” - проста и очевидна - и позиция и оппозиция современной России сформирована одной и той же религиозной сектой социальных расистов, части которой просто “не досталось”. Причем режим социального расизма вполне удовлетворяет оппозицию, которая озабочена исключительно и только своим личным неучастием в коррупции, и оппозиционность её тает, как утренний туман, как только она занимает устраивающее её место у государственной кормушки.

Есть ли выход из этого замкнутого круга?

Конечно есть!

Существует ли какое либо решение этой проблемы в решениях, озвученных как партией власти и их “яростными критиками” из партера?

Конечно нет!

Потому что проблема незаслуженных привилегий не решается в условиях главенства идеологии социального расизма, без демонтажа существующего строя, основанного на многочисленных гламурных маркерах свой-чужой и обязательном раздельном проживании “красивых людей на красивых машинах” от быдла, которое “не дОлжно сметь своё суждение иметь!” А без признания социального расизма во всех его проявлениях преступлением против человечности, новые отношения “власть - гражданское общество” не построить.

Как победить Кощея?

Точно также, как и в сказке - найдя ту самую иглу в том самом яйце, не мучаясь с его головами, которые являются существами подчиненными и зависимыми.

База социального расизма - она же - "игла Кощеева" -  дисбаланс “возможности-ответственность”

Секрет национализации элит состоит не в принудительном поселении их на 1/6 части суши и даже не в лишении её заграничных авуаров, а в полной материальной и уголовной ответственности за свои действия, или наоборот, бездействие.

Меня уже неоднократно  проклинали за одно только предложение о внесении поправок в УК за невыполнение предвыборных обещаний, как разновидности мошенничества, заставят депутатов относиться к своим избирателям серьезнее, чем сто общественных комитетов.

Хотя это это далеко не всё. Это очень скромная доля той ответственности, которую элита обязана нести за роскошь принимать решения от имени всего государства, полный список которой можно дополнять бесконечно.

Революция, которая навяжет такую ответственность правящему сословию, уже началась. Застрельщиками её (который раз) стали  "наши западные партнёры", очередной раз ставящие перед Россией весьма скромный выбор - или кардинальные изменения государственной идеологии, или цивилизационное поражение с последующим уничтожением.

И это как раз тот случай, когда с корабля сбежать не удастся, ибо некуда - "благословенный Запад" и сам уже в шаге от "путешествия на планету Транай", правда с небольшой поправкой - "волшебные медальоны" там рискует получить себе на шею вообще всё население без исключений и изъятий. Диалектика, однако. Продолжение, смотреть которое уже не хочется, но придётся, следует...

Автор: Сергей Васильев

Источник: https://aftershock.news/?q=node/654163

Категория: ПОЛИТИКА | Просмотров: 288 | Добавил: Регент | Рейтинг: 5.0/8
Всего комментариев: 21
Rodavion
Добавлено: 13.06.2018, 12:09
опять СЕВАИЗРИГА БРЕД несет
andreyalal2017
Добавлено: 13.06.2018, 16:04
А по моему автор точно подметил, и даже среди обычных людей, не имеющих отношения к элите есть такие социальные расисты, что уж там про этих небожителей говорить.
Даже здесь есть один такой гражданин, твой единомышленник fkmrf123 с высказываниями типа: все кто бедно живет лентяи, дармоеды, алкаши, тупые, а все кто хорошо/богато живет умные, работящие, активные и т.д.
fkmrf123
Добавлено: 14.06.2018, 08:33
Или иными словами вы хотите сказать, что упомянутые граждане должны жить также как и те кто зарабатывает на себя своим трудом?
Удивительное рядом, что называется. А с какого такого перепугу те, кто вкалывает, что называется "не покладая рук" еще на своем "горбу" должны, читай как обязаны, тащить всю эту братию ради их хорошей жизни, об этом не задумывались?
Скажите проще, что вас берет элементарная как зависть к "сытой" жизни тех кто что-то умеет делать и так будет более понятным такая ваша позиция.
Мне уже не раз приходилось вам вдалбливать простую истину, что человек, это "дитя природы" и при этом его т.н. "высшее звено" эволюции, где борьба за жизнь, а равно и собственное выживание складывается не от термина "хочу", а от элементарного "надо" и "делай". Ну а если не хочешь этого "надо" что-то делать, то и нечего "рот разевать" на успехи других, фактически считая деньги в чужих карманах.
Почему у тех кто "вкалывает" должна быть 6-ти, а то и 7-ми дневная рабочая неделя и зачастую не по восемь часов, где и покушать не всегда как вовремя получается, делая свою работу с "голодным желудком" и тех у кого 5-ти дневная рабочая неделя, с гарантированным ленчем и обедом? Почему кто-то "кладет" свое здоровье и его ночной сон редко когда длится семь и более часов, против протирающих штаны с гарантированным сном в 8-мь часов, гарантированными выходными, праздниками и отпусками, что частники зачастую и не видят, т.к. необходимо "вкалывать, вкалывать и еще раз вкалывать"?
И ведь что самое интересное то не считают деньги в чужих карманах, а то, что заработают естественно хотят получить ВСЕ и до копейки, а некто контролирующий и коих как "собак не резаных", так и норовят используя всякие нормативы "урезать" всяческими способами эти выплаты. 
Вам не сравнивать необходимо кто и сколько зарабатывает в этой жизни, а трудится самому и в том режиме, что сказан выше про частников, тогда и толку будет больше от этой жизни и времени не будет тогда считать деньги в чужих карманах.
andreyalal2017
Добавлено: 15.06.2018, 16:30
Во первых, я сказал что вы оцениваете людей не по их качествам и делам, а по их социальному статусу. Вы утверждаете примерно следующее - все кто бедно и плохо живут объективно этого заслуживают, т.к. все они дармоеды, алкаши, тупые, лентяи и т.д. А это и есть тот самый социальный расизм упомянутый в статье.

А все что вы написали в комментарии не имеет отношения к тому что высказал я, хоть другими словами, хоть теми же. Т.к. вы поставили вопрос так - почему труженики должны устраивать богатую жизнь дармоедам, лентяям и алкашам. А алкаш и лентяй не значит бедный человек, эти явления на прямую не связаны. Если же отвечать на ваш вопрос, то конечно честные труженики не должны содержать и устраивать богатую жизнь алкашам, лентяям и прочим паразитам.

Не надо мне ничего вдалбливать, так это не работает, можете попробовать доказать мне что то, тогда я возможно приму такую истину. На счет того, что человек это та же обезьяна только лысая, мы уже спорили много раз, но пока безрезультатно.

На счет вкалывания, скажу так, я согласен что много и хорошо трудящийся человек (это касается только общественно полезного труда) должен жить лучше, чем тот кто трудится меньше или хуже. Но весь вопрос в справедливости распределения результатов труда множества людей между собой, в нашем мире эта справедливость отсутствует.
На пример, вы говорите что много работаете, 7 дней в неделю, без обеда, по 16 часов и т.д., допустим это так и вы считаете что справедливо получили все те блага, что у вас есть на данный момент. А если бы вы переселились на необитаемый остров, вы бы тем же самым трудом и профессионализмом в своей сфере смогли бы достичь хотя бы такого же уровня благосостояния? Очевидно что нет. Вопрос, а почему нет? Вы бы стали более ленивым, менее умным, худшим профессионалом в своей области? Если нет, то почему вы этого можете достичь в мире где совместно живут и трудятся миллионы людей, а на острове где была бы только ваша семья этого достичь не возможно? Ответ прост, множество людей трудится в разных сферах, тем самым осуществляется объединение труда множества людей и становиться возможным не справедливость в перераспределении полученных совместным трудом благ между всеми членами общества. Т.е. люди взявшие власть в свои руки (и государственную и бизнес) эксплуатируют труд множества людей (вас в том числе, о чем вы и сказали в последнем абзаце) в своих личных, семейных и клано-корпоративных интересах. Они не справедливо перераспределяют результат труда общества в свою пользу через законы, через сформированную культуру, через так называемый свободный рынок и т.д. Ну и вы нашли себе в этом действе не плохое местечко, участвуя в этом, вы поддерживаете и защищаете эту налаженную систему эксплуатации большинства организованным меньшинством, хотя и жалуетесь, когда не справедливость касается лично вас.

Ну а ваш совет больше "пахать на дядю" и не тратить время на всякие "бесполезные" раздумья считаю плохим и вредным. Тому самому "дяде" именно это и надо, что бы тупое замученное быдло (и его дети) пахало на него с рождения до смерти и не задавало не удобных вопросов.
Rodavion
Добавлено: 15.06.2018, 16:51
у меня однокашник по альма-матер в США "пашет на дядю", который " взял власть в свои руки (и государственную и бизнес) эксплуатируют труд множества людей, которому только и надо, что бы тупое замученное быдло (и его дети) пахало на него с рождения до смерти" ну и однокашник пашет на него в частности. Недавно он мне написал:
"... Купил в выходные альфа-ромео стелвио. Зверь, но внутри слишком простенько - http://carsuv.ru/wp-cont....122.jpg
Двигатель 2.0 но турбо. Очень резвый. Внутри электроника слишком простая. Но все равно лучше чем мой додж челенджер и старый Ниссан. Все обошлось мне в 48k . Но я продал додж за 26 и Ниссан за 4,5. Так что вышло около 20 с учетом налогов"
Для сведения он альма-матер окончил с КРАСНЫМ дипломом, в США получил образование еще в ТРЕХ университетах:
Katholieke Universiteit Leuven (KU Leuven) '90 Факультет:Faculteit economie en bedrijfswetenschappen Форма обучения: Очное отделение Статус: Выпускник (магистр)
Columbia University '97 Факультет: Fu Foundation School of Engineering and Applied Science
Кафедра/направление:Computer Science Форма обучения: Очно-заочное отделение
Статус:Выпускник (магистр)
Columbia University '00 Факультет: Columbia Business School Кафедра/направление:
Finance and Economics Статус: Выпускник (магистр)
США, конечно, "грабит" весь мир и вовсю печатает "зеленую резанную бумагу" но вот ответьте ЧЕСТНО: если бы мой однокашник по альма-матер НЕ учился ВСЮ жизнь и не пахал как лошадь НА ДЯДЮ (а в США иначе работать нельзя) смог бы он купить альфа-ромео?
fkmrf123
Добавлено: 15.06.2018, 18:17
Для "комиссара" важней чтобы была повсеместная уравниловка и это тот самый путь, где "он" чувствует себя как "в своей тарелке".
andreyalal2017
Добавлено: 18.06.2018, 13:05
Отвечу тебе словами из песни:

С неба милостей не жди!
Жизнь для правды не щади.
Нам, ребята, в этой жизни
Только с правдой по пути!


Ну а тебе походу по пути с чем и кем угодно, лишь бы можно было себе купить "альфа-ромео стелвио"...
Rodavion
Добавлено: 18.06.2018, 13:49
andreyalal2017 ты КЛИНИЧЕСКИЙ идиот и лечиться тебе БЕСПОЛЕЗНО
и ТВОЙ удел как лентяя, дармоеда, и идиота, НЕ способного трудиться и ЗАРАБАТЫВАТЬ - ходить пешком
fkmrf123
Добавлено: Сегодня, 08:51
Комиссар, это вы верно подметили, что правда в жизни она всегда ОДНА, но вот только забыли упомянуть, что не то, что далеко, а даже совсем не ваша.
P.S. И как некая рекомендация. На простой муравейник посмотрите и как они трудятся без "указывающей и направляющей", в отличии от бывшего Союза с его "заседаниями" и коллективным принятием жизненных решений, где никто и ни за что не отвечает. Только вот "жрать" почему-то все сытно очень даже хотят и еще как можно меньше работать, тем более на себя любимого и тем более, что это есть кому делать и без их физического труда. king
andreyalal2017
Добавлено: Сегодня, 13:56
На счет правды, я ничего не забывал, т.к. считаю, что мое субъективное понимание объективно существующей правды намного ближе к ней, чем ваше субъективное понимание.
В общем то Бог рассудит кто прав, а кто ошибается. Свои мысли по этому поводу я уже высказывал много раз.

На счет муравейника.
В общем то наше общество на муравейник не похоже совсем, т.к. королева конечно пользуется результатом труда обычных муравьев и получается самый лучший уход, но её действия ни когда не будут идти во вред муравейнику в общем, и она берет ровно столько сколько ей нужно для нормального функционирования. Элита же в нашем обществе и берет больше чем им нужно и поступает во вред обществу в целом (т.е. функционирует не корректно) на длительную перспективу, ради жирования им самим еще больше сейчас.
Вы видимо предлагаете нам всем не обращать внимания на то, что "королева" в "муравейнике" сошла с ума и действует на то, что бы загубить этот "муравейник" в будущем, и в общем то, при всем при этом "простым муравьям" продолжать выполнять свою функцию как положено. Но с какой радости я должен выполнять свою функцию, если элита не выполняет свою?
Но это так, ответ в общем, не говоря о том, что муравьи это своего рода роботы/автоматы запрограммированные природой посредством инстинктов, отрабатывать эту программу до бесконечности. Люди же отличаются от любого животного тем, что у них есть свобода воли. Волевым усилием разум человека может взять верх над его животными инстинктами и человек может действовать вопреки им, животным этого не дано.
Rodavion
Добавлено: 13.06.2018, 18:47
"все кто бедно живет лентяи, дармоеды, алкаши, тупые, а все кто хорошо/богато живет умные, работящие, активные и т.д." - СОГЛАСЕН НА 100%
ибо лентяи, дармоеды, алкаши, тупые хорошо жить НЕ могут априори biggrin
gaidadin
Добавлено: 14.06.2018, 05:33
Тупиздень, ты опять возгордился собою.
Rodavion
Добавлено: 14.06.2018, 11:57
КИШ МИР ТОХЕС biggrin
Закрой хуеприемник Лучше бы тебя мать сглотнула или батя об занавеску вытер вагинальный выродок
andreyalal2017
Добавлено: 14.06.2018, 07:57
Ну что же, ты не далеко от него ушел...

Ты действительно не видишь разницы между этими двумя утверждениями в текущих обстоятельствах?:
1) все кто бедно живет лентяи, дармоеды, алкаши, тупые
2) лентяи, дармоеды, алкаши, тупые хорошо жить НЕ могут априори

Более того это твое утверждение ошибочно, т.к. многие дети мажоры соответствует одному, а то и более, данным признакам и живут отлично, в плане благосостояния по крайней мере.
Rodavion
Добавлено: 14.06.2018, 12:04
точно так - кто бедно живет:
1. лентяи, дармоеды, алкаши, тупые, умственно отсталые, вроде gaidadin
2. кому НЕ повезло - лоханулся. Хотя если есть СИЛА ВОЛИ - выкарабкаются.
Вон Трамп несколько раз разорялся - и ничего, выкарабкивался, и даже стал Президентам США

а ты и дальше можешь мечтать о том, что возродится Сталин и ты окажешься в раю... хотя этот "рай" тебе скорее всего НЕ понравится. Полюбуйся на свой "рай" -
Северная Корея: «страна счастливых людей»
https://www.youtube.com/watch?v=lhLHqbj4Tc0
andreyalal2017
Добавлено: 18.06.2018, 13:13
О как, все же хоть какую то разницу, но видишь, уже не плохо.

Допустим, как ты выразился кто то лоханулся, и если найдет в себе волю то выкарабкается, а если было место где он лохом сидел, то это место займет кто то другой, так ведь? Не может же место пустовать? Отсюда вывод, что постоянно будут какие то люди, которые лоханулись, как ты выразился, т.е. по твоему такая система устройства жизни общества где есть лоханувшиеся (и их не единицы, а подавляющее большинство) нормальна?
Еще очень интересно узнать, что значит лоханулся? Ну например водитель автобуса в маленьком городе лоханулся? Врачи и учителя в провинциях, в деревнях лоханулись? Дворники и уборщицы лоханулись? Рабочие за станком, трактористы, обычные рядовые строители на стройках тоже лоханулись? И если все они лохи, то кто же будет заниматься данной общественно необходимой работой в обществе где лоханувшихся не будет?
Rodavion
Добавлено: 18.06.2018, 13:55
"Кто хочет, тот делает. Кто не хочет, тот ищет причину".

Граждане - ИДИОТЫ, раздача денег "за просто так" всем гражданам без разбору" в обязательствах государства не числится. Точка. Вспомоществование сирым, убогим, не могущим заработать себе кусок хлеба по возрасту, болести и параличу - это другое. Вот это - государство обязано. Но именно "не способным самостоятельно заработать кусок хлеба" и ровно в рамках "воспомоществования на еду, шоб не голодали". Не менее, но и ни на копейку более. Точка.
MechWarrior
Добавлено: Вчера, 22:22
Значит так хочешь чтобы все начинали с одинакового и чистого листа, без проблем. Отменяешь все законы о наследстве, все накопления после окончания жизни индивида переходят государству. Точка. Вот тогда все будут в равных стартовых условиях, а ну конечно после 60 никаких дарений и прочих лазеек для передачи барахла, т.е. ни долгов ни имущества, только то, что было заработано в "школьные годы". Человек либо поднимется, либо сдохнет и не "впишется в рынок", а так рынок никогда не предлагал никому равных условий. Вообще миф про равные условия при капитализме - БРЕД. Кстати в этом случае развитие научного потенциала дважды БРЕД, у среднего индивида, отягощённого ипотекой никакой речи о плате ещё и за образование стоять не будет. Наука станет средством зарабатывания бабла, как на западе, главное как Маск с умным видом трындеть про новые технологии и готовить липовые графики, что сейчас и происходит, когда мелкую модернизацию выдают за выдающееся достижение науки и техники.
А теперь, как в одном анекдоте, как Вы думаете кого первыми пошлют в бой? хДДДД.
Rodavion
Добавлено: Сегодня, 12:24
MechWarrior мы же вроде как попрощались, а? Ну да ладно, коль тебе неймётся
1. "хочешь чтобы все начинали с одинакового и чистого листа" - Я такого Не говорил
2. "миф про равные условия при капитализме - БРЕД" - так то оно конечно так, но вот если ты лентяй, дармоед, алкаш, тупой - то ИТОГ твоей карьеры - БОМЖ
3. "главное как Маск с умным видом трындеть про новые технологии" про Лысенко напомнить?
MechWarrior
Добавлено: Сегодня, 13:48
2. "миф про равные условия при капитализме - БРЕД" - так то оно конечно так, но вот если ты лентяй, дармоед, алкаш, тупой - то ИТОГ твоей карьеры - БОМЖ - (неа, итог у всех один - могила ;))

Ха ха ха ха ха ха ха и это мне пишет человек у которого так до хрена времени, что ему его некуда девать и он регулярно строчит в интернете?
Займись уж лучше нормальным делом и тогда ты не будешь завидовать другим, мой юный друх :).

3. "главное как Маск с умным видом трындеть про новые технологии" про Лысенко напомнить?

А чего только про одного Лысенко помнишь, а про тысячи Масков и прочих Масков в юбке уже забыл?
Rodavion
Добавлено: Сегодня, 13:54
MechWarrior, мой юный друх, если ты ИДИОТ то это не лечится biggrin
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

АВТОРИЗАЦИЯ

гость
16:34
Группа: Гость

ПОИСК

НОВОСТИ ПО ДНЯМ

«  Июнь 2018  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930

Наш опрос

Что нужно бы сделать с авторами опроса на "Дожде"
Всего ответов: 369

Категории новостй

ПОЛИТИКА [6409]
ЭКОНОМИКА [741]
ВОЕННОЕ [281]
КУЛЬТУРА [127]
ИСТОРИЯ [169]
СМЕШНОЕ [786]
РОССИЯ [106]
ТЕХНИКА [43]
КАТАСТРОФЫ [33]
ИНТЕРНЕТ [46]
КРИМИНАЛ [122]
РАЗНОЕ [992]

Статистика


Онлайн всего: 14
Гостей: 14
Пользователей: 0