КОММЕНТАРИИ

18.01.2020
18.01.2020
18.01.2020
18.01.2020
18.01.2020
18.01.2020
18.01.2020
17.01.2020
17.01.2020
17.01.2020
17.01.2020
17.01.2020
16.01.2020
16.01.2020
16.01.2020

Архив записей

Главная » 2020 » Январь » 8 » США: похоже, мы недооценили Россию и проиграли еще одну страну
08:56
США: похоже, мы недооценили Россию и проиграли еще одну страну

Наши заокеанские партнеры приступили к работе над ошибками. В ушедшем 2019 году у них вдруг начал сбоить "оранжевый конвейер", на котором Госдепартамент, различные окологосударственные НКО и американские спецслужбы привыкли штамповать цветные революции едва ли не в промышленных масштабах.

Важно даже не то, что с цветными революциями не все получается (у Госдепа периодически случались неудачи и до этого, в том числе в России), а то, что эксперты по организации "майданов" вдруг начали проигрывать в партиях с не самыми сильными оппонентами, и проигрывать максимально унизительным образом. В этом смысле можно понять боль американских экспертов-международников и журналистов ведущих американских изданий, которые пытаются разобраться в том, почему Венесуэлу не удалось утопить в крови, хотя американцы для описания этого процесса используют благозвучный эвфемизм и жалуются на то, что Венесуэлу не удалось как следует "демократизировать".

Развернувшая в американских мейнстримных и экспертных медиа публичная "работа над ошибками", совмещенная с сеансом коллективной интроспекции, представляет большой интерес для России по банальной причине. Поработав над ошибками, Вашингтон обязательно будет применять полученные знания и доработанные методы организации государственных переворотов, или цветных революций, в том числе против нас, а также наших китайских соседей, у которых вот уже полгода "полыхает" Гонконг.

Если составить рейтинг причин, на которые в США списывают провал венесуэльского переворота, то однозначным первым номером идет версия о том, что администрация Трампа ошиблась в выборе своего игрока на политической арене Каракаса. Согласно этой версии, Хуан Гуайдо оказался не молодым популярным харизматичным и перспективным политиком, "способным повести за собой народ на свержение Мадуро", каким его представляли американские и британские пропагандисты, а каким-то неудачником, который не смог ничего добиться даже с беспрецедентной финансовой, медийной и дипломатической поддержкой США. Для американских аналитиков, которые после успешного украинского опыта привыкли мыслить, исходя из когнитивных особенностей и культурных пристрастий участников киевского Майдана, неудача Гуайдо оказалась сюрпризом. Слегка утрируя, причину удивления можно свести к формуле: "Это как же так?! Красивые селфи и восторженные подписчики в соцсетях у Гуайдо — есть, а успешного путча — нет."

Самое влиятельное американское издание The New York Times с грустью констатирует: "США сделали ставку на то, что Гуайдо может радикально изменить Венесуэлу. Этого не произошло. Америка направила свою мощь на его поддержку, когда он заявил о своем президентстве, что стало прямым вызовом президенту Николасу Мадуро. Год спустя администрация Трампа может показать мало результатов своих усилий".

Американские журналисты перечисляют все методы, которыми Белый дом, как стероидами, пытался накачать Гуайдо и превратить его в политического тяжеловеса, способного силой взять власть в Венесуэле. The New York Times напоминает, что США сразу же ввели против Венесуэлы "калечащие санкции", признали своего ставленника официальным президентом страны и даже заявляли о том, что ради ликвидации режима Мадуро Вашингтон готов на рассмотрение "военных вариантов" воздействия. "Это все было в прошлом январе", жалуются нью-йоркские аналитики. А в январе года 2020-го результат выглядит неутешительно: "Мистер Гуайдо настолько отстранен от власти, что в эти выходные ему было запрещено даже входить в законодательный орган, в котором он добивался переизбрания на должность спикера".

Показательно, что главный вашингтонский эксперт по Венесуэле и координатор Госдепа в вопросах содействия перевороту в этой стране Эллиотт Абрамс заявил, что лишение Гуайдо статуса главы венесуэльского парламента (которое Вашингтон, конечно, не признает) привело к тому, что "режим Мадуро" стал "слабее". Очень элегантный способ выдать желаемое за действительное, но вашингтонские бюрократы не привыкли признавать поражения, да и с нарративом о том, что США — мировой гегемон, который может кого угодно принудить к чему угодно, признание ошибок никак не вяжется. А значит, признания ошибок не будет. И даже в этих условиях The New York Times отмечает неожиданное: Абрамс признал, что "американские чиновники, возможно, недооценили уровень российской и кубинской поддержки, которая помогла венесуэльскому президенту остаться у власти".

С официальной оценкой Госдепа, который по-прежнему заявляет, что дело Гуайдо живет, а смена режима в Венесуэле приближается, не согласны как британские СМИ, так и рядовые сторонники венесуэльской оппозиции, опрошенные американскими журналистами.

Еще до голосования, сменившего руководство венесуэльского парламента, британская The Telegraph писала: "Если он (Гуайдо. — Прим. ред.) проиграет (голосование в Национальной ассамблее Венесуэлы. — Прим. ред.), его проект по свержению Мадуро, который уже испытывает серьезные проблемы, полностью рухнет".

После самого голосования американские журналисты поинтересовались у рядового сторонника проамериканской оппозиции, молодого продавца мороженого в Каракасе, о политических перспективах американского ставленника. "(Гуайдо. — Прим. ред.) проиграл ассамблею", — заявил двадцатидевятилетний Карлос Муньос. "Это было единственное, что у него было", — добавил сторонник оппозиции, сообщив также, что теперь лично он окончательно решил уехать из Венесуэлы (кто читал оппозиционные блоги в России весной 2012-го и осенью 2019-го, тот узнает знакомые мотивы).

Нельзя не признать, что самый точный диагноз американской попытке государственного переворота в Венесуэле был поставлен в прошлом году, и это было сделано на фоне всеобщего западного оптимизма по поводу перспектив венесуэльского майдана. Специализированный внешнеполитический журнал Foreign Affairs писал: "Чтобы заставить Мадуро уйти в отставку и призвать к проведению свободных и справедливых выборов, оппозиция Венесуэлы должна разрушить военно-гражданский альянс, который удерживает его у власти".

Автор материала предсказывал, что тактика запугивания венесуэльских военных и силовиков приведет к их консолидации вокруг Мадуро и резкому снижению шансов на успех переворота. Именно это и произошло. Но произошло не только и не столько потому, что была выбрана неправильная тактика, но и потому, что венесуэльская элита (при всех ее проблемах и уязвимостях, которые отражаются на экономике страны) сильно отличается от того карикатурного образа, который нарисовали в западных СМИ, в соцсетях и в высоких вашингтонских кабинетах местные лидеры оппозиции. Все разговоры о том, что на самом деле окружение Мадуро является насквозь коррумпированным и для победы оппозиции достаточно просто "выпотрошить их офшоры, где они спрятали украденные миллиарды", оказались блефом и глупостью. Единственное, что Западу удалось найти и фактически экспроприировать, — это часть золотого запаса Венесуэлы в лондонских хранилищах. Более того: выяснилось, что среди элиты Каракаса число предателей оказалось значительно меньшим, чем рассчитывал Вашингтон, привыкший иметь дело с киевской политической элитой, где предательство воспринимается как нечто нормальное и даже похвальное, если за него еще и заплатили. Легендарное американское оружие — "чемодан с долларами" — в Венесуэле не сработало, и явно не оттого, что Вашингтон проявил жадность. В вопросе поддержки ставленника, которого Вашингтон официально признал президентом, вопрос денег вообще не стоял, особенно с учетом того, что Венесуэла — это настоящая нефтяная сокровищница планеты.

Если американцы будут учиться на своих ошибках, то очевидно, что и в случае России, и в случае Китая, а также на иранском направлении они будут стараться как раз вбить клин между жителями страны и армией, а также другими силовыми структурами.

Для этого будут использоваться самые современные технологии пропаганды в социальных сетях, будут привлекаться популярные комики и видеоблогеры, которые будут хором жаловаться на то, что у страны слишком много ракет, не забывая с придыханием и восторгом отзываться о благословенном Западе. Легко заметить, что определенные признаки таких информационных кампаний уже можно наблюдать в российском, да и не только российском инфополе. И если защитой от "военных вариантов" американского воздействия могут служить продвинутые системы ПВО и ядерное оружие, то от этих кампаний может защитить только трезвое понимание того, кто и зачем эти кампании ведет.

Автор: Иван Данилов

Источник: https://ria.ru/20200108/1563169804.html

Категория: ПОЛИТИКА | Просмотров: 402 | Добавил: Регент | Рейтинг: 5.0/13
Всего комментариев: 37
alekseyeliseev56
Добавлено: 08.01.2020, 23:27
Жаль, что в стране отменили практику покупки билета в один конец. Насколько воздух чище стал бы.
rodyk-60
Добавлено: 08.01.2020, 23:55
Ага, а ещё лучше шлёпнуть: нет человека - нет проблемы, исключительно в стиле ВАШЕГО кумира biggrin
Только вот вы всегда забываете, что коммунистический режим благополучно скончался почти 30 лет назад и у нас демократия, а не красный толитаризм, и Путин не Ленин/Сталин
alekseyeliseev56
Добавлено: 09.01.2020, 06:47
Сними кастрюлю с головы и покажи где я писал про убийства. Это твоя либерда готова за мелкий Прайс закатать русских в асвальт, о чём неоднократно заявляла(гугель тебе в помощь). Что, СССР поплохело, когда СоЛЖЕницына отправили к его благодетелям? А вот страна быстро развалилась когда он и иже с ним вернулись. Ты серьёзно считаешь, что в сталинские времена не было предателей? Тогда ты наивный. А как же Горбачев с его орденом от конгресса США? Учи матчасть.
rodyk-60
Добавлено: 09.01.2020, 07:14
Если ты красный/дебил/ сталинист мечтающий о железном занавесе и массовых репресиях против инакомыслящих то это не лечится biggrin
Ещё раз - коммунистический режим благополучно скончался почти 30 лет назад и у нас демократия и Путин не Ленин/Сталин и ВАШИ методы остались в прошлом, слава Богу
bsnavtomatic
Добавлено: 09.01.2020, 10:22
"А вот страна быстро развалилась когда он и иже с ним вернулись."
Офигительная логика - "ветер случается от того, что деревья начинают раскачиваться."
alekseyeliseev56
Добавлено: 10.01.2020, 09:07
А сквозняк когда ты рот открываешь? Так заткни одну из дыр и деревья успокоятся.
alekseyeliseev56
Добавлено: 09.01.2020, 08:36
Да, у нас демократия, у пиндосов- американская демократия, но те хоть честно говорят, что это власть американского народа, а у русского народа, украинского,белорусского,etc она есть? Настоящая, не декларированная власть? Бгггы, не смеши мои валенки.
Это ушлепки с Болотной трясли плакатиками ,,Мы есть власть''. У тебя то ребра не болят уже от власти, зализал?
А насчёт моих методов- не зарекайся, вот хохлы тоже думали(хотя откуда у них мозги).
rodyk-60
Добавлено: 09.01.2020, 09:11
"американская демократи это власть американского народа" - fool
да ты ПОЛНЫЙ идиот, клинический facepalm
alekseyeliseev56
Добавлено: 10.01.2020, 08:41
Тук-тук по кастрюле, очнись, болезный. Про власть амернарода Рузвельт Сталину уши втирал.
А хамство есть признак бессилия
Rodavion
Добавлено: 10.01.2020, 11:01
то есть ты АМЕРИКАНСКИМ президентам веришь? да ты ПОЛНЫЙ идиот, клинический facepalm
gaidadin
Добавлено: 11.01.2020, 22:00
"но те хоть честно говорят, что это власть американского народа"
3.14дец как "честно" они об этом говорят. Я думал, что ничто меня сегодня не рассмешит. Но, вот, спасибо, вам , дорогой коллега. biggrin
alekseyeliseev56
Добавлено: 09.01.2020, 08:46
И да, про комм. режим благополучно скончавшийся 30 лет в зад . Ты это миллионам, умерших от этого благополучная расскажи, а ведь Сталина тогда не было уже, а миллионы крестов есть. Но Сталин один хрен виноват!
rodyk-60
Добавлено: 09.01.2020, 09:17
"миллионам, умерших от этого" - точно ИДИОТ
Rodavion
Добавлено: 09.01.2020, 11:39
ты путаешь смертность с падением рождаемости.
Путин, Прямая линия 2017:
"Самый большой ущерб с точки зрения демографического развития, с самым большим ущербом страна столкнулась во время Великой Отечественной войны в 1943, 1944 годах. В 1943 году у нас снижение рождаемости по сравнению с предыдущими, довоенными, годами было на 60 процентов.
В стране, если иметь в виду РСФСР, родилось тогда не больше одного миллиона детей. А в 90-х годах у нас произошло событие очень тяжёлое: у нас родилось 1 миллион 200 тысяч, по сути, это сопоставимо с потерями в Великой Отечественной войне с точки зрения демографического развития, то есть где-то снижение было на 50 примерно процентов.
Правда, мы должны иметь в виду, что это в том числе было и отголоском времён Великой Отечественной войны, но плюс наложился ещё и распад Советского Союза, крушение социальной системы, падение жизненного уровня людей и так далее, огромная безработица – всё это сложилось, и у нас получилось такое катастрофическое падение рождаемости, и оно повторяется каждые 25 лет.
В войну это произошло, 25 лет – в принципе и так должно было быть снижение в середине 90-х, но плюс ещё наложился распад Союза и всё, что с ним связано, и мы провалились вообще чуть ли не на уровень потерь во время Великой Отечественной войны."

СМЕРТНОСТЬ В РОССИИ ПО ГОДАМ (ТАБЛИЦА)
https://worldtable.info/gosudar....ca.html

1980 1 525 755
1981 1 524 286
1982 1 504 200
1983 1 563 995
1984 1 650 866
1985 1 625 266
1986 1 497 975
1987 1 531 585
1988 1 569 112
1989 1 583 743
1990 1 655 993
1991 1 690 657
1992 1 807 441
1993 2 129 339
1994 2 301 366
1995 2 203 811
1996 2 082 249
1997 2 015 779
1998 1 988 744
1999 2 144 316
2000 2 225 332
2001 2 254 896
2002 2 332 272
2003 2 365 826
2004 2 295 402
2005 2 303 935
2006 2 166 703
2007 2 080 445
2008 2 075 954
2009 2 010 543
2010 2 028 516
2011 1 925 720
2012 1 906 335
2013 1 871 809
2014 1 912 347
2015 1 908 541
2016 1 891 015
2017 1 824 340
2018 1 828 910
alekseyeliseev56
Добавлено: 10.01.2020, 09:02
Что я тут путаю? Я русским по белому пишу, что миллионы наших соотечественников не пережили прихода этой демократии, на каторую вы так старательно надрачиваете, а уж причин было много, кто-то старый, кто работу потерял(продолжи сам). Ну и чем по по последствиям для страны отличается революция от перестройки? Да мало чем.
Тем более все это было устроено на бабло англосаксов. Так что важен итог, а объяснять мы все специалисты, особенно чужими цитатами.
Rodavion
Добавлено: 10.01.2020, 11:04
ПРИДУРОК, глаза-то протри! wacko
да, смертность в 90-е выросла, времена были тяжелые, но только на 25% по сравнению с 80-ми, чего ты БРЕД несешь про миллионы умерших тогда? cranky
andreyalal2017
Добавлено: 10.01.2020, 20:54
Я с тебя просто офигеваю, т.е. 25% это типа копейки?
Переведи эти проценты в реальные цифры и ужаснись, если усреднить кол-во смертей в приведённых тобой данных с 1980 по 1990, то в среднем в России умирали 1,5 млн человек в год, а теперь вычтем эти 1,5 млн. из каждого последующего года и знаешь на сколько больше получилось умерших человек в России в период с 1991 по 2018 год? 13,7 млн. человек, вот эта чудовищная цифра твои "всего лишь" 25% процентов.
За 91-2000-ые 4,9 млн. человек, так что alekseyeliseev56 по сути всё верно сказал про миллионы погибших из-за экономического геноцида устроенного либерастами и кланом ЕБН.
И кстати судя по статистике мы не вышли на показатели 80-ых годов до сих пор, а ты всё вылизываешь зад олигархам РФ, "какие они хорошие, как они о людях беспокоятся и сколько они для всех нас добра делают". Бред полнейший, экономический геноцид к сожалению не закончился, пик середины 2000-ых прошли, ситуация стала немного лучше, но не более того.

И если уж на то пошло то оценивать нужно не просто по смертям, а по естественному приросту/убыли населения без учёта миграции, это более объективная оценка.

1990 г. 608665
1991 г. 240946
1992 г. 47002
1993 г. -205827
1994 г. 104070
1995 г. -168299
1996 г. -263025
1997 г. -226480
1998 г. -262707
1999 г. -649298
2000 г. -586517
2001 г. -654277
2002 г. -685684
2003 г. -630064
2004 г. -532540
2005 г. -564464
2006 г. -373890
2007 г. -115157
2008 г. -10339
2009 г. 96306
2010 г. 31931
2011 г. 190950
2012 г. 290676
2013 г. 319872
2014 г. 305469
2015 г. 277422
2016 г. 259662
2017 г. 76060
2018 г. -99712

В 19-м минус порядка 300 тыс., чуть меньше, вот и смотри какое у нас "благополучие" получается, как у нас типа экономика хорошо развивается и т.д. и т.п. Если так всё в стране хорошо, почему мы снова вымирать начали?

росстат
rodyk-60
Добавлено: 11.01.2020, 12:17
реакция клинических ДЕБИЛОВ-сталинистов не может веселить долго... biggrin

Великий русский ученый-экономист Дмитрий Иванович Менделеев,в своем последнем исследовании "Заветные мысли"(1905 г,Москва) научно доказал,что если темпы экономического развития и демографических изменений в России сохранятся,то к 1950 году страна станет самой экономически,финансово и военой мощной державой мира,население которой составит 500 миллионов в 1950 году и 1 миллиард 200 миллионов в 2010 году.
Труд Д.И.Менделеева впервые был переиздан ровно через 90 лет,в 1995 году.Почему? И сколько нас осталось в 2014 году???-всего 140 миллионов, И почему?Только не надо про Гагарина,балет,бесплатную медицину и образование и прочую трескотню! Хотя,если Вы считаете что все это стоит жизней нерожненных и убитых матерей- МИЛЛИАРДА непоявившихся граждан России,это Ваше право. Если 6 миллионов евреев это "холокост",то что значит убить матерей,а у выживших убить детей во чреве, и не допустить родиться МИЛЛИАРДУ граждан варварской страны по улицам которой гуляют пьяные медведи с балалайками.Таков эксперимент по строительстве «светлого будущего» коммунистами -коммунизма. Есть такой метод исследования-идти от обратного,противного.Сопоставьте цифры великого ученого и нынешнюю реальность с теми событиями которые привели к тому что имеем. И вопрос об " отличии цифр" отпадет сам собой. Лично я, полностью доверяю Дмитрию Ивановичу,и являюсь убежденным противником тех,кто считал народ России хворостом в огне мировой революции,теплом которого согревалось и готовило себе пищу,те,кого принято называть мировым правительством золотого миллиарда. Большевики Бронштейна-Троцкого,Бланка-Ленина-Ульянова,это полевые командиры коммунистических батальонов и армий Рокфеллеров и Ко...
Во время Первой мировой войны НЕ было сирот! У детей погибших на войне отцов оставались матери,братья и сестры убитого,два деда и две бабушки,была крестьянская община и церковные приюты,про казачество,у которых процветало побратимство, вообще молчу. Вы где нибудь встречали цифры о количестве умерших в стране по названитю-ГУЛАГ? А у каждого лагеря были огромные кладбища. А сколько было лагерей,бутовских расстрельных полигонов, И по лагерям НКВД цифры найти совсем не сложно:
http://wiki.istmat.info/миф:число_расстрелянных
До революции русское население удваивало численность каждые 40-50 лет. Русофобская политика большевиков привела к тому, что русские просто прекратили размножаться, к 1960 году нетто-коэффициент воспроизводство населения России снизился меньше 2. При русофобах-большевиках число русских не выросло за 70 лет даже на 70%. Население нерусских республик за это же время утроило свою численность. Теперь советские говорят, что у русских был демографический переход. Почему-то этот переход в СССР коснулся только русских. На самом деле это был геноцид РУССКИХ
https://img-fotki.yandex.ru/get....fd_orig
http://images.myshared.ru/5/451272/slide_8.jpg
http://900igr.net/up/datai/260834/0009-002-.jpg
andreyalal2017
Добавлено: 10.01.2020, 21:34
И вот тебе Rodavion ещё информация к размышлению, как у нас в стране всё "замечательно":

Наталья Зубаревич. Тенденции развития российских регионов. Доклад Совету Федерации РФ

Наталья Васильевна Зубаревич (род.</a> 7 июня 1954Москва) — российский экономико-географ, специалист в области социально-экономического развития регионов, социальной и политической географии. Профессор кафедры экономической и социальной географии России географического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова (с 2005). Доктор географических наук, профессор.
Директор региональной программы Независимого института социальной политики. Эксперт Программы развития ООН и Московского представительства Международной организации труда.

Зубаревич Наталья Васильевна
bsnavtomatic
Добавлено: 11.01.2020, 09:52
Уважаемый "andreyalal2017", невнимательно читаете сайт МирКакОнЕсть. Это уже было:
http://www.allmirest.org/news/rossija_opjat_pogibaet/2020-01-08-13535
Самое прикольное, что "rodyk-60" (он же "Rodavion"), сразу ответил на мою ссылку примерно так:
"А нафик Зубаревич делала доклад перед сенаторами? Пусть лучше перед правительством во главе Медведевым его зачитает, что-бы было яснее, что нужно исправлять."
Я уже было собрался ему респект поставить, за его неожиданное прозрение.
Однако в течении тех же суток наш любезный "rodyk-60", видимо сам испугался собой написанного. Попытался впоследствии удалить свою запись. А они тут полностью не удаляются! Но можно их править по новой. Он и поправил, свою оговорку по фрейду. Теперь вместо упрёка лидеру ЕДроссов, от самого "rodyk-60", осталась только точка.
Правая половина мозга испугалась мыслей левой biggrin
rodyk-60
Добавлено: 11.01.2020, 12:20
ДБЛ БЛД biggrin

Написал я НЕ так, а то, что по результатам доклада в принять какой-то закон, который исправит ситуацию, невозможно, и поэтому Медведева нужно вызвать "на ковер" в СФ и потребовать от него отчёт по докладу Зубаревич с конкретным планом действий действий.

От своих слов НЕ отказываюсь, просто вспомнил, что ты у меня в ЧС за все твои подлянки. Кстати, в нем и остаешься, так что дискуссия с ТОБОЙ окончена.
andreyalal2017
Добавлено: 11.01.2020, 12:52
Данный комментарий видел, но видео не посмотрел, не до этого было.
А потом уже просто на просторах интернета натолкнулся, забыл что тут видел и решил тут привести одному упоранту, что бы хоть чуть думать начал. Бывает smile
rodyk-60
Добавлено: 11.01.2020, 13:23
Бывает biggrin

Я видео посмотрел, но поскольку не экономист, то многое не понял, но раз Зубаревич пригласили в СФ, то ситуация достаточно сложная и ее доклад нуждается в серьезном изучении с привлечением ВСЕХ ответственных и заинтересованных лиц и принятия соответствующих мер. Надеюсь, так и будет, ведь Матвиенко не просто так пригласила Зубаревич сделать доклад, а чиновник она довольно резкий и решительный и губернатором была намного лучшим, чем последующие два
bsnavtomatic
Добавлено: 11.01.2020, 14:03
"Ситуация достаточно серьезная", и Медведев ему перестал нравиться.
Ты чё гад несёшь? angry
Какая такая "серьёзная ситуация"?
Тебя же нанимали другую здесь песню петь - "всё хорошо прекрасная маркиза.." и т.д.
Ты чё, скрытый сталинист? Лодку раскачиваешь, революцию, сволочь, хочешь устроить?
Ох, отдерёт тебя товарищ майор, за блудливость языка. cool
Базар то фильтруй, а то потеряешь доверие у своих начальников. fear
Milyca66
Добавлено: 11.01.2020, 21:58
мальчики, не ссорьтесь
rodyk-60
Добавлено: 11.01.2020, 22:40
Милочка, господь с тобой, разве с ДЕБИЛОМ ссорятся? wink
gaidadin
Добавлено: 12.01.2020, 19:58
Мадам, прощу прощения , но на этом сайте один тип страстно желает получить в дыню. Он давно отменил все правила хорошего тона, он серьезно болен и пытается перекинуть свою душевную болезнь на нас, а мы сопротивляемся. Выглядит уродливо, но уж таков наш Уродавион. Еще раз извините.
bsnavtomatic
Добавлено: 12.01.2020, 21:48
"Он давно отменил все правила хорошего тона,
он серьезно болен и пытается перекинуть свою душевную болезнь на нас"
Золотые слова.
Уродавион и дискуссия - вещи не совместимые. Вначале наивно пытался общаться с ним как с нормальным человеком. Был сразу ошарашен тем, что любое не согласие с его словами, тут же выливается в хамские оскорбления безо всяких переходов и видимых причин.
Наглый беспринципный хам, поливающий дерьмом всех и вся кто вступит с ним в разговор.
Раз так, увы, приходится с хамом общаться на понятном ему языке.
Rodavion
Добавлено: 13.01.2020, 11:10
bsnavtomatic а ты конченый ДЕБИЛ, БЛЯДЬ cranky
Rodavion
Добавлено: 13.01.2020, 11:09
...протявкал тупой колбасный эмингрант gaidadin, который припёрся в сюда с единственной целью - срать и лаять.
Жаль, что тебя в свое время мать не сглотнула или отец о трусы не вытер, одним уродом меньше было бы biggrin
rodyk-60
Добавлено: 11.01.2020, 22:34
ДБЛ БЛД biggrin
andreyalal2017
Добавлено: 12.01.2020, 10:44
Шутка смешная, но всё таки думаю зря вы так, Родавион наконец то смог признать хоть какую то проблему в РФ, это уже не большой, но прогресс.
Обычно он их просто не признавал и в ответ на высвечивание какой то проблемы РФ писал какую нибудь гадость про СССР.
Rodavion
Добавлено: 13.01.2020, 11:25
не гадость, а ПРАВДУ, а она, как известно, глаза колет. Ну это я тебе уже много раз говорил. biggrin
gaidadin
Добавлено: 11.01.2020, 22:03
Видать, у него черви в пузе зашевелились и испугались "нового мышления", что-то правильное посоветовали.
rodyk-60
Добавлено: 11.01.2020, 22:36
...протявкал тупой колбасный эмингрант gaidadin, который припёрся в сюда с единственной целью - срать и лаять.
Жаль, что тебя в свое время мать не сглотнула или отец о трусы не вытер, одним уродом меньше было бы biggrin
gaidadin
Добавлено: 12.01.2020, 19:55
Продолжай жалеть о трусах и моих родителях всю твою оставшуюся никчемную жизнь. Привет червям в твоем толстом пузе ! biggrin
Rodavion
Добавлено: 13.01.2020, 11:10
...протявкал тупой колбасный эмингрант gaidadin, который припёрся в сюда с единственной целью - срать и лаять.
Жаль, что тебя в свое время мать не сглотнула или отец о трусы не вытер, одним уродом меньше было бы biggrin
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

АВТОРИЗАЦИЯ

гость
03:18
Группа: Гость

ПОИСК

НОВОСТИ ПО ДНЯМ

«  Январь 2020  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031

Категории новостй

ПОЛИТИКА [9636]
ЭКОНОМИКА [749]
ВОЕННОЕ [291]
КУЛЬТУРА [128]
ИСТОРИЯ [174]
СМЕШНОЕ [885]
РОССИЯ [110]
ТЕХНИКА [44]
КАТАСТРОФЫ [34]
ИНТЕРНЕТ [47]
КРИМИНАЛ [126]
РАЗНОЕ [1014]

Статистика


Онлайн всего: 2
Гостей: 2
Пользователей: 0