КОММЕНТАРИИ

17.06.2019
17.06.2019
17.06.2019
17.06.2019
17.06.2019
17.06.2019
17.06.2019
16.06.2019
16.06.2019
16.06.2019
16.06.2019
16.06.2019
16.06.2019

Архив записей

Главная » 2019 » Июнь » 7 » СССР. Патанатомия
08:21
СССР. Патанатомия

Древний медицинский анекдот:

- терапевт - ничего не умеет, все знает,

- хирург- ничего не знает, все умеет,

- патологоанатом - все знает, все умеет, но поздно…

Вопрос, почему так легко в 1991м рухнул СССР, с годами ни разу не теряет своей остроты. Скорее наоборот. Ожесточенность и непримиримость спорящих сторон возрастает. Создаётся впечатление, что истина уже никого не интересует. Главное – опознать оппонента по одним им известным маркёрам «свой-чужой», после чего можно огульно поддерживать своих и топить, не слушая, чужих.

И всё же как-то надо пробовать. Не для того, чтобы что-то там изменить в прошлом, но исключительно для того, чтобы понять что надо делать в будущем. Делать всё равно что-то придётся. Современная система кредитно-денежных отношений, основанная на ссудном проценте и товарное производство, основанное на парадигме непрерывно расширяющегося потребления, схлопывается в полном соответствии с предсказаниями Авантюриста.

Однако отчего же первым схлопнулся именно социалистический лагерь? Версия о предателях проста, красива, однако не выдерживает серьёзной критики. Там где есть чужой, всегда есть предатели. Они, как микробы, присутствуют в любом организме. Однако не каждый организм при этом заболевает и умирает. Для развития болезни должны быть созданы определённые условия. Например иммунодефицит, при котором организмы перестаёт воспринимать болезнетворные организмы, как враждебные.

Про проблемы имунной системы общества мы сегодня и поговорим, ибо СССР умер, а проблема иммунодефицита осталась, поселившись на всех уровнях и на обоих флангах современного постсоветского общества.

Базовой ошибкой, заложенной в основание СССР, было марксистская абсолютизация классовой, борьбы, сведение к этой борьбе вообще любого конфликта, искусственное привязывание к ней всего цивилизационного прогресса с отрицанием конкурирующих интересов наций, рас, религий и даже раритетных цехов и сословий... То, что геополитическое конфликты гораздо сложнее классовых, с успехом доказали европейские пролетарии во время Великой Отечественной войны, с превеликим удовольствием умножая на ноль своих классовых собратьев в интернациональной стране Советов.

Реакция, кстати, была вполне здоровой и закономерной! Речь Сталина на параде седьмого ноября 1941 года с призывом опираться на примеры Дмитрия Донского и Александра Невского, Минина и Пожарского, Суворова и Кутузова, является ярким примером национально-патриотического ответа, который, с точки зрения ортодоксального марксизма, был абсолютной ересью.

От присутствовавшего в этой исторической речи «духа Ленина» рядом с перечисленными историческими персонажами, до сих пор веет фантастической эклектикой, объединяющей «слуг самодержавия» с непримиримым врагом этого самого самодержавия.

Зато в статье Ильи Эренбурга «Убей немца!» от 1942 года в «Красной Звезде» уже даже намёка на классовую борьбу не наблюдалось. Не осталось и духа Ленина. Нет никакого угнетённого пролетариата, сражающегося против буржуев. Всем уже было предельно ясно, что по ту сторону фронта взаимно дополняя друг друга, комфортно расположились как никогда солидарные, слившиеся в едином «цивилизаторском» порыве и европейские буржуи и европейские пролетарии.


К сожалению, ни в ходе войны, ни после победы1945, в идеологические клише так и не были внесены поправки, продиктованные самой жизнью, хотя всю послевоенную историю саму компартию и всё социалистическое движение непрерывно сотрясали скандалы и эксцессы, стыдливо называемые национал-уклонизмом. В результате СССР до конца своих дней, отрывая куски от России, подкармливал окраинных националистов, шустро поменявших в конце ХХ века свою окраску с красной на коричневую, как только это стало экономически выгодно.

Ложная идеологическая установка о всепоглощающей классовой борьбе, как единственном двигателе прогресса, таким образом, была первой, но, к сожалению, не единственной бациллой имуннодефицита, заложенной в конструкцию СССР. Не менее грандиозной ошибкой было обозначение базиса СССР, как социалистического – принципиально нового способа хозяйствования.

Проблема в том, что опять же с точки зрения марксизма-ленинизма, ничего социалистического, в СССР не было. Марксистская теория делит общественно-экономические формации строго по форме собственности на средства производства. Императивное утверждение, что право собственности на средства производства в СССР принадлежало народу, конечно же было лукавством.

Это лукавство успешно развенчивало советское же правоведение, чётко определяющее, что право собственности состоит из трех частей – пользование, владение и распоряжение. Все они полностью находились в ведении государства, а государство – в ведении партноменклатуры, закрепившей свою власть в Конституции 1977 года.

Практика – критерий истины. Отсутствие в СССР какой-либо всенародной собственности, наглядно, полно и очень показательно продемонстрировала прихватизация в начале 90х, когда «всенародная собственность» просвистела у народа мимо носа, обернувшись частной собственностью вчерашних комсомольских и партийных работников и их уже полностью капиталистического потомства.

Большинство бывших граждан СССР такими высокими материями, как право собственности на средства производства, обычно не заморачиваются, ограничиваясь воспоминаниями о социальных льготах и гарантиях, по которым СССР был действительно застрельщиком. 8-часовой рабочий день, отпуска, оплата труда женщин и многое-многое другое – это было реально круто, духоподъёмно и первое время выгодно отличала страну Советов от капиталистического окружения.

Однако гады-капиталисты быстро сообразили, что легче поделиться с наемными работниками частью прибыли, чем ждать, когда поделят их самих, быстро соориентировались и подтянулись, противопоставив «советскому социализму» «шведский социализм», «финский социализм» и много разных других «социализмов», которые по количеству льгот и размеру социального пакета уже не уступали, а кое-где и превосходили советские.

Противопоставив провозглашенному ЦК КПСС «непрерывному росту благосостояния советских трудящихся», непрерывный рост потребления своего среднего класса, западные коллективные капиталисты выиграли по очкам у отечественных партократов. Проиграли в результате не только советские трудящиеся. Ускоренными темпами на Западе демонтируется ставший ненужным выставочный средний класс. Но Советскому народу от этого не легче. Он, как общность, умер первым.

Подводя итог повторю - демонтаж социалистической системы получился стремительным и бескровным, потому что в реальности - с точки зрения марксизма-ленинизма -ничего социалистического, в этой системе не было. Никакой конвергенции, никакого предательства, ибо предавать было нечего. Всё проще и печальнее - государственно-партократический капитализм СССР мутировал в родственный ему частно-монополистический. На том сердце и успокоилось.

Если считать государственную собственность на средства производства социалистической, то Россия и сегодня – вполне себе социалистическая страна – 70% средств производства – так или иначе контролируется государством, частник обложен налогами и сборами по макушку, а набор социальных льгот и гарантий всё ещё превосходит количественно большинство западных стран.

Глобальному кризису, однако, наплевать на идеологические нюансы. Он одинаково споро подминает под себя полностью государственные, частично-государственные и напропалую частные экономики, настоятельно требуя пришествия нового собственника, проповедующего принципиально новые производственные отношения, которые мы попробуем разглядеть в следующем материале.

Автор: Сергей Васильев

Источник: https://seva-riga.livejournal.com/910797.html

Категория: ПОЛИТИКА | Просмотров: 276 | Добавил: Регент | Рейтинг: 4.4/7
Всего комментариев: 1
Rodavion
Добавлено: 07.06.2019, 11:42
1. "Однако отчего же первым схлопнулся именно социалистический лагерь? " - Виновата в развале Союза сама СИСТЕМА социалистической собственности на средства производства, которая продемонстрировала свою НЕэффективность во ВСЕМ от сферы тяжелого и точного машиностроения до производства товаров народного потребления и сельского хозяйства.
У социализма НЕТ будущего, так как система, основанная на административно-командном управлении, очень зависима от качеств узкой прослойки высших управленцев. Система так жить и развиваться не может: всякая система, зависящая от человеческой надёжности ненадёжна. Она была более-менее работоспособна, когда во главе системы стоял жестокий тиран Сталин и его верный подручный Берия координировал и подгонял советскую хозяйственную систему, пугая её ГУЛАГом. ЭТО позволило создать ядерный щит, но это было вершиной возможностей системы. На мелкие каждодневные цели общественного бытия сил системы уже не хватало. Без пинка система не развивалась. Горбачёв потом сформулировал это так: "Мы ведь до сих пор не создали механизма саморазвития экономики". Строй, названный "социализм", где горстка небожителей руководит всем, уже не устраивал никого. Ни народ, ни самих небожителей. И прежде всего потому, что его скромные стандарты потребления не устраивали ни народ, ни сами элиты. А на более высокий стандарт не было ресурсов, ни финансовых, ни кадровых, ни технических, ни интеллектуальных, и не построенного к 80-му году коммунизм окончательно убедил ВСЕХ - и народ и элиту что это УТОПИЯ
Поэтому социализм в СССР как система был ОБРЕЧЕН, а из-за мины в виде его национального устройства, подложенного под него Лениным и был обречен и сам СССР

2. "ничего социалистического, в СССР не было" - автор с политэкономией явно НЕ дружит, сразу видно, что он или институтов НЕ кончал либо спали на лекциях, и поэтому придется провести ЛИКБЕЗ и разжевать то, что по-видимому прошло мимо него на занятиях по марксистско-ленинской философии и Истории КПСС. А именно:
социализм это (франц. socialisme, от лат. socialis — общественный) — обозначение учений, в которых в качестве цели и идеала выдвигается осуществление принципов социальной справедливости, свободы и равенства. Реализуются эти принципы при таком общественном строе в государстве, где ОТСУТСТВУЕТ эксплуатация человека человеком, то есть ВСЕ средства производства принадлежат НАРОДУ. В СССР ВСЕ основные средства производства были объявлены собственностью сразу всего народа, Соответственно, и весь прибавочный продукт становился собственностью всего народа, агентом которого выступает государство. Государство определяет, какую часть дохода необходимо фондировать на уровне предприятия, какую следует передавать на общие нужды (в центр), а также то, что должно быть выплачено работникам. Работнику же платилась не доля от полученного предприятием дохода, а заработная плата, то есть внешне система выплат ничем не отличалась от капиталистической. Работник не мог знать, сколько прибавочной стоимости он создал; не мог знать, сколько из неё получил. Его убеждённость в том, что новый порядок является справедливым, могла основываться исключительно на доверии к государству, которое заверяло трудящихся, что единственной целью его существования является обеспечение и защита их интересов.
Доказательством этого служило то, как государство распределяло фондируемые средства. Деньги вкладывались не только в создание новых производств, но и в социальную инфраструктуру - образование, здравоохранение, культуру. С помощью широкого перечня бесплатных услуг прибавочный продукт возвращался работнику. То, что при историческом социализме, государство имело социальный характер, несомненно.
Так что утверждение автора что в СССР "отсутствовала какая-либо всенародная собственность" БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО и ГОЛОСЛОВНО, ВСЕ основные средства производства принадлежали народу, агентом которого выступало социалистическое государство, которое, собственно и было ОБЩЕНАРОДНЫМ.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

АВТОРИЗАЦИЯ

гость
05:45
Группа: Гость

ПОИСК

НОВОСТИ ПО ДНЯМ

«  Июнь 2019  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Категории новостй

ПОЛИТИКА [8396]
ЭКОНОМИКА [748]
ВОЕННОЕ [291]
КУЛЬТУРА [128]
ИСТОРИЯ [174]
СМЕШНОЕ [869]
РОССИЯ [110]
ТЕХНИКА [44]
КАТАСТРОФЫ [34]
ИНТЕРНЕТ [47]
КРИМИНАЛ [126]
РАЗНОЕ [1013]

Статистика


Онлайн всего: 5
Гостей: 5
Пользователей: 0