КОММЕНТАРИИ

30.11.2020
30.11.2020
30.11.2020
30.11.2020
30.11.2020
30.11.2020
29.11.2020
29.11.2020
29.11.2020
29.11.2020
28.11.2020
28.11.2020
28.11.2020
28.11.2020
27.11.2020

Архив записей

Главная » 2020 » Ноябрь » 17 » «Судьи» постсоветской демократии опозорились в США
07:28
«Судьи» постсоветской демократии опозорились в США

Чем больше вскрывается нарушений на прошедших в США выборах президента, тем более нелепо выглядят отчеты наблюдателей ОБСЕ, которые при многочисленных оговорках признали выборы в США соответствующими демократическим нормам. В ОБСЕ не могли поступить иначе, ведь Соединенные Штаты — символ и «донор» демократии во всем мире. Признать, что страна, которая во имя демократии устраивает «цветные революции» и «гуманитарные интервенции», сама практикует фальсификации выборов, означает уничтожить претензии Запада на мировое господство.

Несколько «колеблющихся» штатов начали пересчет голосов, полученных на президентских выборах 2020 года. Суд главного «колеблющегося» штата — Пенсильвании — постановил не учитывать часть присланных по почте бюллетеней.

Председатель Федеральной избирательной комиссии США Трей Тейнор сообщил о массовых случаях мошенничества на выборах в ряде штатов. Например, в «колеблющейся» Неваде якобы проголосовали 10 тысяч человек, которые не живут в Неваде. В распоряжении Тейнора якобы есть видео, на которых сотрудники избиркомов сами проставляют отметки о голосовании в пустых бюллетенях.

И это только новости, появившиеся в течение последних нескольких дней.

«Победа» кандидата от демократов Джо Байдена становится все более «токсичной», а его грядущее президентство (если оно вообще состоится) — все менее легитимным.   

И ведь «токсичность» выборов в Америке была очевидна с самого начала. В основной день голосования, 3 ноября, все желающие могли наблюдать, как стеклянные — чтобы все было видно — стены избирательных участков в ключевых штатах заколачивают фанерой, чтобы ничего не было видно.

В день голосования множились скандальные истории о том, как голоса на ряде избирательных участков считали только при наблюдателях Байдена, потому что трамповских наблюдателей вытолкали с участков. Отрыв Трампа в 5–6% неожиданно сокращался до 0,3%, а затем и переходил в победу Байдена после того, как к участкам подъезжали почтовые грузовики с десятками тысяч невесть кем и когда заполненных бюллетеней, в которых все до единого голоса были за Байдена и ни одного — за Трампа.  

Самое интересное в этой вакханалии всенародного волеизъявления то, что международные наблюдатели признали выборы в США в целом соответствующими демократическим нормам.

Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в своем итоговом докладе по США сочло президентские выборы конкурентными и (внимание!) хорошо организованными.
Насчет конкурентности не поспоришь, но назвать хорошо организованными выборы, которые проводятся без реестра избирателей, без регистрации по месту жительства, без штампа в паспорте?

К голосованию по почте у ОБСЕ вопросов нет. Вопросы есть у Генпрокурора США, Минюста США и Верховного суда США, который постановил отделить пришедшие по почте после завершения голосования бюллетени в Пенсильвании, чтобы изучить, откуда они пришли. У ОБСЕ вопросов нет.

«Несмотря на многочисленные публичные заявления действующего президента о голосовании по почте, число и масштаб нарушений, связанных с заочным голосованием, остается незначительными», — говорится в итоговом докладе миссии наблюдателей.

А теперь вишенка на торте.

Наблюдателей от ОБСЕ не пустили на избирательные участки в 18 североамериканских штатах из пятидесяти.   
Просто не пустили, и все. Выборы в США — внутреннее дело американцев: с какой стати какие-то пронырливые европейцы должны совать нос в нашу великую американскую демократию?

Представим, что подобным образом с носителями высших демократических идеалов обошлись в какой-нибудь постсоветской стране. Допустим, в России западных наблюдателей выгнали из трети субъектов РФ. Каким был бы итоговый доклад миссии БДИПЧ ОБСЕ? Правильно. Выборы были антидемократическими, власть нелегитимна, международное сообщество должно бороться за демократию в России и вводить санкции.

За океаном же международные наблюдатели отнесли недопуск себя в каждый третий американский штат к мелким недочетам прошедших выборов. Справедливости ради, подобных недочетов миссия ОБСЕ перечисляет много. Финансирование выборов было непрозрачным, в избирательных правах по разным причинам были поражены несколько миллионов американцев, а действующий президент Дональд Трамп использовал свое служебное положение.

И тем не менее при всех оговорках мониторинговая миссия ОБСЕ, которая была лишена доступа к трети фокусной территории, признала выборы в США соответствующими демократическим нормам.

После этого на все заявления западных наблюдателей по демократичности выборов на постсоветском пространстве можно плюнуть и растереть.

Американская история доказала, что все эти миссии БДИПЧ и им подобные — это про внешнюю легитимность власти, а не про объективную оценку демократической процедуры со стороны Запада.

Если побеждающий кандидат или партия устраивают «прогрессивное человечество», то выборы были честными и справедливыми при сколь угодно многочисленных нарушениях. Если не устраивают — караул! Фальсификации, махинации, все на Майдан!

С Соединенными Штатами международная бюрократия действовала точно так же, как с какой-нибудь Украиной, Молдовой и прочими «новыми демократиями», которые из-за своей молодости очень закомплексованы и всякий раз дрожат в ожидании вердикта миссии ОБСЕ. «Прогрессивное человечество» просто до невозможности достал невыносимый президент Трамп, поэтому каждый вносит свои 5 копеек, чтобы от него избавиться. Вплоть до Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ, на доклады которого по США «эталонной демократии» изначально было плевать.

Нынешние американские выборы — это один большой сеанс массового разоблачения, срывания покровов и политического эксгибиционизма.

Западные лидеры бросаются поздравлять Джо Байдена с избранием президента США до объявления официальных результатов — на основании того, что его объявили победителем американские СМИ, которые почти все «топили» за Байдена и прятали от аудитории важную информацию о демократическом кандидате (о чем отчет ОБСЕ, конечно, не упоминает).

Главный аргумент по поводу нарушений — такое бывало и раньше и вообще бывает всегда. Мол, ничего удивительного, что на выборах 2020 года голосуют американцы 1850 года рождения: голосование за своего кандидата всем кладбищем — демократическая традиция США.

Если так, то на все поучения Запада, как надо жить, можно махнуть рукой и жить своим умом.

Потому что «эталон демократии», который объясняет «мертвые души» на избирательных участках тем, что так всегда бывает, «дело житейское», никого и никогда демократии учить не может.

Автор: Александр Носович

Источник: https://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/20201116-sudi-postsovetskoy-demokratii-opozorilis-v-ssha/

Категория: ПОЛИТИКА | Просмотров: 277 | Добавил: Регент | Рейтинг: 4.9/12
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

АВТОРИЗАЦИЯ

гость
03:36
Группа: Гость

ПОИСК

НОВОСТИ ПО ДНЯМ

Категории новостй

ПОЛИТИКА [11457]
ЭКОНОМИКА [749]
ВОЕННОЕ [291]
КУЛЬТУРА [128]
ИСТОРИЯ [174]
СМЕШНОЕ [895]
РОССИЯ [110]
ТЕХНИКА [44]
КАТАСТРОФЫ [34]
ИНТЕРНЕТ [47]
КРИМИНАЛ [126]
РАЗНОЕ [1014]

Статистика


Онлайн всего: 4
Гостей: 4
Пользователей: 0