КОММЕНТАРИИ

23.10.2017
23.10.2017
23.10.2017
22.10.2017
21.10.2017
21.10.2017
21.10.2017
19.10.2017
19.10.2017
19.10.2017
19.10.2017
19.10.2017
19.10.2017
19.10.2017

Архив записей

Главная » 2017 » Октябрь » 2 » Таки, Англия миролюбивая
10:57
Таки, Англия миролюбивая

Великобритания без сомнения является самым маниакальным и фашиствующим государственным образованием за всю историю человечества - достаточно вспомнить вторжение войск Кромвеля в Ирландию в 1649 году.

Значительную часть ирландцев, в ходе этой военной кампании, просто-напросто вырезали, а сотни тысяч, включая женщин и детей, превратили в белых рабов и вывезли в английские колонии в Вест-Индии.

Если в 1641 году в Ирландии проживало более 1,5 млн. человек, то в 1652 году осталось лишь 850 тысяч, из которых 150 тысяч человек были английскими и шотландскими колонистами.

Ирландский народ потерял более 50% своего населения. Такой геноцид трудно отыскать в истории других стран.

Англия была мировым лидером в работорговле, на её счету жизнь миллионов убитых и погубленных. В английские колонии было привезено около 13 млн. рабов из Африки. Учитывая тот факт, что на каждого привезённого живым раба приходилось по 3-4 погибших во время «охоты на людей» в самой Африке и во время транспортировки, цифры геноцида получаются просто колоссальные.

Следует добавить, что основатель теории гражданского общества английский философ Джон Локк помогал составлять конституцию рабовладельческих штатов США и вложил все свои сбережения в работорговлю.

В XIX веке Англия наладила массированную поставку опиума на территорию Китая, получая взамен огромные материальные ценности, золото, серебро и мех. Кроме того, достигалась и военно-стратегическая цель – разложение китайской армии, чиновничества и народа, потеря ими воли к сопротивлению.

С целью избавиться от разлагающего влияния опиума и спасения страны, китайский император в 1839 году начал массированную операцию по конфискации и уничтожению запасов опиума в Кантоне. Лондон отреагировал войной – начались опиумные войны.

Китай потерпел поражение и вынужден был принять кабальные условия английской государственной наркомафии. Это принесло английской элите, в том числе и Британской королевской семье, огромную прибыль.

Ущерб для Китая был страшный – в наркотическом дурмане гибли целые поколения, народ интеллектуально и физически деградировал. Так, в 1842 году население империи составляло около 416 млн. человек, из них 2 млн. наркоманы, в 1881 году – чуть более 369 млн. человек, из них 120 млн. наркоманы.

«Пока Китай остаётся нацией наркоманов, нам не стоит бояться того, что эта страна превратится в серьёзную военную державу, так как эта привычка высасывает жизненную силу из китайцев», – так завершил в 1895 году своё выступление на заседании Королевской комиссии по опиуму британский консул в Китае Джефф Херст.

Миллионами уничтожались люди в развязанных Лондоном войнах по всему земному шару. А сколько миллионов людей было уничтожено в английских колониях в Северной Америке, Австралии и Тасмании (тасманийцев всех уничтожили).

Не один десяток миллионов был уничтожен англичанами в Индии. Так, менее чем за 20 лет пребывания британцев в Бенгалии, население региона сократилось почти на 20 млн. человек – более чем наполовину!

С начала XIX века, по мере того, как англичане распространяли своё влияние в Индии, массовый голод стал обыденным явлением в стране. Согласно британским официальным данным, в Индии от голода умерло в 1800-1825 годах – 1 млн. человек, в 1825-1850 годах – 400 тыс. человек, в 1850-1875 годах – 5 млн. человек, а в 1875-1900 годах – 26 млн. человек.

Массовые убийства аборигенов в английских колониях являлись таким же обычным делом, как охота. В 1830 году в Тасмании солдаты английского 40-го полка согнали в кучу туземцев, осмелившихся быть «нелюбезными», расстреляли мужчин, а затем забили насмерть женщин и детей.

Историк Каролин Элкинс в своей книге об английском режиме в Кении после Второй мировой войны приводит пример того, как в ответ на убийство 32 белых колонистов повстанцами Мао-Мао англичане вырезали около 300 тыс. представителей народности Кикуйя и ещё полтора миллиона человек загнали в лагеря.

Необходимо отметить, что первые в мире концлагеря были созданы британским лордом Китченером в Южной Африке для бурских семей во время англо-бурской войны 1899-1902 годов.

По приказу главнокомандующего английскими войсками Китченера уничтожались гражданские фермы буров, а гражданское население интернировалось в лагеря, где, по свидетельству самих англичан, условия пребывания были просто ужасающими.

Для подавления сопротивления в войне с бурами применялись разрывные пули дум-дум, причинявшие людям огромные страдания. Наконец, по приказу Китченера вся страна буров была разгорожена колючей проволокой на большие участки.

Всего в лагеря англичане согнали около 200 тыс. человек – примерно половину белого населения бурских республик. Из них, по самым скромным подсчётам, от голода и болезней погибло около 26 тыс. человек, причем большинство из погибших – дети.

Впоследствии англичане покрыли всю планету сетью концлагерей и тюрем, жесточайшим террором подавляя любые признаки сопротивления, создав свой «мировой порядок».

Источник: http://oppps.ru/taki-angliya-mirolyubivaya.html

Категория: ИСТОРИЯ | Просмотров: 351 | Добавил: Регент | Рейтинг: 4.8/6
Всего комментариев: 28
gaidadin
Добавлено: 02.10.2017, 17:46
Кому-то стало лучше от того, что чайников стало 1,5 миллиарда и вся работа уехала в Китай ? Кто-то предложил какой-нибудь действенный способ защитить Землю от перенаселения , бушующего в ЮВА ? На крошечной группе островов Филлиппины проживает порядка 100 миллионов человек, в их семьях по 8-10 детей. Не пугает ? Где об этом статья ? angry
MechWarrior
Добавлено: 02.10.2017, 21:56
Вам не кажется, что Ваш комментарий несколько не к месту?
gaidadin
Добавлено: 02.10.2017, 22:03
Спасибо за озабоченность, но вот почему-то не кажется. Потому и высказался. Какие плюсы вы можете привезти от того, что чайников полтора миллиарда ? Как вы собираетесь контролировать численность населения на Земле ? Куда попрут все новые мужские особи из ЮВА, Африки и Средней Азии ? У вас патронов хватит объяснить им ,что вы их не звали ? Оторвитесь на минутку от идей гуманизма и либерализма и назовите мне предельное количество нас , двуногих, на этой планете ? Все остальные особи как-то регулируются, кроме нас. У меня нет для вас красивого ответа. В Москве и Питере таджики, в Германии - арабы и негры. Вы кого бы больше хотели в свой город ?
MechWarrior
Добавлено: 04.10.2017, 19:31
Испокон веков такие вопросы человечество решало только одним путём и этот путь война, ничего лучше глупое человечество не освоило, хотя космическая экспансия на некоторое время сняло бы этот вопрос с повестки дня, но ... кому это интересно?
gaidadin
Добавлено: 04.10.2017, 19:34
Мне сильно кажется, что по существу вы со мною согласны.
fkmrf123
Добавлено: 05.10.2017, 09:03
То есть вам слова из книги "Моя жизнь", что "Человечество без войны захиреет", тоже известны? wink
gaidadin
Добавлено: 05.10.2017, 17:40
Нет, не известны, не читал.
gaidadin
Добавлено: 05.10.2017, 18:21
Простите, вы должно быть шутите . Космическая экспансия стоит сумасшедших денег и очень отважных подгтовленных людей. И что они там будут делать "на Марсе" ? Сразу умирать или потом ? Нет ли методов подешевле и попроще ? Нагличане много лет после ВМВ просто отправляли детей из рабочих районов на корабль и - в Австралию без ведома родителей. Говорят, тыщ 70 детишек сбагрили таким образом.
MechWarrior
Добавлено: 05.10.2017, 19:44
Да Вы батенька людоед, если предлагаете подобное.
А космическая экспансия дорогая, это если её мерить в деньгах, но деньги можно напечатать, а целенаправленная экспансия и космическая разведка даже могут быть выгодными (но не на первом этапе, уже одни побочные изобретения, если их не раздаривать направо и налево и не позволять пиндосам и прочим гейропейцам их тырить, уже могут привести к появлению новых материалов и даже мб новых отраслей производства).
И не надо тут говорить про инфляцию - эта проблема уже давно имеет своё решение. Просто космос не выгоден капитализму, т.к. не несёт немедленной прибыли.
gaidadin
Добавлено: 05.10.2017, 19:47
Вы, батенька, мастер передергивать слова. Я (вчитайтесь) ничего не предлагал. А ваша мысль печатать деньги, чтобы отправлять людишек в космос - просто шедевр ! Приз - в студию !!! biggrin
Космическая экспансия дорогая прежде всего из-за огромных ресурсов, людских и материальных, необходимых для того , чтобы отправить людей "туда". Голубчик, ну, это же прописные истины. Букварь, можно сказать. Конфуз, однако.
gaidadin
Добавлено: 05.10.2017, 19:50
Вы у Роберта Мугабе научились деньги рулонами раздавать ? Пошел так себе на рынок с парой рулончиков денег пучок редиски прикупить. Вот это жизнь !
MechWarrior
Добавлено: 05.10.2017, 20:06
Есть целая страна, которая торгует такой резанной бумагой и ничего как-то она живет.
Я же Вам говорю, что не деньги главное (деньги это всё это постулат капитализма), а ресурсы.
gaidadin
Добавлено: 05.10.2017, 20:03
Таки кто из нас людоед ? biggrin
MechWarrior
Добавлено: 05.10.2017, 20:09
Не понял юмора wacko
gaidadin
Добавлено: 05.10.2017, 20:29
На ветке не очень хорошо уже видно, что к чему, но я цитирую ваши слова про войну"Испокон веков такие вопросы человечество решало только одним путём и этот путь война, ничего лучше глупое человечество не освоило". То ли утверждение, то ли намек. Ну, вобщем, тоже как-то подозрительное высказывание. smile
gaidadin
Добавлено: 05.10.2017, 20:30
Уезжаю по делам надолго. До свидания. Ушел.
andreyalal2017
Добавлено: 06.10.2017, 09:05
Какая может быть космическая экспансия, когда человечество даже на Земле ужиться нормально не может? Всю историю только и делаем что грыземся. Для космической экспансии нужно объединить усилия всех людей и только тогда это возможно по моему мнению, т.к. ресурсов даже такой мощной страны как США не хватило хотя бы на исследовательскую экспедицию на Луну, даже высадится туда они не смогли, в Голливуде высадку на Луну снимали. СССР имел реальную возможность действительно высадится, но элита решила сдать страну и загубили уже почти законченную программу. Какая уж тут может быть космическая экспансия такими темпами...
MechWarrior
Добавлено: 06.10.2017, 09:55
При всём моем уважении первоначальные требования для космической экспансии у вас утопические. Никогда люди не объединятся, если не будет какой-нибудь угрозы, касающейся всех людей. Конфликты неизбежны, а демографический рост никто не отменял и тут 2 пути: или искусственные ограничения рождаемости как было в Китае, либо новая экспансия, но т.к. на Земле она уже не возможна, то остаётся космос. С другой стороны это при нынешнем развитии общества недостижимая цель, т.к. это на первом этапе не выгодно, а значит для капитализма не интересно.
Что из этих тезисов Вас не устраивает?
andreyalal2017
Добавлено: 06.10.2017, 11:35
Сами же говорите что в нынешнем общественном строе это не возможно, так почему же тогда мои требования утопичны? Ну пускай будет не всех людей, а половины или 70%, важна суть, большое количество людей должны объединить свои усилия, либо ни о какой экспансии в космос говорить не придется.
"Никогда люди не объединятся, если не будет какой-нибудь угрозы, касающейся всех людей." если так, то человечеству рано или поздно суждено погибнуть, либо осознать, что это и есть та самая угроза и пора умнеть и объединятся. Сколько еще у нашей цивилизации есть времени, пока снова не случится какой либо потоп? (видел информацию, что до нас на Земле уже было 7 цивилизаций, про гибель предыдущей мы все знаем) Хрен его знает...
Самое лучшее ограничение, это лишить общество самых необходимых ресурсов, как например Африку еды и лекарств, но можно и как в Китае, ограничить рождаемость деньгами, богатые могут себе это позволить все остальные нет, тоже вариант.
А так то в принципе все верно говорите, кроме первого тезиса.
Просто у вас получается так - что бы нам тут не загнутся, нужна экспансия в космос, но это сейчас невозможно. Хотелось бы узнать ваше мнение, а при каких условиях это может стать возможным?
gaidadin
Добавлено: 02.10.2017, 22:16
У меня есть опасения, что китайцы отберут у России Сибирь путем размыва границ и мягкой экспансии. Броня у нас крепка , и танки наши быстры, но вот народец недисциплинированный (да, какой есть), поэтому чаянизы будут варить лягушку медленно. Вдумайтесь, их в 10 раз больше чем нас и денег у их правительства немеряно. Стычку с ними , или какое-то сдерживание надо планировать и готовиться. Англичане, конечно, довольно тупо регулировали численность своих врагов-конкурентов, но так и львы поступают с тысячами антилоп, своими копытами убивающих африканскую саванну. Жизненное пространство ограничено, вот в чем вся беда.
gaidadin
Добавлено: 02.10.2017, 23:15
Таджики, плодящиеся в геометрической прогрессии, выгнали тещу и тестя после 30+ лет трудового стажа из Душанбе и отобрали у них 3-х комнатную квартиру. Родители спасались оттуда так, что не дай бох никому. Теперь эти твари кишлачные понаехали в Россию, потому что им кушать нечего и потихоньку отвоевывают себе пространство. Вы думаете, я очень озабочен гуманизмом ? Мне довольно часто хочется прикупить АК-74, потому что власть смотрит сквозь пальцы на проблемы русских.
MechWarrior
Добавлено: 04.10.2017, 19:36
Хосподе, а почему народы России так не размножаются? Территории есть, что ещё надо? Ах, да спасибо 90-ым конечно, но у тех же таджиков тоже 90-е были, да и сейчас у них жизнь не сахар, так чего же в России такого демографического взрыва нет?
А насчёт власти, не в обиду будет сказано, есть же поговорка, что каждый народ заслуживает ту власть, что имеет.
gaidadin
Добавлено: 04.10.2017, 20:06
Народы России, мне кажется ,не хотят плодить нищету и голодных детей. Плюс в России климат холодный и количество посадочных мест в избе/квартире ограничено. У таджиков другой подход к потомству. Аллах дал ребенка -счастье, Аллах забрал маленького мертвеца - на все воля Аллаха. В кишлаках они даже курей не кормят. Зачем, говорят, пусть "он" сам себе корм добывает. Потому их куры размером с наших двухмесячных цыплят. Коровы у них тощие и маленькие тоже, потому что каждый день их гоняют в пешие походы по горам так не хило. Не всякий русский, знаете, дойдет до середины такой горы. Это я лично увидел еще в 1988г. Забрался на гору и думал, что я -герой, порой карабкался на всех четырех. А потом увидел стадо этих несчастных буренок на склоне с травой и понял, как по-разному устроена жизнь. Так и таджики, неприхотливые в еде и быту, как танк Т-34 будут таранить наши жизненные порядки. Кто предупрежден- тот вооружен.
MechWarrior
Добавлено: 04.10.2017, 20:13
"Народы России, мне кажется ,не хотят плодить нищету и голодных детей." - и это ошибка всей Европы. Почему крестьянские семьи в начале 20 века так не думали и получившийся демографический потенциал прошёл через 3 войны?
А это современное общество, все эти выблядские точки зрения типа чайлдфри и прочая хрень, она то и убивает население. Для сохранения (вдумайтесь, просто только для сохранения численности, даже не увеличения населения) необходимо чтобы все люди были женаты и все родители имели семьи половина с 2-мя, половина с 3-мя детьми, а что мы наблюдаем сейчас? О времена, о нравы!
andreyalal2017
Добавлено: 05.10.2017, 10:55
Т.е. вы предлагаете вернутся во времена РИ? Когда большие крестьянские полуголодные семьи пахали с утра до ночи на полях на царя, элиту, чиновников и военных, а мать качая люльку с кричащим 7-ым ребенком, с такой силой, что она почти об потолок бьется, в ответ на вопрос автора книги "а разве младенца не опасно так сильно раскачивать?", в сердцах восклицала "да хоть бы одного Бог прибрал", т.к. семья тупо не могла прокормить столько детей и если один умрет, то хоть другим еды более менее хватит? Такую жизнь вы нам всем желаете?
Вы действительно не понимаете, что специально созданы такие условия для людей, что бы семьи были маленькие и что бы создать большую семью вопреки всем этим условиям, надо очень сильно поднапрячся? На что не многие способны, благодаря еще и культурной обработке с детства, причем с некоторых пор к чаилд фри и красивой жизни эгоиста, еще и педерасты с лесбиянками, и прочие "модные" извращенцы добавились. И даже если опустить эти препятствующие увеличению рождения русских (вообще это на весь мир распространяется) факторы, то где все эти дети из новых больших семей будут себе на жизнь зарабатывать, при подобных подходах к экономике в РФ нашей нынешней элиты? Друг друга в итоге жрать что ли или совершать набеги на более благополучные страны?
Если снять проблемы общежития всех людей, создать одинаковые для всех возможности развития, создать справедливое перераспределения благ заработанных обществом и снять тому подобные первичные проблемы, то это автоматически снимет проблемы с ростом населения нашей страны до обусловленного экономикой и территорией уровня. Ну а если сделать наоборот (промыть мозг, что надо много рожать "как раньше", умалчивая при этом про нищету и практическое рабство на всякого рода бизнесменов и прочих более "успешных" людей за кусок хлеба), то ничего хорошего из этого не выйдет, уже проходили подобное раньше, будут социальные взрывы и 100% новая революция, т.к. запад все еще не передумал нас уничтожить что бы забрать себе все природные богатства России. При таком раскладе будет отличная почва для внедрения какого нить нового марксизма и обмана людей, а большевики и такие люди как Сталин могут и не появится что бы поправить курс и не дать уничтожить страну и народ.
MechWarrior
Добавлено: 05.10.2017, 20:04
Итить колотить. С чего Вы взяли что я предлагаю Вам такую жизнь? Где я такое написал? Положа руку на сердце признайте сами, что при отсутствии финансовых проблем, сколько детей в семье вы внутренне и ментально считаете достаточным? Уверен не больше 2-х, ну максимум 3-х, а вот этого количества для демографического роста явно не достаточно, о чём я и указал, а если Вы не вырастите новых защитников своей земли, то вполне естественна ситуация, когда на Ваши земли начнут посматривать соседи страдающие демографическими проблемами. Это естественный процесс и при этом не обязательно соседям ради этого воевать, это может быть и банальная аренда (как было с Аляской) или же просто торговое соглашение. Не надо трусливо всё переводить только на финансовые проблемы, наши родители которые жили и родились уже при СССР тоже имели в подавляющем своём большинстве большие семьи (больше 3-х человек). Вот что я имел в виду. Ну и если Вы мне не верите, то посмотрите сколько детей в семьях тех самых таджиков или Вы думаете, что те же самые таджики не думают о том как содержать своих детей?
andreyalal2017
Добавлено: 06.10.2017, 08:50
Взял я это исходя из ваших комментариев, если коротко я понял суть так: надо россиянам много рожать, что бы враги нас не захватили и в пример вы приводите таджиков, вон мол они молодцы много рожают и живут в нищете, а вы мол русские трусы, не хотите что бы ваши дети нищими жили. Тут утрировано конечно, но так я вас понял.
Хотя в данном комментарии вы говорите, что не желаете нам такой жизни, как вы тогда ее представляете? То что я написал выше, думаете не сработает и будет по другому, если решить проблему рождения детей, а не проблему экономического уклада страны? По моему, вы хотите устранить следствие, а не саму проблему (хреновая экономическая ситуация - как следствие низкая рождаемость, культурная обработка тоже вносит свою лепту).
По поводу вопроса, если бы все было хорошо сколько бы детей я хотел, тут вы правы, я не представляю себя на данный момент отцом более чем 3-ех детей, но как мне кажется, даже 3-ех вполне хватит по началу, а потом можно и культуру подкорректировать, и последующие поколения будут рожать больше. У нас и сейчас с 12-го что ли года естественное рождение превысило немного естественную смертность, это уже хорошо, результаты управления страной Путина наглядны.
Кстати военными методами массой нас не задавить, как появились пулеметы массы солдат уже стали плохо работать, ну а сейчас с таким вооружением которое есть у РФ нам и Китай не страшен в военном плане, а вот методы так называемого культурного сотрудничества и различного рода миграции страшны, против них у нас сейчас наверное только хреновая экономическая ситуация в стране спасает, парадокс зараза... Как пример Европа, которая скоро станет исламской и коренные жители станут меньшинством лет через 50 такими темпами.
gaidadin
Добавлено: 05.10.2017, 18:13
Потому что не было противозачаточных средств.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

АВТОРИЗАЦИЯ

гость
03:26
Группа: Гость

ПОИСК

НОВОСТИ ПО ДНЯМ

«  Октябрь 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031

Наш опрос

По вашему мнению президент Обама:
Всего ответов: 254

Категории новостй

ПОЛИТИКА [5230]
ЭКОНОМИКА [691]
ВОЕННОЕ [252]
КУЛЬТУРА [123]
ИСТОРИЯ [157]
СМЕШНОЕ [658]
РОССИЯ [94]
ТЕХНИКА [37]
КАТАСТРОФЫ [31]
ИНТЕРНЕТ [39]
КРИМИНАЛ [116]
РАЗНОЕ [946]

Статистика


Онлайн всего: 5
Гостей: 4
Пользователей: 1
wladimirshiyanow