КОММЕНТАРИИ

21.04.2018
21.04.2018
21.04.2018
20.04.2018
20.04.2018
20.04.2018
20.04.2018
20.04.2018
20.04.2018
20.04.2018
20.04.2018
20.04.2018
20.04.2018
20.04.2018
20.04.2018

Архив записей

Главная » 2017 » Декабрь » 22 » Таки, о либералах
10:24
Таки, о либералах

Не мною замечено, что современный российский либерализм не имеет ничего общего с подлинными либеральными ценностями — стремлением к свободе и справедливости для всех, с уважением к закону со стороны всех, а не избранных, с состраданием к ближнему, особенно к тому, кто испытывает настоящие проблемы, с уважением демократических принципов и общепринятых норм морали.

Наоборот, российский либерал злобен, завистлив, туп и агрессивен. В реальной жизни он (или — она) умышленно криклив и вызывающе аляповат. В интернете он или она — обычный тролль, не отличающийся изобретательностью. Наоборот — скучно и монотонно однообразен.

Ни в реале, ни в виртуале либерал одинаково не способен ни задумыватья и размышлять, ни соглашаться с очевидным, ни даже внятно излагать свою точку зрения.

Российский либерализм — настолько плоский, предсказуемый и однообразный, насколько вообще способна быть однообразной обыкновенная пошлость.

В чем тут дело? Почему эти люди именно такие, а не другие — нормальные, адекватные, и вменяемые?

Если вы встречаете на улице человека с горящими безумием глазами, который сообщает вам, что он только что придумал вечный двигатель, проник в тайны «черной дыры» или опроверг теорию относительности, то первое, что нужно сделать, чтобы понять диагноз несчастного — полностью забыть о физике в разговоре с ним. Тогда вы сразу увидите, что перед вами — психически нездоровый человек.

А если вам вздумается вступить с ним в «научный спор», то через несколько минут случайный свидетель такого разговора не сразу поймет, кто именно из вас двоих — сумасшедший.

Чтобы понять феномен либерального психического расстройства (именно психического!), надо прежде всего полностью исключить из рассмотрения любые высшие материи, аппелировать к которым так любит либерал: политику, демократию, права человека и свободу совести.

И тогда вы сразу поймете, что перед вами — псих. Обычный психически больной человек.

Он может отличаться внешне от «Эйнштейна» из примера выше, он даже может носить относительно чистую сорочку и очки. Но в своей основе он точно так же болен, как и изобретатель Вечного двигателя.

Это не означает, разумеется, что полоумного «защитника прав всех человеков от происков КГБ» надо сразу запирать в палате для буйных.

Он вовсе не обязательно бросится на вас с ножом, хотя и может.

Это означает только, что он — неадекватен. А вот причины этой неадекватности могут быть разными. Могут быть результатом психического нездоровья, а могут лежать в области психологии конкретной личности и иметь такие фундаментальные извивы, которые напрямую переходят в смежную область науки — в психиатрию.

А между тем, корень проблемы психолиберального расстройства в обоих случаях одинаков.

Многие либералы с ярко выраженным синдромом раздвоения сознания.

Точно так же, как придурковатые борцы с законами физики и математики, либерал-неполноценные активисты видят в искаженном свете и себя, и общество вокруг себя.

При этом себя они воспринимают, как пророков, а общество — как полное несовершенство, исправить которое, кроме них, никому не под силу.

Они, как и несчастные путешественники по глубинам галактики в звездолете собственной конструкции, непоколебимо убеждены в собственной человеческой исключительности, в своих способностях, уме и знаниях, которые по вине «отсталого общества» никак им не востребуются!

И потому это общество, с точки зрения либерально-больного, не имеет никаких перспектив.

Нормальное, обычное состояние либерала — наблюдать вокруг и при малейшей возможности победоносно заявлять так громко, как это только возможно:

— А я вам говорил! А вы меня не слушали!

В точности так же, как «псих физический» день и ночь ищет везде доказательства ошибочности постулата о конечности скорости света, ограниченной жалкими 300 000 км/сек, «псих либеральный» ищет доказательства вины Путина.

Причем дело тут не в Путине! Задолго до Путина он искал везде, где можно, вину Брежнева или Андропова, а до него — Сталина, а до него — Ленина.

Вина всех перечисленных персонажей истории перед либералом только в том, что услугами мощного либерального ума эти люди не воспользовались.

У психически нездоровых людей оценки окружающего никогда не совпадают с оценками людей здравых.

Обычно принято считать хорошей ту медсестру, которая без лишних разговоров делает быстрый и безболезненный укол.

Либерал-пациент оценивает ситуацию ровно наоборот: ему плевать на укол! Он вообще не понимает его цели. Ему важно поговорить!

Потому он будет обожать того фельдшера, который вместо задницы уколол его в руку, но при этом обсудил с ним происки коварных фээсбэшников.

Такими фельдшерами были двое — Горбачев и Ельцин.

Именно за это их обожают либералы.

Здесь же и ответ на вопрос, почему либерально-одержимые на дух не переносят любой тоталитаризм, в частности — советскую власть.

Дело в том, что эта суровая дама, мгновенно и безошибочно определявшая диагноз наших друзей, немедленно вручала им кайло или лопату в качестве не только эффективного лекарственного средства, но и в качестве единственного инструмента, который им был по силам.

Однако не надо думать, что либеральный больной в принципе против рытья канавы или рубки леса в Восточной Сибири.

Нет! Он целиком — «за!» С единственной оговоркой: он непременно должен быть там начальником.

Просто в силу своей исключительности. Он обязан руководить, принимать судьбоносные решения, давать интервью, выступать с аналитическими прогнозами, словом — делать что угодно, но только — языком! И ни в коем случае — руками!

Понять, что он действительно ни физически, ни умственно не способен на бОльшее, чем копание канавы, он не в состоянии, хоть убей его на месте!

Скажите сумасшедшему изобретателю, что он — гений всех времен. И лучшего друга у вас не будет.

Сделайте либерала каким-нибудь начальником, и он немедленно станет патриотом страны.

Но обычно все происходит ровно наоборот: психов-изобретателей лечат, а психов-либералов отстраняют подальше от всего, что имеет хоть какую-то ценность.

В итоге первые ненавидят врачей, а вторые — государство.

Так за что же им любить систему, которая к ним так же несправедлива и сурова, как неразговорчивая медсестра из примера выше?

Поэтому российский либерализм это именно разновидность психического расстройства. Он не имеет ни малейшего отношения ни к политике, ни к экономике, ни просто к обществу здоровых людей.

Российский либерализм — это всегда философия канавы, которую должны рыть другие, те, над которыми всегда будет потешаться либеральный наблюдатель, уверенный, что случись ему руководить процессом, канава была бы и прямее, и глубже.

Хотя, если бы это произошло в реальности, канава оказалась бы в лучшем случае кривой и мелкой.

А в худшем — ее бы не было вообще.

Точно так же, как не стало страны, когда по милости двух скверных фельдшеров эти пациенты получили власть, об утрате которой завывают до сих пор.

Предвижу тут возмущенные возражения, мол, как же быть в этом случае с некоторыми государственными деятелями на ниве либерализма? Они же не полумные вроде как-бы!

Конечно, нет!

Эти деятели совсем не полоумные. Но они и не либералы.

Они — обыкновенные уголовники.

А это уже тема совсем другого исследования.

Источник: http://oppps.ru/taki-o-liberalax.html

Категория: ПОЛИТИКА | Просмотров: 446 | Добавил: Регент | Рейтинг: 5.0/9
Всего комментариев: 45
Rodavion
Добавлено: 22.12.2017, 11:25
Путин о Либерализме
Путин: "Так и есть". [Я настоящий либерал и придерживаюсь либеральных взглядов]
https://www.youtube.com/watch?v=OGO0RynKXF4
Путин:
"Хочу еще раз подчеркнуть – ВОЗВРАТА К ПРОШЛОМУ НЕ БУДЕТ, Россия останется рыночной ЛИБЕРАЛЬНОЙ экономикой. Мы сохраним этот либеральный режим, который является одним из фундаментальных основ для полномасштабного инвестирования в экономику России"
https://www.youtube.com/watch?v=qulwuOkIA9w
Путин о Ельцине
«Можно как угодно характеризовать тот период, и вы можете как угодно оценивать деятельность первого президента Российской Федерации, но безусловным является одно – именно в то время, когда Борис Николаевич Ельцин возглавлял Россию, народ нашей страны, граждане России получили главное, ради чего все эти преобразования производились – СВОБОДУ. Это огромная историческая заслуга Ельцина Бориса Николаевича»
http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/23412
andreyalal2017
Добавлено: 22.12.2017, 15:03
"- Позвольте, - с жаром возражал Евгений Павлович, - я ничего и не говорю против либерализма. Либерализм не есть грех; это необходимая составная часть всего целого, которое без него распадется или замертвеет; либерализм имеет такое же право существовать, как и самый благонравный консерватизм; но я на русский либерализм нападаю, и опять-таки повторяю, что за то собственно и нападаю на него, что русский либерал не есть русский либерал, а есть не русский либерал. Дайте мне русского либерала, и я его сейчас же при вас поцелую.
" © Достоевский

Ельцин дал гражданам России свободу остаться без работы и сдохнуть в нищете, ну а некоторым свободу жировать и грабить народ, т.е. по отношение к народу у него заслуг нет, а вот по отношению к олигархам и прочим богатеям конечно есть, тут не спорю.
fkmrf123
Добавлено: 22.12.2017, 18:38
Это все общие слова по отношению к тому периоду, когда действовал лозунг: "Все вокруг колхозное, все вокруг мое".
И вот это самое "колхозное" стало быстро находить тех, кто брался не на словах, а на деле, управлять всем этим бесхозным имуществом, где одни брали в руки существующие Законы и иные нормативные документы с последующим определением под свое хозяйство, а другие продолжали жить как и ранее, "купаясь" в эфемерных якобы заслугах. Но время шло и те кто работал по правилам тех нормативов, становились богаче, а те кто как и ранее был никем, так ими и остались.
Вот вы где сами были в том же 1988 году, когда вышел тот же Закон "О кооперации в СССР" и одни впрягались во что-то неизведанное, но с ярко светившим "солнцем" где-то очень и очень далеко, а другие чего то выжидали, что им так же как и прежде будут оплачивать тот труд который был не востребован в принципе?
Думается, что так же как и большинство, находились в стане ожидающих и теперь размахивающих "руками", что кто-то оказался намного дальновидней этих ожидающих.
И если за пример брать сегодняшнее время, то что же вы так же как и прежде, думаете и надеетесь на кого-то, но только не на себя любимого? biggrin
MechWarrior
Добавлено: 22.12.2017, 19:12
"Ну почему же позвольте, надеюсь только на себя, а на остальных, если это меня не касается кладу с высокой колокольни." (с) Только вот это называют эгоизмом или хатаскрайничеством. Так чем же тогда такое поведение отличается от поведение украинцев сейчас и в период майдана. Не понятно. smile И кстати, я достиг дзена высших либеральных ценностей? хДД wink

Ельцин был просто алкоголиком и мудаком. Таким он запомнится в истории и уже запомнился своему народу.
fkmrf123
Добавлено: 22.12.2017, 20:28
Или иными словами, то если вы сами для себя любимого стираете свои носки, это и называется эгоизмом??????
Прямо что-то очень даже новенькое для меня любимого, просто как открытие какое-то.
Ну а если по сути, то не мешайте все в одну кучу, выдавая как желаемое за действительное.
В начале 2000-х я открыл как филиал компанию в Германии, а чуть немногим более чем через полгода, продал ее, т.к. полное закрытие за такой короткий срок там не предусмотрено.
Так вот сказать хочу эти только то, что меня тот бизнес и отлаженно работающий как часы, меня не устроил в принципе, видимо в сиу того, что нет того драйва, что присутствовал в то время в РФ с той самой борьбой этого самого бизнеса за элементарное выживание. И о каком позвольте в таких случаях можно говорить эгоизме и тем более упомянутом "хатаскрайничества"?
А в отношении того же ЕБН, так это вы сейчас такой смелый и видимо принципиальный, но ткак-то очень мало вериться, что все сказанное вами ранее, могло бы прозвучать в то время правления ЕБН и даже на вашей персональной кухне.
MechWarrior
Добавлено: 23.12.2017, 12:04
А в отношении того же ЕБН, так это вы сейчас такой смелый и видимо принципиальный, но ткак-то очень мало вериться, что все сказанное вами ранее, могло бы прозвучать в то время правления ЕБН и даже на вашей персональной кухне.

В отношении ЕБН, мое мнение к нему всегда было таким :). Да и не только моё (к слову за него я никогда и не голосовал).
В остальном Ваш упрёк звучит как типичный упрёк либерала, который в оригинале наверное был таким: "А в отношении того же Сталина, так это вы сейчас такой смелый и видимо принципиальный, но ткак-то очень мало вериться, что все сказанное вами ранее, могло бы прозвучать в то время правления Сталина и даже на вашей персональной кухне."
Только вот алкоголик до Сталина как-то не дотягивает, не находите? Мелковатая фигура, которая уже почти подверглась забвению, а вот Сталина до сих пор обсуждают, ругают, одобряют без разницы, главное обсуждают smile
fkmrf123
Добавлено: 23.12.2017, 12:28
Вы одного никак не можете взять в толк, что к власти приходит не человек с определенной фамилией, а та элита, что на тот момент и была, скажем так "круче", мощнее по своим возможностям и ресурсам, включая финансовые, на тот момент выборов когда как и избирался тот или иной руководитель.
Прокрутите для себя еще раз фильм "Калигула", но только с точки зрения прихода к власти и принципов управления этой властью.
В этот же принцип укладывается и правление ЕБН и того же Сталина.
Кстати народ больше помнит не столько Сталина, как такового, а тот кнут, что и был в руках его правления, где с точки зрения мелкого обывателя в лице абсолютного большинства народа очень даже успешно работал принцип: "Вот приедет барин, барин и рассудит", а не законодательно-нормативная база жизнедеятельности всего государства в целом.
Перелистывая старый УК РСФСР просто диву даешься тому, что в тех статьях отписано, а еще круче, если пытаться вникнуть в написанное междустрочье, что толковать можно на любую карательную манеру. Кстати даже абсолютное большинство статей имеют действие того карательного принципа, не воспитательного, а именно карательного, где на любой элементарный как "плевок" или шаг сделанный в условном состоянии аффекта имелась статья с отправкой в места не столь отдаленные.
MechWarrior
Добавлено: 23.12.2017, 19:26
А Вы точно его читали (УК РСФСР) или это Вы так говорите с позиции, что это как бэ всем известно? Тем более удивительно читать от Вас следующее :"если пытаться вникнуть в написанное междустрочье", при том, что Вы всегда говорили о букве закона, дающих Вам право законно уклоняться/избегать лишнего налогового бремени :). Странно и то, что Вас интересует почему то только уголовный кодекс, хотя их существует гораздо больше. Ладно, не отвечайте :).
Всех с Наступающим и хороших новостей на Новый следующий год.
fkmrf123
Добавлено: 23.12.2017, 20:32
\\\\....А Вы точно его читали (УК РСФСР)..../////
Можете почитать на сон грядущий и сами в том же Консультанте, правда там версию только от 1993 года, т.е. более приближенная к последнему УК РФ, а так в целом есть, что вспомнить. Особо если помнить о том, что практикой бизнеса начал официально заниматься с 1988 года, а ведь до этого был еще и т.н. "не" официальный бизнес, что осуществлялся под крылом комсомола, ну и некоторые другие частности.
И от слов, что "про букву закона" тоже не отрекаюсь, дающего якобы персонально мне право "уклоняться"/"избегать" лишнего налогового бремени, что в переводе на простой язык означает заниматься налоговым планированием, т.к. одни читают норматив и что там написано, скажем так в лоб, а другие вдобавок просматривают и сопроводительные этот норматив дополнительные подзаконные акты, включая те, что на слуху у многих уже и не осталось, но однако действующих.
А пример приведенный в отношении УК РСФСР касался иной темы, если вы это сумели заметить.
И если вам это так очень интересно, то "настольными книгами" во времена ведения бизнеса были ГК и НК РФ, а равно как и сказано выше сопровождающие их подзаконные нормативные документы.
Но это я не в элемент своего восхваления так отписываю, а как типа примера, что знания они ведь тоже бывают разными, как и способы этих знаний получения, где одни постигают за учебной партой, а другие типа "фейсом по асфальту", т.е. на своем горбком опыте, типа меня. biggrin
MechWarrior
Добавлено: 26.12.2017, 04:26
В 1993 году уже не было СССР. Что-то Вы дяденька путаете.
fkmrf123
Добавлено: 26.12.2017, 07:52
СССР то не было, а вот "буквы закона" (некоторые) живы и по сегодняшний день, т.е. в сегодняшней действительности.
Вот в этом наверное и вся разница, между "умеющим" смотреть думая и просто смотреть на книгу, а видеть "хвигу", даже при наличии т.н. "дЫплома ЫнжЫнЭра". biggrin
P.S. Ну а уж как из этого УК образца 93 года, извелечь "модель" 70-х, вам человеку разумному, ну то бишь тому самому "Homo sapiens" явно не составит труда, как мне понимается.
smile
andreyalal2017
Добавлено: 25.12.2017, 10:55
"И вот это самое "колхозное" стало быстро находить тех, кто брался не на словах, а на деле, управлять всем этим бесхозным имуществом" - ах, вот оно что, оказывается в стране 70 лет ничего не управлялось и не работало, и в добавок было бесхозным (а если не работало, не развивалось откуда тогда это "бесхозное" вообще взялось, науке не известно как я понимаю?), вот это для меня сильная новость, прямо альтернативная реальность. И уж как круто эти "эффективные менеджеры" на управляли, я и сам видел и ощутил на своей шкуре, хотя был еще в школе на тот момент. В стране началась полная разруха, крупнейшие производственные предприятия страны продавались за копейки частникам и их специально пилили на металлолом, что бы уничтожить конкурентов западу (хорошее управление, неправда ли?). Таким образом были уничтожены 262 крупнейших заводов бывшего СССР, позже Путин содействовал восстановлению 136-ти из них (https://www.youtube.com/watch?v=W0yJtvNdzt4). Более подробно можно посмотреть в фильме Караулова - "Россия Владимира Путина".
Более того, по факту их покупали за государственные же деньги (залоговые аукционы), страна взяла у МВФ 2 ярда зелени в кредит, и до сих пор обществу ни кто не может официально ответить, куда делись эти 2 ярда зелени? А не официально уже многие знают, что вот за этот кредит перешедший сразу же в частные руки (который потом РФ пришлось отдавать при Путине) и была приватизирована (спизжена у народа, если говорить на рабоче-крестьянском языке) почти вся государственная собственность. Да, фактически со смертью Сталина потихонечку народ был отстранен от участии в управлении предприятиями и от получения благ за их труд на этих предприятиях (но не полностью, все равно получали не так уж и мало, особенно это стало заметно в 90-е), т.е. в конце жизни СССР, народная собственность была народной только на словах, но это не отменят факта обмана, и ограбления народа СССР элитами и западом после его развала (в котором участвовали и различные "самые умные и работящие" люди страны, а все остальные, которые не участвовали были "лентяи и алкоголики", сарказм если кто то не понял).

Законы, любимые ваши законы... писаные юристами на благо кучки олигархов (местных или поставленных из вне, как это было в 90-е годы). Некоторые выходцы из народа тоже смогли под эти законы подстроится, что бы прикрыться ими от своей совести (подсказка от Бога о правильности/неправильности намерения) и стыда (обратная связь от Бога по результатам того или иного выбора или действия), приобщиться к кормушке, устроить свою пятую точку в тепле не обращая при этом внимания на то, что происходит с их страной, с их согражданами. А стоило бы подумать во что это все может вылиться лично для вашей семьи в том числе. Было уже много примеров в истории о результатах такого пренебрежения к окружающим обстоятельствам и самонадеянности, что деньги/положение/знакомства решат все проблемы (можно ведь и не успеть драпануть за бугор).
Как пример: М. Ю. Лермонтов, Предсказание. Написано оно было в 1830 году, за 87 лет до революции 1917 года, было Лермонтову тогда всего 16 лет. Я считаю что в таком возрасте человек еще слишком молод, что бы осознано просчитать такой вариант будущего основываясь на знаниях и тенденциях развития событий, т.е. по моему мнению подобные стихи это что то типа послания-предупреждения пришедшего в сознание к автору с внесознательных уровней психики, а уж пришло это от какого то эгрегора или от Бога не суть, нужно как минимум над таким посланием задуматься.

Настанет год, России черный год,
Когда царей корона упадет;
Забудет чернь к ним прежнюю любовь,
И пища многих будет смерть и кровь;
Когда детей, когда невинных жен
Низвергнутый не защитит закон;

Когда чума от смрадных, мертвых тел
Начнет бродить среди печальных сел,
Чтобы платком из хижин вызывать,
И станет глад сей бедный край терзать;
И зарево окрасит волны рек:
В тот день явится мощный человек,
И ты его узнаешь - и поймешь,
Зачем в руке его булатный нож;
И горе для тебя!- твой плач, твой стон
Ему тогда покажется смешон;
И будет все ужасно, мрачно в нем,
Как плащ его с возвышенным челом.

В общем вы утверждаете, что достаточно следовать писаным юристами законам и все будет отлично (как минимум у вас), и других никаких законов с которыми нужно соотносить свое поведение не существует, я правильно вас понял?
fkmrf123
Добавлено: 25.12.2017, 11:14
Неправильно, где продолжение диалога будет предложено позже.
fkmrf123
Добавлено: 25.12.2017, 21:00
\\\\....ах, вот оно что, оказывается в стране 70 лет ничего не управлялось и не работало..../////
Не подменяйте понятия с одних на другие. Бесхозные, ну то бишь наши отечественные в виде того, к чему пришли в 70-х, что работая в НИИ которое занималось космосом и имевшее два кордона пропускной охраны и из которого тащилось все, что плохо лежит с ценой вопроса выноса/вывоза за территорию от одного до трех "стаканов" спирта, чего в этом НИИ было просто в избытке. Или такого не было? (Это я о себе конкретно любимом).
И как пример приведенный в отстроенных заводах и фабриках, что и ставиться как заслугу, где сами работяги жили в бараках и только избранный ИТР и творческая интеллигенция жили в квартирах. Ведь мы эту тему уже перетирали.
Успехи государства оцениваются не в количестве отстроенных заводов и фабрик, а в непосредственном благосостоянии жизни самого народа и только не говорите, что про это вы как не знаете.
Кстати а вы никогда не пытались анализировать на тему, отчего так российский народ (обобщенно) усиленно гонялся за импортом, что готов был за него переплачивать и как нехотя приобретал все то, что произведено в самом Союзе?
Да и проблемы сельского хозяйства тоже понимается не будем вытаскивать для нового "перетёра", т.к. при РИ зерно продавалось в забугорье, а при советах покупалось из забугорья.
Или я снова ошибаюсь?
Ну и последнее в части как "утверждения следования писаным законам юристами", можно сразу делать вывод о том, что как мне понимается, хотя и имея образование ВУЗа, ничему путному в нем не научились и тем более думать за свою собственную жизнь и жизнь своей семьи, кивая на всех подряд, что кто-то виноват в этих пробеоах отсутствия необходимых жизненных правил и знания.
andreyalal2017
Добавлено: 26.12.2017, 10:10
Бесхозный - не имеющий хозяина, владельца, так что это не я подменил понятия. Как я уже сказал все в СССР принадлежало государству, по конституции и 36-го, и 77-го года все это было общенародной собственностью, ничего бесхозного не было. Ну а то, что многие тащили все что могли, откуда могли, говорит во первых о нравственности этих людей, а во вторых о том, что это результат того, что элита СССР начала жировать, а народу при этом скармливать сказки про коммунизм к 80-му году. Вот часть из тех кто видел что это все ложь, решились хоть как то лично поучаствовать в этом жировании, хотя бы через воровство общенародной собственности. Хотя все же что не говори, но при Брежневе жили сравнительно хорошо.
"Успехи государства оцениваются не в количестве отстроенных заводов и фабрик, а в непосредственном благосостоянии жизни самого народа" - именно так, и благосостояние народа постоянно росло, особенно это было заметно при Сталине, зарплаты росли, цены снижались, инфляция была на уровне статистической погрешности. Жилье строилось, не надо забывать что пол страны после войны лежало в руинах, но в послесталинский период можно было сделать лучше, почему не сделали отдельный вопрос. Так же если уж и сравнивать положение рабочих то сравните их положение в РИ и СССР, в РИ это были реальные бараки, как в казарме куча народу двух-трех ярусные кровати, в СССР это были отдельные комнаты в коммуналках, это уже свое личное пространство.
Да я думал почему получилось так, что страна уделывая весь остальной мир по темпам роста экономики (до 20% в год), вышедшая первая в космос, создавшая первая мирный атом и много чего еще вдруг в итоге пришла к тому, что вся гражданская промышленность производила проигрывающий западу по качеству продукт. Если коротко это ошибка (реально ошибка либо умышленная не важно) тогдашнего советского руководства. Именно Хрущев загубил наш автопром, электронную промышленность и то же сельское хозяйство. При Брежневе ничего исправить не пытались. Факты вы говорите правильные, но вот в выводах вы ошибаетесь, вы считаете что социализм проиграл конкурентную борьбу капитализму, но это не так, социализм победил, даже не смотря на кривое руководство послесталинской элиты СССР, это признавал и запад. Вот что говорила Маргарет Тэтчер:

«Советский Союз – это страна, представлявшая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.
Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был, примерно, в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.
Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.
Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны – около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения. Одним из наших приёмов была якобы «утечка» информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.
https://oko-planet.su/history....sr.html

Это даже при хреновом управлении, до уровня понимания Сталина ни кто из поздних лидеров СССР даже близко не подошел, это говорит об огромном потенциале социализма.
fkmrf123
Добавлено: 27.12.2017, 09:30
\\\\...ничего бесхозного не было...///
Конечно не было, экономика ведь плановая, где по сути означает только то, что если в отчетности ТОЛЬКО показать каким-то образом эту "неучтенку", как реальный срок в места не столь отдаленные будет обеспечен в кратчайшие сроки.
Кстати, а что вам известно из той же практики, как скажем амортизационный износ ОС того времени или списание с баланса скажем "малоценки"? И это была практика жизни, а не того, что было отписано в книжках.
\\\\...Вот часть из тех кто видел что это все ложь...../////
Договаривайте уж до конца, что не только видел, но и что самое страшное для самой власти ОСОЗНОВАЛ это, очень быстро подпадая под определение ДИССИНДЕНТ и естественно говорящее о полном отсутствии какого-то плюрализма.
\\\\....при Брежневе жили сравнительно хорошо.....////
Да кто-же это отрицает-то, где бытовавшее в ту пору как некое оправдание, что люди стоящие внизу властной лестницы и реально видящие "подворовывание" на "верхах", как приговаривали, что если "ИМ" можно, то почему и "мне" нельзя.
Кстати перекочевавшего из упомянутого ранее УК отдельные статьи, где за кражу условной "курицы" и "миллионов" правда уже народных средств в виде тех же денег налогоплательщиков определялась одними сроками наказания, причем с приставкой, как правило, "ДО".
И еще не забудьте вспомнить, что такое "колбасные электрички", что тоже является определенным показателем, скажем так, "на местах".
\\\\....инфляция была на уровне статистической погрешности..../////
Ее, этой самой инфляции не могло быть и по своему определению, т.к. исходные данные для исчисления таких показателей берутся по другим значениям, а не из истоков той самой "плановой экономики".
Но и при всем этом, отчего вообще не упоминаете тех моментов, что условная "банка тушенки" и стоящаяя тот же один рубль, вчера приобреталась без очереди, а сегодня по знакомству и со склада, или отстояв огромную очередь в магазине.
\\\\....Если коротко это ошибка....////
Это не ошибка, а тупик развития самой экономики и действующий по принципу "сожрут и в таком виде".
И кстати упомянутые космос и атом, почему то вами нигде не оценивается в экономической составяющей, чего и каких затрат все это самому государству стоило, где можно с термина "государство" однозначно перекладывать сказанное на плечи самих налогоплательщиков.
Далее по тексту и как оценку самой Истории брать не берусь, т.к. не мое это дело кидать "камни в огород" не оправдавшего себя хозяйствования.
И уж тем более не собираюсь вести никакого диалога, в части т.н. "огромного потенциала социализма", что более опирается на лично-жизненный опыт, чем праведно-бравурных рассказов в книжках.
andreyalal2017
Добавлено: 27.12.2017, 11:54
По инфляции, я подразумевал что инфляция появляется сразу же как только в государстве баланс товары-деньги смещается в сторону денег, и не важно, плановая экономика или рынок. Т.е. одно когда государство печатает деньги под конкретный товарооборот, а под инфраструктурные проекты и производства в СССР вообще отдельные деньги были (их не было смысла красть, ты ничего за них купить не мог просто). И совсем другое, когда государство выклянчивает деньги под не хилый процент у ЦБ и других иностранных источников типа МВФ (как делает сейчас РФ) под товарооборот и уж тем более под различные инфраструктурные проекты, теперь у нас без инвестиций вообще ничего построить/сделать нельзя.
"Это не ошибка, а тупик развития самой экономики" - на каком основании вы это утверждаете? На том, что конкретно та, скурвившаяся элита СССР завела страну в тупик? А как же успехи в сталинскую эпоху тогда объяснить? А как же официальная речь премьер-министра Великобритании, у старушки крыша съехала а ее даже ни кто не поправил что ли?
На счет куда идут налоги. Ну давайте посмотрим куда шли налоги в разное время. В РИ налоги шли на красивую жизнь различных князей, дворян: на огромные поместья и слуг, на породистых коней, на забавы с элитными шлюхами типа Ксешинской, на кутеж в европейских борделях и игровых домах. В РФ налоги идут на красивую жизнь олигархов, высших гос чиновников и прочей элиты: на дворцы в РФ и за бугром, на личные самолеты и яхты, на тот же кутеж и т.п. А в СССР на мирный атом, космос и т.п. И куда же лучше если сравнить? По моему очевидно.
И почему вы так отрываете людей (налогоплательщиков) от государства? Нормальная государственность (управление) и должна перераспределять все блага между людьми живущими в государстве и другими интересами государства (безопасность, развитие экономики например), для этого оно вообще то и было придумано. Ну а то, что на данный момент это все извращено и государственность ассоциируется у простого нарда с врагом, это заслуга этой самой государственности, то бишь управленческой и финансовой элиты, да и остальной элиты тоже.
fkmrf123
Добавлено: 27.12.2017, 12:18
biggrin \\\\\..... А как же официальная речь премьер-министра Великобритании...../////
А вы там случаем со свечкой не стояли, когда как эта "мадам" вроде как произносила свою речь? biggrin
Пройдитесь по тем ссылкам, что указаны под самой речью. И попадете на сайт вообще без реквизитов, а сама статья подписана каким-то "Павловым". biggrin
И не является ли сей труд как однажды я вам прописывал о трудах Ленина и тех 40 томах, что появились не известно откуда.
biggrin
P.S. Позже вернусь к продолжению.
andreyalal2017
Добавлено: 27.12.2017, 13:41
"какой то Павлов":
Павлов Станислав Юрьевич - академик Российской и Международной инженерных академий, доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный изобретатель РФ, награжден орденами и медалями.
Вот тут можно найти его ФИО http://www.info-rae.ru/chleny-akademii/chleny-akademii-2/
Но конечно же я не в силах перенести вас назад в 91-г в Хьюстон, что бы вы лично послушали эту речь. И да, видео в сети нет, это факт. На сайте Тетчер, в архиве его тоже нет, и я бы удивился если бы было.

Информация к размышлению:
Вы лично, "видите/слышите" хоть каким то из своих чувств электромагнитное излучение с длиной волны от ~10−7 до ~10−12м (рентгеновское излучение)? Это значит что его нет?
fkmrf123
Добавлено: 27.12.2017, 14:22
И чЁ, что называется? Павлов изложил свою точку зрения и не более того с вкраплениями из доклада Тетчер и так ведь тоже можно толковать?
Или я ошибаюсь?
Кстати, а Павлова с такими громкими регалиями разве нет официального сайта, где бы и были опубликованы его видения на сказанное кем-то?
Ну и соответственно к тексту про т.н. "рентген", где сказанное как переплетается с фразой, что вроде как никого нет, а "оно" есть, ну т.е. тот самый какой-то "...изм" со всеми их премудростями.
И вот по этому, мне прежде приходится долго копаться в "умных книжках" придуманных юристами, чтобы впоследствии не "грызть ногти" от досады потерянных денег и собственного времени. Ну это так, как "до кучи".
andreyalal2017
Добавлено: 27.12.2017, 15:01
Павлов изложил то, что услышал своими ушами от Тетчер на том выступлении.

По многим вопросам в жизни нет и никогда не будет железобетонных доказательств, так что это ваш выбор, верить данной информации или нет.

Говоря про рентген я хотел сказать что не нужно спешить с выводами о том или ином процессе в жизни, т.к. 1000 лет назад не было приборов способных уловить различные излучения, которые мы знаем сейчас, но эти явления (излучения) от этого существовать не переставали. Т.е. жизнь сложная штука, и никаких "измов" я не имел ввиду.
Для пример, про биополе человека различные мудрецы знали еще несколько тысяч лет назад, официальная наука говорила что это ложь, нет никакого биополя, а вот не так давно сделали прибор способный биополе улавливать и теперь наука его признает. Т.е. 100 лет назад биополя как бы не было, а теперь есть.
fkmrf123
Добавлено: 27.12.2017, 18:28
\\\\.....По многим вопросам в жизни нет и никогда не будет железобетонных доказательств...../////
Вы абсолютно правильно поняли, что я склонен больше сомневаться в сказанном Павловым, чем верить написанному с непонятными корнями своего происхождения.
wacko
fkmrf123
Добавлено: 27.12.2017, 14:26
\\\\....И почему вы так отрываете людей (налогоплательщиков) от государства?...////
А разве не наоборот, утверждая, что НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК есть ГЛАВНОЕ лицо в государстве, а не какой-то навязанный "...изм" со стороны, где управление подчинено ЗАКОНУ и в т.ч. законам природы, а не прихотям морали пускай и когда-то избранного человека определенной когортой заинтересованных людей. biggrin
andreyalal2017
Добавлено: 27.12.2017, 15:08
Какой смысл вы закладываете в слово главный?
Тот кто управляет жизнью государства в моем понимании и есть главный, а управляет любым обществом/государством носитель концептуальной власти, коих в обществе всегда было немного.
Так что он не главный, но и отрывать человека от государства не нужно, т.к. и человек в том числе есть то самое государство. Государство - это территории, акватории, люди проживающие на этой территории и государственность (система управления).
fkmrf123
Добавлено: 27.12.2017, 18:30
И снова ошибаетесь, ведя свое суждение от взглядов когда вами кто-то управляет.
А главный от того и главный, что имеет в своих руках инструмент как импичмент и о котором вы знаете только в виде литературного термина. biggrin
andreyalal2017
Добавлено: 28.12.2017, 07:53
И чем же вам поможет этот импичмент, даже если вы сможете его применить? А я уверен что не сможете.
Ну уберете какого то одного политика с помощью этого импичмента, но система то останется та же, придет из кадрового запаса еще один такой же, если не хуже. Вот и все, чего вы сможете добиться.

Вы наверное наивно считает что вами ни кто не управляет и вы птица свободного полета? Это очень самонадеянно и не разумно. А скорее всего вы еще и не понимаете что такое управление и какое вообще оно бывает.
andreyalal2017
Добавлено: 26.12.2017, 10:14
"Ну и последнее в части как "утверждения следования писаным законам юристами", можно сразу делать вывод о том, что как мне понимается, хотя и имея образование ВУЗа, ничему путному в нем не научились и тем более думать за свою собственную жизнь и жизнь своей семьи, кивая на всех подряд, что кто-то виноват в этих пробеоах отсутствия необходимых жизненных правил и знания." - признаюсь, я не понимаю что вы хотели мне сказать данным абзацем, не знаю, может вы такой умный, а я такой тупой и по этому не понимаю. А может иногда вы не очень то связано передаете свои мысли через лексические выражения.
Но то, что вы не ответили на мой простой вопрос (есть ли в обществе еще какие то объективные законы кроме законов написанных юристами) это факт.
fkmrf123
Добавлено: 27.12.2017, 09:40
\\\\....ничему путному в нем не научились...../////
Однажды назвав вас политруком, акцент делался на тот факт, что учиться необходимо было именно этой квалификации, а не управлению коллективом "арбузо-литейного" производства. biggrin
Кстати, соберитесь своей памятью и вспомните когда последний раз в своей жизненной практике вам доводилось использовать те самые интегральные исчисления, что так много преподавались в завершающих классах школьного образования? biggrin
P.S. \\\\.....А может иногда вы не очень то связано передаете свои мысли через лексические выражения.....////
А вот здесь вы как в точку попали, т.к. с моими познаниями "ремеслухи" отображать мысль "великосветского" знатока, зачастую выше моих сил бывает. biggrin
Так что не обессудьте. И как видите, мне совершенно не стеснительно упоминать как о своем "не до образовании", порой пускаясь в диалоги с великосветскими оппонентами. biggrin
andreyalal2017
Добавлено: 27.12.2017, 14:35
Так и не надо никого изображать, говорите как есть, по простому, легче понять будет.

В общем от ответа вы уклоняетесь, по какой причине я не знаю, да и не важно это.
В общем я хотел сказать что есть:

1) Писаные людьми законы. Нарушил ты такой закон и тут же следует репрессия от гос органов, которые контролируют исполнение этих законов на определенной территории, находящейся под их юрисдикцией, т.к. это происходит очень быстро, то вы такие законы признаете.

2) Есть законы природы, в научном понимании это слова. Т.е. такие известные и изученные (относительно) наукой обще природные явления, как например закон гравитации или всемирного тяготения. Если ты попытаешь нарушить один из таких законов, репрессия от жизни будет практически мгновенна, попробуешь полететь спрыгнув со второго этажа через пару секунд будешь лежать с по ломаными ногами (условно). Такие законы вы тоже признаете.

3) Есть законы нормального развития и жизни социума, просто можно назвать законами жизни. Как я их понимаю: все люди должны быть равны, жить дружно и бесконфликтно, коллективом вместе работать на достижение определенных целей поставленных перед социумом, все блага, а так же и трудности справедливо, по совести делить между собой. Цели же должны приводить к развитию общества и улучшению его благосостояния (до определенного демографически обусловленного уровня, когда все есть в достатке, но не началось жирование). Вообще цели у общества и другие могут быть, но что бы не был нарушен закон, подавляющее большинство должно быть довольно жизнью. Правда при этом, при определенных условиях может быть нарушен закон Бога, но это отдельный разговор. И вот конкретно, по этим законам жизни есть специфика, обратная связь (ответка, репрессия за нарушение) приходит растянуто во времени, намного позже, чем тоже самое происходит по 1 и 2-му пунктам, может прийти через 10 или 100 лет, а то и 1000. Вот именно поэтому, вы такие законы и не признаете, не видите лично ответки за их нарушение.
Египетская империя просуществовала несколько тысяч лет, хотя законы там были нарушены. Греческая и Римская империи уже меньше, по пол тысячи лет
примерно, в общем так можно продолжать до наших дней и чем ближе к
настоящему тем империи разваливаются быстрее, хотя тут конечно и другие
факторы еще влияют.

4) Еще что то есть, чего я не знаю или забыл упомянуть, но не суть, примеров достаточно по моему мнению

В общем суть в том, что не понимая, что лично вы, работая на нарушение законов жизни социума сейчас, можете как при жизни лично застать ответку/репрессию (которая коснется всего общества, не только нарушителей) за это нарушение, так и можете "передать" эту ответку по наследству своим детям/внукам/правнукам и т.д. (т.к. как вы воспитали детей, скорее всего дети так же воспитают внуков и т.д. - замкнутый круг), а сами доживете свой век спокойно. Обычному человеку тут не просчитать когда "бахнет". Но история упорно показывает, что "бахает" всегда. Вот собственно и все на что я вас пытался навести своим вопросом. Задумайтесь над законами жизни, задумайтесь о своем будущем и будущем ваших потомков, т.к. вполне возможно им потом придется расплачиваться за ваши "грехи". И скажу сразу это не угроза, т.к. я лично никого наказывать не собираюсь, это предупреждение, я так вижу ситуацию. Может я и не прав, все может быть, но как говорится жизнь рассудит.
fkmrf123
Добавлено: 27.12.2017, 14:52
biggrin \\\\....я так вижу ситуацию.....//////
Из художников что-ли, смотритель вы наш.
О себе думайте, о родных и близких, что изредка будете наставлять на путь истинный, а не обо всей массе в целом, т.к. вряд ли ошибусь, если скажу, что определенно НЕ знаете те настроения, что и творятся на вашей лестничной клетке, а рассуждаете за какую то мировую "рЫволюцЫю". biggrin
andreyalal2017
Добавлено: 27.12.2017, 15:21
Спасибо за совет конечно, но я как нибудь сам разберусь за кого мне думать, а за кого нет.
И эту революцию упоминаете каждый раз вы, я ни разу к революции не призывал.
fkmrf123
Добавлено: 27.12.2017, 18:35
\\\\.... сам разберусь..../////
Ну вот видите как все замечательно разрулилось, когда дело коснулось персоналий и коим абсолютно НЕ требуется подсказом в части стороннего руководства.
Остается только напутствовать чтобы в законах не заблудились. biggrin
biggrin biggrin biggrin P.S. Какой кошмар, когда какой-то биологически-активный элемент без образования, поучает жизни ЧЕЛОВЕКА с дипломом о высшем образовании. biggrin biggrin biggrin
Rodavion
Добавлено: 27.12.2017, 19:17
зря вы с ним дискуссировали, сей персонаж только СЕБЯ слышит, а мнение, отличное от его собственного не воспринимает вовсе, да еще у него словесный понос, я ему как то привел афоризм Пруткова - "если у тебя есть фонтан - заткни его, дай отдохнуть и фонтану", так он не понял
andreyalal2017
Добавлено: 28.12.2017, 09:01
"сей персонаж только СЕБЯ слышит, а мнение, отличное от его собственного не воспринимает вовсе, да еще у него словесный понос" - умора, и это говорит персонаж который даже комментарии других частенько не читает, но видя что то хорошее об эпохе СССР сразу же исходит на говно и копипастит однотипные, часто лживые комментарии. И если бы я не воспринимал мнение других людей то и не пытался бы с ними вести диалог вопрос-ответ, который я всегда пытаюсь вести, в отличии от тебя. У тебя же очень часто идет монолог, накидывание говна на вентилятор, вопросов не задаешь, на заданные тебе не отвечаешь, знай только копипастишь какие то куски текста. Именно это называется не воспринимать мнение других, а не то что я стою на своем мнении. Называй вещи своими именами, не нужно тут путаницу наводить.

"я ему как то привел афоризм Пруткова - "если у тебя есть фонтан - заткни его, дай отдохнуть и фонтану", так он не понял" - а что я должен был понять? То что ты хочешь, что бы я замолчал, потому что тебе не нравится то что я говорю? Так это я понял, с чего ты взял что нет? Потому что в итоге я не замолчал? Ну так понять и выполнить такой типа приказ это разные вещи.
Этого высказывания Пруткова я действительно не знал, и что в этом такого? Нет ни одного человека в мире который бы знал все, не очень понятно чем ты тут кичишься, а выглядит это именно так.
andreyalal2017
Добавлено: 28.12.2017, 08:15
Смотрю вам так весело (не понятно правда от чего), но я за вас рад, это хорошо когда у человека хорошее настроение.

И сравните два совета:
1) Думать о своей семье (я дал вам)
2) Думай о своей семье и не думай о других (вы мне дали)
Вот по первой части у меня вопросов и не было, я и так думаю о семье, новой информации к размышлению вы мне не дали. А вот на счет второй части я вам и ответил, что сам разберусь думать мне о других или нет, т.к. совет из категории - не думай, не важно о чем это не очень хороший совет, т.к. надо всегда думать, этим человек и отличается от животных которые чаще просто реагируют (условные и безусловные рефлексы) чем думают. Я так понимаю вы этого не поняли и все переиграли, что я как будто сам советы раздаю, а других не слушаю, это не так, хорошие советы я слышу.

Любое образование это лишь помощь в начале пути развития человека и мудрость как не крути приходить с опытом, так что не вижу в этих ваших попытках чего то странного или не обычного. Правда старшие не всегда правы, ну это уже ладно, вопрос дискуссионный.
Rodavion
Добавлено: 28.12.2017, 10:52
если ты ИДИОТ, то это не лечится и
"если у тебя есть фонтан - заткни его, дай отдохнуть и фонтану"
andreyalal2017
Добавлено: 28.12.2017, 11:45
Вот это и есть все на что ты способен, сыпать оскорблениями.
Rodavion
Добавлено: 28.12.2017, 11:53
это не оскорбление, это ДИАГНОЗ.
andreyalal2017
Добавлено: 28.12.2017, 13:14
Ух ты ж как, я даже и не заметил когда я стал у тебя пациентом, а ты врачом?

Опять там что то себе напридумывал, фантазия это конечно хорошо, но не нужно забываться что мы живем в реальном объективном мире, а не в мире твоих фантазий и мечтаний.

Еще раз советую, если нечего толкового сказать по теме лучше промолчи, за умного сойдешь.
Rodavion
Добавлено: 28.12.2017, 13:18
"мы живем в реальном объективном мире, а не в мире твоих фантазий и мечтаний" - а поэтому ФАКТ СОЗНАТЕЛЬНОЙ сдачи Советского Союза теми, кто знал о нем больше всех партийной ЭЛИТОЙ - главное доказательство его НЕДЕЕСПОСОБНОСТИ. Второе доказательство - поддержка этих начинаний существенной частью НАРОДА, которому надоело слушать загнивающем империализме, который при этом живет намного лучше советского народа в бытовом плане и строить УТОПИЧЕСКИЙ коммунизм, который все никак не наступал, несмотря на все обещания.
Строй, названный "социализм", где горстка небожителей руководит всем, уже не устраивал никого. Ни народ, ни самих небожителей. И прежде всего потому, что его скромные стандарты потребления не устраивали ни народ, ни сами элиты. А на более высокий стандарт не было ресурсов, ни финансовых, ни кадровых, ни технических, ни интеллектуальных, и не построенного к 80-му году коммунизм окончательно убедил ВСЕХ - и народ и элиту что это УТОПИЯ.
Достаточно вспомнить, что 25 лет назад стран, где существовал социалистический уклад экономика было 25 по ВСЕМУ миру. А теперь осталось 2 - Куба и КНДР. СССР и другие страны СЭВ самоликвидировались - по инициативе СОБСТВЕННЫХ элит, поддержанной довольно широкими народными массами
Поэтому социализм в СССР как система был ОБРЕЧЕН, а из-за мины в виде его национального устройства, подложенного под него Лениным и был обречен и сам СССР.
Никого и никогда в политике не волнует, трудно вам было или легко. Не стройте того, что построить невозможно - не будет и проблем. Карл Маркс, «Практика – это критерий Истины»
ну если тебе и сейчас нечего "толкового сказать по теме лучше промолчи, за умного сойдешь."
biggrin
Rodavion
Добавлено: 22.12.2017, 15:11
если ты ИДИОТ, то это не лечится

"Борис Николаевич Ельцин вместе с новой Россией прошел путь тяжелейших, но необходимых преобразований. Возглавил процесс кардинальных перемен, которые вывели Россию из тупика. Масштаб личности Б.Ельцина еще предстоит в полной мере оценить истории и нашим потомкам. При .Ельцине Россия получила второе рождение. Она стала цивилизованным открытым государством, и роль первого президента в становлении этого государства огромно. Слова, которые он сказал при передаче президентских полномочий - "берегите Россию" - великий нравственный смысл и его личное отношение к стране.
Сегодняшний успех России напрямую связан с реформами, которые были проведены в годы президентства Б.Ельцина. Именно в это время рождалась Россия открытая и думающая о людях, формировались демократические институты, была принята Конституция России, которая провозгласила высшей ценностью права и свободу человека
Ельцин был убежден, что Россия НИКОГДА НЕ ВЕРНЕТСЯ В ПРОШЛОЕ, и считал это главным итогом своего президентства"
https://www.youtube.com/watch?v=vGkadbHYFZk
vkasyanik
Добавлено: 22.12.2017, 16:07
Человек с железобетонной традиционностью - псих больший, чем отрицающий "законы физики". Потому, что вообще не думает, а просто верит в чужие слова. А горящие глаза получаются потому, что все традиционники через чувство стада, ох простите - конечно плеча друг друга, обеспечивают обструкцию инакомыслию.

Вопрос тут один. Если автор всё это понимает, то он троль госдепа.
no
art68
Добавлено: 22.12.2017, 16:23
Путин - либерал. Под суд.
Rodavion
Добавлено: 22.12.2017, 17:14
если ты ИДИОТ, то это не лечится
Karabas
Добавлено: 22.12.2017, 20:13
Кадру с бараном на аватарке. Слова о том что Ельцин вывел Россию из тупика и остольное что ты выдал, провокатор ты. И несеш такую хуйню. Читаю твои коменты, иногда здраво. Но в остальном ты по ходу провоцироеш срач на сайте. Чисто мое мнение: пошел ты на хуй.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

АВТОРИЗАЦИЯ

гость
20:37
Группа: Гость

ПОИСК

НОВОСТИ ПО ДНЯМ

Наш опрос

По вашему мнению президент Обама:
Всего ответов: 291

Категории новостй

ПОЛИТИКА [6083]
ЭКОНОМИКА [734]
ВОЕННОЕ [276]
КУЛЬТУРА [127]
ИСТОРИЯ [168]
СМЕШНОЕ [761]
РОССИЯ [101]
ТЕХНИКА [43]
КАТАСТРОФЫ [33]
ИНТЕРНЕТ [45]
КРИМИНАЛ [120]
РАЗНОЕ [986]

Статистика


Онлайн всего: 10
Гостей: 10
Пользователей: 0