КОММЕНТАРИИ

22.04.2018
22.04.2018
21.04.2018
21.04.2018
21.04.2018
20.04.2018
20.04.2018
20.04.2018
20.04.2018
20.04.2018
20.04.2018
20.04.2018
20.04.2018
20.04.2018
20.04.2018

Архив записей

Главная » 2018 » Март » 28 » Второй этап операции «Скрипаль»
09:32
Второй этап операции «Скрипаль»

О сумасшедшей наглости западных «партнёров»

Замысел и цели операции с «делом Скрипаля», начавшейся в Великобритании, становятся понятнее, если вспомнить прогремевшее – опять же на Британских островах – «дело Литвиненко». В 2006 г. британские власти обвиняли ФСБ в отравлении бывшего офицера этого ведомства радиоактивным полонием. Важная деталь: министром внутренних дел Великобритании была тогда Тереза Мэй, а резидентом ЦРУ в Лондоне – нынешняя директор Центрального разведывательного управления Джина Хаспел. Тогда, как и сейчас, несмотря на истеричную тональность обвинений и поднятую на весь мир шумиху, они не предоставили российской стороне официального заключения по факту отравления, а все материалы по расследованию засекретили. На том афера с Литвиненко и закончилась.

Однако англосаксы знают, что делают. Наглая ложь достигла цели. Несмотря на полное отсутствие объективных доказательств, подтверждающих обвинение, Лондону удалось испортить двусторонние отношения с РФ и нанести ущерб авторитету России в глазах европейской общественности. То, что миру демонстрировали до 26 марта, было лишь первым этапом «многоходовки», имеющей целью прочную изоляцию России на международной арене. Начавшееся 26 марта выдворение российских дипломатов под юридически ничтожным предлогом из двух десятков государств ещё получит продолжение.

К особенностям разыгранного спецслужбами США и Великобритании спектакля следует отнести то, что основными участниками кампании являются государства НАТО. Организаторы кампании апеллируют, хотя и непублично, к статье 5 договора НАТО о коллективной обороне в случае нападения на одного из участников блока. Как бы нелепо это ни выглядело, это именно так.

Состоявшийся на днях саммит ЕС (по составу участников практически аналогичен саммиту НАТО) проходил в «духе солидарности» с «жертвой нападения», хотя едва ли кто-то из европейских лидеров воспринимал обстоятельства дела всерьёз. Дело далеко от завершения с точки зрения уголовного права и так же, как «дело Литвиненко», является юридически ничтожным. На таком уровне, как саммит ЕС, подобные решения принимаются в одном случае: когда известно, что никто не спросит с тебя доказательств. Решение диктуется «высокими политическими соображениями». Суть «соображений» в том, что Россия достигла неприемлемого для США/НАТО уровня влияния в мире. Она развернула ситуацию на Ближнем Востоке, сломала западный сценарий и выигрывает войну нервов на Украине. Россия последовательно расширяет свои поставки газа в Европу и углубляет энергетическое сотрудничество с Германией. Проект «Северный поток - 2» стал костью в горле у США, которые очень хотят продать европейцам свой дорогой СПГ.

В рамки этих «высоких политических соображений» укладывается целый ряд событий последних лет: война в Грузии 2008 года; война против Донбасса, начатая узурпаторским киевским режимом в 2014 году; уничтожение малайзийского «Боинга» МН-17; «допинговый скандал» к Олимпиаде в Пхёнчхане; попытки срыва чемпионата мира по футболу в России.

Операция «Скрипаль», однако, развивается для англосаксов тяжело с самого начала. Еврогранды не стали повторять замах Вашингтона, выдворившего 60 российских дипломатов и закрывшего консульство в Сиэтле. Германия и Франция ограничились высылкой четырёх дипломатов каждая, что в их понимании не должно привести к серьёзным последствиям в отношениях с Россией. А европейцы «второй свежести» отделались формальностью, объявив о высылке 1-3 российских дипломатов (Литва, Чехия, Албания, Дания, Нидерланды, Испания, Эстония, Хорватия, Финляндия, Венгрия, Латвия, Румыния, Швеция, Норвегия, Ирландия). Не сделалась эта акция драматичнее и от четырёх высланных из Канады, двух – из Австралии. Немного прибавит к эффекту этой акции и холуйская суета Киева, указавшего на дверь аж 13 российским дипломатам.

Если этот «коллективный удар» на что-то и повлияет, то только на отношения между Россией и Великобританией, Россией и Соединёнными Штатами. «Единого фронта» Запада против России нет. Есть что-то, смахивающее на атаку англосаксов, за которыми торопятся украинский полицай и польский националист, притом что остальные (основные) союзники залегли в складках местности и экономят патроны.

Чтобы изоляция России состоялась на самом деле, понадобится следующий этап. К нему тоже подготовились. Министр обороны Великобритании Гэвин Уильямсон только что заявил, что аресты недвижимости российских граждан в Англии состоятся уже в ближайшее время. Речь может пойти также о замораживании государственных авуаров РФ в американских банках. В настоящее время около 100 млрд. долларов из 400 млрд. валютных накоплений РФ хранятся в США. Помимо этого, дополнительно к повышению американских пошлин на сталь и алюминий, ударивших по экспортному потенциалу РФ, могут быть введены целевые пошлины на товары из России как «страны-изгоя» вроде Северной Кореи. Постараются нанести максимально болезненный удар и по чемпионату мира по футболу.

Очевидным становится и другое обстоятельство: расчёты той части российской элиты, которая надеялась войти в «западное цивилизационное сообщество», провалились окончательно и бесповоротно. Это касается и тех, кто вывез деньги или сам выехал «туда». Хорошо оценил ситуацию Михаил Хазин, который написал 27 марта, на следующий день после объявления о коллективной высылке российских дипломатов: «И та сумасшедшая наглость, с которой «партнеры» на основании явной провокации и очевидного блефа начинают реально действовать в отношении России, показывает, что договориться не получится точно. Уже никак и никогда».

Впрочем, это стало ясно уже после реакции Запада на мюнхенскую речь В. Путина 10 февраля 2007 года.

Автор: Дмитрий Седов

Источник: https://www.fondsk.ru/news/2018/03/27/vtoroj-etap-operacii-skripal-45850.html

Категория: ПОЛИТИКА | Просмотров: 342 | Добавил: Регент | Рейтинг: 5.0/5
Всего комментариев: 14
Rodavion
Добавлено: 28.03.2018, 11:17
автор, "В настоящее время около 100 млрд. долларов из 400 млрд. валютных накоплений РФ хранятся в США" в виде ОБЛИГАЦИЙ, т. е. в обязательствах Казначейства США, и "заморозить" их НЕВОЗМОЖНО. Это самый надёжный способ хранения долларов, какой только может быть.
andreyalal2017
Добавлено: 28.03.2018, 11:43
США может эти бумажки (а точнее нолики и единички в компьютере) РФ просто не обменять на доллары, а за бумажку ничего не купишь ей только подерется можно. Не очень то я понимаю, от чего у тебя такое ликование по поводу того, что РФ вложила 100 ярдов вечно зеленых в экономику США вместо того, что бы вложить их в экономику России и заработать с этого много больше чем пару процентов да плюс общее развитие экономики России которое сработает мультипликатором и до людей простых часть может дойти.
fkmrf123
Добавлено: 28.03.2018, 18:10
\\\\....США может эти бумажки .......РФ просто не обменять на доллары.....//////
Не может, хотя бы из-за того, что не только РФ вкладывается в этот "трежерис" и если такой эпизод произойдет, то другие однозначно поймут, что и с их вложенными средствами может произойти тоже самое, а равно все вложенные ранее деньги в этот "трежерис" будут выводить из экономики пиндосов очень даже быстро. Но это только как механическая сторона этого вопроса. А ведь еще существует и репутационная, что на порядки выше механической стороны этого вопроса. biggrin
Вкладывая же эти деньги в свою экономику, есть очень большой соблазн разогнать инфляцию в разы и что держать в определенных рамках как "узде" будет совсем даже непросто, если в принципе такое будет возможно.
Отложите в своем кошельке вроде как сегодня невостребованную штуку рублей и уже завтра, встретив условно в магазине что-то "вкусненькое" вы эту штуку разменяете и часть истратите на это "вкусненькое", а остальная мелочь, что будет получена на сдачу, разлетится в "два притопа, три прихлопа".
Но вот если эту "штуку" переведете в баксы, то как человеку ленивому, по большей части, будет уже затруднительно истратить деньги, т.к. сначала их необходимо конвертировать и только потом открывается возможность истратить. При всем этом еще и необходимо понимать, что "обменников", как таковых, полно и порой большого труда такая конвертация занимает не очень много времени. И это все про известные баксы.
Однако если вы свою штуку поменяете не на баксы, а скажем японские йены, то здесь проблем с конвертацией куда больше, т.к. не все "обменники" и уже в лице банков этим занимаются, а равно и сохранность отложенной штуку существенно увеличивается.
Ну это так, объяснение как "на пальцах". А пиндоский "трежерис" дает еще и проценты к вложенным в него деньгам, что в рублевом уже эквиваленте соответствует не одному миллиарду.
Теперь понятно отчего свободные рубли вкладываются в пиндоский трежерис? smile
andreyalal2017
Добавлено: 29.03.2018, 08:18
Ваша позиция мне понятна, но я с ней не согласен.
Проводите нормальную аналогию, ко всему вашему написанному добавьте еще, что владелец этих обменных пунктов ваш заклятый враг желающий вас поработить, а если не получится то уничтожить, и тогда все встанет на свои места.

На счет репутации США, Германия хочет но не может вернуть свой золотой запас из США, Китай при покупке золота получил позолоченный вольфрам из США (а сколько еще такого "золота" США рассылает по всему миру?). http://www.stoletie.ru/ekonomika/kubyshka_ssha_pusta_269.htm
Ипотечные "сверх надежные" и "сверх доходные" облигации США погорели в 2008 году. Гос долг США 21 триллион долларов, совокупный годовой ВВП планеты Земля для сравнения порядка 60 триллионов долларов, долг растет как на дрожжах (http://investorschool.ru/gosdolg-ssha-onlajn).
Это так на вскидку, как там репутация США поживает? А отлично поживает, особо ничего и не изменилось. Все разумные страны перестали кредитовать экономику США после таких косяков? Нет, не перестали. А почему, есть у вас ответ в рамках вашего видения мира?

На счет инфляции, вы вообще знаете что это такое? Если да, то как можно писать такие глупости?
Инфляция возникает когда увеличение денежной массы обеспечивающей товарный обмен в государстве начинает превышать рост экономики, производства реальных товаров и услуг.
Кстати свою инфляции США размазывают по всему миру за счет того, что их все кредитуют, пользуются долларом в международных расчетах, хранят свои доходы в долларах и т.д.
Первейший генератор инфляции это банковский кредитный процент, далее идут различные финансовые спекуляции и прочий аферизм типа финансовых пузырей которые так любят надувать США и их банкиры, и спекулянты с Уолл-Стрит. Еще например когда деньги печатают и растаскивают по карманам элита и чиновники государства и т.д. От грамотных вложений в экономику никакой инфляции не будет.

Ну и на счет трат типа этой условной тысячи, когда речь идет о государстве, не возможно мыслить так же как обычный обыватель, если государственность допустит такие действия, то грош цена такой государственности, гнать ее в шею, а точнее нужно ее реформировать и менять, иначе не ждите светлого будущего общества которым управляет такая государственность.
fkmrf123
Добавлено: 29.03.2018, 12:56
\\\\....владелец этих обменных пунктов ваш заклятый враг..../////
Если бы этот владелец обменных пунктов был моим врагом. то у кого бы я тогда менял банкноты, над этим не думали и кстати с точностью до наоборот. К тому же пользоваться обмениками, дело порой сомнительное, т.ч. при необходимости я пользуюсь обменником при банках, так оно намного надежней, да и документ об обмене всегда можно запросить.

\\\\....не может вернуть свой золотой запас..../////
Это видимо ваше обычное состояние, путать "божий дар с яичницей", т.к. "золото" это осязаемый предмет, товар, а трежерис виртуальный и отображается только в основном в цифрах. И далее по тексту.
При всем этом сам трежерис обеспечивается тем, что принадлежит государству, а это очень даже много по отношению к виртуальным цифрам, куда входит не только земля, но все недра и прочая, прочая, прочая.

\\\\\....Инфляция возникает когда увеличение денежной массы обеспечивающей товарный обмен в государстве начинает превышать рост экономики, производства реальных товаров и услуг...../////
Вброшенные свободные деньги, что ушли на трежерис именно к этому и приведут или вы этого просто не желаете понимать?

\\\\...Ну и на счет трат типа этой условной тысячи.....////
Безграмотная упоростость и неумение предвидеть того, что и может произойти. Примером для ваших размышлений вполне может послужить исчезнувший т.н. "стабилизационный фонд".

Я вам еще раз повторяю, что научитесь думать самостоятельно, а не пользоваться известными и уже набившими оскомину штампами. И меньше читайте прессу, собственно как и рекомендовал профессор Преображенский из романа "Собачье сердце". biggrin 

P.S. И последнее, что не относится к диалогу. У меня последнее время складывается впечатление, что кто-то не желает видеть ту горькую правду, а не скулеж, что мной порой и отписывается, т.к. ответы мне иногда просто нет возможности написать. Причем ваша версия т.н. "лесенки", вроде как ни причем, т.ч. если в некоторых диалогах от меня нет ответа, это не означает, что я отступил, а означает, что мне просто "перекрыли кислород". Но это так, на будущее.
andreyalal2017
Добавлено: 29.03.2018, 13:46
Не хотите признавать очевидного, что США нам враг, как и весь Запад? Ну я хз что еще тут можно сказать, если вас не впечатлило что Запад сделал с РФ в 90-е годы, когда мы были полностью подконтрольны Западу. Не дай Бог мне таких "друзей", с ними и врагов не нужно.

Про золото, я ничего не путаю, это просто вы не понимаете очевидного. Речь шла о репутации, я описал какими событиями на вскидку по моему мнению была подмочена репутация США.

На счет "При всем этом сам трежерис обеспечивается тем, что принадлежит государству" вы снова забываете или путаете, что эти обязательства принадлежат государственности США а не государству, т.е. территории и народу. Произойдет в США какой либо переворот или революция и поминай свои денежки как знали, новые власти могут просто не признать долг старой власти и все. Дальше "выбивай" деньгу как хочешь, если сможешь и если затраты на "выбивание" не превысит то что получишь.

На счет инфляции, я по моему русским по белому написал "вложить их в экономику России", а потом добавил что бы понятнее было "От грамотных вложений в экономику никакой инфляции не будет". А то что вы называете "вбросить" видимо попадает под мое определение "различные финансовые спекуляции и прочий аферизм" и "деньги печатают и растаскивают по карманам элита и чиновники государства", можно еще добавить сюда не добросовестных бизнесменов, которые наберут хитро-выделано через 100 фирм прослоек кредитов, выведут их в офшоры и валят за бугор.
И так на подумать, а США кредитует кого нибудь или они тупые и не понимают всей прелести кредитования чужой экономики вместо своей? А Великобритания? Но только под 1-2%, т.к. под 15-20% а то и все 50% конечно выгодно, тут вопросов нет. А тот момент что этим кредитованием мы помогаем США содержать армию и флот, и их 900 военных баз по всему миру, это тоже нам выгодно? ПРО они во круг нас строят, офигенные друзья, да?

И глядя на ваши ответы, вы просто скажите честно, что наша элита не в состоянии нормально управлять нашим государством, что они даже имея деньги не могут их вложить в экономику РФ что бы она развивалась, поэтому приходится вкладывать деньги в облигации под 1-2%, так сказать выбрать меньшее из зол. Я же правильно вас понял?

И хватит уже этого бреда про то что я не думаю а только транслирую какую то чужую точку зрения, это ложь. Когда кто то тупо транслирует чью то чужую точку зрения это проходит как у Родавиона, одними копи-пастами без собственных умозаключений и пояснений. Я же пользуюсь фактами которые узнал не находясь при том или ином событии лично а из различных источников, и определенной обучающей информацией, которая помогла мне изменить мое видение мира. И я сильно сомневаюсь что ваша позиция "думаю сам на основании личного опыта и законов с судебной практикой" лучше мой, ибо она слишком близорука, вы отвергаете огромный исторический опыт многих людей и поколений.

На счет того что вам кто то "кислород перекрывает". Вы видимо имеете ввиду что бывает такая ситуация когда пропадает кнопка "ответ", я вам в ЛС уже ответил на ваш вопрос, и скажу еще раз, такое происходит когда "лесенка" становится слишком длинная. Т.е. это просто программное ограничение на количество последовательных ответов на сообщения, что бы их можно было нормально читать.
fkmrf123
Добавлено: 30.03.2018, 13:44
\\\\\....Произойдет в США какой либо переворот или революция и поминай свои денежки как знали....////
Лучше вспомните, что произошло с тем, что зачастую ранее называлось "французские облигации" и были погашены РФ в начале 90-х, а ведь их действие было прекращено правительством молодой советской республики во главе с Лениным. Или вам этот факт не знаком? Правда его и в печати совсем даже не муссировали, а тихо и спокойно взяли и погасили на несколько сот мильенов долларов.
Кстати это вам также будет и ответом на то, что с РФ сделал вроде как упомянутый Запад, нацеленный только на одно чтобы прихватить под себя определенный кусок бывшей промышленности СССР, вы это наверное имели ввиду? 
А я в это время подымал кооператив и далее по обстоятельствам в отличии от того большинства, что ноют о своей никчемной жизни.
А вот теперь подумайте о сказанном ранее и насколько крепко РФ зависел в тот момент от пресловутого Запада.

\\\\....они даже имея деньги не могут их вложить в экономику РФ....////
Каждый свое заработанное, наворованное, изъятое из оборота и т.д. экономит и сохраняет так как "он" считает более надежным способом. А то, что гнали в офшоры и на Запад, так и законы против этих мероприятий ничего не имели против. Всегда и при любом переформатировании, по принципу "в мутной водице" находятся мудрецы весьма успешно подымающиеся либо вверх, либо падающие резко вниз и фактом тому служит весьма крутые разборки ОПГ.  

\\\\\....Я же пользуюсь фактами которые узнал..../////
Мало узнать о каком-то факте и даже сразу через несколько источником, и уж тем более накладывая на этот факт опыт поколений.
Важно правильно интерпретировать сам такой факт в поле происходящих вокруг событий.

\\\\\....На счет того что вам кто то "кислород перекрывает"...../////
Я бы не стал повторно делать акцент на этом факте, но когда видишь, что эта как "лесенка" обрывается сразу и на первом монологе, то вот это меня и заставило про это вести сам разговор. 

Ну а то, что согласны вы со мной или не согласны, так это ваше персональное право и не более того.
Rodavion
Добавлено: 28.03.2018, 11:45
Гособлигации США - это суперликвидная ценная бумага, которая используется для вложения длинных резервных денег, потому что, по сути, США являются крупнейшей экономикой на планете, и аналогов их облигациям с аналогичным уровнем риска и доходности просто нет. Из этих облигаций создают резервы, их принимают в залог. Это почти не связано с политикой, это нужно для того, чтобы в резервном фонде находились ликвидные бумаги, приносящие небольшую доходность и имеющие почти нулевой риск.
Россия не "спонсирует" Америку, а выгодно вкладывает и увеличивает размер собственных международных резервов, которые влияют на уверенность государства в завтрашнем дне: курс валюты, кредитный рейтинг и т.д. Во-вторых, на сегодняшний день, сколько бы не было недовольства текущей ситуацией, альтернативы нет, и все страны в той или иной степени "кредитуют" Соединенные Штаты.
andreyalal2017
Добавлено: 28.03.2018, 11:54
Все страны кредитуют США потому что таковы правила установленные заправилами Западного проекта глобализации, а не потому что это выгодно.

Зачем нам эти облигации с доходность 1-2% годовых если мы можем просто хранить доллары в России, ну пускай не будет там 2% доходности т.к. нужно эту сумму всегда держать наготове, зато она у нас будет, а не где то за бугром. В чем фишка то? Из-за 2% мы рискуем лишится 100 ярдов?
Про супер надежность сказка та еще и 2% это супер ликвидность?
Rodavion
Добавлено: 28.03.2018, 12:00
ну и ПОЧЕМУ я должен постоянно для тебя ЛИКБЕЗ проводить?

ЦБ нужны доллары для кредитования наших же компаний. На временно полученные доллары, ЦБ (как и любая другая финансовая организация)пытается получить хоть какую-то прибыль, но с гарантией возвращения средств.Именно для этого ЦБ и "паркует" валюту в краткосрочных американских облигациях. Остается еще один важный вопрос: раз мы приняли курс на дедолларизацию, то почему мы вообще еще работаем с долларами? Может надо"отрубить, выбросить и забыть"? Мы продаём за доллары нефть, мы покупаем за доллары разнообразные импортные товары, мы имеем довольно много долларовых долгов, по которым надо платить. Разумеется, нашему Центробанку необходимы доллары, чтобы обеспечивать ими все эти операции. Если завтра Центробанк полностью избавится от долларов,торговать нашим компаниям будет сложнее, выплаты по долгам будут увеличены засчёт отсутствия возможности купить доллары напрямую, а спекулянты смогут заработать целые состояния на расшатывании курса рубля. Вы придёте в обменник и увидите там на табло курс, допустим,в 300 рублей за доллар. Вы спросите Эльвиру Набиуллину, как же так получилось.А она разведёт руками: «Понимаете, уважаемый, мне надо было бы держать на балансе запас долларов, чтобы бить при необходимости спекулянтов по рукам, но по требованию «настоящих патриотов» я половину долларов поменяла на золото, а вторую половину отдала патриотам, чтобы те построили на них новый завод…»
Радикальный, резкий и одномоментный выход из долларовой системы в рамках одной взятой страны — довольно болезненное и не очень полезное занятие (см. Иран за последние 10 лет). Чтобы не было больно, нужно выходить большой группой, чем собственно и занимаются например страны БРИКС, пытаясь подключить к процессу различные страны ЕС, Южной Америки и даже Австралию с Канадой .
Но если нам так нужны доллары, почему бы не вложить их в отечественные предприятия? Это вопрос ликвидности. Деньги нужны в том виде, в котором их можно будет моментально использовать.Так и с долларами. Само собой, было бы выгоднее вложить деньги в промышленность или в инфраструктурные проекты. Однако деньги Центробанку могут понадобиться в любой момент, поэтому держать их надо там, откуда их можно будет моментально достать.
Зачем же вкладывать деньги в американский долг? Не лучше ли держать их просто в виде долларов? Держать деньги в виде наличных глупо, хотя бы по той причине, что быстро выбросить на биржу вагон наличных долларов будет непросто, равно как непросто будет и выплатить наличными какой-нибудь очередной платёж по долгу.
В банке? Но любой банк может лопнуть — и в нынешние кризисные времена это даже никого не удивит.
Остаётся только один вариант — в обязательствах Казначейства США. Это самый надёжный способ хранения долларов, какой только может быть. Опять-таки, ПОПС американцы пока ещё не включили, и по своим облигациям они даже платят символические проценты.
Почему мы должны финансировать Америку? Потому что она нам за это платит.
Часть международных резервов РФ находится именно в долговых бумагах американского Казначейства, потому что на сегодня это - самый финансово выгодный инструмент. Высокая доходность, гарантия выплат. Да и Штаты - страна, которая сама себе печатает доллар. Поэтому, несмотря на невероятный госдолг, она может поддерживать надежность и ликвидность государственных бумаг.
Сегодня объем вложений российских денег в американские бумаги составил $108,7 млрд, больше было только в октябре 2014, когда объем составил $108,9 млрд.
В общем списке крупнейших кредиторов США Россия в мае занимала 13-е место, опережая Сингапур. Япония, которая держит в американских гособлигациях около $1,11 трлн, остается лидером с января 2017 года. На второй строчке - Китай (чуть больше $1,1 трлн), на третьей - Ирландия ($295,8 млрд).
Таким образом, американские государственные облигации были и остаются выгодным инструментом инвестирования. Как бы печально это ни было, но влияние Штатов распространяется на абсолютно всю мировую финансовую систему.
andreyalal2017
Добавлено: 28.03.2018, 13:24
Твою ж дивизию, ну и где этот твой ликбез то?
Ты на мой вопрос ни хрена не ответил.
Почему бы не держать деньги на счету в ЦБ РФ (не налом, а на счету в цифровом виде), он что млять лопнуть может? Это все инфа рассчитана на человека, который не желает или не может мыслить критически и не задает вопросов когда возникает сомнение в чем то.

Один более менее адекватный ответ который я вижу, это доходность 2%, но с учетом как у нас с США накаляется обстановка, риск все потерять реальный или как минимум могут вставить палки в колеса, безосновательно в чем то обвинить, заморозить на время расследования в тот момент когда бабки будут нужны и т.д. А так же уже было дело когда "сверх надежные" и "сверх ликвидные" ипотечные облигации США в которые так же вкладывался весь мир накрылись медным тазом в 2008 г. вместе с ипотечным кризисом, когда их пузырь надутый финансовыми спекуляциями лопнул.

На что заголовок похож?
Центробанк РФ вложил 100 миллиардов долларов в облигации ипотечных агентств США (14:58, 19 мая 2008)
https://lenta.ru/news/2008/05/19/quarter/
Rodavion
Добавлено: 28.03.2018, 15:28
если ты вообще нифига не соображаешь, то это тяжёлая форма дебилизма. Прими мои сочувствия
andreyalal2017
Добавлено: 28.03.2018, 16:21
Угу, ну понятно, все как обычно.
Считай и дальше что то, что хорошо для США, хорошо и для России, "наивный чукотский юноша".

Что хорошо для "Дженерал моторс" хорошо для Америки.
Слова президента американской корпорации «Дженерал моторс» Чарльза Вильсона (1890—1961). 15 января 1953 г. сенатский комитет по военным делам обсуждал его кандидатуру на пост министра обороны. На вопрос, чьи интересы будут более важными для будущего министра — страны или его фирмы, Вильсон ответил: «Я привык считать: то, что хорошо для нашей страны, хорошо и для «Дженерал моторс», и наоборот. Это одно и то же» (по информации газеты «Нью-Йорк тайме». 1953. 23 янв.).


Rodavion
Добавлено: 28.03.2018, 17:08
Когда Бог создавал мужчин, ты был последним в очереди. Ума не досталось
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

АВТОРИЗАЦИЯ

гость
11:26
Группа: Гость

ПОИСК

НОВОСТИ ПО ДНЯМ

Наш опрос

Что нужно бы сделать с авторами опроса на "Дожде"
Всего ответов: 364

Категории новостй

ПОЛИТИКА [6088]
ЭКОНОМИКА [734]
ВОЕННОЕ [276]
КУЛЬТУРА [127]
ИСТОРИЯ [168]
СМЕШНОЕ [762]
РОССИЯ [101]
ТЕХНИКА [43]
КАТАСТРОФЫ [33]
ИНТЕРНЕТ [45]
КРИМИНАЛ [120]
РАЗНОЕ [986]

Статистика


Онлайн всего: 22
Гостей: 20
Пользователей: 2
cill, oplex