КОММЕНТАРИИ

22.08.2019
22.08.2019
22.08.2019
22.08.2019
22.08.2019
22.08.2019
22.08.2019
22.08.2019
22.08.2019
22.08.2019
22.08.2019
21.08.2019
20.08.2019
20.08.2019

Архив записей

Главная » 2019 » Август » 10 » Выстрел в сердце империи
07:41
Выстрел в сердце империи

Настоящий, реальный, невыдуманный геноцид - это не только и совсем не всегда массовые казни. Гораздо изощрённее и разрушительнее расстрелов - уничтожение самой социально-экономической базы  нации, подрубающей её корни и ставящей в заведомо проигрышные стартовые условия существования . И в этом деле Великий Кукурузник был, несомненно, фигурой если не №1, то значимой и солидной, ибо Россию, как цивилизацию, разрушал с азартом революционера и методичностью тевтона.

Геноцид русских начался как раз после смерти Сталина. И творился он в самом сердце СССР - в русской глубинке, где, в отличии от обласканных "истинными ленинцами" - хрущёвцами, национальных кадров из союзных республик и любителей “африканского социализма”, компартией вообще и Хрущёвым лично, происходило “предумышленное создание жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы.”(из академического определения термина "Геноцид")

Тут можно припомнить борьбу с “великодержавным шовинизмом”, на деле являющуюся борьбой за утилизацию русского национального самосознания,  ликвидацию «неперспективных» (в основном - русских) деревень, уничтожение конского поголовья, попытку вообще уничтожить приусадебные хозяйства как форму землепользования (т.н. Второе раскулачивание). Православные добавят к этому новую кампанию «воинствующего атеизма», закрытие и уничтожение храмов (с 1958 по 1964 год было закрыто более 3500 церквей).

Да, кстати, насчет панельного домостроения  и его автора - Никиты. Ага, щас! Этот фейк про Никиту-строителя, запущенный пламенными товарищами , настолько хорошо прижился, что с ним никто даже не пытается спорить. Но тем не менее, ложь, многократно повторенная, правдой-таки не становится. А правда в том, что Никита легко присваивал себе чужие заслуги, начиная от космоса и заканчивая “панельками”, автор которых - Василий Ильич Светличный еще в 1951 году получил сталинскую премию “за разработку и осуществление индустриальных методов строительства многоэтажных жилых домов”

Первые экспериментальные каркас-панельные дома были сооружены в 1948 году Москве на Соколиной горе и Хорошевском шоссе (серия К-7). Тогда эти дома высотой в четыре этажа сооружались со стальным каркасом, но из-за большого расхода металла вскоре перешли на сборный железобетонный каркас.

С 1950 года, кроме каркасно-панельных домов со связанными стыками, в Москве, Ленинграде, Киеве и других городах началось сооружение бескаркасных панельных домов. Опыт был признан удачным, и Постановлением Совета Министров СССР от 9 мая 1950 года № 1911 «О снижении стоимости строительства» было инициировано проектирование первых высокомеханизированных заводов ЖБИ.

Масштабный переход на новые, прогрессивные решения в области строительства начался с Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 19 августа 1954 года «О развитии производства сборных железобетонных конструкций и деталей для строительства», которым предусматривалась постройка 402 заводов сборных железобетонных конструкций и организация изготовления деталей на 200 площадках полигонного типа.

31 июля 1955 года ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление «О развитии жилищного строительства в СССР», положившее начало новому этапу в развитии направления. Панельные микрорайоны возводились стремительно. В каждом из них открывался детский сад и школа.

То есть всё то массовое строительство, которое носит имя Хрущёва не имеет к нему ни малейшего отношения. Другое дело, что широкое распространение эта технология получила уже после смерти Сталина, что не делает её хрущевской ни на одну секунду, также как и королёвский ракетный проект  и курчатовский  - атомный.

Но я бы начал с другого, с двух более чем любопытных фактов, про которые одинаково молчат, как рыбы об лёд,  и современные словоохотливые коммунисты  и лениво сплёвывающие фразы через губу либерасты, чем выдают с головой своё  родство в вопросах отношения к русскому населению в частности и России - вообще.

Строительство промышленных предприятий - сталинское и хрущевское. Ощутите разницу:

В 1939 году, когда стало ясно, что войны не избежать и воевать придется на своей территории жутким сталинским наркомом Берией (тут либерасты и коммунисты опять же полностью солидарны) было организовано строительство 2 000 промышленных площадок, на которые и переехали в 1941м эвакуированные заводы.

И тут дело даже не в том, что построить 2 000 промышленные площадки за такое время - задача нерешаемая и до и после “этого жуткого человека”. Вопрос в том, где Лаврентий Павлович их строил. А строительство шло на Урале и в Сибири - то есть в сердце России - единственно грамотный правильный шаг имперского образца. Ибо только приоритетное развитие самой России могло породить так необходимую империи центростремительную силу.

Товарищ Хрущев такие вольности уже не позволял. Строительство в России велось только в том случае, если строить в другом месте было невозможно. В любых других вариантах проекты  выносились в любую из союзных республик, а если удавалось - даже за границу. Кому  угодно, лишь бы только не русским…

А теперь второй факт, про который пламенные товарищи также молчат - о сталинском проекте возрождения российского села, составной частью которой был “План преобразования природы”.

Отправной точкой плана было постановление Совета министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 года, а в 51-м посчитали первые результаты. По животноводству произошел настоящий рывок: производство мяса и сала возросло в 1,8 раза, свинины стали производить в два раза больше, чем в 48-м, молока — в 1,65, яиц — в 3,4, шерсти — в полтора.

Цены на продовольствие снижали в среднем на 20% каждый год. Начались даже дискуссии о том, чтобы сделать хлеб вообще бесплатным.

А в начале 50-х власть собиралась начать массированные инвестиции в сельское хозяйство РСФСР. И прежде всего поднимать Нечерноземье

Начать планировали как раз в 54-м. Денег собирались выделить щедро.

«Мы должны были поехать в Орловскую или Ярославскую область, точно уже не помню. Не сразу, а после того, как в деревни проведут дороги. Хватало, конечно, и городских, но старались отбирать тех, кто родился на селе. Нам объяснили, что отряд станет помогать строить животноводческие и еще какие-то комплексы, там мы и останемся. Обещали хорошие «подъемные». Много таких комсомольских отрядов тогда, в 52–53-м, организовывали», — вспоминает ветеран труда Лидия Тимофеева.

Начать планировали со строительства сети дорог, национальную беду номер два собирались ликвидировать раз и навсегда. А молодежь с востока страны должна была пополнить ряды тружеников села Калининской, Смоленской, Псковской, Новгородской и других областей, больше всего пострадавших в годы войны.

Увы, российские деревни нашими большевистскими радетелями - в полном соответствии с их парадигмой “Россия-лишь вязанка хвороста” - объявили «бесперспективными», а ресурсы в буквальном смысле бросили на ветер Казахстана. Результат: к 1959 году по сравнению с 53-м посевные площади под зерновые и иные культуры в Нечерноземье, Центрально-Черноземном регионе РСФСР, а также на Среднем Поволжье были сокращены в два раза..

«План по воссозданию Нечерноземья по всем показателям выглядел значительно предпочтительнее целинного проекта. С социальной точки зрения: 80–82 процента ресурсов выделяли на строительство дорог, жилья, школ, иной инфраструктуры, а ведь здесь живет 40 процентов населения страны. И с точки зрения экономики, он был выгоднее по росту производства зерновых, кормовых культур, овощей. Запланировали строительство объектов для хранения и переработки сельхозпродукции, а это тоже рабочие места», — рассказывает академик Дубенок.

"Выгоднее кому?" - хочется спросить академика. Выгоднее был он русским, так как воссоздавал хребет русской нации - русское село, оживлял русскую глубинку, что неминуемо привело бы к росту  численности русского населения и расширенному воспроизводству народа, являющегося базой российской империи.

Но академик забыл, что большевизм, представляющий интересы швондеров и шариковых, был вытащен из малочисленных и никому не интересных маргиналов, и имплантирован в государство российское именно для того, чтобы ни в коем случае не дать поднять голову именно русским.

Сам "великий Ленин" при каждом удобном случае, к месту и не к месту заводил шарманку  про "русских варваров" и  "угнетателей-великороссов", которые обязательно надо поставить в неравные условия, чтобы "угнетённые" ими прибалты, азиаты  и украинцы (их, как самых пострадавших, Ильич приводил в пример особо часто) смогли, наконец, почувствовать себя "на коне".

Так что Хрущёв не порол отсебятину, а скрупулёзно выполнял ленинские установки. Он просто жил в той же парадигме, в какой жили все настоящие революционеры-ленинцы. Он чистый рафинированный продукт идеалов Октябрьской революции. Он - идеальный продолжатель дела Ленина-Троцкого. Ничего более. Просто настоящий Товарищ!  А таким мозг не нужен. Вместо него туда имплантировано революционное правосознание и главная цель - разрушить!

Сталин про эти установки “забыл”, и поэтому до сих пор объединенные силы отечественных либерастов и коммунистов пеной исходят при одном только упоминании о сталинских проектах. А вот дела Хрущева и его подельников анализируют крайне скупо и сквозь зубы, поэтому  никак и нигде никем из вышеуказанной публики официальными партийными съездами не осуждаются и под сомнение не ставятся.

“Не надо искать умысел там, где всё можно объяснить глупостью” - просто умоляют меня комментаторы из числа ленинского фан-клуба. Да нет, товарищи, для глупости все происходящее выглядит слишком системным и слишком организованным. А вот в сознательное уничтожение станового хребта империи  вписывается как раз идеально.

Однако продолжим описание гнуснопрославленных “подвигов” Хрущёва и Ко,  удивительным образом счастливо избежавших сталинских чисток и продолживших уничтожение социально-экономического базиса русской нации, как только это стало возможным:

После того, как Хрущёвым были запрещены приусадебные хозяйства колхозников, введены налоги на фруктовые деревья, каждую голову скота, закрыты колхозные рынки, крестьяне из-за налогов за год порезали свой скот, в несколько раз сократили объёмы производства овощей, вырубили фруктовые сады.

Невозможно сейчас доказать, но простой анализ скорости распространения колорадского жука в СССР в 1958 году, его молниеносное появление одновременно в Белоруссии, Нечерноземье и Владивостоке, заставляют предположить или наличие колорадских жуков с реактивной тягой, или диверсию, масштаб которой таков, что её невозможно было бы осуществить без одобрения высшего партийного руководства СССР.

Точно такие же мысли возникают и при самом поверхностном ознакомлении с историей распространени в России агроубийцы - борщевика Сосновского, которым тихо и незаметно в период правления Хрущева подменили абсолютно безобидный сибирский борщевик, на разведении которого настаивал Сталин.

Это “жуткий тиран” Сталин, проклятый "ленинской гвардией" , как еретик  и предатель мировой революции, предлагал вкладывать деньги в русскую глубинку, и сажать целебные растения, а с середины 50х началась совершенно другая песня - большевистско-демократическая (точнее не началась, а продолжилась, начавшись с побед "гениального" Тухачевского и латышских стрелков над русскими крестьянами:

Желая как можно вернее и быстрее добить российский аграрный сектор, большевики под руководством Хрущева учинили разгром МТС - уникальную по своей эффективности организацию по механизации сельского хозяйства. Одновременно были уничтожены производственные артели и кооперативы.

Еще добавлю к хрущевским "достижениям" - изменение формулы расчета производительности труда в экономике. Фактически, ВРЕМЯ поменяли на ДЕНЬГИ. Мелочь! А сразу как поменялся экономический смысл! Вскоре это привело к уравниловке и пофигистскому отношению к труду.

В городах ожидаемо начались перебои в снабжении населения мясом, хлебом, мукой, крупами, маслом. Из товарного оборота полностью исчезли многие продовольственные товары, например мёд. Фактически в стране начался продовольственный кризис, в городах возникла социальная напряжённость, которую большевики привычно решали усилением репрессий, венцом которых стал расстрел рабочих в Новочеркаске.

Борющиеся за дело пролетариата большевики, фигачат по пролетариату из пулеметов на 30м году советской власти…. Простите, господа-товарищи, но такое может быть только в том случае, если большевики борются таки не за пролетариат, а за что-то другое… Знаете за что?

Когда начались перебои с хлебом, а в 63-м, когда в элеваторы засыпали всего около 70 млн тонн (из них менее 50 млн тонн пшеницы), стало совсем худо. И 28 января 1964 года (мой день рождения, кстати) из США в СССР поплыли первые сухогрузы с зерном - Хрущев выполнил домашнее задание англосаксов.

Русофобия Хрущева носила настолько оголтелый характер, что он в конце концов под аплодисменты товарищей начал просто отрезать куски от России, передавая их в напитывающиеся национализмом союзные республики. Передача куски Оренбургской и Омской областей - Казахстану, а Крыма - Украине - ярчайший пример этой русофобии и напоминание, что не пади “кукурузник” в борьбе за власть с себе подобными, он бы еще нашел, кому какую “кемскую волость” отдать…

Подведем краткий итог вышеописанных деяний “наших уважаемых товарищей”, пекущихся денно и нощно  якобы о благосостоянии трудящихся:

1) Уничтожена русская деревня, которая испокон веков вытаскивала на себе Россию, являясь становым хребтом империи, бессменным и единственным поставщиком и хлеба насущного, и воинов, мужеством и выносливостью которых до сих пор восхищается весь мир.

2) Уничтожена продовольственная независимость и созданы идеальные условия для продуктовой экспансии “наших заокеанских партнеров”

3) Оставшееся население скучено в мегаполисах, где она является идеальной сосредоточенной мишенью как для ядерной атаки, так и для конвенционального оружия.

4) За счет привилегированного развития союзных республик за счет России, за счет абсолютно необоснованных привилегий национальным кадрам, к которым русские не относились никак и нигде, созданы идеальные условия для окраинного национализма, развала СССР по национальному признаку и пренебрежительного отношения к русской нации со стороны вчерашних "союзников".

Вместо послесловия или зачем я это пишу?

В первую очередь для того, чтобы отделить козлищ от агнцев. Хотя бы несколько человек, понявших, кто is “ху” - это уже сила, не позволяющая так просто еще раз объединить население в стадо баранов и вести их на убой с криком о необходимости “разрушить до основания”. Как только услышите призывы разрушать - знайте - это враг, каким бы он флагом в это время не размахивал.

Во вторую очередь хочу еще раз показать, что истинных козлищ не меняют ни годы, ни обстоятельства и они всегда будут

а) приписывать себе чужие победы

б) приписывать другим свои преступления

Ни один современный фан-клуб марксистов-ленинцев не признал разгром русской деревни геноцидом, а деяние Хрущева и его подельников национальным предательством, а это значит, они считают, что всё, что сделано -  сделанным правильно и готовы повторить в любой момент, как только дорвутся до власти.

Люди, Будьте бдительны…

Автор: Сергей Васильев

Источник: https://aftershock.news/?q=node/778459

Категория: ПОЛИТИКА | Просмотров: 286 | Добавил: Регент | Рейтинг: 4.5/10
Всего комментариев: 22
rodyk-60
Добавлено: 10.08.2019, 08:28
'Геноцид русских начался как раз после смерти Сталина" - ВРАНЬЕ, начал его Ленин, а Сталин продолжил. Для Ленина и К (большевиков) русский народ являлся народом-угнетателем, русское государство – государством-поработителем, а русская культура – «русским великодержавным шовинизмом». Осенью 1917 года, Ленин прямо сказал: «Дело не в России, на нее, господа хорошие, мне наплевать, – это только этап, через который мы проходим к мировой революции…» [4]. Большевикам нужны были материальные и людские ресурсы империи для революционного похода в Европу. Ради осуществления их мессианских целей они были готовы пожертвовать как русским народом, так и страной в целом. С их точки зрения, русские были слишком дикими, примитивными и неполноценными для построения коммунизма.

"Репрессии в годы правления Сталина имели место быть - это ФАКТ. От них пострадали МИЛЛИОНЫ наших сограждан. ТАКОЙ способ управления государством, достижения результата – НЕПРИЕМЛЕМ, это НЕВОЗМОЖНО.
Безусловно, в период правления Сталина мы столкнулись не просто с культом личности, но с массовыми ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ против НАШЕГО СОБСТВЕННОГО народа, это тоже факт. И об этом мы не должны забывать – вот что я хотел сказать.”
http://www.youtube.com/watch?v=B5W3TYEx-og

В 1946-1947 годах в СССР массово голодали люди. Причинами голода стали ущерб от Великой Отечественной войны, засуха и экономическая политика — несмотря на обстоятельства, советское правительство не снижало объемы зерна, экспортируемого за рубеж. По оценкам некоторых исследователей, погибли от голода не менее миллиона человек. Больше всего пострадали союзные республики, особенно Украина и Молдавия; на территории России одним из самых затронутых голодом регионов стал Южный Урал.

"Когда война закончилась, мне было пять лет. Мы переходили через Агидель и собирали дикий лук. Собирали мешками и летом ели. Его надо было измельчить, если есть — добавить молоко, если нет — добавить воду. Если получалось слишком жидко, ели как суп, если погуще, то как кашу. Еще собирали борщевик. Так и питались, больше ничего не было. Когда мужчины вернулись, стало чуть проще... После того как таял снег, мы собирали картофель, который оставался на полях колхоза с прошлого года. Это уже почти сгнившая картошка. Мы ее месили, как пюре, если была — добавляли соль, делали лепешки. Тогда мы не очищали картошку, прямо так клали в воду, потому что так еды больше. Потом сверху посыпали мукой — вот тебе и суп. Осенью мы собирали сорняки. Измельчали и делали из этого муку, она получалась черной-черной — и хлеб тоже выходил черный и кислый. Когда картошка только начинала цвести, ее уже выкапывали и начинали есть. До осени почти ничего не оставалось..."

"7 января 1947г. Рождество. К церкви не подступиться, толпа... Советский быт: девочки, встав в шесть утра, отправились с подругой в очередь за крупой, на угол Садовой и Гороховой. По слухам, в этом коммерческом магазине всегда бывает крупа и дают ее по полкило. Очередь стояла до церкви на Сенной, а перед магазином колыхалась огромная и тесная толпа из здоровенных мужиков и баб. Заняв очередь, они втерлись в толпу и с ней вместе попали в магазин. Но тут уже стоял смертный бой. Несколько милиционеров охраняло кассы. Они хватали граждан за шиворот или поперек живота и отбрасывали грубейшим образом в сторону. Добиться кассы было невозможно. Несолоно хлебавши они вернулись домой, завалились спать и проспали до трех. Когда они вышли, то убедились, что их очередь не сдвинулась с места. Осенью они два раза попытались становиться на ярмарке в очередь за отрубями в два часа ночи, – но безрезультатно. Они получают обед в школе за 100 рублей и 400 гр. хлеба. Голодны ужасно. Как тут быть? Денег очень мало. Картошка стоит 10 рублей кило… Как мучительно всегда быть голодной. Который уже год! С конца 40-го года. Надоело."

https://meduza.io/feature....ne-dali
andreyalal2017
Добавлено: 10.08.2019, 10:52
Название статьи прямо в яблочко как говорится, то что сделали троцкисты после смерти Сталина (к сожалению с попущения большевиков и народа) и было выстрелом в самое сердце Советской (сталинской) Империи.
Но в статье хватает и ошибок или какого то недопонимания автора. Историк Евгений Спицын интересно рассказывает про то, как прораб перестройки Яковлев разработал план развала СССР. План был таков:
1) Вначале ударить авторитетом Ленина по Сталину. Что и было сделано ещё Хрущевым на 20-м съезде КПСС, а потом доделано перестройщиками, которые в 80-е начали новую волну очернения и поливания грязью Сталина, его дел и начинаний.
2) Удар в самое основание СССР - по Ленину. Результат этого удара можно видеть и у автора в статье, он и сам попался на эту удочку яковлевцев. Нужно просто подумать, что бы понять то, что Ленин просто не мог нападать на всех русских и обзывать их всех шовинистами и держимордами. Т.к. в самом начале становления власти большевиков в России, контроль большевиков распространялась всего на несколько областей центральной части России (Москва, Петроград, Смоленск и частично Кавказ), как раз там где большинство было русскими (карта ). Если бы Ленин что то подобное говорил, власть бы он не удержал, не хватило бы ему тех порядка 8 тыс профессиональных революционеров приехавших из-за рубежа. Если бы народ не пошёл за Лениным и за большевиками, ничего бы у них не получилось и победили бы белые. Но по истории мы можем видеть что победили красные, а не белые.
Вот как это всё может укладываться в голове у тех людей, кто считает, что Ленин говорил такой бред? Типа русские этого не знали? Или русские просто на столько себя не уважают, что после таких оскорблений со стороны Ленина и большевиков поддержали их и выступили в гражданской войне на их стороне? Жизни свои клали потому что Ленин их называл шовинистами и держимордами? Ну нет тут логики, Ленин не был дураком, что бы пилить тот сук на котором он сидит.
А тот бред про "плевание на Россию" что постоянно приводит дурной Родавион из художественной книги, а значит не может являться историческим фактом. Но Родавиону на это плевать, ни что не может изменить его железобетонную советофобскую-русофобскую позицию, он как Геббельс копипастит ложь бесконечно, не смотря на её разоблачение, в надежде на то, что ложь повторённая тысячекратно становится истиной, прямо по заветам Геббельса работает.
То что приводит автор про шовинистов было сказано Лениным про русских бюрократов, а не про весь русский народ, а если это не так, то пусть автор приведёт ссылку на исторически достоверный источник, либо объяснит это как то логически.

Смотрим дальше, автор явно не различает большевиков и другие силы, заявляя что большевики во времена Хрущева начали уничтожать СССР и русский народ. Но большевики это те, кто работают на благо большинства общества, если кто то начинает работать на благо какого то меньшинства - перестаёт быть большевиком по определению, даже если до этого момента он им был. Вот Путина например тоже можно назвать большевиком, и большевики всегда были в России/Руси, даже до появления этого названия.

Ну а в остальном хорошая статья, показывающая что социализм может быть разным в зависимости от управления, тех целей и средств их достижения, что управление себе ставит.

Ещё можно добавить то, что Хрущёв уничтожил автомобильную промышленность, уничтожил электронную промышленность СССР лучшие в мире на тот момент. Отменил сталинский МПЭ (Метод Повышения Эффективности) экономики, чем на корню зарубил мотивацию людей к добросовестному труду и развалил сплочённую коллективную работу на общие цели. Переориентировал цели предприятий с понижения себестоимости на её повышение, в сталинские времена премии платились за снижение себестоимости продукции, а при Хрущёве премии платили за выполнение плана, причём плана в денежном эквиваленте, т.е. если себестоимость продукции снизил, то нужно будет сделать товара больше что бы достичь плана. Отменил ответственность высшего руководства за свою деятельность и сделал ЦК партии неприкасаемым, чем разбаловал верхушку партии и открыл туда вход для всех карьеристов лизоблюдов и прочих паразитов не желающих работать, а желающих только потреблять на высоком уровне, которые со временем вытеснили настоящих профессионалов своего дела. Загнобил спецслужбы, которые не давали нагло жировать и беспределить верхушке партии в сталинские времена. И ещё много такого подобного сделал, что нанесло вред стране и народу.
fkmrf123
Добавлено: 10.08.2019, 17:04
Какая "Советская Империя"????? Советская уравниловка куда больше подходит как в понимании, так и в экономическом построении.
Если Союз чем и был хорош, что кстати у многих еще до сих пор в памяти, так это только построением высокоразвитой социалки с ее вроде бы как возможностями и о которых трубила советская пресса, причем в общем объеме, а не в каждом конкретном случае.
И физически как правомерно загнивающей своей экономической политикой, где деньги сначала высасывались из субъектов федерации в Центр, а потом как широкими жестами в виде государственного финансирования то там, то сям возвращались в виде всенародных строек и освоением новых месторождений полезных ископаемых, где более мелкие субъекты этой Федерации тихо и мирно увядали т.к. до них не было никому и никакого дела.
И в настоящее время РФ начинает повторять этот же самый пройденный путь, можно считать идет по все тем-же разбросанным "граблям".
А вот если обернуться и посмотреть как утроена тысячелетняя природа и механизмы ее взаимодействия, то нечто подобного найти в ее практике практически невозможно.
andreyalal2017
Добавлено: 10.08.2019, 20:05
"Какая "Советская Империя"?????" - та самая, занимающая 1/6 часть суши, отстроившая мощнейшую промышленную экономику, создавшая лучшую бесплатную всенародную систему образования в мире, победившая в войне против всего ЕС под руководством Германии, первая вышедшая в космос, первая освоившая мирный атом и очень много сделавшая для блага простых рабочих и крестьян.
fkmrf123
Добавлено: 10.08.2019, 20:27
Вроде и "вышку" с "корочками" имеешь, а простых вещей отличить в принципе как не можешь.
Империя, это когда вертикаль гос.власти строится сверху вниз.
Федерация с точностью до наоборот, т.е. снизу вверх, хотя в целом вероятнее всего здесь ты конечно прав, что т.н. "Федерация" была только на бумаге, а выборы на местах представляли собой как игру в одну ворота с одним кандидатом или иными словами обычным назначенцем.
И про перечисленные трудовые заслуги я уже упомянул ранее, что изначально деньги в виде налогов аккумулировались в центре, а после единовременно расходовались на какую-то одну-две значимые траты, типа космос, днепрогэс, БАМ который строят до сих пор ну и т.д.
И про ВОВ, где не мне судить как все там было на самом деле, но если на эти "весы истории" класть положенные жизни, что с одной, что с другой стороны, то жертвы Союза явно перевешивают. Или иными словами, ВОВ Союз выиграл, но не ценой своего мастерства, а массовостью собственных потерь в живой силе.
andreyalal2017
Добавлено: 11.08.2019, 09:20
Говоря империя я имел ввиду обывательское значение слова, а не по словарю, т.е. большое и мощное государство. По словарю конечно это слово к СССР не применимо, монархии там не было.

Ну а на счёт закидали трупами в ВОВ - это наглая ложь перестройщиков и прочих буржуев желающих всячески очернить СССР. По статистике потери советских бойцов и потери бойцов ЕС 1.0 были 1,2 к 1, наших погибло 12 миллионов а их погибло 10 миллионов (немцев 6 по моему и 4 других стран ЕС). Ну а если конечно считать только немецких солдат, а с нашей стороны солдат и гражданских, тогда конечно получается 6 миллионов против 27 миллионов. Но по моему очевидно, что такой подсчёт не корректен. Паскуды западные очень шустро уничтожали гражданское население СССР на оккупированных территориях и знатно бомбили крупные города, но это не может относится к "трупами закидали".
В самом начале войны с нашей стороны были огромные потери это да, но потом наши этих гадов бить начали нормально и в итоге к концу войны как я уже сказал потери с нашей стороны были лишь на 20% выше потерь с их стороны.
fkmrf123
Добавлено: 11.08.2019, 18:15
\\\\...монархии там не было....////
А чЁ тогда было, если на одно место управленца от одной партии как правило один кандидат. И к т.н. якобы голосованию допущена одна эта самая партия и от нее один единственный кандидат, ну еще можешь читать как ставленник, назначенец или ваааще как смотрящий. smile 
Че, разве неправда и так не было? 
И на бытовом уровне ежели чЁ, то бежали жаловаться в партком с последующими разборками. А теперь приоткрой свои глазаньки и молви, а разве у смотрящего в местах не столь отдаленных не точно такой же порядок, где не Закон карает или милует по существу, а как "батька" сказал, так и будет. smile 
А "батьке" этому статистика перед "центром" в лице "пахана" отрицательная ну никак не нужна, вот и замалчивалось то одно, то другое и т.д. и т.п., а по прошествии времени и этот "смотрящий" уже на мир смотрел совсем по другому, коли все так тишком дозволено. smile 
Я же тебе пересказывал как мой батя, ныне покойный, за свой самоотверженный труд себе квартиру зарабатывал и сколько лет, хотя по большому счету без его труда экскаваторщика ни один дом, завод и т.д. построить просто не могли, т.к. требовалось рытье котлованов под фундаменты этих зданий. И про его сменщика коммуниста тоже пересказывал и что из всего этого в итоге получилось. А ведь детская память, она наверное самая крепкая и с чем довелось столкнуться в эти самые юношеские годы становления как личности, они ведь запоминаются на всю свою оставшуюся жизнь.
Короче, время идет, годы летят, а разницы, как я понимаю, ты все равно никакой на хрен не видишь или просто не желаешь видеть. Но это уже только твои проблемы, т.к. назад уже ничего не вернется, в силу того, что если в далеком 17-ом безграмотный народ еще можно было обмануть и поманить за собой несбыточными мечтами, то сейчас это для идей коммунизма полный пиZдец, т.к. дураков больше уже нет и причем по мере вымирания поколения заставшего время социализма.
andreyalal2017
Добавлено: 12.08.2019, 19:40
Монархия – это такая форма правления, при которой верховная государственная власть осуществляется единолично и переходит,
как правило, по наследству.
Монархия отличается следующими признаками:
- главой государства является монарх;
- власть монарха передается по наследству;
- деятельность монарха не ограничена определенным сроком, монарх исполняет свои обязанности пожизненно;
- монарх не избирается народом;
- отсутствие юридической ответственности монарха;
- монарх не может быть принудительно смещен с должности.

В СССР этого не было, да в послесталинский период, власть начала по потихоньку превращаться в семейную, кастовую мафию, но это было отступление от нормы. И в сталинский период наверняка тоже были отдельные случаи, но массово это стало проявляться намного позже.
Ну а так то, следуя твоей логике у нас тогда сейчас тоже монархия, хотя очевидно что это не так. Да многим бы сейчас хотелось бы вернуть монархию и закрепостить народ России, но только хрен им, лица потрескаются.

И вообще, к чему ты снова поднял данные проблемы? Я пишу про одно, ты начинаешь писать совсем про другое, были в стране проблемы, как и сейчас они есть, как и в РИ они были, но они не отменяют тех достижений, что я описал и которые оптом поломали троцкисты взявшие власть после смерти Сталина.
fkmrf123
Добавлено: 12.08.2019, 20:05
Ну никак ты не желаешь признавать ошибки прошлого и все время ищешь ту самую "черную кошку, в той темной комнате", где ее, этой кошки, собственно то и нет.
И зачеркни/поменяй термин "по наследству", на термин по партийной линии, а все остальное можешь оставить именно так как все и есть. Ничего от этого не поменяется и причем еще как минимум лет 30-50, хотя некоторые подвижки вроде оно как и пытаются власть предержащие соблюдать.
Ну а про т.н. "троцкистов" так это я сказал тебе уже выше.
И еще знаешь, мудрые говорят так, что "Многие люди жалуются на свою память, но почему то никто не жалуется на свои бестолковые головы". smile 
Это я сказал к тому, что когда я занимался предпринимательством или иными словами рисковал своими деньгами, то там, то здесь, а потом, скажем так "прогорал", то винить мне было некого кроме самого себя, что плохо изучил или просчитал складывающуюся ситуацию или еще какие-то, назовем как неучтенки".
И в политике тоже самое происходит, и в жизни тоже, и т.д. и т.п., а виноваты почему в этих просчетах кто-то, а не само первое лицо того или иного проекта.
andreyalal2017
Добавлено: 12.08.2019, 20:42
"Ну никак ты не желаешь признавать ошибки прошлого" - я то как раз вполне в состоянии увидеть и признать ошибки прошлого, но при это я не забываю и достижений, и положительного опыта из прошлого, а вот ты в отличии от меня, кроме ошибок прошлого более ничего видеть не желаешь. Зациклился ты на них просто.
fkmrf123
Добавлено: 12.08.2019, 21:20
Ага!!!! Только мне довелось уйти вперед и как минимум на своей шкуре опробовать новомодные веяния построения экономики, ну а ты остался на трибуне запасных или прошлогодних болельщиков. tongue
rodyk-60
Добавлено: 10.08.2019, 11:43
в продолжение

Жиделева О.П., колхозница колхоза им. Хрущева деревни Труженик Любимовского сельсовета Уксянского района Курганской области 3 ноября 1952 г. "Председателю Совета Министров СССР товарищу Сталину И.В. Товарищ Сталин, я обращаюсь к Вам потому, что вынуждена... Я колхозница Любимовского сельсовета Уксянского района Курганской области. Работаю я на скотном дворе в колхозе. Работаю круглый год и притом без выходных дней. Дочь тоже прошлый год работала, а заработать на пропитанье не можем. Двое у меня еще детей школьников. Как их учить? И чем кормить? Не знаю. Нечем. За год я заработала около 500 трудодней, а получила на них 140 кг потому, что 200 кг вычли за какой-то прошлый долг. Дочь окончила 3 класса учебы, и из-за недостатка питания я вынуждена отдать ее в город в няньки, одевать тоже нечем. На трудодни денег не дают. От продажи молока деньги идут на налоги и покупаем муку, чтобы пропитаться. Остальные двое детей, одному 9 лет, второму - 14, вынуждены бросить школу (один ходит в 3 класс, второй - в 5-й), потому что нет питания, нет одежды и обуви. Очень плохи у нас дела в колхозе. Прошлый год в нашем колхозе погибло скота более тысячи голов. В день погибало по 13 голов. Травы прошлый год осталось тьма, а скот подох. Нынче опять скот гибнет. Пять голов телят уже погибло. Непонятно, что это за порядок. К ответственности никого прошлый год не привлекли, так же и нынче. Как же быть, товарищ Сталин? Круглый год работать и не заработать хлеба! Я на днях вышла из терпения и пошла купить хлеба печеного в магазине, но никак продавец мне не продает, говорит, что только учителям. И вот берет меня горе: вырабатываем хлеб и сидим без хлеба. Для детей хлеба нет. Питаемся картошкой. О мясе и разговора нет. Мы его никогда не видим..."

Источник: Сборник документов «Последние письма Сталину. 1952–1953 гг. Реконструкция документального комплекса».

И тут нужно напомнить, что именно Хрущов освободил колхозников из сталинского рабства - отдал им паспорта и разрешил уезжать из деревень, а также разоблачил культ Сталина, хотя и из-за своих интересов.
Хотя его только за Крым ещё при жизни расстрелять нужно было.
andreyalal2017
Добавлено: 12.08.2019, 17:59
открытое письмо Путину
Таких в инете вагон и маленькая тележка, от твоего письма отличий нет, хотя если дашь ссылку на архив где оно выложено в форме скана, тогда посмотрим.
Так что, раз есть подобные письма в его адрес, это всё Путин "страшный тиран и грабитель" во всём виноват? Или как?

"И тут нужно напомнить, что именно Хрущов освободил колхозников из сталинского рабства - отдал им паспорта и разрешил уезжать из деревень" - колхозное рабство? Что ты несёшь то вообще? Колхоз - коллективное хозяйство, объединение людей в предприятие в котором они все вместе работали на себя, конечно же не без налога в государство. Не хотят быть в колхозе - добро пожаловать в совхоз или в город если получится работу найти. Тогда уж совхозное написал бы, хотя и это был бы бред, но не до такой степени как колхозное рабство.

А что же крестьяне, паспортами не «осчастливленные»? Говорят, они были прикованы к селу отсутствием паспортов.
Это враньё.
Во-первых, стоит понимать, что «нет паспорта», «нет документов». Документы-то как раз были. Удостоверения личности, книжки колхозника, справки, метрики – документов хватало.
Во-вторых, стоит знать, что крестьяне с документами постоянно прибывали в города по своим надобностям: что-то продать, что-то купить, проведать родню и т.д. Поездка в город – не экстраординарное событие, но рутина. Крестьяне постоянно ездили в города и, соответственно, постоянно получали справки у себя в селе. Кстати говоря, зимой, когда в деревне делать особо нечего, многие «прикованные к земле» беспаспортные крестьяне уезжали на подработки в города. На месяцы.
В-третьих, для того, чтобы стать горожанином, паспорт не требовался. Устройся на работу, поступи на учёбу – и живи на законных основаниях. Важный момент: паспорт для устройства на работу или поступления на учёбу был необязателен. С городских, понятно, спрашивали паспорта, с деревенских – другие документы. Достаточно было справки.

Более подробно тут ПРАВДА О «КОЛХОЗНОМ РАБСТВЕ БЕСПАСПОРТНЫХ КРЕСТЬЯН» ПРИ СТАЛИНЕ
bsnavtomatic
Добавлено: 12.08.2019, 18:53
Уважаемый andreyalal2017!
Извините, но вынужден вставить свои пять копеек.
Мой, ныне покойный, отец родился в 1936 году и вырос в Краснодарском крае. Для того чтобы он в юном возрасте смог вырваться из деревни и переехать в Новороссийск на цементный завод, его мать (моя бабушка) была вынуждена отдать взятку в виде поросёнка кому-то в правление колхоза. Иначе документы на руки НЕ ВЫДАВАЛИ. Официально вырваться, в то время, в город из колхоза было невозможно. Ваши ссылки на документы может и интересны и познавательны - но своему отцу я верю больше.
andreyalal2017
Добавлено: 12.08.2019, 20:49
Вы бы для начала почитали что там по ссылке написано, тогда бы нашли там ответ на ваш пример:

Не шибко обременённые знаниями граждане утверждают, что получить справку можно было только, дескать, с письменного разрешения председателя колхоза.
Это враньё. Как водится, врунишки упускают несколько моментов.
Во-первых, не все селяне были колхозниками. Например, учительница, направленная в сельскую школу до введения паспортной системы – она селянка без паспорта, но не колхозница. Зарплату ей платит наркомат (министерство) образования, а не колхоз. Соответственно, председатель колхоза ей не начальник. Плюс, ещё были единоличники. Например, мой прадед, экс-кулак, не работал в колхозе и на Советскую власть ни дня в своей жизни. А прожил почти сто лет. Вовремя разобравшись, куда дует ветер, он передал всё хозяйство сыновьям, а сам занялся исключительно пасекой. Своей частной пасекой. В колхоз не вступал.
Торговал своим мёдом на базаре. Вот так-то.
Во-вторых, форм справок было две: от колхоза и от сельсовета. Это разное. Колхоз – это, фактически, кооператив. Где правление избирается самими крестьянами. Избирается, понятно? Колхоз по своей сути – фирма, предприятие. Не государственное, нет. А вот сельсовет – орган Советской власти. Рекомендуется их не путать. Колхоз относится только к колхозникам, сельсовет – ко всем селянам, поскольку граждане – все. Орган Советской власти не подчинялся негосударственной фирме «колхоз». Они сами по себе. Один другим не управляет. Колхозник, если кто не понял, имеет отношение не только к колхозу, но и к Советской власти. И даже в первую очередь к Советской власти. Потому что гражданин СССР.
Справки выдавались и там, и там. Давали справки легко. Имели ли место случаи самодурства? Когда документы зажимали? Да, имели. Только не стоит их выдавать за систему: в стране продолжалась индустриализация, властям были нужны рабочие руки крестьян в промышленности, ибо альтернативы крестьянам не было. Председатель колхоза – такой же царь и бог, как сейчас гендиректор фирмы. Сейчас точно так же, как тогда, могут не отпустить, скажем, в отпуск или на учёбу (не подпишем обходной, не выдадим трудовую), когда, например, горят сроки, нет замены и т.д. Или работай, или вообще увольняйся нафиг. И рассчитайся. Тогда было то же самое.

Там же можно увидеть скан Постановление СНК СССР «Об устранении препятствий к свободному отходу крестьян на отхожие промысла и сезонные работы» от 16 марта 1930 г

Власть этому не препятствовала, местные самодуры в принципе могли, это дело такое, но данное постановление допускало уголовное преследование таких преступников.
rodyk-60
Добавлено: 12.08.2019, 19:14
andreyalal2017 если ты ДЕБИЛ-сталинист
то это не лечится.
Причем прошу заметить, что я тебя не оскорбляю, а контактирую медицинский факт.Это первое.
Второе - отец матери жены был председателем колхоза, и чтобы его дочь вырвалась из этого ада под названием "колхоз" выкрал ее паспорт и тайно, ночью отправил в город, к родственникам. За это его исключили из партии, сняли с должности и чуть не посадили. А мать жены с ужасом всегда вспоминала, ЧТО такое был сталинский колхоз, жили очень бедно, хотя ее отец был хорошим председателем и скотина у него с голоду не дохла. Может поэтому его и не посадили, он после работал там ветеринаром, его очень ценили Хотя она и ездила в Москву на ВДНХ в составе группы колхозников, но без паспорта, их паспорта были у сопровождающего из райкома партии, на руки им их не выдавали и поэтому сбежать и остаться там тогда она не могла.
Рассказам своей жены я верю, как и приведенным мной документам, а БАСНЯМ твоего Артюшенка нет
andreyalal2017
Добавлено: 12.08.2019, 21:02
А ты наглый лжец и это констатация факта, много раз уже подтверждённого твоими лживыми высказываниями.
Откуда её отец паспорт выкрал? Паспорта выдавали только в городах, городским жителям. Если у неё не было паспорта, то и красть его было не откуда, балабол.
А поехать в город можно было с документами, которые как раз мог выдать председатель колхоза, но с этими документами оставаться в городе можно было только определённое время, либо был вариант поступить учится или устроится на работу, тогда можно было остаться в городе.
rodyk-60
Добавлено: 12.08.2019, 21:30
andreyalal2017 если ты ДЕБИЛ-сталинист
то это не лечится.
Причем прошу заметить, что я тебя не оскорбляю, а контактирую медицинский факт.Это первое.
Второе - паспорта колхозников хранились в сельсовете.
andreyalal2017
Добавлено: 12.08.2019, 22:07
Т.е. ты утверждаешь, что паспорта выдали всем гражданам СССР? В каком году не откроешь тайну?
И типа паспорта сделали на всех и разложили их по сельсоветам, серьёзно?
И без паспорта житель села не мог поехать в город?
А такого документа как удостоверение личности не существовало в природе что ли? Или для чего оно было нужно если с ним нельзя было покидать территорию села?

Ёлы палы, да ты просто неадекватен.
Ты наверное так часто называл окружающих людей дебилами, что сам себя заговорил и стал реальным дебилом...
rodyk-60
Добавлено: 12.08.2019, 22:16
Больной безнадёжен, только в морг biggrin
andreyalal2017
Добавлено: 13.08.2019, 17:15
Ну конечно безнадёжен, когда нет ответов на неудобные вопросы ты сразу соскакиваешь с темы.
Еещё удивительно, что не припомнил мне "ты в ЧС поэтому отвечать ничего не буду". Или типа - ну это же очевидно, все знают, тебе тупому разъяснять не буду ну и в таком духе. Ты всегда так делаешь.
rodyk-60
Добавлено: 13.08.2019, 20:16
Во-первых, поскольку ты до сих пор не извинился и поэтому в ЧС я тебе и ничего и НЕ отвечаю, а лишь констатирую твое психическое расстройство, из вежливости и сострадания к тебе, поскольку ты упорно, несмотря на многократные предупреждения, лезешь ко мне со своим БРЕДОМ.
Во-вторых, я не такой терпеливый, как fkmrf123, и если честно, отвечать на твой БРЕД у меня нет желания.
Ну а в-третьих, тем не менее можешь продолжать и дальше в том же духе, это даже прикольно и полезно для остальных ознакомится с позицией сталинистов на обсуждаемую проблему. Ведь не зря же на различных ток-шоу на ТВ присутствуют представители различных точек зрения. Тем более, что ты безвредный и не подлый, и в отличии пасущихся здесь забугорных уродов отвращения не вызываешь и без тебя будет скучно. Считай, что я простил тебе твое хамство в мой адрес. Но дискуссировать с тобой не буду.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

АВТОРИЗАЦИЯ

гость
16:56
Группа: Гость

ПОИСК

НОВОСТИ ПО ДНЯМ

«  Август 2019  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031

Категории новостй

ПОЛИТИКА [8793]
ЭКОНОМИКА [748]
ВОЕННОЕ [291]
КУЛЬТУРА [128]
ИСТОРИЯ [174]
СМЕШНОЕ [873]
РОССИЯ [110]
ТЕХНИКА [44]
КАТАСТРОФЫ [34]
ИНТЕРНЕТ [47]
КРИМИНАЛ [126]
РАЗНОЕ [1013]

Статистика


Онлайн всего: 10
Гостей: 9
Пользователей: 1
dimashi80