КОММЕНТАРИИ

20.01.2020
20.01.2020
20.01.2020
20.01.2020
20.01.2020
20.01.2020
20.01.2020
20.01.2020
20.01.2020
20.01.2020
19.01.2020
19.01.2020
19.01.2020
19.01.2020
19.01.2020

Архив записей

Главная » 2019 » Декабрь » 27 » Жизнь с оглядкой на Запад. Кто такие либералы?
08:39
Жизнь с оглядкой на Запад. Кто такие либералы?

Они приватизировали право выражать «общественное мнение», они выступают от имени «прогрессивной общественности» и «российской интеллигенции». При этом к ценностям и мировоззрению большинства россиян их взгляды не имеют никакого отношения. Так кто они, либералы?

Истоки современного «либерализма»

Начнем с того, что те люди, которые сегодня именуют себя либералами и оцениваются также населением, в действительности имеют весьма опосредованное отношение к либерализму как к классической политической идеологии. Не случайно многие философы говорят о «смерти политического». И воспринимать либералов современной России как идейных наследников Джона Локка и иже с ним вряд ли стоит.

Классические западные либералы были при всем том патриотами своих стран. Они имели собственные взгляды на политическое и экономическое развитие своих стран, но никогда английским либералам не пришло бы в голову работать против Британской империи. Более того, и внешнюю, и внутреннюю политику они проводили довольно жесткую и в национальных интересах.

Либерализм в современной России – явление совершенно иного порядка. Во-первых, своими корнями оно восходит не к тому дореволюционному русскому либерализму, который хотел ограничить самодержавие и ввести определенные свободы. Истинная мама современного либерализма — советское диссидентство, да и то его наиболее кондовая, сумасшедшая часть. Ведь среди диссидентов были те же марксисты-коммунисты, были националисты и православные консерваторы, о которых, кстати, сегодня предпочитают не вспоминать, когда говорят о советских политических заключенных.

Были диссиденты, хотевшие сделать Советский Союз куда более радикальным «красным» государством, либо возродить Российскую империю. А наши «либералы» — наследники проамериканских диссидентов, граничивших с настоящими шпионами. Это они были готовы передавать любые сведения не только «Голосу Америки», но и тем хмурым людям, которые представлялись «Голосом Америки». Это они рукоплескали распаду Советского Союза, невзирая на те катастрофы, которые затем обрушились на миллионы людей, проживавших на постсоветском пространстве.

В октябре 1993 года поборники «прав человека» бесновались, требуя утопить в крови защитников Дома Советов. Когда простые люди – пенсионеры, рабочие, военные, студенты, — стояли на баррикадах во имя своей Родины, стояли под самыми разными флагами – от красных флагов анпиловцев до черно-желто-белых стягов монархистов, — «либералы» требовали расстрелять этих людей, задавить их танками. И тогдашний президент Борис Ельцин так и поступил, правда, несколько более мягко все сделал. Кстати, были среди жаждущих крови и те, кто затем приходил в деланный ужас от пары пинков на демонстрации на Болотной площади.

Зато тогда, в девяностые, либералов мало интересовали хронические невыплаты зарплат на гибнувших предприятиях, нищие старики, по году не получавшие ничтожную пенсию, беспризорные дети, рост наркомании и проституции. Все это объяснялось перегибами переходного периода, рыночной терапии. Сегодня либералы любой мелкий конфликт вроде застройки парка раздувают как проблему вселенского масштаба. Тогда они молчали.

Нелюбовь к России как кредо и патология

Самая мерзость тех, кто называет себя либералами, заключается в том, что они искренне ненавидят свое родное государство. Либерал может родиться в Москве или Воткинске, Новосибирске или Новошахтинске, быть этнически вполне себе русским человеком, но при этом он до одури будет ненавидеть Россию, презирать ее, называть «рашкой». Украинский нацист, дудаевец, прибалтийский фашист, даже игиловец – всяко ближе они будут ему, им он будет сочувствовать.

Отличительная черта либералов – ненависть к большинству российского населения. При этом они присваивают себе право говорить от имени этого большинства, называя себя «общественностью». Но простых людей либералы, считая себя некоей особой высшей кастой посвященных, ненавидят. Сколько раз приходилось читать в сети их заявления про то, что русский народ, мол, сам виноват в появлении Путина, что он заслуживает своей участи, что он недоразвитый и не может принять единственно верную либеральную модель.

Наверное, ни в одной стране мира нет столь многочисленной общественной силы, которая бы так усиленно ненавидела свою родину. Да, курдские националисты могут не любить Турцию, ирландские – Великобританию, бретонские – Францию, но ведь либералы – это не представители какой-то иной общности, претендующей на собственное, отдельное государство. Это вроде как такие же граждане, которые живут, работают, учатся вместе с нами, а иногда даже и членами одной семьи являются.

Но ненависть к России у них только нарастает, а вместе со страной ненавидят они и ее патриотов, и представителей всех тех политических течений, чьи взгляды в либеральную парадигму не вписываются, и даже простых обывателей – «за то, что голосуют за Путина», «за то, что не голосуют» и так далее.

Помимо идейного ядра политизированных либералов, есть и так называемые либеральчики. Как правило, это обыватели, которые могут никак и не быть связанными с оппозиционными политическими движениями либерального толка. Но по своему менталитету они являются этими самыми либералами и также стремятся страстно ненавидеть Россию.

Именно они постят в своих социальных сетях шуточки про Россию, мемы и демотиваторы, любят сравнивать Россию и другие страны, и эти сравнения – всегда не в пользу нашей страны. У нас для таких «либеральчиков» все плохо: если «либеральчик» женщина, то даже русские мужики для нее все сплошь алкаши, неряхи и импотенты, если мужчина, то женщины все сплошь продажные проститутки и лучше папуаску привезти, чем на нашей девушке жениться.

Монополия на слово

Самое опасное в российском «либерализме» — то, что сейчас либералы монополизировали право выступать от имени общественности. Почему-то под «общественным мнением» у нас сейчас понимается исключительно позиция либералов. И так в любом вопросе – от абортов до гей-парадов, от приватизации до миграции.

В определенном смысле это неудивительно, поскольку либерализмом поражена значительная часть представителей интеллектуальных профессий, в том числе и журналистской. Повышенная концентрация либералов – в Москве, Санкт-Петербурге, и там же находятся ведущие российские СМИ, которые и транслируют подобную позицию, выдавая ее за «общественное мнение».

Монополия на слово подпитывается колоссальными финансовыми возможностями либералов. За ними – зарубежные и отечественные олигархические структуры. Ни одна патриотическая и, тем более, левая сила не обладает такими колоссальными финансовыми средствами, которые есть у либералов. Нищими, голодными и больными выходят из российских тюрем отсидевшие там нацболы, анархисты, коммунисты. Зато либералы, благодаря колоссальным грантам, начинают жить припеваючи, даже модные линии одежды запускают.

Либералы сегодня поворачивают информацию в СМИ так, как выгодно им самим. Единственный плюс последних лет, связанный с распространением интернет-технологий – это появление патриотического сегмента масс-медиа, который изрядно потрепал монополию либералов на массовую информацию.

В 90-е годы никакие «Завтра», «Молнии», «Лимонки», «Русские порядки» не могли конкурировать с «Известиями», «Московскими комсомольцами» и так далее. Финансирование было несопоставимым. Тем более что в руках либералов полностью находилось российское телевидение. Сегодня роль телевидения заметно снизилась, молодые его смотрят все меньше и меньше, а значит, что и надежда на подрыв монополии на слово растет.

Кто здесь пятая колонна и кто ее командир?

Выражая интересы мировой финансовой закулисы, пятая колонна российских либералов пользуется не только щедрым финансированием. Она имеет колоссальное лобби во властных структурах и в этом еще одна ее главная опасность. Сегодня государственная пропаганда подает «либералов» исключительно как «героев» уличных баталий на Болотной и прочих площадях, либо как сетевых троллей, беспрестанно критикующих Владимира Путина.

На самом деле вокруг Владимира Путина либералов не меньше, если не больше, чем на площади. И эти либералы куда опаснее уличных, среди которых просто много позеров или заблудившихся людей. Во властных структурах с ельцинских времен работает большое количество людей, ориентированных на Запад и западные ценности, «живущих Западом».

Они точно так же ненавидят свою страну, свой собственный народ. У некоторых чиновников, действующих российских чиновников высшего ранга, дети носят иностранные имена. Зачем? Почему? Не из-за ненависти ли к России и всему русскому и стремления навсегда отправить своих детей жить за рубеж?

Чего стоит одна социальная политика, проводимая российскими властями! Это ли не либерализм? Когда рынок ставится на первое место, а про национальные интересы предпочитают не говорить (как про что-то неприличное). Ну и что, что в конкретном селе школа убыточная? Школа и не должна приносить прибыль, а должна учить будущих граждан, пусть в конкретном селе их всего пятеро – юных наших людей. Как могут быть убыточными больницы, детские сады, библиотеки?

Эти же либералы во власти спокойно, следуя своей мультикультуралистской идеологии, завозят мигрантов в огромных количествах – людей, выросших уже в чуждой культуре. Это не те советские люди, которые все же росли в единой политической системе, пусть и со своим национальным колоритом. Это ребята, не учившие в школе русский язык, воспитывавшиеся в своих странах в ненависти к России и русским. Но они – дешевая рабочая сила и масса для поэтапного замещения коренного населения, чем наши либералы и пользуются.

Кстати, сам глава российского государства до сих пор не сделал ни одного демонстративного жеста, который бы свидетельствовал о его собственном размежевании с либералами. Чего стоит активная забота о «Ельцин-центре», постоянное общение с ельцинистской «интеллигенцией»? Как бы грозно мы ни выступали по вопросам Крыма или Сирии, как бы ни отстаивали свои экономические интересы, прокладывая газопроводы, как бы ни перевооружали, переоснащали армию, но на первом месте должна стоять жизнь собственного народа.

Народ не должен быть подопытным кроликом для всевозможных либеральных экспериментов в виде модернизации образования, пенсионной реформы и так далее.

Автор: Илья Полонский

Источник: https://topwar.ru/166169-kto-takie-liberaly.html

Категория: ПОЛИТИКА | Просмотров: 318 | Добавил: Регент | Рейтинг: 4.1/9
Всего комментариев: 31
Rodavion
Добавлено: 27.12.2019, 15:14
"Народ не должен быть подопытным кроликом для всевозможных либеральных экспериментов в виде модернизации образования, пенсионной реформы и так далее" - если аФФтор ДЕБИЛ/совок/сталинист то это не лечится.

Путин: "Так и есть". [Я настоящий либерал и придерживаюсь либеральных взглядов]
https://www.youtube.com/watch?v=OGO0RynKXF4

Путин:
"Хочу еще раз подчеркнуть – ВОЗВРАТА К ПРОШЛОМУ НЕ БУДЕТ, Россия останется рыночной ЛИБЕРАЛЬНОЙ экономикой. Мы сохраним этот ЛИБЕРАЛЬНЫЙ режим, который является одним из фундаментальных основ для полномасштабного ИНВЕСТИРОВАНИЯ в экономику России"
https://www.youtube.com/watch?v=qulwuOkIA9w

Путин о Ельцине
«Можно как угодно характеризовать тот период, и вы можете как угодно оценивать деятельность первого президента Российской Федерации, но безусловным является одно – именно в то время, когда Борис Николаевич Ельцин возглавлял Россию, народ нашей страны, граждане России получили главное, ради чего все эти преобразования производились – СВОБОДУ. Это огромная историческая заслуга Ельцина Бориса Николаевича»
http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/23412
https://pp.userapi.com/c639821/v639821559/1904b/KPZ_U3ius6g.jpg

"Борис Николаевич Ельцин вместе с новой Россией прошел путь тяжелейших, но необходимых преобразований. Возглавил процесс кардинальных перемен, которые вывели Россию ИЗ ТУПИКА. Масштаб личности Б.Ельцина еще предстоит в полной мере оценить истории и нашим потомкам. При Ельцине Россия получила второе рождение. Она стала цивилизованным открытым государством, и роль первого президента в становлении этого государства огромно. Слова, которые он сказал при передаче президентских полномочий - "берегите Россию" - великий нравственный смысл и его личное отношение к стране.
Сегодняшний успех России напрямую связан с реформами, которые были проведены в годы президентства Б.Ельцина. Именно в это время рождалась Россия открытая и думающая о людях, формировались демократические институты, была принята Конституция России, которая провозгласила высшей ценностью права и свободу человека
Ельцин был убежден, что Россия НИКОГДА НЕ ВЕРНЕТСЯ В ПРОШЛОЕ, и считал это главным итогом своего президентства"
https://www.youtube.com/watch?v=vGkadbHYFZk
http://www.putin-itogi.ru/2011....eltsina
alekseyeliseev56
Добавлено: 27.12.2019, 22:44
Да вы батенька оголтелый либераст, у которого в углу висит зацелованная икона Борьки Пьяненького. Путину по рангу положено так говорить, а вам стыдно чушь перепечатывать.
rodyk-60
Добавлено: 28.12.2019, 14:31
Да вы, батенька, идиот/сталинист и это, к сожалению, не лечится, то есть навсегда.
И попробуйте понять одну вещь - Путин НИКОГДА не кривит душой и не говорит то, что не считает ИСТИНОЙ
andreyalal2017
Добавлено: 29.12.2019, 11:11
Ни один политик не в состоянии говорить одну лишь истину и не кривить душой, иначе как политик он будет полный ноль, система такая. Вот то, что Путин старается не лгать, тут могу согласится.
Странно что ты не понимаешь прописных истин...
Или может ты считаешь что Путин как политик полный ноль?
fkmrf123
Добавлено: 29.12.2019, 18:26
ВВП политик??????????
andreyalal2017
Добавлено: 29.12.2019, 21:05
Хм...
Ну продолжи свою мысль, кто он если не политик? Мне даже интересно стало.
fkmrf123
Добавлено: 29.12.2019, 21:18
А самому подумать, видимо образования не хватает или просто интеллекта?
gaidadin
Добавлено: 30.12.2019, 03:58
Из ваших слов получается, что ответить вам нечем, кроме как вульгарной перепалкой. Стыдоба!
fkmrf123
Добавлено: 30.12.2019, 07:26
Вы наверное полагаете, что мне в вашем лице и иже очень даже необходимо наживать натянутые отношения с властью? 
И только ради того, что некто не может сообразить, где, что и к чему, а ему со стороны эти истины втолковывают, но итогового результата все равно не получается. Вы ведь на это надеетесь, правда?
И даже если такой факт мог произойти, то вдумайтесь сами о возможно дальнейших событиях для того, кому это толкование было направлено.
Вспомните свои школьные годы и кого-то из отвечающих у доски, но совершенно не знающего предмета и тех подсказок, что ему оказывают сопереживающие ученики. Вспомнили?
А теперь вспомните с какими знаниями этот "школяр" уходил от доски и порой с отрицательной оценкой и дальнейшей обидой, что ему никто так и не смог помочь. Но при этом на свою бестолковость и потенциальную лень в изучении предмета, этот ученик отчего-то не обращал внимания.
Так вот вы очень похожи в этой аналогичной ситуации, где думать самостоятельно не желаете, а может и не научились и ожидаете получить подсказку со стороны, кто собственно вам эти процессы и разжует.
Но даже не в этом проблема, а в том, что получив знания подобным образом и имея совсем небольшое количество собственных извилин в голове, о чем спитч этому персонажу понять все равно не дано, а равно сработает принцип известный как "в одно ухо влетело, а другое вылетело".
А теперь снова вдумайтесь, мне это надо, чтобы обучать кого-то тем азам, где этот персонаж полный профан или в лучшем случае притворяется.
Еще вопросы будут?
P.S. У меня не было желания грубить вам на ваш вопрос и как сделанный вызов, однако вы сами нарвались на тот ответ, что априори был заложен в мое удивление выше.
andreyalal2017
Добавлено: 30.12.2019, 17:48
Не говори чушь, я не могу угадать что у тебя в голове и что ты думаешь про Путина, да и в угадайки играть смысла не вижу.
Если есть что сказать и есть желание это обсудить то говори всё как есть, если желания нет, то и писать что то типа "ВВП политик??????????" не нужно, это выглядит как понты обыкновенные и попытка с умным видом самоутвердится, что в общем то ни кого не красит и выглядит как то по детски - "я знаю то, что не знаешь ты, и я тебе этого не скажу, бе-бе-бе".
fkmrf123
Добавлено: 30.12.2019, 20:51
А тебе не надо гадать и тем более пытаться понять, что у меня или кого-то в голове. Необходимо быть просто более внимательным к тем нюансам, что происходят не только вокруг тебя, хотя и этого ты не замечаешь тоже, но и тех нюансов "в упряжке" с другими фактами происходящими хотя бы в тех же эшелонах власти.
И самоутверждаться перед тобой или кем бы то ни было, смысла нет никакого, т.к. свою голову и происходящие в ней мыслительные процессы я передать все равно никому не смогу, а тот кто желает видеть, тот видит и соответственно при наличии разума имеет возможность эти нюансы проанализировать.
Тебе просто необходимо признаться хотя бы самому себе, что нет у тебя тех ни навыков, ни способностей к анализу происходящих событий с их нюансами, а очень хочется быть в этом тренде и показывать остальным какой ты мудрый и неповторимый.
Но жизнь показывает совершенно иные факты связанные с этим неумением, хотя и имеешь в своем наличии дипломы о высшем образовании.
Понял, дурачек об чём речь веду или снова разжевывать необходимо.
Кстати, а ты не пытался подсчитать сколько тебе раз вправляли мозги по тому или иному поводу? Посчитай и пускай тебя это в новогодние праздники хотя бы немного отвлечет от дел твоих далеко не перспективных.
andreyalal2017
Добавлено: 31.12.2019, 11:16
Да уж, тяжёлый случай, ладно, самоутверждайся дальше, мне не жалко.
rodyk-60
Добавлено: 30.12.2019, 06:47
Приведи доказательства того, что Путин когда либо "кривил душой", а также доказательства того, что Путин, говоря о Ельцине и о том, ЧТО Ельцин сделал для России, лгал. Тогда и поговорим. Также о том, что если политик должен лгать в угоду кому то или чему то, то ЗАЧЕМ Путину нужно, если он так НЕ считает, положительно оценивать деятельность Ельцина (и Солженицына также), если большинство НАРОДА России, прошедших ужас 90-х, негативно относиться к личности Ельцина и тому, что он сделал?
( и Я кстати тоже негативно отношусь к личности Ельцина, хотя с Путиным согласен)
andreyalal2017
Добавлено: 30.12.2019, 19:59
Прямая линия 2017:
"Самый большой ущерб с точки зрения демографического развития, с самым большим ущербом страна столкнулась во время Великой Отечественной войны в 1943, 1944 годах. В 1943 году у нас снижение рождаемости по сравнению с предыдущими, довоенными, годами было на 60 процентов.
В стране, если иметь в виду РСФСР, родилось тогда не больше одного миллиона детей. А в 90-х годах у нас произошло событие очень тяжёлое: у нас родилось 1 миллион 200 тысяч, по сути, это сопоставимо с потерями в Великой Отечественной войне с точки зрения демографического развития, то есть где-то снижение было на 50 примерно процентов.
Правда, мы должны иметь в виду, что это в том числе было и отголоском времён Великой Отечественной войны, но плюс наложился ещё и распад Советского Союза, крушение социальной системы, падение жизненного уровня людей и так далее, огромная безработица – всё это сложилось, и у нас получилось такое катастрофическое падение рождаемости, и оно повторяется каждые 25 лет.
В войну это произошло, 25 лет – в принципе и так должно было быть снижение в середине 90-х, но плюс ещё наложился распад Союза и всё, что с ним связано, и мы провалились вообще чуть ли не на уровень потерь во время Великой Отечественной войны."
https://u.to/S4v-Dw

Ну и как это вяжется с "супер хорошим" пРЕЗИДЕНТОМ-алкашом ЕБН?
Вот оно кривление душой грамотного политика во всей красе. Путин прекрасно понимает какой ужас творился в РФ в 90-ые, но он человек чести, он дал слово "семье" (кланово-корпоративная группировка (ККГ) Ельцина так называется) не топить их, он это слово держит, и плохого слова в адрес кого либо из этой ККГ от него ждать не стоит, возможно когда уйдёт из власти и то не факт, мы не знаем что он обещал "семье". Но замечу, то что он сказал не ложь, а именно хитро сказано по принципу "ужа на сковородке" - не солгать, но и не нарушить обещания, этики или чего то ещё, это совсем не просто. Т.к. там где ты думаешь что Путин очень хвалит ЕБН и 90-е годы, он говорит что:
"Можно как угодно характеризовать тот период, и вы можете как угодно оценивать деятельность первого президента Российской Федерации, но безусловным является одно – именно в то время, когда Борис Николаевич Ельцин возглавлял Россию, народ нашей страны, граждане России получили главное, ради чего все эти преобразования производились – СВОБОДУ." (По мнению Путина получается что ЕБН решил спустить все социально-экономические достижения СССР и весь суверенитет в унитаз, в обмен на свободу, это главная цель этих реформ по его словам)
Тут нет похвальбы, но нет и обвинения, т.е. такая нейтральная позиция, можно сказать немного положительная, Путин нашёл что то положительное в том хаосе и разрухе и акцентировал на этом внимание умолчав про огромное количество минусов. Это не правда, но и не ложь, просто однобокая хитрая оценка того периода в угоду текущей политической конъюнктуре.
Ну да, какую то свободу ЕБН дал, СМИ освободил от цензуры ЦК КПСС, люди могли свободно говорить что хотели без страха репрессий за не партийную точку зрения, но так же это была свобода сдохнуть с голоду, от водки или наркоты без работы, в нищете и без поддержки государства, в разваленной экономике и по-русски говоря от экономического геноцида который ЕБН и "семья" устроили РФ. Просто каждый эту свободу понимает по своему, вот ты например не желаешь замечать очевидных негативных фактов о которых я сказал выше, а я замечаю и положительную сторону и отрицательную, и Путин я уверен тоже, но разжевать для всех он не может, положение обязывает.
rodyk-60
Добавлено: 31.12.2019, 16:05
"социально-экономические достижения СССР и весь суверенитет в унитаз" - спустили в унитаз КОММУНИСТЫ/ сталинисты, а Путин совершенно верно сказал, что именно Ельцин вывел Россию из этого ТУПИКА, куда они ее загнали. А также совершенно верно сказал, что вместо тоталитарной власти коммунистов дал народу демократию, а значит СВОБОДУ. Свободу думать и говорить что хочешь, свободу жить где хочешь, свободу заниматься чем хочешь. Путин правильно сказал, что "Россия стала цивилизованным открытым государством, и роль первого президента в становлении этого государства огромно"
Но этого тебе не надо, тебе больше по душе режим и методы большевиков/коммунистов, которые по методике, озвученной Ленином "мы гнали народ железными бичами, чтобы сын сегодня расстрелянного познал в будущем счастье житья в комунне". Ну что, построили ВАШЕ "светлое счастливое" будущее? Ваш УРОДСКИЙ людоедский режим САМ рухнул, преданный ее коммунистической элитой, а НАРОД не пожелал его защищать, поскольку ему он надоел уже до смерти. Но поскольку ты сталинист, то мыслишь в своей парадигме, а значит ПОНЯТЬ и тем более принять эти простые истины ты НЕ можешь.
Короче, ты опять БРЕД пишешь, примеров того, что Путин когда-либо говорил НЕПРАВДУ ты так и смог привести, потому что их НЕ БЫЛО, что не удивительно для идиота/сталинисты. Заметь, я тебя НЕ оскорбляю, а констатирую медицинский ФАКТ.
andreyalal2017
Добавлено: 31.12.2019, 18:17
Что же ты так упорот?
На мгновенье мне показалось что у тебя наконец то мозг включился, вопрос нормальный задал, но всё в итоге опять свелось к поливания грязью СССР.
Путин признал что рождаемость в РСФСР при этих "людоедах" как ты их называешь была выше на 50% чем при офигенном демократе и свободолюбце ЕБН в РФ. Люди сами показали где им комфортнее и лучше жилось, или из-за свободы и очень хорошей жизни в РФ люди рожать перестали, а в "плохом" СССР рожали только в путь?
Не будь ты таким идиотом, включи ты уже мозг и постарайся придавить свою ненависть к СССР что бы она не мешала тебе думать.
rodyk-60
Добавлено: 31.12.2019, 19:25
ДЕБИЛ, повторяю тебе ещё раз - построили ВАШЕ "светлое счастливое" будущее? Ваш УРОДСКИЙ людоедский режим САМ рухнул, преданный ее коммунистической элитой, а НАРОД не пожелал его защищать, поскольку ему он надоел уже до смерти. Но поскольку ты сталинист, то мыслишь в своей парадигме, а значит ПОНЯТЬ и тем более принять эти простые истины ты НЕ можешь.
andreyalal2017
Добавлено: 30.12.2019, 20:41
Вот ещё пример: https://www.youtube.com/watch?v=Z2sZNgm6u3k
Путин: и пока я президент такого решения принято не будет (по поводу повышения пенсионного возраста)
В 2018 пенсионный возраст подняли, Путин являлся президентом в тот момент. Как оценить данный казус? Проще всего сказать Путин солгал, но я думаю что такая оценка ситуации не корректна.
Во первых, с того высказывания Путина прошло много лет (13), смог ли кто либо предсказать на столь далёкий срок и 100% не ошибиться? Не знаю, возможно кто то и смог бы, но однозначно таких людей в мировой политике мало.
Во вторых, Путин дал намёк в своём комментарии по этому поводу, мол: я мог бы удержать это повышение до конца своего срока (что бы не нарушить обещания), денег бы хватило, но потом было бы хуже и без переходного периода (я пожертвую частью своего авторитета и поддержкой частью народа который решит что я лгу, но сглажу отрицательные моменты этой реформы, возьму удар на себя по простому говоря). На сколько это правда пусть каждый решает сам, я на 100% не уверен что всё так как он сказал, но пока склоняюсь к этому.

Ещё пример.
Большая пресс-конференция Владимира Путина
https://u.to/RMcbFw
Очень яркий пример – это, конечно, сельское хозяйство. Как вы помните, здесь много людей уже старшего поколения, хорошо помнят, Советский Союз был всегда покупателем зерновых (кстати не правда, в 30-е годы экспортировали зерно в обмен на станки и технологии, импортировать начали только после того когда кукурузный король Хрущёв и троцкисты "поработали" над экономикой СССР). Мы были одними из самых крупных покупателей зерна – пшеницы. Хочу напомнить, что сейчас Россия – самый крупный поставщик пшеницы на мировой рынок. Мы – номер один. Мы обошли и Соединённые Штаты, и Канаду.

Валентина Матвиенко о катастрофе в сельском хозяйстве, в РФ нет своих семян.
https://www.youtube.com/watch?v=4aY0BlRQkAw
Путин не в курсе этой проблемы раз рапортует об очень хороших результатах в сельском хозяйстве? О каких таких достижениях круче чем в СССР можно говорить в ситуации когда в РФ нет своих семян? Мы урожаи получаем с семян монсанто (либо какой то другой транс-национальной корпорации), а если они откажутся продавать нам семена из-за санкций мы что делать то будем? Сомнительное достижение.
Но опять же Путин не лгал, он просто умолчал часть правды в угоду политической конъюнктуре - поднять моральный дух и успокоить народ России который очень напрягается из-за хреновой ситуации в экономике последних лет, а так же из-за антинародных законов по типу пенсионной реформы и поднятия НДС.
Не может Путин говорить одну лишь правду, никак не может, но стоит отдать ему должное и не лжёт на прямую, хотя умолчание о чём то тоже своего рода ложь, но тут уж политика, ничего не поделать.

И ещё касаемо исторических оценок разных исторических личностей и периодов, тут вопрос сложный, Путин может говорить по примерам описанным мной выше, а может действительно так думать.
Тут я склоняюсь к тому, что похоже он действительно негативно оценивает Ленина и Сталина, и позитивно шваль на подобии Солженицина, что поделать Путин не может знать всего, видимо он повёлся на "песни придворных либероидных историков", они его "накормили" исторической ложью и фальсификациями и он им поверил.
rodyk-60
Добавлено: 31.12.2019, 16:17
БРЕД опять несешь и ЛЖЕШЬ, Матвиенко говорила о семенах УКРОПА и ПЕТРУШКИ, а Путин о зерновых, ПШЕНИЦЫ.
Про пенсионную реформу и ПОЧЕМУ Путин на нее пошел я тебе уже МНОГО раз разъяснял, если до сих пор не дошло, приходится констировать, что ты придурок. Увы
Послушай я совета твоего визави - " ты не пытался подсчитать сколько тебе раз вправляли мозги по тому или иному поводу? Посчитай и пускай тебя это в новогодние праздники хотя бы немного отвлечет от дел твоих далеко не перспективных"
Вот в ЭТОМ он совершенно прав.
andreyalal2017
Добавлено: 31.12.2019, 18:23
Матвиенко сказала: После 90-ых годов полностью загублено семеноводство. Я уже не говорю о кукурузе, о картофеле, о пшенице.
Ты реально глухой что ли или тупой? Или не смог 1 минуту 40 секунд послушать?
Похоже ты просто слышишь то что хочешь, а не то что тебе говорят, т.к. то что тебе говорят не укладывается в твою сложившуюся корявую и не корректную картину мира, а менять ты её не желаешь.
rodyk-60
Добавлено: 31.12.2019, 18:58
Дебил, видео называется "Матвиенко «добило» отсутствие отечественных семян укропа и петрушки в России"
Кончай врать! ОТКУДА за границей столько семян ПШЕНИЦЫ, чтобы РОССИЯ вышла на ПЕРВОЕ место в МИРЕ по экспорту??? Включи наконец мозги или они у тебя в самом деле ОТСУТСТВУЮТ?
"Я НЕ говорю о кукурузе, о картофеле или пшенице. Но когда я в одном из регионов посещала тепличное хозяйство и мне рассказали, что петрушка, укроп, салат - это тоже импортные семена, это меня, правда, добило", - сказала Матвиенко.
"Президент поставил перед российскими аграриями весьма амбициозную задачу: за ближайшие 4 года так отладить сельское хозяйство, чтобы поставлять на мировые рынки продовольствия больше, чем ввозится в страну. Выращивать зерно, овощи, сою мы научились. Проблема в другом - Россия по-прежнему испытывает проблемы с семенами.
Сибирский институт физиологии и биохимии растений СО РАН (СИФИБР СО РАН), и то выводит он только гибриды томатов. Зато с отечественными семенами зерновых, зернобобовых, кормовых культур в Приангарье проблем нет. Тулунская селекционная станция была основана ещё в 1907 г. За свою столетнюю жизнь станция вывела и районировала 78 сортов сельхозкультур, а за несколько последних лет здесь создали три новых высокоурожайных и адаптированных к условиям Сибири сорта ячменя, один сорт гороха, два сорта пшеницы. Вообще же, по информации Минсельхоза области, сейчас в регионе сертифицировано 20 семеноводческих хозяйств, все занимаются в основном зерном. Под урожай 2018 г. они подготовили 18,5 тыс. т элитных и оригинальных семян зерновых и зернобобовых культур."
https://yandex.ru/search....8%D0%B8
Ну и как это стыкуется с твоим ВРАНЬЕМ "Путин не в курсе этой проблемы раз рапортует об очень хороших результатах в сельском хозяйстве?"
ДЕБИЛ, Путин в курсе ВСЕХ проблем, которые существуют в России, и никогда НЕ врёт, в отличие от тебя.
Ещё раз прислушайся к совету "ты не пытался подсчитать сколько тебе раз вправляли мозги по тому или иному поводу? Посчитай и пускай тебя это в новогодние праздники хотя бы немного отвлечет от дел твоих далеко не перспективных"
Вот в ЭТОМ он совершенно прав.
andreyalal2017
Добавлено: 02.01.2020, 10:33
"Я НЕ говорю о кукурузе, о картофеле или пшенице. Но когда я в одном из регионов посещала тепличное хозяйство и мне рассказали, что петрушка, укроп, салат - это тоже импортные семена, это меня, правда, добило"
УЖ не говорю о кукурузе, о картофеле, о пшенице." Лжец тут ты, искажающий слова людей, убирающий отдельные слова из контекста и т.д.
Любой нормальный русский человек поймёт Матвиенко следующим образом, она всё сказала однозначно:
1) С семеноводством катастрофа, министерство сельского хозяйства и компетентные гос. органы плохо работают в этой сфере
2) С 90-ых годов полностью запущено/загублено (плохо слышно, дефект записи какой то) семеноводство, мы зависимы в этой сфере от запада
3) Но когда я в одном из регионов посещала тепличное хозяйство и мне рассказали, что петрушка, укроп, салат - это ТОЖЕ импортные семена, это меня, правда, добило. Заметь, не "только укроп, петрушка и салат" у нас импортные, а тоже импортные, что ещё раз подтверждает что это же касается и пшеницы.
4) Мы ВСЁ на импортных семенах
5) Планы которые вы разработали по некоторым видам семян, было 10 а будет 12%, я утрирую но примерно такие темпы, что б не перенапрягаться
6) Министерство сельского хозяйства на плохом счету из-за низкого исполнения законов
Всё что она сказало понимается однозначно, если человек не упорот и желает слышать (услышать), то что она сказала.

"По информации минсельхоза области, сейчас в регионе сертифицировано 20 семеноводческих хозяйств, все они занимаются в основном зерном. Под урожай 2018 года они подготовили более 18,5 тыс. тонн элитных и оригинальных семян зерновых и зернобобовых культур. «Элитой» планируют засеять около 13% площадей."
Опять я смотрю ты забыл оставить важную информацию в угоду своего лживого мнения. Это как раз не противоречит 10-12% процентов, о которых сказала Матвиенко и это в одной только области, в остальной России походу и того нет. Ещё раз тебе говорю не будь таким упопротым идиотом, не отвергай очевидной, объективной и правдивой информации, лишь бы только проблемы все попрятать и жопу власти лизнуть, позорник.
rodyk-60
Добавлено: 02.01.2020, 13:45
Дебил fool
andreyalal2017
Добавлено: 31.12.2019, 12:49
Вот ещё посмотри как проверяющие органы гнобят фермеров, а у нас по словам Путина в сельском хозяйстве всё супер.
Абсурд года - в России фермер заплатил «налог за мычание и пукание» коров
rodyk-60
Добавлено: 31.12.2019, 19:22
А у нас свобода слова, поэтому что либераста, что коммунисты ВРУТ не стесняясь. Ты бы ещё на "Эхо Москвы" сослался biggrin
Вот правильно СЕВАИЗРИГА отметил - "не спорь с сектантами - покусают" biggrin
"депутат Госдумы Андрей Туманов: К сожалению, за последние 20 лет отрасль семеноводства у нас была разрушена, и на ее восстановление требуются долгие годы и немалые средства. По технологиям мы очень серьезно отстали: производить семена так же, как 20–40 лет назад, уже нельзя. Поэтому конкурировать с зарубежными фирмами, используя старые технологии, мы не сможем, остается сотрудничать с зарубежными компаниями. Наивно полагать, что если мы выгоним иностранцев и займем их место, все будет хорошо.
Сегодня наша страна может обеспечить себя разве что собственными семенами ПШЕНИЦЫ"
https://yandex.ru/search....6%D1%8B
gaidadin
Добавлено: 01.01.2020, 00:17
Посмотрел, коллега. Я в шоке. Так и хочется сказать :"Не может быть!"
А Уроду все ни по чём. ФКМР что-то мычит и пукает понятное только ему одному - пора на него налог вводить за загрязнение окружающей среды.
rodyk-60
Добавлено: 01.01.2020, 01:37
...протявкал тупой колбасный эмингрант gaidadin, который припёрся в сюда с единственной целью - срать и лаять.
Жаль, что тебя в свое время мать не сглотнула или отец о трусы не вытер, уродом меньше было бы biggrin
gaidadin
Добавлено: 01.01.2020, 21:11
biggrin
fkmrf123
Добавлено: 01.01.2020, 09:22
Тебе бы еще и аналитикой, хотя бы местной, научиться заниматься в угоду своему словоблудию, смотришь и на "Homo sapiens" больше был бы похож. smile
P.S. В целях понимания, где "Homo sapiens", в переводе звучит как "существо РАЗУМНОЕ". biggrin
fkmrf123
Добавлено: 01.01.2020, 09:18
А ты говоришь "тяжелый случай"!!!!!! Сам же базар про это ведешь и сам же себе противоречишь. Теперь включай свой мозг и ответь хотя бы сам себе где ты находишь разночтение?
Языком ты видимо силен, как впрочем и тебе подобные радетели социалистического равенства, а вот мозгами отчего-то не доезжаешь. Судьба наверное такая.
Не печалься, жизнь такая штука, что "лечит" всех и в ты в этом "списке" не исключение. smile
Rodavion
Добавлено: 27.12.2019, 16:01
31 декабря 1999 года Владимир Путин стал исполняющим обязанности президента Российской Федерации. В конце 2019 года многие эксперты подводят итоги 20-летнего правления Путина, «Актуальные комментарии» собрали наиболее яркие и интересные мнения экспертов о путинизме.

Политолог Александр Морозов на своей странице в Facebook выделил три главных итога работы Путина:

«1. Путин создал за эти годы макроэкономическую модель, которая очень адаптивна к любым внешним угрозам и позволяет быстро закрывать любые традиционные проблемы, которые могут привести к политической нестабильности. Это настолько адекватная модель применительно к России, что ее невозможно будет изменить.

2. Путин с опережением вошел в „эпоху ломки норм“, он вывел Россию на наиболее выгодную позицию накануне глобальных изменений, вызванных новой „двуполярностью“ (США — Китай). Его модель политического поведения оказалась привлекательной для Трампа и не только.

3. Путин создал крайне привлекательную модель „быстрого обогащения“ для активных групп населения (за счет системы госзаказа)».

Член Совета по внешней и оборонной политике Дмитрий Тренин, подводя итоги работы Путина, отмечает, что президенту удалось добиться главного — возвращения России в качестве одного из главных игроков на международной арене: «внешнеполитические итоги правления Путина можно подводить по разным основаниям и критериям. Насколько можно судить, сам президент, начиная с 1999 г., преследовал две главные цели: сохранить единство России и восстановить ее статус великой державы на мировой арене. Это ему удалось. Верховенство центральной власти было утверждено на всей территории Российской Федерации. Сама Россия, на рубеже XXI в. почти списанная со счетов в мировом раскладе сил, спустя полтора десятилетия вернулась на глобальную арену в качестве одного из крупных и наиболее активных геополитических и военных игроков»

Решения, принятые за это время Путиным, несколько раз спасали как российскую политическую, так и экономическую системы. На днях экс-министр финансов и глава Счетной палаты Алексей Кудрин рассказал о том, что решение Путина создать резервные фонды десять лет назад спасло российскую экономику: «Я как раз хочу сказать, что он единственный, может быть, вопреки многим позициям поддержал создание в свое время Стабилизационного фонда, потом Резервного фонда, потом Фонда национального достояния, которые сыграли свою решающую роль в кризис 2008-2009 годов. В этом смысле это во многом и его заслуга, несмотря на то, что мы придумали это или мы продумали это, все-таки благодаря только его политической воле это было создано», — рассказал Кудрин для проекта РИА Новости, посвященного 20-летию Владимира Путина во главе страны.

Эксперты отмечают, что система, выстроенная Путиным, является стабильной и готовой к глобальным переменам, которые в ближайшие годы могут произойти в мире.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

АВТОРИЗАЦИЯ

гость
17:38
Группа: Гость

ПОИСК

НОВОСТИ ПО ДНЯМ

Категории новостй

ПОЛИТИКА [9648]
ЭКОНОМИКА [749]
ВОЕННОЕ [291]
КУЛЬТУРА [128]
ИСТОРИЯ [174]
СМЕШНОЕ [885]
РОССИЯ [110]
ТЕХНИКА [44]
КАТАСТРОФЫ [34]
ИНТЕРНЕТ [47]
КРИМИНАЛ [126]
РАЗНОЕ [1014]

Статистика


Онлайн всего: 17
Гостей: 16
Пользователей: 1
cill